Pemohon:
Yonisius Besik

BESIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk membeli dan menjual, dan menjadi perantara jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu-sabu ;

BESIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

BESIK

MUHAMAD ANIM alias BESIK Bin KAMSURI (alm) dan terdakwa II. WILDAN SANTOSO alias WELY Bin BAMBANG SAMPURNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. MUHAMAD ANIM alias BESIK Bin KAMSURI (alm) dan terdakwa II.

- MUHAMAD ANIM alias BESIK Bin KAMSURI (alm)-WILDAN SANTOSO alias WELY Bin BAMBANG SAMPURNO

MUHAMAD ANIM alias BESIK Bin KAMSURI (alm)bersama sama dengan terdakwa II.

MUHAMAD ANIM alias BESIK Bin KAMSURI(alm)bersama sama dengan terdakwa II.

MUHAMAD ANIM alias BESIK BinKAMSURI (alm)dan terdakwa II.

MUHAMAD ANIM alias BESIK BinKAMSURI (alm) dan terdakwa II.

Besik; PT. Bali Turtel Island Development (BTID)

BESIK, keduanya bertempat tinggal di JalanSerma Made Pil II Gang Al Amin No.17 Denpasar ;3. PT. BALI TURTEL ISLAND DEVELOPMENT(BTID), berkantor di Wisma Rajawali Lt. I A,Jalan Sudirman Kav. 34 Jakarta 10226, Cq.

BESIK tersebut ;

BESIK Diwakili Oleh : Yuskarwalu,SH.
Terbanding/Penuntut Umum : HERLAMBANG ADHI NUGROHO

BESIK
Tergugat:
1.IRMA
2.MOH. SALEH
3.KEPALA DESA KALANGKANGAN

pada tanggal 19Maret 2016;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ibrahim Besik, pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama ROSNA K.

BESIK (Penggugat);2.2.ABD. FATTA, telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan dalampernikahannya dengan seorang perempuan bernama MERLIN menmiilikiseorang anak bernama RIAN ABD. FATTA I. BESIK;2.3. SRI LESTARI;2.4. PARMAWATI;2.5.

di atas diperoleh almarhum Ibrahim Besik dari orang tuanyayang bernama PEOS BESIK (kakek Penggugat );Bahwa sekitar tahun 1959 sampai dengan tahun 1962 dimana ketika itu masagerombolan telah terjadi pembakaran rumahrumah penduduk antara lain di DesaTinigi, Dondo, Kalangkangan (Togaso) yang mengakibatkan warganya melarikandiri dan beberapa di antaranya olen kakek Penggugat (PEOS BESIK) diberikantumpangan dengan membangun rumah tinggal sementara di atas tanah obyeksengketa.Kemudian setelah kondisi

Besik yaitu IbrahimBesik;Bahwa lokasi tanah objek sengketa itu adalah milik brahim Besik;Bahwa yang menjadi dasar kepemilikan dari Ibrahim Besik atas lokasi tanahobjek sengketa tersebut ada surat wasiat dari lorahim Besik;Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN TliBahwa wakitu masih dikuasai Ibrahim Besik tanah itu saksi pinjam untuklapangan bola kaki sekitar 10 tahun setelah itu baru ditanami kelapa kampung;Bahwa sekarang kelapanya sudah tidak ada karena sudah mati sejak

yang bernama Peos Besik itu pernah tinggaldekat di lokasi objek sengketa di sebelah jalan;Bahwa lokasi tanah objek sengketa itu Kepunyaan dari anak Peos Besik yaitulbrahim Besik;Bahwa saksi tahu bapak Tergugat Il bernama Zakaria Hi.

Besik laluTerdakwa Iskandar Alias Is Bin Alm. Rasidin menurunkan TerdakwaDeski Bin Samidun sedangkan Terdakwa Iskandar Alias Is Bin Alm.Rasidin menunggu di bawah pohon sambil mengamati keadaansekitar, selanjutnya Terdakwa Deski Bin Samidun berjalan kakimenuju sepeda motor Saksi Korban lalu tanpa sepengetahuan SaksiHassanudin Alias Hasan Bin Alm.

Besik yang terletak di Desa Terutung Payung KecamatanBambel Kabupaten Aceh Tenggara dengan menggunakan sepedamotor merek Honda Tipe NF125 TR warna hitam dengan nomorPolisi BL 3347 UK bernomor rangka MH1JB9122AK136665 danbernomor mesin JB91E2130468 milik Saksi Korban. Dan kemudianSaksi Korban memarkirkan sepeda motor di pekarangan rumah SaksiHassanudin Alias Hasan Bin Alm. Besik tanpa mencabut kunci kontakdan mengunci setang.Bahwa karena mendengar suara orang berjalan selajutnya Sdr.

Besik yang terletak di Desa Terutung PayungKecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara telah mengabil 1 (Satu)unit sepeda motor milik Saksi Korban Kasru Alias Kas BinHasanuddin.Bahwa barang milik Saksi Korban yang diambil Terdakwa bersamasama Terdakwa Iskandar Alias Is Bin Alm.

Besik lalu memintaTerdakwa II Iskandar Als Is Bin Rasidin (alm) untuk menurunkanTerdakwa Deski Bin Samidun.Bahwa lalu Terdakwa II Iskandar Als Is Bin Rasidin (alm) menurunkanTerdakwa Deski Bin Samidun lalu Terdakwa II Iskandar Alias Is BinAlm.

Besik yang terletak di Desa Terutung PayungKecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor milik Saksi Korban Kasru Alias Kas Bin Hasanuddin tanpa ijin;Menimbang bahwa pekarangan rumah Saksi Hasanuddin Alias HadanBin Alm. Besik sekelilingya dipagari dengan batasbatas yang jelas dan satuhalaman dengan rumah tempat tinggal Saksi Hasanuddin Alias Hasan BinAlm.

BESIK
Tergugat:
1.IRMA
2.MOH. SALEH
3.KEPALA DESA KALANGKANGAN

Deli Serdang, pada scatitu saksi koroban ROBERT GINTING sedang menonton pertandingan tadi dipinggir jalan berjarak 10 (sepuluh) meter dari lapangan bola volley, tak lamakemudian terjadilah pertengkaran mulut mengenai perolehan poin clan saksikorban ada mengatakan "Besik saja (hantam saja)" lalu Terdakwa JAHTRADAMANIK menjawab "Ekau besik (Kau yang dihantam)" begitu seterusnyaterjadi pertengkaran mulut antara kedua Terdakwa dengan saksi korban,setelah pertandingan bola volley selesai Terdakwa JAHTRA

Deli Serdang, pada saatitu saksi koroban ROBERT GINTING sedang menonton pertandingan tadi dipinggir jalan berjarak 10 (sepuluh) meter dari lapangan bola volley, tak lamakemudian terjadilah pertengkaran mulut mengenai perolehan poin dan saksikorban ada mengatakan "Besik saja (bantam saja)" lalu Terdakwa JAHTRADAMANIK menjawab "Ekau besik (Kau yang dihantam)" begitu seterusnyaterjadi pertengkaran mulut antara kedua Terdakwa dengan saksi korban,setelah pertandingan bola volley setesai Terdakwa JAHTRA

STM Hulu Kab.Deli Serdang dan duduk di pinggir jalan berjarak 10 (Sepuluh) meter darilapangan bola volley; Bahwa saksi mendengar pertengkaran mulut mengenai perolehan poinantara team para Terdakwa dengan team lawannya, melihat kejadian itusaksi berkata "Besik saja (hantam saja), Terdakwa JAHTRA DAMANIKmenjawab "Ekau besik (Kau yang dihantam); Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara para Terdakwa dan Bahwa setelah pertandingan volley selesai kedua Terdakwa mendatangisaksi yang berada di pinggir

Deli Serdangdan duduk di pinggir jalan tidak jauh dari lapangan bola volley; Bahwa kemudian saksi mendengar pertengkaran mulut mengenaiperolehan poin antara team Terdakwa dengari team lawannya (3 lawan3) dan ada selisih set sehingga ribut, melihat kejadian itu saksi korbanberkata "Besik saja (hantam saja), Terdakwa JAHTRA DAMANIKmenjawab "Ekau besik (Kau yang dihantam)"; Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara para Terdakwa dansaksi korban Robert Ginting; Bahwa setelah pertandingan volley

STM Hutu Kab, Dell Serdang laluterjadi pertengkaran mulut mengenai perolehan poin, selisih set sehinggaBahwa kemudian saksi korban yang ikut menonton berkata Besik saja(hantam saja)", sehingga Terdakwa emosi dan menjawab "E....kau besik(Kau yang dihantam); 292" 22222 nn= oe noooBahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa danTerdakwa SADDAM PERANGINANGIN dengan saksi korban; Bahwa setelah pertandingan bola volley selesai Terdakwa bersamadengan Terdakwa SADDAM PERANGINNGIN mendatangi

maksud Terdakwa saat itu, itu terjadi karenaTerdakwa dalam keadaan mabuk setelah minum di Desa Sidatapa;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Gede Ariasa tidakada masalah;Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi Gede Ariasa dan temantemannya sedang minum sambil main gitar dirumah saksi PutuMariada;e Bahwa Terdakwa datang meminta nasi dan telah diberikan nasi olehJro Ketut Suweca;e Bahwa setelah makan, Terdakwa mendekati saksi Gede Ariasa danbertanya dalam bahasa bali, "De ngidih lagune besik

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 3 Nopember 2014, sekitarpukul 21.00 wita, awalnya diadakan resepsi perkawinan dirumah sar.Putu Mariada di Banjar Dinas Bingin Banjah, Desa Temukus,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa benar saat itu saksi Gede Ariasa dan beberapa orangtemannya duduk dihalaman rumah sambil memainkan gitar;Bahwa benar kemudian datang Terdakwa dalam keadaan mabukmendekati saksi Gede Ariasa dan bertanya dalam bahasa bali, "Dengidih lagune besik

Bahwa saat itu Terdakwa bertanyadalam bahasa bali, "De ngidih lagune besik cai dueg ngitar (De minta satulagunya, kamu pintar main gitar).

SAUN, Pekerjaan : Petani, Alamat : Besik, RT.004,Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat. selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; . TUYO, Pekerjaan : Petani, Alamat : Jalan Sasi, RT.003,Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il ; SUKARDI WIRAWINATA, Pekerjaan : Petani, Alamat :Besik, RT.004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill ; ++ ++ sere nn enn nner ence cee.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat XV ; 16.MILU, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat :Besik, RT.004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XVI ; 2+ senescence nee ences nnn17.MARTIN, Pekerjaan : Tidak Bekerja, Alamat : Intu LingauRT.009, Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan,Kabupaten Kutai Barat.

ditempat, laluterdakwa menunggu sambil melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna hitam No.Pol DK 5995 HA.Bahwa setelah menunggu kurang lebih selama 10 (sepuluh) menitlamanya, KADEK SARIADA Als TISEN pemilik tempat jualbeli sepedamotor datang bersama istrinya kemudian terdakwa mendekat danmengaku berasal dari Desa Pujungan yang mana maksud dari terdakwamengatakan seperti itu karena ingin memiliki sepeda motor denganberpurapura hendak membeli sepeda motor dengan mengatakan ngalin sepeda motor besik

Tabmotor datang bersama istrinya kemudian terdakwa mendekat danmengaku berasal dari Desa Pujungan yang mana maksud dari terdakwamengatakan seperti itu karena ingin memiliki sepeda motor denganberpurapura hendak membeli sepeda motor dengan mengatakan ngalin sepeda motor besik jenis scoopy (cari sepeda motor satu jenisscoopy) kemudian KADEK SARIADA Als TISEN pemilik jualbeli sepedamotor bekas menunjukan sepeda motor Honda Scoopy warna hitamNo.Pol DK 5995 HA, setelah ditunjukan terdakwa mengatakan tahunkude

cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2018, sekitar pukul 08.00 wita dari rumah denganmenumpang angkutan umum jurusan SeriritDenpasar Terdakwa turun diDesa Pujungan setelah melihat Plang Jual beli sepeda motor, kemudianTerdakwa datang kesana saat itu ada ibunya dan pemilik masih keluarTerdakwa menunggu sebentar dan setelah pemilik datang Terdakwamendekatinya berpurapura hendak membeli sepeda motor scoopydengan mengatakan kepada pemilik tiang ngalih motor besik

peraturan perundangundangan yang berlaku bagi semuaorang yang berada di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, terungkap : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 witabertempat di Banjar Dinas Tamansari, Kecamatan Pujungan, KabupatenTabanan Terdakwa masuk kedalam toko tempat Jual beli sepeda motor,kemudian Terdakwa berpurapura hendak membeli sepeda motor scoopydengan mengatakan kepada pemilik tiang ngalih motor besik

yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaranperbuatan itu yang Sesungguhnya tidak benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, terungkap :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 witabertempat di Banjar Dinas Tamansari, Kecamatan Pujungan, KabupatenTabanan Terdakwa masuk kedalam toko tempat Jual beli sepeda motor,kemudian Terdakwa berpurapura hendak membeli sepeda motor scoopydengan mengatakan kepada pemilik tiang ngalin motor besik

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Abdullah) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Abdul Besik);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Imran, SH bin Ibrahim Besik) terhadap Penggugat (Dra. Mas'ena binti Akkas Nontji);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

LOQ JAWI bin AMAQ LAYANG, telah meninggal duniasekitar tahun 1947 di Dasan Tembeng, Desa Lenek Lauk,Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur dan selama hidupnyapernah menikah sebanyak satu kali dengan orang yang bernamaINAQ BESIK,dan INAQ BESIK telah meninggal dunia sekitar tahun1988, di Dusun Tembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur, dengan meningalkan ahliwaris Penggantiyaitu:1.2.1.

LAQ BESIK alias INAQ GUNAWAN, telahmeninggal dunia sekitar tahun 1970, di Dasan Dobol, DesaLenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur,semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitu:1.2.1.1. Dengan Suami pertama bernama AMAQGUNAWAN (cerai mati) dan telah meninggal dunia sekitarHal. 16 dari 34 Hal. Pen. No.115/Padt.G/2019/PA. Seltahun 1965, Dasan Dobol, Desa Lenek Baru, KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, dengan meninggalkanahliwaris Pengganti yaitu :1.2.1.1.1.

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa INAQ BESIK (isteri dariLOQ JAWI) telah meninggal dunia sekitar tahun 1988 di Dusun DasanDobol, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timurmerupakan ahliwaris pengganti dari almarhum LOK JAWI.7. Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa para penggugat dan paraTurut tergugat adalah ahliwaris pengganti dari almarhum LOK JAWI binAMAQ LAYANG.8.

Hakim Achmad bin Achmad Ali) kepada Penggugat (Sri Lestari binti Ibrahim Besik),

PUTUSANNomor 2497 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAUN, bertempat tinggal di Besik, RT 004, Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Heribertus Richard C, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Bukit Barisan, Nomor 58,RT 21, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10

Tarosa Terfena Besik, bertempat tinggal di RT 005/RW 003, KelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Dalam hal ini Tergugat s/d Tergugat V memberikan kuasa kepadaYulius P. Isu, SH., M.Hum., dan Pasah Gelora Isu, SH.,M.Hum., Advokat pada Kantor ADVOKAT &PENGACARA YULIUS P. ISU, SH., M.Hum yangberalamat di JI.

SAUN, bertempat tinggal di Besik, RT 004, KelurahanBesig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat:2. TUYO, bertempat tinggal di Jalan Sasi, RT 003,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;3. SUKARDI WIRAWINATA, bertempat tinggal di Besik, RT004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat:4. NAYOK KUSNADI, bertempat tinggal di Intu Lingau, RT006, Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, KabupatenKutai Barat:5.

Dan pihak penyelenggara dari awal tidak menjelaskan bahwapenyelenggara kegiatan tersebut adalah bukan pihak dari Dinas.Atas keterangan saksi, Terdakwa mengerti dan membenarkannya.3.IMRAN I BESIK, SH, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga namun hubunganpekerjaan karena terdakwa merupakan Staf saksi di Dinas DIKPORA Kab.

SelakuKepala Dinas DIKPORA Kabupaten Tolitoli IMRAN IBRAHIM BESIK, SH. SelakuKepala Bidang Prasekolah dan Pendidikan Dasar Dinas DIKPORA Kabupaten Tolitoli;Manager : Bapak RIDWAN ABDULLAH HUSAIN,Spd. Msi.;Bendahara Pengeluaran Pembantu : Bapak IRWAN, S. Sos.;Unit Pendataan SD/SDLB : RAHMI ANDI PATONGAT, SPd., MM.; AMRIN ID; MARIA C.

BESIK, SH. selakuPenanggungjawab Tim Manajemen BOS Kab. Tolitoli memberikan persetujuan danmalah memerintahkan kepada saya untuk melaksanakan kegiatan tersebut. Dan merekamemberikan perintah tersebut kepada saya di ruang kerja mereka masingmasing. Danhal itu dapat terlihat dengan Terdakwa sendiri yang membuka acara kegiatan Sosialisasidan Bimtek SIMDIK/SIMBOS bagi sekolah seKab. Tolitoli. Sedangkan Bapak IMRANI.

BESIK, SH. bersama dengan Bapak BAYU HILMAN datang kepada Bapak BUPATITolitoli untuk berkenan membuka kegiatan selanjutnya yaitu pada tanggal 30 Juni 2012sampai dengan 01 Juli 2012 yang acaranya adalah kegiatan Sosialisasi dan BimtekSIMDIK/SIMBOS dan SIMDES/SIMKEL bagi Kadis Kecamatan dan Bendaharatermasuk BPMD seKab. Tolitoli. Dan Bapak BUPATI datang untuk membuka acaratersebut.e Bahwa terhadap pembayaran kontribusi peserta kegiatan Sosialisasi dan Bimtek SIMDIK/SIMBOS bagi sekolah seKab.

BESIK, SH. selaku Penanggungjawab Tim Manajemen BOS Kab. Tolitoli,pada saat saya melaporkan berkaitan permintaan kontribusi oleh peserta tersebut KepalaDinas Pendidikan Kab. Tolitoli Bapak Drs. ABD. MULUK, M. Pd. dan Kepala BidangPrasekolah dan Pendidikan Dasar Bapak IMRAN I. BESIK, SH. Hanya diam saja dantidak memberikan pendapatnya.e Bahwa saksi tidak pernah menerima kontribusi atau honor dari kegiatan Sosialisasi danBimtek SIMDIK/SIMBOS bagi sekolah seKab. Tolitoli tersebut.