- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (CAF. Bin EA, ZR) dengan seorang perempuan ber nama (EP Binti WW) ; -- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; -

CAF, umur 17 tahun 6 bulan ;2. OZA, umur 16 tahun ;3. FH, umur 14 tahun ;Bahwa anak kandung Pemohon bernama CAF, lahir tanggal 07 Nopember 1994(umur 17 tahun 7 bulan), pekerjaan buruh, bertempat tinggal JIn.

Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan Surat Penolakan tertanggal 31Mei 2012 Nomor Kk.11.23.16/Pw.01/III/2012 ; Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq Majelis Hakim agar berkenan memeriksadan memutus perkara permohonan ini sebagai berikut :1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama (CAF

bernama (EP Binti WW) ;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ; Atau menjatuhkan putusan lain yang adiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan Majlis Hakim telah menasehati Pemohon selaku orangtua agar dapatmenunda perkawinan anaknya, namun tidak berhasil, lalu sidang dilanjutkan yang diawalidengan pembacaan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama CAF

Bin AA, ZR 2tahun lalu dan sudah bertunangan bulan lalu dan sepakat menikah ; Bahwa benar orang tua CAF sudah melamar EP Binti WW dan diterimanya sertamerestuinya menikah dengan dirinya ;Bahwa benar antara keluarganya dengan keluarga CAF adalah orang lain tidak adahubungan keluarga atau hubungan darah atau sesusuan ;Bahwa ia berstatus jejaka, siap bekerja dan menjadi seorang suami yang baik ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa

Surat Pernyataan yang dibuat oleh Wasito Wahadi sebagai ayah kandung dari EP,tertanggal 30 Juni 2012 yang menerangkan tidak keberatan anaknya menikahdengan bernama CAF Bin AA, ZR. alat bukti tersebut ditandai P.7 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

B-6242-CAF, No.Pol.B-6242-CAF, No.Ka.MH328D20BAJ461770, No.Sin. 28D1462625 tahun pembuatan 2010. 1 (satu) lembar .STNK sepeda motor Yamaha MIO CW. Warna biru No.Pol. B-6242-CAF tahun 2010 yang dikeluarkan Samsat Kab. Tangerang berlaku s/d 04-03-2016.Dikembalikan kepada orang tua terdakwa an Ngadiman melalui terdakwa an Johan Sarwadi Bin Ngadiman;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 00.30Wib Petugas Satuan Polisi Pamong Praja Kotasedang melakukan patroli di sekitar Jalan ByPass Kilometer 19 Padang tepatnya diTanjuang Aua melihat sebuah caf karaokemenjalankan operasional caf tanpa izin.Apa nama caf karaoke tersebut ?Caf karaoke tersebut bernama Caf KaraokeKeluarga.Siapa pemilik Caf Karaoke Keluarga ?

Yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 00.30Wib Petugas Satuan Polisi Pamong Praja Kotasedang melakukan patroli di sekitar Jalan ByPass Kilometer 19 Padang tepatnya diTanjuang Aua melihat sebuah caf karaokemenjalankan operasional caf tanpa izin.Apa nama caf karaoke tersebut ?Caf karaoke tersebut bernama Caf KaraokeKeluarga.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 21/Pid.C/2018/PN Pdg.Siapa pemilik Caf Karaoke Keluarga ?

Pemilik Caf Karaoke Keluarga tersebutadalah terdakwa.Apakah tempat usaha caf karaoke milik terdakwa ada surat izin gangguandan surat izin tanda daftar usaha pariwisata dari Pemerintah Kota Padang ?

Karaoke; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018, jam 00.30Wib bertempat di Caf Karaoke Keluarga di Jalan By Pass Kilometer 19Padang Tanjung Aua; Bahwa pemilik Caf Karaoke Keluarga tersebut adalah terdakwa; Bahwa Terdakwa menjalankan usaha caf karaoke tersebut sekitar 20(dua puluh) hari; Bahwa caf karaoke tersebut mulai beroperasi mulai jam 20.00 Wibsampai dengan jam 03.00 Wib; Bahwa tempat usaha caf karaoke milik terdakwa tidak ada surat izingangguan dan surat izin tanda daftar

dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut di atas terungkap fakta sebagai berikut bahwakejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018, jam 00.30 Wib bertempatdi Caf Karaoke Keluarga di Jalan By Pass Kilometer 19 Padang TanjungAua, pemilik Caf Karaoke Keluarga tersebut adalah terdakwa Yelma Yeni,Terdakwa menjalankan usaha caf karaoke tersebut sekitar 20 (dua puluh)hari, caf karaoke tersebut mulai beroperasi mulai jam 20.00 Wib sampaidengan jam 03.00 Wib, tempat usaha caf karaoke

Medan Sidikalang Desa Sitinjo IndukKecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi tepatnya di Lokasi kamar Karyawancaf Najeges milik saya; Bahwa pada saat pembakaran itu caf tidak dalam keadaan terbuka karenasebelum kejadian Caf kebetulan tutup1 (Satu) bulan serta tidak ada orangyang saya tugasi untuk menjaga caf tersebut sehingga pada saatkebakaran tersebut caf dalam keadaan terbakar; Bahwa saksi mengetahui mengenai kebakaran tersebut karenapemberitahuan Gomgom Aritonang melalui telepon selulernya yangmengatakan

dengan caf Najeges yangjaraknya tidak jauh + 40 s/d 50 meter, sekitar jam 05.35 wib saya dibangunioleh istri Gomgom Lea Aritonang sambil mengatakan ito hicat jo hamu,bereng hamu jo caf ni Amang Bao Sitio ungga kebakaran (Adik bangundulu coba , kamu lihat dulu caf ipar sitio Malau, telah terbakar). sehingggasaya spontan bangun dan berlari keluar menuju caf Najeges dimana padasaat saya tiba saya melihat pintu gerbang pagar caf dalam keadaantertutup dan terkunci, sehingga saya menuju ujung pagar tembok

depankamar karyawan caf Najeges; Bahwa yang terbakar hanya kamar karyawan dicafe tersebut dimana kamardi caf tersebut hanya 3 (tiga) unit namun yang dibakar hanya 1 (satu) unitdan pada saat itu ketiga kamar karyawan caf tidak dalam keadaan terkunciatau tergembok, namun saya melihat ketiga kamar tersebut memiliki engselnamun sudah rusak, karena manurut sepengetahuan saya caf najegesselama 1 (Satu) bulan ini sudah tidak buka lagi; Bahwa caf yang terbakar tersebut tidak berdekatan dengan pemukimanpenduduk

20 menit kemudian Anak saya mengatakan kepada saya pakkebakaran caf Amang boru mendengar hal itu saya langsung bergegasmenuju caf dan pada saat saya masih di gerbang caf Irianto Siregarmengatakan kepada saya untuk melepon Germando Manalu agar dipanggilPemadam dimana saat itu saya sudah melihat ada asap dari salah satukamar karyawan caf tersebut selanjutnya saya langsung menelepon saksikorban dan masuk kearea caf yang terbakar tersebut;Bahwa ada orang yang saksi curigai yang melakukan pembakaran

;Bahwa saat kebakaran tersebut terjadi caf sedang tidak beroperasi karenasebelum kebarakan tersebut caf sudah 1 (satu) bulan tidak beroperasidimana tidak ada karyawan yang menjaga caf tersebut;Bahwa selain kamar karyawan Caf Najeges tidak ada lagi yang terbakarkarena pada saat itu saya serta beberapa penduduk lainnya langsungmemadamkan Api tersebut dengan air yang ketepatan disamping kamartersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut kerugian yang dialami korban adalahsebesar Rp. 50.000.000.

dibawa menuju ke arah area parkir Hugos Caf.6.

Benar setelah minum di Teras Caf selanjutnya almarhum (Adit) mengajaksaksi menuju ke Hugos Caf. Benar setelah di Hugos Caf mobil diparkir di sebelah kanan Ambezy . Benar pada saat berangkat dari Teras Caf ke Hugos Caf tidak adapembicaraan apaapa, lalu masuk ke sebelah kanan panggung, setelah ituteman rombongan orangorang Ambon menyusul ke Hugos Caf lebihkurang 10 orang.

Bahwa setelah sampai di Teras Caf, saksi diminta oleh Aditya untukmengecek ke dalam Caf, kemudian mereka menyusul masuk ke dalamTeras Caf. Benar setelah berada di dalam Teras Caf kemudian Aditya memesanminuman Red Lable sebanyak 1 (satu) botol kemudian diminum secarabersamasama. Benar saksi bersama Aris dan Adit berada di Teras Caf sekitar 1 (satu) jamkemudian Adit mengajak saksi keluar dari Teras Caf lalu Adit mengajakke Hugos Caf..

Benar ketika berada didalam Hugos Caf, saksi melihat ada ributribut antaraRio dengan orang dari luar kelompok Ambon, pada saat itu saksi sempatdidorong oleh Rio utuk menjauh dari keributan. Benar pada saat itu Rio tidak mau diperingatkan, kemudian saksi keluar dariHugoa Caf. Benar ketika berada didalam Hugos Caf saksi tidak melihat terdakwa, dansetelah saksi keluar dari Hugos Caf tidak masuk lagi ke dalam Hugos Caf.

Benar setelah selesai minum di Teras Caf kemudiaj Adit mengajak saksi dankawankawan menuju ke Hugos Caf. Benar ketika sampai di Hugos Caf bertemu dengan Rio, dan kawankawan,dan tidak lama kemudian terjadi keributan didalam Hugos Caf antarakelompoknya Rio dengan kelompok lain. Benar pada saat itu saksi melihat ada orangorang yang saling baku hantam didalam Hugos Caf. Benar pada saat itu saksi melihat Sdr.

Lalu saksi dan Bapaksaksi serta karyawan Hotel berlarian semua menuju ke Caf ; Bahwa sesampainya di caf tersebut, ternyata terjadi pencurian yangdilakukan oleh beberapa orang, dimana 2 (dua) Terdakwa masih beradadidalam caf tersebut, dan 2 (dua) Terdakwa lainnya berada di luar caf,namun yang seorang berhasil melarikan diri ; Bahwa setelah ketiga pelaku tertangkap, diketahui bahwa yangmelakukan pencurian di caf tersebut adalah ketiga orang Terdakwatersebut dan satu orang temannya yang berhasil melarikan

mengelola adalah kakak saksi,sedangkan saksi yang membantu mengurus Hotelnya ; Bahwa selain makanan ringan, caf tersebut juga menjual/melayanikonsumen yang mau minum kopi (ngopi), atau sekedar minum minumanhangat seperti coffemix, jahe wangi, kopisusu, dll. ; Bahwa jarak antara Hotel/.tempat tinggal saksi dengan Caf sekitar 200Meter ; +7" == === === == === === === Bahwa caf tersebut dipasang alarm karena memang sudah di settingdemikian ; Bahwa caf disetting sedemikian rupa karena sudah pernah adapengalaman

yang sama, yaitu pencurian di dalam caf tersebut, danpencurinya berhasil lolos.

saksi melihat ada dua sepeda motorterparkir di luar caf dan dua orang diatas sepeda motor tersebut.

Sesudah itu Terdakwa tidak tahu apa yang Terdakwa 1 danCiptadi perbuat, karena Terdakwa berada di luar caf ; Bahwa caf tersebut berbentuk pondokan yang terbuat dari bambu24Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang ada didalam warung/caf tersebutkarena Terdakwa tidak ikut masuk didalam warung tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang lebih dulu ditangkap, karenaTerdakwa dan Terdakwa 3 berada didepan caf (di luar), sementaraTerdakwa dan Ciptadi berada di dalam caf.

IFUL mengajak Terdakwa SULAIMAN pergi ke Caf Amazingyang berada di Jalan Rara Sedau, pada saat sampai di Caf Amazing ternyatasaat itu Caf tersebut tutup; Bahwa melihat Caf Amazing dalam keadaan tutup kemudian Sdr. IFUL danTerdakwa SULAIMAN sepakat untuk melakukan pencurian, selanjutnyaTerdakwa SULAIMAN menunggu di samping Caf Amazing sambil duduk di atassepeda motor sambil mengawasi situasi sementara itu Sdr.

lihatdiperkirakan pelaku masuk kedalam Caf dengan cara merusak pintu bagianbelakang Caf yang mengalami kerusakan;Bahwa adapun Caf Amazing milik saksi tersebut memang hanya dibukapada malam hari setelah tidak ada pengunjung kemudian Caf tersebut saksitutup dan saksi tidak menggunakan Caf tersebut sebagai tempat tinggalmaupun menyuruh seseorang untuk menjaga Caf milik saksi;Bahwa Caf milik saksi sebelumnya sudah beberapa kali kehilangan barangbarang seperti AC dan sofa sehingga saat ini Caf milik

IFULmengajak Terdakwa pergi ke Caf Amazing yang berada di Jalan RayaSedau, pada saat sampai di Caf Amazing ternyata saat itu Caf tersebuttutup, kemudian Sdr. IFUL mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian,selanjutnya Terdakwa menunggu di samping Caf Amazing sambil duduk diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi sementara itu Sdr. IFULbertugas masuk ke dalam Caf Amazing melalui pintu belakang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui cara Sdr.

Akom dan menenangkan tamu yang ingin ikut campur tersebut;Bahwa saksi menendang meja tersebut adalah karena saksi emosi.Awalnya saksi mendapat informasi dari sdr., Doni bahwa PS (partnersong) caf KING milik saksi sekarang bekerja di caf KAYLA milik sdr.Agus Salim. Saksi menyuruh sdr. Umar nda sdr. One untuk menjemputsdr. Anto (security caf KING) untuk melihat apakah benar sdri. Sisilbekerja di caf KAYLA dan kalau ada agar dibawa ke cage KING dansdr. Agus Salim juga diminta untuk menemui saksi.

Setibanya keduanyadi caf KING milik saksi, saksi berbicara dengan sdr. Agus Salim terkaitdengan kesepakatan rapat pengusaha caf tentang denda partner songyang pindah ke caf lain tanpa ijin pemilik caf awal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang harus dibayar oleh pemilik caf tempatpartner song tersebut pindah dan sdr. Agus Salim menyetujui dan kamimenyelesaikan masalah tersebut secara baikbaik. Namun sdri.

Agus Salim;Bahwa penyebab hingga terjadi penganiayaan adalah berawal dari PS(partner song) caf KING yaitu sdri. Sisil bekerja di caf KAYLA milik sdr.Agus Salim yang tadinya bekerja di caf KING 1. Kemudian saksibersama dengan sdr. Umar dan sdr. One pergi untuk melihat apakahbenar sdri. Sisil bekerja di caf KAYLA dan kalau ada agar dibawa kecafe KING dan sdr. Agus Salim juga diminta untuk menemui sdr. JonHendrik. Setibanya keduanya di caf KING, sdr. Jon Hendrik berbicaradengan sdr.

Agus Salim terkait dengan kesepakatan rapat pengusahacaf tentang denda partner song yang pindah ke caf lain tanpa ijinpemilik caf awal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang harusdibayar oleh pemilik caf tempat partner song tersebut pindah dan sdr.Agus Salim menyetujui dan masalah tersebut diselesaikan secara baikbaik. Namun sdri. Sisil mengomel dan menyebut sdr. Jon HendrikHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Sbwmengurus masalah pribadinya dan Sdr.

Agus Salim sebagai Ketuapengusaha caf Sampar Maras sedangkan terdakwa adalah pengelolacaf pada salah satu caf di Sampar Maras Ds. Labuhan Badas Kec.Labuhan Badas Kab. Sumbawa;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada didepan caf King dimana saatitutersanka sedang duduk sendiri menunggu caf tutup;Bahwa Jarak terdakwa dengan rumah makan tersebut adalah sekitar 17meter dimana rumah makan KING berada disebelah kiri terdakwa;Bahwa terdakwa melihat sdr. Jon Nasara als Jon Hendrik, sdr.

Saksi Paulus Tandi, di bawah sumpah menurut agama KristenProtestan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan pencurian yangterjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekitar jam 04.00 Witbertempat di Caf Hasel II keluraha Karang Mulia Distrik SamofaKabupaten Biak Numfor.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekitar jam 04.00 Witsaksi berada di Caf Hasel II saksi mengantongi kunci gudang kemudiansaksi ke Caf Hasel I, keesokan

Hasel II sebagai Cliringservis.Bahwa saksi tidak pernah melihat kunci duplikat yang di gunakan olehterdakwa.Bahwa caf hasel II di kelilingi oleh pagar pembatas dan gudang berada didalam halaman caf hasel II ;Bahwa saksi mengenal motor yang di gunakan oleh terdakwa, karenaterdakwa sering menggunakan motor tersebut dating ke caf hasel II ;Bahwa atas kejadian tersebut, caf hasel IT mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi

Sukarman, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan pencurian yangterjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekitar jam 05.00 Witbertempat di dalam kompleks /areal halaman caf hasel II tepatnya digudang penyimpanan barang milik caf hasel II yang terletak di jalanBosnik Raya Mandiri Kelurahan Karang Mulia Distrik Samofa, KabupatenBiak Numfor.Bahwa yang menjadi korbam adalah caf hasel II dan yang bertanggungjawab di

hasel II di kelilingi oleh pagar pembatas dan disamping gudang penyimpanan barang milik caf hasel II, di belakanggudang terdapat rumah tempat tinggal yang di gunakan seharihari untukmelakukan aktifitas dan gudang yang di masuki terdakwa di gunakan untukmenyimpan barangbarang ; Bahwa atas kejadian itu, caf hasel II mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000.

Imbiri mengambil barang berupa : 4 (empat) karton bir bintang dan 2 (dua)karton bir Merk Guiness milik caf hasel II yang terletak di jalan Bosnik raya,Kelurahan Karang Mulia, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, sekitar jam04.00 Wit caf hasel II tutup, timbul niat terdakwa untuk mengambil minuman,terdakwa menggunakan kunci yang terdakwa temukan, membuka gembok,mengontrol sekitar caf hasel II ternyata aman, selanjutnya terdakwa membukapintu pagar lalu mendekatkan motor ke pintu gudang, kemudian

Lombok Barat ;Bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 WITA saksi berada di caf Metropolis Senggigi hendak bertemudengan teman (personil band baru), setelah bertemu kemudian saksi minumminuman beralkohol ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekitar pukul 02.00 WITA saksikeluar dari caf Metropolis, dan ketika sampai di gerbang caf tibatiba terdakwaBohari Rahman mendatangi saksi mengaku bahwa saksi sempat memegangkepalanya, kKemudian pada

waktu itu saksi langsung adu mulut setelah beradumulut saksi dipukul oleh terdakwa Bohari Rahman, kemudian saksi membalasdengan mendorongnya hingga mundur ke parkiran caf Metropolis, setelah itusaksi dilerai oleh security caf metropolis ;Bahwa setelah itu saksi duduk diatas jok motor di dekat saksi, setelah itu saksi disarankan oleh security untuk pulang, dan ketika saksi naik sepeda motor hendakpulang lewat depan caf Sahara motor saksi bagian belakang ditendang olehorang yang tidak dikenal hingga

Saksi IDBHAM KHALID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah security caf Metropolis ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekitar pukul 02.30 WITA saatsaksi sedang berjaga di caf Metropolis sebagai security, tibatiba saksi melihatsaksi Yudi dan terdakwa Bohari keluar dari dalam caf Metropolis, sesampainya didepan caf Metropolis terdakwa Bohari memukul menggunakan tangan mengepalke arah kepala sebelah kanan saksi Yudi, setelah itu saksi Yudi sempat memukulterdakwa

Bohari, melihat hal tersebut saksi langsung melerainya kemudian saksiberkata kepada saksi Yudi Yudi ini keponakanku, gak usah gitu selesaikansudah, akhirnya saksi Yudi dan terdakwa Bohari sempat damai, setelah beberapamenit kemudian saksi kembali kerja dan masuk ke dalam caf Metropolis ; Bahwa sekitar 10 menit saksi keluar ke depan parkir caf metropolis dansesampainya di depan caf metropolis saksi mendengar kabar dari orang yangada disekitar bahwa saksi Yudi, terdakwa Bohari, terdakwa Ahmad Syarifudin

Lombok Barat ;Bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 WITA saksi Yudi Mindria berada di caf Metropolis Senggigi hendakbertemu dengan teman (personil band baru), setelah bertemu kemudian saksiminumminuman beralkohol ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekitar pukul 02.00 WITA saksiYudi Mindria keluar dari caf Metropolis, dan ketika sampai di gerbang caf tibatiba terdakwa Bohari Rahman mendatangi saksi Yudi Mindria mengaku bahwasaksi Yudi

AWAL datang ke Caf RB di Komplek Atom Center lalu berbincangbincang dengansaksi MISNAWATI Pgl. MIS, lalu datang Pgl. AL MAWENG (belum tertangkap) danduduk di depan saksi MISNAWATI Pel. MIS, kemudian terdakwa bertanya kepada saksiRINI PUTRI YENI, siapa yang ada di Room Caf dan saksi RINI PUTRI YENI melihat kedalam Room Caf dan melihat korban EDO GUNAWAN Pgl. EDO sedang duduk diruangan VIP Caf RB bersama saksi RIA SUSANTI Pgl.

RB Komplek Atom Center Jalan Hiligoo No.4.Kota Padang;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Korban Edo Gunawan di ruangankaraoke VIP di Caf RB tersebut, datang pelayan Caf RB yaitu saksi Rini danmengatakan kepada Korban Edo Gunawan Bang ado bang Naswal di lua, laluKorban Edo Gunawan bersama dengan saksi keluar dari ruangan VIP Caf RB15untuk menemui terdakwa di ruangan Reseptionis Caf RB dan pada saat itujuga ada saksi MISNAWATI Pel MIS;Bahwa kemudian Korban Edo Gunawan mengatakan kepada terdakwa

lahda, sambil Korban Edo Gunawan menuju keruangan resepsionis Caf RBtersebut;Bahwa kemudian setelah Korban Edo Gunawan keluar dari ruangan KaraokeVIP Caf RB, lalu terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yang terdakwa ambildari kaki sebelah kanan terdakwa, lalu memegangnya dengan mempergunakantangan sebelah kanan sambil menuju keluar dari ruangan VIP Karaoke Caf RBsampai di parkiran Caf RB lalu saksi berdiri di pintu masuk Caf RB tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dan Korban Edo Gunawan saling berantam

3 (tiga) orang temanterdakwa yang saksi tidak tahu namanya terhadap suami saksi yaitu Korban EdoGunawan ;Menimbang,bahwa pada saat saksi RIA SUSANTI Pgl RIA bersama dengan SaksiKorban Edo Gunawan di ruangan karaoke VIP di Caf RB, datang pelayan Caf RB yaitusaksi Rini dan mengatakan kepada Korban Edo Gunawan Bang ado bang Naswal di lua,lalu Korban Edo Gunawan bersama dengan saksi keluar dari ruangan VIP Caf RB untukmenemui terdakwa di ruangan Reseptionis Caf RB dan pada saat itu juga ada saksiMISNAWATI

yang saksi tidak tahunamanya terhadap suami saksi yaitu Korban Edo Gunawan ;Menimbang, bahwa pada saat saksi RIA SUSANTI Pgl RIA bersama dengan SaksiKorban Edo Gunawan di ruangan karaoke VIP di Caf RB, datang pelayan Caf RB yaitusaksi Rini dan mengatakan kepada Korban Edo Gunawan Bang ado bang Naswal di lua,lalu Korban Edo Gunawan bersama dengan saksi keluar dari ruangan VIP Caf RB untukmenemui terdakwa di ruangan Reseptionis Caf RB dan pada saat itu juga ada saksiMISNAWATI Pgl MIS kemudian Korban

Sumbul yangterletak di Desa Sumbul, dan sebelum berangkat saksi WasingtonTarigan memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan melihat hal tersebut saksi AgusSalim Pasaribu bertanya kepada terdakwa mau kemana kalian banglalu dijawab terdakwa mau ke caf Sumbul mendengar hal tersebutsaksi Agus Salim Pasaribu ikut juga menuju Caf Sumbul dan padasaat sebelum berangkat menuju Caf Sumbul terdakwa membakarsebatang (selinting) Narkotika Golongan jenis ganja yang

Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri Kec.

mengambil pakaian dengan memakai mobil TeteMaya kerumah dan setelah itu langsung naik mobil dengan tujuan ke Bandara Jakarta;Bahwa sesampai di Lombok saksi diajak untuk makan dulu baru saksi diajak masukMees Caf Mekar ;Bahwa saksi tidak pernah disekap selama kerja di Caf Mekar dan saksi bisa keluar dariruangan dan sekitar Caf Mekar ;Bahwa saksi membenarkan pakaian seragam yang di pergunakan di Caf Mekar padajamjam kerja ;Bahwa setia tamu yang dating berkunjung ke Caf Mekar dihitung perjamnya Rp.2460.000

Caf Mekar tersebut ;Bahwa hubungan antara terdakwa Mami Yosi dengan PS yang ada di CV.

yang lain sudah dipenuhi ;Bahwa saksi waktu itu menanda tangani surat perjanjian kontrak kerja dengan pakasisten yang bernama pak IHSAN ;Bahwa saksi pernh kerja ditempat lain dan yaitu di Caf Surya dengan tugas yang samaseperti di Caf Mekar ; Bahwa di Caf Mekar ada disediakan fasilitas berupa Mees dan salon; Bahwa saksi mempunyai 60 orang binaan dan asal PS dari luar Lombok ; Bahwa selama saksi kerja di Caf Mekar pernah terdakwa memberikan pengarahankepada semua PS yang ada di Caf Mekar; Bahwa selama

dahulu akan menguraikan apakah benar Terdakwa telah memperkerjakan saksikorban Nuri di Caf Mekar ?

Kenapa Caf Mekar in casu Terdakwatidak membayar sharing profit kepada keduanya ? sehingga menurut Jaksa PenuntutUmum hal ini merupakan unsur exploitasi ?;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terbukti saksi Nuri dan saksi Henyalias Febri tiba di Caf Mekar tanggal 25 Januari 2013 dan pergi dari Caf Mekartanggal 05 Pebruari 2013.

Yang saksi ketahui Caf Denai milik terdakwamembuka usaha karaoke di bulan Ramadhan.Kapan dan dimana kejadiannya ?Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Mel2019 pukul 00.21 Wib bertempat di CafDenai di Jalan Niaga Padang.Coba saksi ceritakan kejadiannya ?Sewaktu saksi dengan satu regu anggotaSatuan Polisi Pamong Praja sedangmelakukan patroli di wilayah Kota Padang,sekira pukul 00.21 Wib di Caf Denai yangmasih beroperasional;Kegiatan apa yang sedang berlangsung di Caf Denai tersebut ?

Di Caf Denai tersebut sedang berlangsungkegiatan hiburan karaoke.Apakah diperbolehkan membuka karaoke di dalam bulan Ramadhan ?

Yang saksi ketahui Caf Denai milik Terdakwamembuka usaha karaoke di bulan Ramadhan.Kapan dan dimana kejadiannya ?Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Mel2019 pukul 00.21 Wib bertempat di CafDenai di Jalan Niaga Padang.Coba saksi ceritakan kejadiannya ?Sewaktu saksi dengan satu regu anggotaSatuan Polisi Pamong Praja sedangmelakukan patroli di wilayah Kota Padang,sekira pukul 00.21 Wib di Caf Denai yangmasih beroperasional;Kegiatan apa yang sedang berlangsung di Caf Denai tersebut ?

Jenis usaha yang terdakwa jalankan adalahtempat hiburan karaoke Caf Denai yangberalamat di Jalan Niaga Padang.Sudah berapa lama terdakwa membuka tempat hiburan Caf Denaitersebut ?Terdakwa membuka tempat hiburan CafDenai tersebut sudah 6 (enam) bulan.Apakah Caf Denai sudah mempunyai izin yang resmi dari PemerintahDaerah Kota Padang ?Caf Denai sudah mempunyai izin yang resmidari Pemerintah Daerah Kota Padang.Dari pukul berapa sampai pukul berapa Caf Denai beroperasi ?

yangberoperasi di bulan Ramadhan, diantaranya Caf Denai di Jalan NiagaPadang dan sewaktu saksi Aidil Zulfadli dan saksi Azhari Marvelino dengansatu regu anggota Satuan Polisi Pamong Praja sedang melakukan patroli diwilayah Kota Padang, sekira pukul 00.21 Wib di Caf Denai yang masihberoperasional, dimana di Caf Denai tersebut sedang berlangsung kegiatanhiburan karaoke di dalam bulan Ramadhan tidak diperbolehkan membukakegiatan hiburan karaoke karena melanggar Pasal 74 ayat (1) huruf a junctoPasal

oleh Saksi 5, di dalam Room Caf Saksi 5minum Votka dengan Saksi 4 sedangkan Terdakwamenyanyi di dalam Room Caf tersebut.g.

Saksi V, di dalam Room Caf Saksi V minumVodka dengan Saksi IV sedangkan Terdakwa menyanyi didalam Room Caf tersebut.7.

oleh Saksi V, di dalam Room Caf Saksi V minumVodka dengan Saksi IV sedangkan Terdakwa menyanyi didalam Room Caf tersebut.7.

oleh Saksi V, di dalam Room Caf Saksi V minumVodka dengan Saksi IV sedangkan Terdakwa menyanyi didalam Room Caf tersebut.3.

Sumbul dan sebelum sampai ke Caf Sumbul tepatnya diSimpang Korpri Kec.

Sumbul dan sebelum sampai ke Caf Sumbultepatnya di Simpang Korpri Kec.

Kemudian keduanya dibawa ke Mapolres Padang Lawasuntuk di proses lebih lanjut; Bahwa hubungan Terdakwa dan barang bukti tersebut adalah, bahwasekira Pukul 22.00 WIB Tabrani lubis datang ke caf untuk memesanminuman sebanyak 8 (delapan) Botol Bir Bintang dan Anggur Merah yangapabila di totalkan kesemua harganya adalah sejumlah Rp.1.250.000,00(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bawa yang membawa Minuman Keras Tersebut kepada Tabrani Lubisadalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan pelayan pada

Caffe VIA NASUTION; Bahwa pemilik Caf tersebut adalah VIA NASUTION; Bahwa Tabrani Lubis sudah sempat minum miras tersebut sebanyak 6(enam) Botol, namun saat penangkapan tersisa 4 (empat) botol; Bahwa yang mengantarkan Minuman Keras tersebut kepada TabraniLubis adalah Terdakwa; Bahwa Saksi Tahu Tabrani lubis minum minuma keras berdasarkanketerangannya sendiri di kepolisian; Bahwa Terdakwa tinggal didekat lokasi caf, sedangkan Tabrani Lubis dikecamatan batang lubu sutam; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah

pelayan caf pada caf VIANASUTION, sedangkan pekerjaan Tabrani Lubis adalah Petani; Bahwa Tabrani Lubis sudah 2 kali minum di caf VIA NASUTIONtersebut; Bahwa dalam menyajikan Minuman Keras tersebut Terdakwa tidakmemiliki Izin; Bahwa pemilik caf tidak tersebut saat penangkapan tidak ada dilokasikarena sedang pulang; Bahwa Saksi mengetahui di caf tersebut terdapat minuman kerasberdasarkan adanya laporan masyarakat;2.

tersebut adalah VIA NASUTION; Bahwa Tabrani Lubis sudah sempat minum miras tersebut sebanyak 6(enam) Botol, namun saat penangkapan tersisa 4 (empat) botol; Bahwa yang mengantarkan Minuman Keras tersebut kepada TabraniLubis adalah Terdakwa; Bahwa Saksi Tahu Tabrani lubis minum minuman keras berdasarkanketerangannya sendiri di kepolisian; Bahwa Terdakwa tinggal didekat lokasi caf, sedangkan Tabrani Lubis dikecamatan batang lubu sutam; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pelayan caf pada caf VIANASUTION

, sedangkan pekerjaan Tabrani Lubis adalah Petani; Bahwa Tabrani Lubis sudah 2 kali minum di caf VIA NASUTIONtersebut; Bahwa dalam menyajikan Minuman Keras tersebut Terdakwa tidakmemiliki Izin; Bahwa pemilik caf tidak tersebut saat penangkapan tidak ada dilokasikarena sedang pulang; Bahwa Saksi mengetahui di caf tersebut terdapat minuman kerasberdasarkan adanya laporan masyarakat;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukanHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 33/Pid.C/2021/PN Sbhkeberatan

Deta ke dalam Caf, namun saat lukalukaSaksi Eneng Sindi Als. Deta sedang dibersihkan oleh kawankawannya tersebutTerdakwa masuk ke dalam Caf menghampiri Saksi Eneng Sindi Als. Deta danlangsung memeluk serta menggigit lagi Saksi Eneng Sindi Als. Deta di bagian pipisebelah kiri bekas gigitan sebelumnya sebanyak 2 (dua) kali, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Eneng Sindi Als.

cara menggigit sebanyak 4 (empat) kali yaitu dibagian dagu, pipi sebelahkiri, kening, dan dibawah mata sebelah kiri;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar jam02.00 WIB sewaktu Cafe Jangkung sudah bubar, dan Saksi sedang berada dibartender dengan Saksi Widi Septiana sedang beresberes, dari arah luar caf Saksimendengar ada suara orang menjerit minta tolong;Bahwa setelah mendengar suara tersebut selanjutnya Saksi bersama Saksi WidiSeptiana dan pemilik Caf Jangkung

cara menggigit sebanyak 4 (empat) kali yaitu dibagian dagu, pipi sebelahkiri, kening, dan dibawah mata sebelah kiri;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar jam02.00 WIB sewaktu Cafe Jangkung sudah bubar, dan Saksi sedang berada dibartender dengan Saksi Yuyu Yulia sedang beresberes, dari arah luar caf Saksimendengar ada suara orang menjerit minta tolong;Bahwa setelah mendengar suara tersebut selanjutnya Saksi bersama Saksi YuyuYulia dan pemilik Caf Jangkung yaitu

jemput Saksi EnengSindi ketika bekerja di Caf Jangkung bahkan sesekali Saksi pun pernah memintatolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan Saksi Eneng Sindi pulang kerumahnya pada saat bubaran caf;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apakah antara Saksi Eneng Sindi danTerdakwa ada hubungan berpacaran atau tidak namun yang Saksi ketahui SaksiEneng Sindi selama ini sudah punya suami dan anak;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah antara Saksi Eneng Sindi dan Terdakwasudah ada upaya perdamaian atau

yaitu Saksi Sri Lestari sedangkanSaksi Eneng Sindi langsung dibawa ke Puskesmas Pangandaran untuk berobat;Bahwa Saksi bekerja di Caf Jangkung sebagai penyanyi caf;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Cms14Bahwa Cafe Jangkung tersebut bukanya mulai jam 21.00 WIB sampai dengan jam01.00.

ACI memberitahukan kepada saksi bahwa yang telahmelakukan pencurian tersebut adalah HUSENG, ABA (terdakwa) danBahwa ACI mengetahui kalau yang melakukan pencurian tersebutadalah HUSENG, terdakwa dan ARDI dari kakak ACI yang bernamaAHMAD MUSAFAR Bahwa HUSENG, ABA dan ARDI mengenalinya karena merekasemua sering nongkrong di caf D Nies dan saksi bekerja di cafD Nie@s terSe@bUt j==2nemeneenacnnnsesenesBahwa awalnya saksi bersama dengan ACI dan HALILI inginnonton bola di dalam caf tersebut, dan sekitar

Nunukan Selatan Kab.Nunukan tepatnya di Caf D Nies ;e Bahwa benar barang yang telah terdakwa ambil adalah 1(satu) unit handphone blackberry warna hitam milik saksi ACIyang merupakan adik kandunge Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekirajam 18.00 Wita terdakwa mendatangi Caf D Nies yangberalamat di Jalan Ujang Dewa Rt.02 Kel. Nunukan Selatan,Kec. Nunukan Kab.

Nunukantepatnya di Caf D Nies ;e Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) unithandphone blackberry warna hitam milik saksi ACI yangmerupakan adik kandung SaksSi ;e Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekirajam 18.00 Wita terdakwa mendatangi Caf D Nies yangberalamat di Jalan Ujang Dewa Rt.02 Kel. Nunukan Selatan,Putusan Perkara No: 97 /Pid.B/2013/PN.Nnk17Kec. Nunukan Kab.

D Nies yang merupakan tempat dimanaterdakwa mengambil handphone tersebut, berdasarkan keterangansaksi ACI dan terdakwa yang menerangkan bahwa Caf D Niestersebut bukan sebuah rumah yang digunakan untuk tempat tinggalsiang dan malam, Caf D Nies tersebut hanya berupa caf yang tiapsiang menjual makanan dan malam tutup, sedangkan saksi ACI danrekannya berada disitu hanya sekedar nonton bola saja dan bukantempat tinggal mereka siang dan malam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur

Nunukantepatnya di Caf D Nies ;e Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) unithandphone blackberry warna hitam milik saksi ACI yangmerupakan adik kandung SaksSi ;e Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekirajam 18.00 Wita terdakwa mendatangi Caf D Nies yangberalamat di Jalan Ujang Dewa Rt.02 Kel. Nunukan Selatan,Kec. Nunukan Kab.

Sumbul yangterletak di Desa Sumbul, dan sebelum berangkat saksi WasingtonTarigan memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan melihat hal tersebut saksi AgusSalim Pasaribu bertanya kepada terdakwa mau kemana kalian banglalu dijawab terdakwa mau ke caf Sumbul mendengar hal tersebutsaksi Agus Salim Pasaribu ikut juga menuju Caf Sumbul dan padasaat sebelum berangkat menuju Caf Sumbul terdakwa membakarsebatang (selinting) Narkotika Golongan jenis ganja yang

Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri Kec.