Pemohon:
1.Muhammad Codi
2.Sartika Hunta binti Irfan Hunta

Pembanding/Terdakwa : SAHARUDDIN Alias CODI Bin YUSUF
Terbanding/Penuntut Umum : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H

Nama lengkap : Saharuddin Alias Codi Bin Yusuf;2. Tempat lahir : Rappang;3. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun/5 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI Pramuka Kelurahan Rappang KecamatanPanca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Saharuddin Alias Codi Bin Yusuf ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;2.

GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.Si, dkk selakupemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasarmenyimpulkan bahwa 2 (dua) sachat plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0159, 1 (satu) botol kaca urine dan 1 (sat) spoit berisi darahmilk SAHARUDDIN Alias CODI Bin YUSUF adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No.

GEDE SUARTHAWAN,S.SI, M.Si, dkk selaku pemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIKPOLRI Cabang Makasar menyimpulkan bahwa 2 (dua) sachat plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0159, 1 (satu) botol kaca urinedan 1 (sat) spoit berisi darah milik SAHARUDDIN Alias CODI Bin YUSUFadalah benar mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARUDDIN Alias CODI BinYUSUF berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulandan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi masa penahanan terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa beridentitas Saharuddin Alias Codi Bin Yusuftersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika golongan ! bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa beridentitas Saharuddin Alias Codi Bin Yusuf tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias CODI Bin YUSUF

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riski Pakaya bin Alex Pakaya) dengan Pemohon II (Sulasmini Codi binti Muhammad Codi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2015 di Desa Ratatotok Timur, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

pean Ad)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Riski Pakaya bin Alex Pakaya, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 8 September1990, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, alamat Desa Ratatotok Timur, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, sebagai Pemohon ;Sulasmini Codi

binti Muhammad Codi, tempat dan tanggal lahir Bitung, 6Agustus 1996, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tiada, alamat Desa RatatotokTimur, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Muhammad Codi sebagai ayah Pemohon II, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dengan disaksikan olehSyahrain dan Harun Codi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaZulfikar Pakaya berumur 3 tahun;4.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Riski Pakaya bin Alex Pakaya) danPemohon Il (Sulasmini Codi binti Muhammad Codi) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 5 Desember 2015 di DesaRatatotok Timur, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riski Pakaya bin AlexPakaya) dengan Pemohon II (Sulasmini Codi binti Muhammad Codi) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2015 di Desa Ratatotok Timur,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

berada di dalam tenda pada sebuah pesta pernikahanSaudari MINA HEHEGA dimana acara tersebut diselenggarakan di halaman rumahsaudara LAMEK HEHEGA, pada saat acara pesta ronggeng berlangsung tibatibasaja terjadi keributan antara saudara ANDO dengan saudara NOFRI tepatnyadisamping sound system kemudian ada beberapa orang mengeroyok saudaraANDO hingga masuk ke dalam lokasi tenda pesta, saat terjadi keributan tersebutterdakwa lalu mendekati saudara ANDO dan memukulnya, kemudian datangsaudara YACOB KOLOBA CODI

melerai kejadian tersebut namun terdakwamemukul saudara YACOB KOLOBA CODI dengan menggunakan kepalan tangankanannya kena pada bagian wajah, sehingga korban yang melihat keadaan tersebutlangsung menampar terdakwa lalu terdakwa tidak menerima tindakan korban danmengatakan bagus ngana om yon kemudian terdakwa keluar dari lokasi tendadan tidak lama kemudian terdakwa kembali menghampiri korban dengan secaratibatiba dari arah samping kanan korban terdakwa memukul korban denganmenggunakan sebuah batu dengan

terkait masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 April 2011sekitar pukul 01.00 Wit di rumah keluarga Lamekh Hehega di Desa EfiefiKecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu saksi sementara mengikuti acara perkawinan saudari MinaHehega di rumah keluarga Lamekh Hehega, tibatiba terdakwa memukulsaksi dengan sebuah batu ke bagian hidung saksi;Bahwa selain terdakwa yang memukul saksi, saudara Yustus Codi

Terdakwa yang masih dendam kepadakorban karena sebelumnya korban pernah memukulnya, mengambil sebuah batu kaliwarna hitam selanjutnya datang menghampiri korban lalu dengan memakai batu tersebut13yang berukuran segenggam tangan terdakwa kemudian memukul korban dari arah sampingkorban sebanyak satu kali ke bagian wajah korban hingga pada hidung korbanmengeluarkan darah disusul kemudian oleh saudara Yustus Codi yang turut memukulkorban memakai sebuah kursi plastik ke bagian kepala korban.

CODI dan saksi JAMILIS Pgl.

CODI sampai di tempat kejadian,anggota Sat Narkoba Polres Solok Selatan belum melakukanpenggeledahan pakaian terdakwa;Bahwa ditempat penangkapan, saksi melihat ada sepeda motor merhYamaha Mio warna hitam;Bahwa kemudian saksi dan saksi SARDI Pgl. CODI diajak oleh anggota SatNarkoba untuk melihat penangkapan dan penggeledahan terdakwa;Bahwa di tempat terdakwa diamankan kemudian anggota Sat NarkobaPolres Solok Selatan memberitahukan saksi dan saksi SARDI Pgl.

CODI dan saksi JAMILIS Pgl. INGAI mendekat kearan saksi ROMA SATRIA Pgl. ROMA dan pada saat itulah saksi ROMASATRIA Pgl. ROMA langsung memberitahujan kepada saksi SARDI Pgl.CODI dan saksi JAMILIS Pgl.

CODI dan saksi JAMILIS Pg.INGAI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (KARNIAH binti CODI) dengan Tergugat (ANDI SAINI bin NORDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Menjatuhkan talak satu

   >bain shughra Tergugat (ANDI SAINI bin NORDIN) terhadap Penggugat (KARNIAH binti CODI);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sepupu sekali Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah menurut agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal O1 Januari 1995 di Kelurahan TungkaranPangeran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu dan saksi tidak hadir akan tetapi mengetahui dari ceritacerita selama ini; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yangmenajdi wali nkah, hanya saja ketika itu ayah kandungPenggugat bernama Codi

telah meninggal dunia, ayah dariayah kandung Penggugat juga telah meninggal dunia, yang adahanya kakak lakilaki kandung Penggugat bernama Safarudinbin Codi; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus perawan sedangkan status Tergugat saksitidak mengetahui; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Abdul Aziz Saini danIsmail Marzuki; Bahwa Penggugat

Saksi 3, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi sSepupu Penggugat sekaligus hidupbertetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiistri yang menikah tanggal 1 Januari 1995 di DesaBersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Penggugat bernama Safarudin bin Codi karena

sidang saksi tersebutmenerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiistri yang menikah pada Januari 1995 di DesaBersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,dan saksi tidak hadri saat pernikahan tersebut akan tetapimengetahui ketika itu akan dilaksanakan pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Penggugat bernama Safarudin bin Codi

oleh Pegawai Pencatat Nikah dapat dimohonkan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa mengenai isbat nikah Penggugat mengajukandalildali bahwa pada tanggal O1 Januari 1995 Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dan pada saat pernikahantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda ceraldi bawah tangan dari pernikahan di bawah tangan dengan wanitabernama Argainah, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Penggugat yang bernama Safarudin bin Codi

Codi WongsoSentot, 2. CodiWongsoSentot;6. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari anak yang blumdewasa untuk pembuatan Sertifikat atas tanah waris yang masih berbentukLeter C dengan No. 22/DS.07/VII/2020, dengan nomor persil 47 DesaKrasakageng Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan luas 1520 m2 dan No.22/DS.07/VII/2020 dengan nomor Persil 48 Desa Krasakageng KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan luas 2130 m2 atas nama : 1. Codi WongsoSentot, 2.

Codi WongsoSentot, namun mengalami kesulitan disebabkan adaanak yang belum dewasa yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon denganAlmarhum Suaminya;7. Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan perwalian kepadaPengadilan Agama Pemalang guna mendapatkan Penetapan tentangperwalian atas anak yang belum dewasa bernama : ANAK III umur 12 tahun;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan. No 0436/Pdt.P/2020/PA.PML8.

Codi WongsoSentot, 2. Codi WongsoSentot;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk menjadi wali dan bertindak melakukanperbuatan hukum untuk mewakili anaknya dengan adil;10. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas 1A Pemalang cq. Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniuntuk memeriksa dan mengadili serta memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Perk : PDM14/PANGKEP/Epp.2/05.2017 tanggal 22 Mei 2017, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene menjatuhkan putusan sebagai berikut :LeMenyatakan Terdakwa CODI in TORA bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman sebagaimana dalam pasal 335 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CODI in TORA selama . 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa 1 DUDDING Bin CODI dan Terdakwa 2 ANRI Bin SAMSUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Terdakwa : 1.DUDDING Bin CODI2.ANRI BIN SAMSUDDIN

Waerinca, Kecamatan Cibal Barat, KabupatenManggarai, pada saat Terdakwa berhadapan dengan Korban MARTHA IDING,Terdakwa langsung mengayunkan parangnya ke arah kepala bagian kanansebanyak satu kali dan ke bagian kaki kiri sebanyak satu yang mengakibatkanKorban MARTHA IDING meninggal dunia di tempat kejadian sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor: 002.1/316/PWC/X/2015, Tanggal27 Oktober 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter RobertusRobyanus Renta dokter pada Puskesmas Wae Codi

ESILIA JELIMUT, Terdakwamenjadi emosi dan langsung masuk ke dalam kamar tamu untuk mengambilparang, kemudian Terdakwa keluar rumah dan langsung menebaskanparangnya ke arah Saksi LEFIANA NIWEL sebanyak satu kali mengenaipunggung bagian kiri dan mengakibatkan luka pada bagian punggung kiri SaksiLEWIANA NIWEL sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor:002.1/325/PWC/X/2015, tanggal 27 Oktober 2015, yang dibuat danditandatangani oleh dokter Robertus Robyanus Renta, dokter pada PuskesmasWae Codi

datang memanggil saksi dan memberitahukanbahwa "Nenek MARTA dan adik REFAN sudah mati", lalu saksibertanya penyebabnya lalu anak saksi menjelaskan bahwa terdakwamemotong/menebasnya dengan parang, mendengar hal tersebutsaksi menjadi kaget dan langsung pulang;Bahwa sesampainya di rumah saksi melihat mama MARTA IDINGsudah meninggal dunia, dan saksi melihat ada luka di kepala dan kakikiri, lalu saksi menanyakan anak saksi yang bernama REFAN dimana,lalu dijawab katanya sudah dibawa ke puskesmas Wae Codi

,selanjutnya saksi langsung menuju puskesmas Wae Codi, setibanyadi Puskesmas Wae Codi, bidan mengatakan REFAN sudah diantar kePuskesmas Pagal, kemudian saksi menuju Puskesmas Pagal dansetibanya di Puskesmas Pagal, ternyata anak saksi sudah dirujuk keRumah Sakit Umum Daerah Ruteng, selanjutnya saksi menujukembali menuju RSUD Ruteng dan setibanya di RSUD Rutengakhirnya saksi bertemu dengan anak saksi, dan saksi melihat adaluka potong sebanyak 1 (satu) kali pada telinga bagian kanan danberdarah;Bahwa

menanggung biaya pengobatan dirumah sakit;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan bukti surat berupa :1.Visum et Repertum Nomor : 002.1/316/PWC/X/2015, Tanggal 27Oktober 2015, atas nama MARTHA IDING, yang dibuat danditandatangani oleh dokter Robertus Robyanus Renta dokter padaPuskesmas Wae Codi

Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin bin Codi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosi binti Bulu) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4.

Gayl ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Syarifuddin bin Codi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunSapohiring, Desa Balassuka, Kecamatan Tombolo Pao,Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon ;melawanRosi binti Bulu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah

Memberi izin kepada Pemohon, (Syarifuddin bin Codi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Rosi binti Bulu) didepan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan dantempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin bin Codi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosi binti Bulu) didepan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ifgan Kolanus bin Amirudin Kolanus) dan Pemohon II (Mariana Codi binti Mallu Codi) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 2021 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratatotok, Kabupaten

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Hamsah B bin Baco Codi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Balallangi, DesaKarombang, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Hamsah B bin Baco Codi)dengan pemohon II (Harafa binti Tapende) yang dilaksanakan pada tahun1986 di Dusun Karombang, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Balallangi, DesaKarombang, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hamsah B bin Baco Codi)dengan pemohon II (Harafa binti Tapende) yang dilaksanakan pada tahun1986 di Dusun Karombang, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Balallangi, DesaKarombang, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar).3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Safaruddin bin Codi) dengan pemohon II (Nuraeni binti Sirajuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2007 di Cambaya, Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Safaruddin bin Codi) dan pemohon II (Nuraeni binti Sirajuddin) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ujung Tanah Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dondova codi denan sidana Penaadilan Aaama ............. Bon agorapada hari tangg stanYard. c 15 14Etrot1916Talak yang dijatuhkan : 5. 6. 7.8.ae Talak yang ke berapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull) 13.6151 actilehul3. Isteri dalam keadaan :suci, hamil atau haidh 44.

Alasyraf Ammanullah Rama, lakilaki berumur 3 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Mariana Codi binti Malu Codi, tempat tanggal lahir Bitung, 25 Desember1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jaga II, Desa Ratatotok Timur, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Codi; Adalah milik H. Iskandar (Penggugat) dan Hj. Rohani ;3. Menghukum Para Tergugat untuk Membayar Ongkos Perkara sebesar Rp. 1.014.000,- (satu juta empat belas ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Codi dan H. P.Cama; Sebelah barat berbatasan : tanah kebun P.Cama;Bahwa point 5 (lima) adalah hak milik dari Hj.Rohani Binti H. Ladong yangdiberikan oleh penggugat pada tanggal 17022008 dan setelah pemberian itu ahliwaris Hj. Rohani Binti H. Ladong sepakat untuk diberikan kepada H. Ladong(tergugat ) dan Mansur Bin H.Ladong (saudara dari Hj.Rohani );12Untuk point 6 (enam ) emas seberat 154 gram dipakai oleh penggugatuntuk mengurus segala biaya pengobatan Hj.

Codi ; Sebelah Barat : Tanah Sanra ;Bahwa benar obyek sengketa tersebut adalah milik saksi kemudiansaksi menjualnya kepada H. Ladong ( Tergugat ) akan tetapi uangnyadikirim oleh H. Iskandar Bin Saude ( Penggugat ) dari Malaysia ;Bahwa benar ada 2 (dua) rumah semi permanen diatas obyek sengketatersebut ;Bahwa benar yang menempati rumah semi permanen tersebut yaituH.

Codi/ P. Cama ; Sebelah Barat :P. Cama ; Bahwa benar sawah obyek sengketa tersebut adalah milik Hj. Rohani ; Bahwa benar saksi pernah melihat suratsurat mengenai sawah obyeksengketa tersebut atas nama Hj. Rohani; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Hj. Rohani memperoleh tanahperumahan tersebut ; Bahwa benar sawah seluas 33 Are terletak di Kel. Manisa, kec. Baranti,Kab.

Codi ;Sebelah Barat : Tanah P. Cama ;Bahwa benar luas sawah obyek sengketa yang 19 Are berada diTangkoli, Kel. Manisa, Kec. Baranti, Kab. Sidrap ;26Bahwa benar batasbatas tanah sawah yang luasnya 19 Are yaitusebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah P. Cemmang ;Sebelah Timur : Tanah Lemmu ;Sebelah Selatan : Tanah La Sakka ;Sebelah Barat : Sudah lupa ;Bahwa benar yang menguasai sawah obyek sengketa sekarang iniadalah TAHIR Bin H.

Codi;3. Bahwa ketika merantau di Malasyia Penggugat memberikan kepercayaankepada Tergugat (orang tua dari Hj. Rohani) untuk menggarap obyeksengketa dan dibantu oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yaitu saudara dariHj. Rohani ;4. Bahwa Tergugat juga telah meminjam Perhiasan emas dengan berat +152 gram ditaksir seharga Rp. 53.200.000 dan Uang tunai sebesar RP.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah);5. Bahwa tahun 2008 Hj.

Codi! 60 SAKSII : BARANG BUKTL: .Nama .... ASE. apes tes Lcsyeey sme Ve Nara Barang * bukti fang dapat disita dari Tersangka yang.able ON sscteonccssas us , Pekerjaen A ja. a agen menguasei beripat < "ASIA... Suku UN set ol. Se La Nesp inn ie sakee 1 STA ER MARTMe ngkan' ( NW (W399 002. CO tessMs Ne nso ASA a ee! Pagar tet FoF A783 G60HMM AOU LL Yount padaay: pea dll ic.