Ditemukan 210 data
108 — 31
Nama : R Editya HernugrahaJabatan : Staf Counsel & Litigation8. Nama : Dimas Marino MaztreeandiJabatan : Staf Counsel & Litigation9. Nama : Asep JalaluddinJabatan : Manager Branch Pangkal Pinang10.
Silviana
37 — 17
., M.H. dan Eggar Duara Prabowo, S.H. para Advokat dariFirma Abraham Duara Sari Legal Counsel (ADS Legal Counsel),berkantor di 18 Office Park 10th A Floor Jl. TB Simatupang No. 18, PasarMinggu, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Indonesia 12520, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus 2021 (terlampir).Untuk selanjutnya disebut pemohon;Setelah membaca ;1.
Terbanding/Penggugat : HANDI RUMANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : GENERAL MANAGER PT PERTAMINA PERSERO REFINERY UNIT II DUMAI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK MANDIRI Persero Tbk BUSINESS BANKING FLOOR DUMAI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK REGIONAL RETAIL COLLECTION dan RECOVERY REGION I SUMATERA I MEDAN
56 — 29
Private Case Litigation, KETUT PUTRAARIMBAWA selaku Section Head Legal Counsel Reg.Sumbagut, ANDRI FIRMANSYAH selaku Legal CounselIl Sumbagut, HAROL AGUSTO MANURUNG sebagai Jr.Legal Counsel Sumbagut dan ALFI sebagai SectionHead Contract Office, pada PT.
142 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perlu dicatat, bahwa posisi Maritime Legal Counseladalah suatu posisi baru yang dibuat oleh perusahaan bagi Penggugatsebagai tindak lanjut atas pembicaraan antara Penggugat dan BapakSugiman sebagaimana dimaksud dalam angka 24;Bahwa dalam suatu kesempatan tersebut pada angka 26, Bapak Sayogamenyampaikan bahwa Penggugat harus mengikuti masa percobaan kembalikarena menduduki suatu jabatan yang baru, yaitu Maritime Legal Counsel,dan apabila dianggap tidak lulus (tanpa adanya parameter yang jelas),Penggugat
Namun departemenpersonalia (HR) yang diwakili olen Bapak Sayoga tidak pernah memberikantanggapan yang pasti terhadap permintaan Penggugat tersebut;Bahwa selama menduduki posisi sebagai Maritime Legal Counsel,Penggugat seringkali tidak diberikan pekerjaan, namun demikianPenggugat selalu hadir setiap hari untuk bekerja, hingga suatu saat IbuNely dalam jabatannya selaku Head Of Corporate Department yangmembawahi departemen legal mengatakan adanya permintaan bagiPenggugat untuk turut diperbantukan di
Oleh karenanya sejaksaat itu Penggugat bekerja di Departemen Legal dan Departemen HSEwalaupun hakhak Penggugat sebagai pegawai tetap (permanen) belumdinyatakan secara jelas oleh Tergugat;Bahwa dalam melaksanakan tugas dan jabatannya yang baru selakuMaritime Legal Counsel dan diperbantukan di Departemen HSE,Penggugat tetap berusaha sebaik mungkin dalam memberikankontribusinya untuk kKemajuan perusahaan, diantaranya:(1) Memberikan kajian (review) terhadap salah satu dokumen perjanjianpenggunaan pelaut
Sehingga Penggugat baru efektif bekerja ditugas dan jabatan yang baru kurang lebih selama kurang lebih selama10 hari kerja, dengan jangka waktu tersebut tidak cukup bagiTergugat atau atasan Penggugat memberikan penilaian;(2) Penggugat diberi jabatan sebagai Maritime Legal Counsel, danPenggugat telah melaksanakan sebaikbaiknya tugas dan tanggungjawabnya sebagai Maritime Legal Counsel yang telah mengingatkanperusahaan agar tunduk terhadap seluruh ketentuan yang berlakudan Penggugat adalah satusatunya
Bahwa setelah masa percobaanberakhir, Penggugat demi hukum menjadi pegawai tetap Tergugatmeskipun setelah berakhirnya masa percobaan, Tergugat tidak pernahmemberikan evaluasi terhadap kinerja Penggugat, justru Tergugatmemberikan surat penawaran kepada Penggugat untuk ditempatkan didepartemen legal sebagai Maritime Legal Counsel.
Ade Darmawan
Tergugat:
1.Dewan Komisaris PT Haskoning Indonesia
2.Peter De Jong
3.Haskoning International B.V.
4.Haskoning DHV Nederland B.V.
5.PT Haskoning Indonesia
6.Notaris Nur Alfa Kusumapatria, S.H., M.Kn.
173 — 66
Haskoning Indonesia, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Elisabet Jupesta dan Adisty Miskofa Rifani F, masingHal 2 dari 4 Penetapan pencabutan No.52/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.masing adalah Regional Legal Counsel dan Junior Legal Councel, berdasarkanSurat kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2021. untuk selanjutnya secara bersamasamaCISEDUt SCDAGAL...... 2... cece cee cee cee cee eee eee eee eeseteettetststissssseseeeess Para Tergugat :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.52/PdtlG
67 — 15
Bahwa upah Penggugat dengan jabatan sebagai Corporate Secretary/General Counsel padaTergugat sebesar Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah) per bulan, dan upahtersebut pada awalnya dibayar penuh dan dalam waktu yang tepat yang berlangsung sampaidengan bulan April 2009.3.
diterimasebagai Karyawan tetap pada Tergugat terhitung sejaktanggal 22 Agustus 2007 dengan posisi sebagai LegalCounsel dan gaji/upah sebesar Rp.8.000.000 ,(delapan jutarupiah) perbulan.Foto copy sesuai dengan aslinya Berupa SURATKETERANGAN BEKERJA No.001/SDMHRD/01/09tertanggal 30 Januari 2009 atas nama Penggugat yangditerbitkan oleh Tergugat menunjukkan dan membuktikanPenggugat masih bekerja pada Tergugat hingga diterbitkansurat tersebut dengan Status : karyawan tetap,dan Jabatan :Corporate Secretary/General Counsel
Muhamad Rosyid Saputra,
Tergugat:
PT. Astra Sedaya Finance
86 — 34
Sepang,Kecamatan Taktakan Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :006.007/SKK/NTLF/V1/2020, tanggal 19 Juni 2020, yang sudah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 20 Juli2020 dengan Nomor Register : 2348/SK/HKM/VII/2020, sedangkan Tergugathadir dalam hal ini memberi kuasa kepada karyawannya bernama : AlifSuhada Nibra, dkk, kesemuannya adalah Karyawan pada bagian CorporateSecretary and Corporate Counsel Division pada PT Astra Sedaya Financeytang
Terbanding/Penggugat II : OLYRINSON
Terbanding/Penggugat V : HENDRA KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat III : EDDY
Terbanding/Penggugat I : HERI SANTOSO
Terbanding/Penggugat IV : JULIA
110 — 42
., Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang tergabungpada Adokat Offie & Legal Counsel Mince Hamzah &Assotciations, Jalan Gelatik Raya Nomor 1, KompleksGriya Nusantara, Kelurahan Maharatu, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2019, selanjutnyadisebut : PARA PENGGUGAT/ TERBANDING;Susunan Persidangan :1. ANDY LUKMAN, S.H., M.H. ...........ccececeeseeee ce eeeeeees : Hakim Ketua2. BUDHI HASRUL, S.H. .............
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Corporate Counsel/AdvokatPTNNT,beralamat di c/o PTNNT Desa Buin Batu, Sekongkang, SumbawaBarat, NTB,Pradono Parama Prasta, SH., Legal Counsel PTNNT, beralamat c/o PTNNT Desa Buin Batu, Sekongkang, Sumbawa Barat, NTB,Ridwan, SH., Advokat, beralamat di BTN Griya Idola Blok H No. 6B Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, NTB., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1291/PDMH/NNT/III/2013 tanggal 5 Maret 2013,Sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanWAGITYO, bertempat tinggal
154 — 97
Senior Corporate Counsel/ Advokat PT.NNT, 2. LaluKusnardi, SH. Sr.Spec. Industrial Relation PT.NNT, 3. I Gede Sukarmo, SH.MH.Advokat, 4. Ridwan, SH. Advokat, Kesemuanya beralamat kantor di Jl.
YUNIATI ZULFA
Tergugat:
1.PT.IFS CAPITAL INDONESIA
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) jakarta V
59 — 30
PT.IFS CAPITAL INDONESIA,, Berkedudukan Di : diruko kordoba blokG No.37 jl.marina Raya Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara dalam haldiwakili oleh Kuasanya BOBBY ROSSECO, SYIFA FACHRIAH, ARIERADITYO yang kesemuanya selaku Legal Counsel dan Karyawan PT.IFS Capital Indonesia, berkantor di Ruko Cordoba Blok G No. 37, Jin.Marina Raya, pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara berdasarkan SuratKuaa Khusus No. 423/BODIFSI/X/2021 tanggal 18 November 2021dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara
27 — 7
., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum DNK Strategic Legal Counsel yangberalamat di Perumahan Griya Mawaddah, No.
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan kuasa hukum bernama Dian Yuliani, SH. menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut bahkan tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Termohon didampingi kuasa hukum bernamabernama Dian Yuliani, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor DNKStrategic Legal Counsel
197 — 118
Drilling Services:Drilling Services G&A USD 85,121.26Drilling Services E&l Integration USD 3,435.38Drilling Services M&E Integration USD 352.47Global Human Resources Services:Human Resources USD 135,501.67Training & Development USD 11,869.86Global Finance Services:Accounting US USD 0.00Tax USD 29,693.93Global Information Technology ("IT") USD 630,907.55Services Global Sales Services:Global Sales USD 23,775.77Procurement USD 65,648.08Other Services:Environmental Health/ Safety USD 103,727.94General Counsel
USD 258,091.62Total USD 1,444,195.10Adjustment USD (9,744.10) Total USD 1,434,451.00Eksistensi Biaya dan hubungan langsung dengan Peredaran Usahabahwa biaya jasa manajemen merupakan biaya aktual yang dialokasikan kepada PemohonBanding berdasarkan (1) rasio peredaran usaha Pemohon Banding terhadap total peredaranusaha dari jasa pengeboran global untuk biaya Exec Management G&A, Procurement, DrillingServices G&A, Human Resources, Tax, General Counsel, Global Sales, E&l Management,Training & Development
142 — 46
Drilling Services:Drilling Services G&A USD 85,121.26Drilling Services E&l Integration USD 3,435.38Drilling Services M&E Integration USD 352.47Global Human Resources Services:Human Resources USD 135,501.67Training & Development USD 11,869.86Global Finance Services:Accounting US USD 0.00Tax USD 29,693.93Global Information Technology ("IT") USD 630,907.55s Services Global Sales Services:Global Sales USD 23,775.77Procurement USD 65,648.08a Other Services:Environmental Health/ Safety USD 103,727.94General Counsel
25 — 5
., Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor DNK Strategic Legal Counsel yang beralamat diAlamat Penggugat Kota Langsa, bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, umur 46 tahun, pekerjaan Karyawan BUMN, alamat Dusunlll Kelapa Hibrida, Alamat tergugat Pemko Langsa,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang,
No. 0038/Pdt.G/2019/MS.LgsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir in person di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat didampingi kuasa hukum bernamaDian Yuliani, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor DNKStrategic Legal Counsel, dan setelan memeriksa surat kuasanya, kartutanda anggotanya, dan suratsurat lainya, maka berdasarkan ketentuanPasal 147 R.Bg
159 — 2073
., advokat padaKantor Hukum Datlaw Counsel beralamat di Delta PekayonJaya, jalan Delta Timur VII Blok C No. 40, kelurahan PekayonJaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dengan RegisterNomor 1517/1700/2021/PA.
YPK-AMPERA MALANG/YAPERMA
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
114 — 58
Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan menghadap keruang persidangan : Untuk pihak Penggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan secara E Court/Elektronik Nomor926/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel, tanggal 4 Maret 2021; Untuk pihak Tergugat hadir kuasanya Rio Julio Pasaribu selaku karyawanpada bagian corporate secretary and corporate counsel
belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan menghadap keruang persidangan :Hal. 17 Berita Acara No.926/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel Untuk pihak Penggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan secara E Court/Elektronik Nomor926/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel, tanggal 10 Maret 2021; Untuk pihak Tergugat hadir kuasanya Rio Julio Pasaribu selaku karyawanpada bagian corporate secretary and corporate counsel
SUGENG SOEGIANTO
Tergugat:
1.FRANS WIDIJANTO BUNGUR
2.ADRIFEL MAHYUDDIN
48 — 46
., Advokat, Para LegalConsultant dan of Counsel pada Law Office Muhammadiantoro &Partners, beralamat di Royal Gading Square RG 10, Nomor 16,Jalan Pegangsaan II, Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2018, selanjutnyaCISEDUtT SCDAGAIL .............
,dan Agus Permana,SH., Advokat, Para Legal Consultant dan of Counsel pada LawOffice Muhammadiantoro & Partners, beralamat di Royal Gading Square RG 10, NomorHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 491/Padt.G/2018/PN. JKt.
125 — 38
Drilling Services:Drilling Services G&A USD 85,121.26Drilling Services E&l Integration USD 3,435.38Drilling Services M&E Integration USD 352.47Global Human Resources Services:Human Resources USD 135,501.67Training & Development USD 11,869.86Global Finance Services:Accounting US USD 0.00Tax USD 29,693.93Global Information Technology ("IT") USD 630,907.55s Services Global Sales Services:Global Sales USD 23,775.77Procurement USD 65,648.08a Other Services:Environmental Health/ Safety USD 108,727.94General Counsel
USD 258,091.62 Total USD 1,444,195.10Adjustment USD (9,744.10)Total USD 1,434,451.00Eksistensi Biaya dan hubungan langsung dengan Peredaran Usahabahwa biaya jasa manajemen merupakan biaya aktual yang dialokasikan kepada PemohonBanding berdasarkan (1) rasio peredaran usaha Pemohon Banding terhadap total peredaranusaha dari jasa pengeboran global untuk biaya Exec Management G&A, Procurement, DrillingServices G&A, Human Resources, Tax, General Counsel, Global Sales, E&!
90 — 53
Kartini No.26, Cilandak, Jakarta Selatan 12430, dalam hal ini diwakili oleh Elisabet Jupesta, bertindak sebagai Regional Legal Counsel HI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut : Penggugat;
Haskoning Indonesia (HI), beralamat di Gedung Ventura Lantai 2&3, Jalan RA.Kartini No.26, Cilandak, Jakarta Selatan 12430, dalam hal ini diwakili oleh ElisabetJupesta, bertindak sebagai Regional Legal Counsel HI, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut : Penggugat;Lawan PT.