Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMRAN LIHU binti MAKIO LIHU ) dengan Pemohon II (CUNA BANINI bin TAHIR BANINI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1987 di Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

IMRAN LIHU binti MAKIO LIHU dan CUNA BANINI bin TAHIR BANINI

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I UMRAN LIHU bintiMAKIO LIHU ) dan Pemohon IT (CUNA BANINI bin TAHIR BANINI) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Mei 1987;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMRAN LIHU binti MAKIOLIHU ) dengan Pemohon II (CUNA BANINI bin TAHIR BANINI) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1987 di Kecamatan Sumalata, KabupatenGorontalo Utara;3.

CUNA binti SAENONG VS 1. PT. GOWA MAKASSAR TAURISM DEVELOPMENT Tbk, DKK

PUTUSANNomor : 403 PK/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :CUNA binti SAENONG, bertempat tinggal di BalangBalang,Kelurahan Borongloe, Kecamatan Bontomaranu, KabupatenGowa, Propinsi Sulawesi Selatan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi III/Penggugat III/Pembanding III;1.melawan :PT.

CUNA binti SAENONG tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2180 K/Pdt/2006tanggal 16 Mei 2007 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembanding pada tanggal 23 Desember 2009 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi III/Penggugat III/Pembanding III diajukanpermohonan

Oleh karena itu tidak dapat diterima sebagai Novum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : CUNA binti SAENONG tersebut adalah tidak beralasan sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal

No. 403 PK/Pdt/201 1dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : CUNA binti SAENONG tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 10 November 2011 oleh Prof.

Menyatakan terdakwa I ANUGRAH BIN ISKANDAR, terdakwa II IRVAN ALS KATON dan terdakwa III ANDI SAM ALS ANDI BIN CUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN MENGGUNAKAN ALAT DAN/ATAU CARA YANG DAPAT MERUGIKAN DAN/ATAU MEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBER DAYA IKAN DAN/ATAU LINGKUNGANNYA;2.

terdakwa I ANUGRAH BIN ISKANDAR ; terdakwa II IRVAN ALS KATON ; terdakwa III ANDI SAM ALS ANDI BIN CUNA

ANDI BIN CUNA ;Lawewe ;36 Tahun/6 September 1974 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lempo Lempang, Desa Lawewe,Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa ANUGRAH BIN ISKANDAR tersebut ditahan dengan jenistahanan Rutan oleh:1Penyidik tanggal 23 Nopember 2012 No. Pol : SP.Han/154/X!

ANDI BIN CUNA tersebut ditahan denganjenis tahanan Rutan oleh: 1.Penyidik tanggal 23 Nopember 2012 No.

Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Para Terdakwa danDuplik Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa ANUGRAH Bin ISKANDARbaikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama terdakwa Il IRVAN AlsKATON dan terdakwa III ANDI SAM Als ANDI Bin CUNA, pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012, bertempat di PerairanSungai

Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 84 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan jo UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).SUBSIDIAIR :Bahwa mereka terdakwa ANUGRAH Bin ISKANDARbaikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama terdakwa II IRVANAls KATON dan terdakwa Ill ANDI SAM Als ANDI Bin CUNA

tegas dan tidak dibantah dipersidangan, dengan demikian Majelismenilai terdakwa ANUGRAH BIN ISKANDAR, terdakwa II IRVAN ALSKATON, dan terdakwa Ill ANDI SAM ALS ANDI BIN CUNA merupakansalah satu subyek hukum maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi ;Ad.2.

Cuna;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Cuna tersebut tidak terdapat batang / tumbuhan saus;Bahwa setelah sekira 20 ( dua puluh ) menit terdakwa berlalu menuju arah GaloGandang, saksi melihat saksi Yusna Pgl. Cuna duduk didepan rumahnya , lalusaksi berjalan menghampiri tetapi saksi Yusna Pgl. Cuna masuk kedalamrumah, Pada saat saya sampai dipintu depan rumah saksi Yusna Pgl. Cuna,saksi memanggil saksi Yusna Pgl. Cuna Ni Cun ( kakak CUN ), lalu saksiYusna Pgl.

Cuna; Bahwa Sekira 30 menit setelah terdakwa pergi, istri saksi pergi ke rumah saksiYusna Pgl. Cuna, sekira 15 menit kKemudian istri saksi menemui saksi diwarungmengatakan Yo kamalingan si Cuna tadi da( Ya, Kemalingan saksi Yusna Pgl.Cuna tadi bang), Kemudian saksi kerumah saksi Yusna Pgl. Cuna, setibadisana saksi melihat kedalam kamar tidur paling depan bahwa kaca lemaripakaian pecah dan kacanya berserakan dilantai, Kemudian saksi diberitahu olehsaksi Yusna Pgl.

Cuna yang berada di Jorong Guguak Gadang Nagari PadangMagek Kec. Rambatan Kabupaten Tanah Datar telah terdakwa masuki danterdakwa telah mengambil uang milik saksi Yusna Pgl. Cuna sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat terdakwa lewat di depan rumah saksi Yusna Pgl Cuna di JorongGuguak Gadang Nagari Padang Magek Kec.

Cuna;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi Yusna Pgl.

Cuna;Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi Yusna Pgl.

Kahelu Cuna Desa Soru KecamatanUmbu Ratung Nggay Kabupaten Sumba Tengah; Selanjutnya keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekitarpukul 17.35 Wita Terdakwa datang ke Padang Kahelu Cuna Desa SoruKecamatan Umbu Ratung Nggay Kabupaten Sumba Tengah, sesampainya dipadang tersebut bertemu dengan ALFRED, kemudian ALFRED langsungmemasang jirat dengan menggunakan tali nilon yang dibawa dari rumahnyadi pohon lamtoro dan di pohon lainnya, sementara Terdakwa bertugasmengawasi situasi disekitarnya

B/2018/PN Wkb Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan telah mengambil 5 (lima) ekor kuda milik Saksi Gonus Umbu Tehupada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 17.35 Wita di PadangKahelu Cuna, Desa Soru, Kecamatan Umbu Ratu Nggay, Kabupaten SumbaTengah; Bahwa pada awinya Terdakwa dengan Alfred bertemu di Psar Minggu LewaSumba Timur, kemudian Alfred mengajak Terdakwa untuk mengambil kudayang berada di padang Kahelu Cuna dan Alfred menjanjikan uang kepadaTerdakwa sejumlah

Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) dengan syarat berhasilmengambil kuda lalu Terdakwa menyanggupinya dan berjanji bertemudengan Alfred di Padang Kahelu Cuna Desa Soru Kecamatan Umbu RatuNggay Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 17.35Wita Terdakwa datang ke Padang Kahelu Cuna, Desa Soru, KecamatanUmbu Ratu Nggay, Kabupaten Sumba Tengah, lalu bertemu dengan Alfredkemudian Terdakwa dengan Alfred memasang jerat dari tali nilon di pohonlamtoro kemudian

Terdakwa menyanggupinya dan berjanji bertemu dengan Alfred diPadang Kahelu Cuna Desa Soru Kecamatan Umbu Ratu Nggay KabupatenSumba Tengah;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 17.35Wita Terdakwa datang ke Padang Kahelu Cuna, Desa Soru, KecamatanUmbu Ratu Nggay, Kabupaten Sumba Tengah, lalu bertemu dengan Alfredkemudian Terdakwa dengan Alfred memasang jerat dari tali nilon di pohonlamtoro kemudian Terdakwa mengawasi keadaan, lalu Alfred mengusir kudamenuju jeratan tali nilon

sejumlah Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah)dengan syarat berhasil mengambil kuda lalu Terdakwa menyanggupinya danberjanji bertemu dengan Alfred di Padang Kahelu Cuna Desa Soru KecamatanUmbu Ratung Nggay Kabupaten Sumba Tengah;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekitarpukul 17.35 Wita Terdakwa datang ke Padang Kahelu Cuna, Desa Soru,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon IIbernama : Cuna Hutagalung karena ayah kandung Pemohon II beragamaKristen, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Pdnmasing bernama : Saksi : Abdul Rasyid Hutagalung (alm) dan saksi II:Bidin Marbun dengan mahar berupa Seperangkat

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 12 Juli 1988 di Desa UnteMungkur Ill, Kecamatan Kolang;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.PdnBahwa wali nikah Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II yangbernama Cuna Hutagalung, karena ayah

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah iparPemohon I;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 12 Juli 1988 di Desa UnteMungkur III, Kecamatan Kolang;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II yangbernama Cuna Hutagalung, karena ayah kandung Pemohon II beragamaKristen;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan

Cuna No. E4 Sungai Jawi. Saat di tempat tersebutterdakwa berkata kepada Maryama Haji Daud bahwa ini rumahnya saatitu Maryama Haji Daud bertanya pada terdakwa bahwa ini rumah siapakak dan terdakwa menjawab ini rumah saya, dapat dari jual belikemudian Maryama Haji Daud bertanya lagi benar lah kak, suratsuratnya ada kak?

Cuna No E4 Sungai Jawi sambil mengatakanini Emma, kunci rumahnya kemudian Maryama Haji Daud menerimakunci tersebut sambil bertanya iya kak, mana sertifikatnya? dan dijawabterdakwa sertifikatnya ada, tenang jak, nanti sudah nama kamumendengar perkataan terdakwa tersebut Maryama Haji Daud bertanyabenar ni kak?

Cuna No. E4 Sungai Jawi yang kuncinya telah diserahkanterdakwa kepada Maryama Haji Daud pada bulan Maret 2014 dengan danmengatkan kak, mana sertikat rumah di Komplek Citra Indah 4 JIn. UjungPandang Gg. H. Cuna No. E4 Sungai Jawi? terhadap pertanyaan MaryamaHaji Daud tersebut terdakwa berkata kepada Maryama Haji Daud bahwakamu ambil sana dengan Pak Edi, dan Maryama Haji Daud bertanya lagikok dengan Pak Edi, kata kakak kan ada? kemudian dijawab terdakwa iya,ambil dengan Pak Edi.

Cuna No. E4 Sungai Jawi yangkuncinya telah diserahkan terdakwa kepada Maryama Haji Daud padabulan Maret 2014 dengan dan mengatkan kak, mana sertikat rumah diKomplek Citra Indah 4 Jin. Ujung Pandang Gg. H. Cuna No. E4 SungaiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 876/Pid.B/2018/PN. PtkJawi? terhadap pertanyaan Maryama Haji Daud tersebut terdakwaberkata kepada Maryama Haji Daud bahwa kamu ambil sana dengan PakEdi, dan Maryama Haji Daud bertanya lagi kok dengan Pak Edi, katakakak kan ada?

Cuna No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jumaking bin Cuna dengan Pemohon II, Nisba binti Bacca yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Sawere, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumaking bin Cuna, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSawere, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Jumaking Bin Cuna, denganPemohon Il, Nisba Binti Bacca yang dilangsungkan pada Tahun 1980di Dusun Sawere, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) Komplasi Hukum Islam, maka hakim menilai dalildalil yangmenjadi alasan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukupberalasan, dan telah terbukti oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon II harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahan antaraPemohon , Jumaking bin Cuna dengan Pemohon Il, Nisba binti Baccadilangsungkan pada tahun 1980 adalah sah;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jumaking bin Cuna,dengan Pemohon Il, Nisba binti Bacca, yang dilaksanakan pada tahun1980, di Dusun Sawere, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amir bin Cuna) dengan Pemohon II (Hastuti Sair binti Syair) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2014, di Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2018/PA Pip.iil 4we nenJN OT pb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Cuna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bassiang, KecamatanPonrang Selatan, Luwu, sebagai Pemohon ;Hastuti Sair binti Syair, umur 33 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Cuna) dengan PemohonIl (Hastuti Sair binti Syair) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September2014, di Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II janda cerai.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Amir bin Cuna

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Cuna) dengan PemohonIl (Hastuti Sair binti Syair) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September2014, di Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwuadalah sah menurut hukum;3.

September 2014 denganalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 19 Februari 1998 Pemohon I menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II di DesaMolopatodu, Kecamatan Batudaa sekarang Kecamatan Bongomeme, KabupatenGorontalo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batudaa yangbernama Alex Pomou.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Udin Puluhulawasebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama :a Rusu Kasim.b Cuna

Demo dan Pemohon IIbernama Linda Puluhulawa.e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah 19 Februari 1998 diDesa Molopatodu Kecamatan Bongomeme.e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN yang bernama Alex Pomou.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon IT bernamaUdin Puluhulawa.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Cuna Puluhulawa.Bahwa pada saat aqad nikah Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab kabuldengan

bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1998 diDesa Molopatodu, Kecamatan Bongomeme, yang menjadi wali nikah adalah UdinPuluhulawa selaku ayah kandung Pemohon II dan disaksikan dengan dua orang saksibernama Rusu Kasim dan Cuna

sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah pada tanggal 19 Februari 1998 di Kecamatan6Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Udin Puluhulawa dengan saksisaksi nikah bernama Rusu Kasimdan Cuna

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suraji bin Cuna ) dengan Pemohon II ( Mukmina binti Abas ) yang dilaksanakan pada 06 Februari 1976 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2791/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suraji bin Cuna, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Prasian RT.001 RW. 001 DesaJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Mukmina binti Abas, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suraji bin Cuna) dan Pemohon II(Mukmina binti Abas) yang dilangsungkan pada 06 Februari 1976 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suraji bin Cuna ) denganPemohon II ( Mukmina binti Abas ) yang dilaksanakan pada 06 Februari 1976di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Irvan Firmansyah Miharja Bin Suparman Cuna M ) terhadap Penggugat ( Nita Marnita Hilman Binti Maman Hilman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );

tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin ;Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Irvan FirmansyahMiharja Bin Suparman Cuna

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Irvan Firmansyah MiharjaBin Suparman Cuna M ) terhadap Penggugat ( Nita Marnita Hilman BintiMaman Hilman );Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbd4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Irwan bin Syamsul Bahri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cuna Andika Mayu alias Cuna Andrika Mayu binti Sumasri ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.540.000,00 ( lima ratus empat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang mengakadkan Pemohon adalah Imam Desa yang bernama Almarhum Kamani Jaa dan Wali nikahPemohon adalah Kakak Kandung Pemohon bernama Cuna Jiu karenapada saat itu ayah dari Pemohon telah meninggal dunia dan dengan saksisaksi nikah masingmasing bernamaa. Lk. Kune Jiu;b. Lk. Syahril Yunus;dengan mahar maskawin berupa uang sebesar Rp 25, (dua puluh limarupiah), ditambah seperangkat alat sholat dibayar tuna;.

Saksi Cuna Jiu bin Pulu Jiu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo, Utara, saksi mengaku sebagai kakakdari Pemohon , dan dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut;" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, dan mengetahuistatus mereka adalah sebagai Suami istri;=" Bahwa saksi ikut hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan

sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;=" Bahwa Saksi tidak turut hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2009;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan dirumah kediaman orang tua Pemohon di Desa Deme , KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;=" Bahwa pada pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh PPN;= Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah Cuna

DJARIHA GANI menikah denganseorang lelaki bernama HASAN KIU dan telah beroleh keturunansebanyak 11 (sebelas) orang anak masingmasing bernama;1) CUNA KIU binti HASAN KIU2) Pr. NEIS KIU binti HASAN KIU3) LK. MAN KIU binti HASAN KIU4) Pr.FIN KIU binti HASAN KIU5) Pr. ENI KIU binti HASAN KIU6) LK. MARWAN KIU binti HASAN KIU7) Pr. PICE KIU binti HASAN KIU8) Alm. LK. ANO KIU binti TI HASAN KIU9) Alm. LK. EDI KIU binti HASAN KIU10) Alm. Pr. EMA Kiu binti HASAN KIU11) Alm. Pr.

CUNA KIU binti HASAN KIU2) Pr. NEIS KIU binti HASAN KIU3) LK. MAN KIU binti HASAN KIU4) Pr. FIN KIU binti HASAN KIU5) Pr. ENI KIU binti HASAN KIU6) LK. MARWAN KIU binti HASAN KIU7) Pr. PICE KIU binti HASAN KIU8) Alm.LK. ANO KIU binti HASAN KIU9) Alm.LK. EDI KIU binti HASAN KIU10) Alm.Pr. EMA KIU binti HASAN KIU11) Alm.Pr. TIN KIU binti HASAN KIU7.

Hinggasekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.YAYAH BADRIYAH BINTI CUNA, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT 04 RW O1, Desa Singawada,Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka; Bahwa~ saksi kenal dengan penggugat' dantergugat,karena saksi merupakan keponakanTergugat; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah penggugat

YAYAH BADRIYAH BINTI CUNA, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Rt. 04, Rw.

pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUwonnn Bahwa terdakwa ASAK bersama sama dengan UCOK (DPO), padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 23.00 wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Juli 2019 bertempat di Kedai APEN jalan Cuna

Cuna Laut RT 002 RW OO1Desa Sungai Cingam Kec. Rupat Kab.

Cuna Laut RT 002 RW001 Desa Sungai Cingam Kec. Rupat Kab. Bengkalis;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN BIs.

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksihadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa DamparanKecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansecara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Bahtiar bin Cuna

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Bahtiar bin Cuna; Bahwa yang menikahkan Pemohon II kepada Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang dibimbing oleh penghulu Jahidin; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahJahidin bin M.

dengan buktibukti tertulis dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan di Desa DamparanKecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutagama Islam dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bahtiar bin Cuna

Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Keliling yang dilangsungkan di Kantor DesaTonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Gani bin Bannu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Jamila binti Cuna

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gani bin Bannu) dengan PemohonI (Jamila binti Cuna) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1993 di DesaDengan, Kecamatan Tunggu, Kabupaten Lahadati Malaysia;3.

Harljah Gani menikah dengan seoranglelaki bernama Hasan Klu dan telah beroleh keturunan sebanyak 11(sebelas) orang anak masingmasing bernama:5.1 Cuna Kiu;5.2 Neis Kiu;5.3. Man Kiu;5.4 Fin Kiu;5.5 Eni Kiu;5.6 Marwan Kiu;5.7 Pice Kiu;5.8 Alm. Ano Kiu;5.9 Alm. Edi Kiu;5.10 Alm. Ema Kiu;5.11 Alm. Tin Kiu;6.

Menetapkan ahli waris dari Harijah Gani binti Gani Baso adalahsebagai berikut;2.1 Cuna Kiu;2.2 Neis Kiu;2.3 Man Kiu;2.4 Fin Kiu;2.5 Eni Kiu;2.6 Marwan Kiu;2.7 Pice Kiu;2.8 Alm. Ano Kiu;2.9 Alm. Edi Kiu;2.10 Alm. Ema Kiu;2.11 Alm. Tin Kiu;3. Menetapkan harta warisan berupa 1 bidang tanah seluas 10.000m2 yang terletak di Marisa Utara dengan batasbatas sebagai berikut:1 bidang tanah seluas 10.000 m2Halaman 4 dari halaman 7. Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Msa.a.