Menyatakan terdakwa DARON SHINTA Als DARON Binti LISEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DARON SHINTA Als DARON Binti LISEN

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2013/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : DARON SHINTA ALSDARON BIN LISENTempat lahir Desa Malawaken (Kab.Murung Raya)Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/tahun 1991Jenis kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lanjas, Rt. 24

Perkara : PDM152/MTWEH/12/2013 tanggal 24 Desember 2013 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;KesatuBahwa ia terdakwa : DARON SHINTA ALS DARON BIN LASEN padahari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar Pukul 16.30 WIB, atau padawaktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Tahun 2013 di sebuah rumah di JalanPendreh (Lingkar luar kota), Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatutempat lain

Menyatakan Terdakwa DARON SINTA Als DARON Binti LISENterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsesuai surat dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

;Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalamketentuan pasal ini adalah menunjuk pada setiap orang sebagai subyekhukum, berdasarkan fakta dipersidangan ternyata Terdakwa benarberidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, olehkarena itu yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa DARON SINTA Als DARON Binti LISEN.

Menyatakan terdakwa DARON SHINTA AlsDARON Binti LISEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapdiri terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Dirwana Bin Daron terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dirwana Bin Daron

DARON SHINTA Als DARON Als ANITA SUSANTI Binti LISEN dan Terdakwa II. HADERAN Als HADERAN Bin JERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DARON SHINTA Als DARON Als ANITA SUSANTI Binti LISEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan terhadap II. HADERAN Als HADERAN Bin JERMAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

- DARON SHINTA Als DARON Als ANITA SUSANTI Binti LISEN- HADERAN Als HADERAN Bin JERMAN

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARON SHINTA Als DARON Als ANITASUSANTI Binti LISENDesa Maruwei (Kab. Murung Raya)23 tahun / Tahun 1991PerempuanIndonesiaJl.

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya ;Setelah mendengar tuntutan pidana tanggal 16 Pebruari 2015 (terlampirdalam berkas perkara) pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa DARON

RASIDI (Saksi Korban) sedang mengajariTerdakwa DARON SHINTA Als DARON Als ANITA SUSANTI Binti LISENmengendarai sepeda motor dengan didampingi oleh Terdakwa II HADERAN AlsHADERAN Bin JERMAN. Setelah selesai belajar mengendarai sepeda motor,Terdakwa DARON SHINTA Als DARON Als ANITA SUSANTI Binti LISENmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki NEX warna putih No. Polisi :KH 6545 EO, No. Kerangka : MH8CE44DAEJ137673, No.

Mesin : EA52ID729187 kepada Saksi Korban selaku pemilik sepeda motor tersebut sambilmengatakan dengan kalimat, Mang saya pinjam motornya 15 (lima belas)menit saja, biar HADERAN yang anter saya ke rumah, lalu Terdakwa DARONSHINTA Als DARON Als ANITA SUSANTI Binti LISEN dan Terdakwa IIHADERAN Als HADERAN Bin JERMAN dan setelah ditunggu selama sekitar30 (tiga puluh) menit, Terdakwa DARON SHINTA Als DARON Als ANITASUSANTI Binti LISEN menghubungi Saksi korban via Handphone untukmengabari jika Terdakwa

Il HADERAN Als HADERAN Bin JERMAN akansegera menjemputnya, namun Terdakwa II HADERA Als HADERAN BinJERMAN tidak pernah datang untuk mengembalikan sepeda motor milik saksikorban tersebut ;soono= Bahwa sepeda motor milik Saksi korban tersebut telah dibawa kabur olehTerdakwa DARON SHINTA Als DARON Als ANITA SUSANTI Binti LISEN danTerdakwa Il HADERAN Als HADERAN Bin JERMAN ke Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah, Propinsi Kalimantan Selatan ;mannan Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi

PAUJI HIDAYAT Bin DARON

Menyatakan Terdakwa PAUJI HIDAYAT bin DARON telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 = ayat (1) ke 3, ke 4, dan ke 5KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PAUJIHIDAYAT bin DARON selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetapditahan ; 3.

DARON ALS EMPRIT BIN RUKAENI

PUTUS ANNomor : 320/Pid.B/2011/PN.PkI1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : DARON ALS EMPRIT BINRUKAENITempat Lahir : BatangUmur atau tanggal lahir : 5 Oktober 1983Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Cokra Kel. BarosRt.02/03 Kec.Pekalongan Timur Kota.

Pen.Pid.B/2011/PN.Pkl. tanggal 30 Juni2011 tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukandi persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 16 Agustus 2011 yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa DARON

Als EMPRIT Bin RUKAENIterbukti secara sahdan menyakinkan bersalah tanpa hak turut campur dalamperjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP pasal 2 (1) UURINo.7 Tahun 1974;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARON Bin RUKAENIdengan pidanapenjara selama 8( delapan) bulan penjaradikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa 1 buah tas warna krem, 4lembar kupon pesanan4 bendel kupon isi, 17 bendel

secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 03 Agustus 2011Nomor : PDM118 /PEKAL/Ep.2/09/2011, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikutBahwa terdakwa DARON

Menyatakan terdakwa DARON ALS EMPRITBIN RUKAENITelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaDARON ALS EMPRIT BIN RUKAENTI tersebutdengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;5.

- Menyatakan Terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON dan Terdakwa II RUSENDI Bin ATENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan

- ACEP SUPIANDI BIN DARON- RUSENDI Bin ATENG

Menyatakan Terdakwa ACEP SUPIANDI Bin DARON dan RUSENDI Bin ATENG2. terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan uang palsu sebagaimana diatur dalam pasal 245 jo 55 ayat 1 ke 1 KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON dan IIRUSENDI Bin ATENG dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agara para terdakwa tetap ditahan ;4.

Acep Supiandi Bin Daron dan 2.

Sehingga dengan demikian surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum harusdinyatakan batal demi hukum dan oleh karenanya para terdakwa harus dilepaskan dari segalatuntutan hukum ;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Jaksa Penuntut Umum, telah mengulas kembalitentang unsur barang siapa dengan menunjuk ACEP SUPIANDI BIN DARON sebagaiterdakwa I dan RUSENDI Bin ATENG sebagai terdakwa II dan selanjutnya berpendapatunsur barang siapa telah terbukti karena para terdakwa terbukti dalam keadaan sehat mampubertanggung

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP , pasal 197KUHAP dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;1.Ze.MENGADILIMenyatakan Terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON dan Terdakwa II RUSENDIBin ATENG ttersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut dengan sengaja mengedarkan uang kertas sepertiuang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahuidipalsukan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON danTerdakwa IT RUSENDI

Penggugat:
Tata Winata bin Daron
Tergugat:
Hj. Mimin binti Jubandar

Setelah mereka mendapatkan tembaga tersebut saksi Hiskeldan terdakwa membawa hasil curian tersebut ke ruamh saksi Hiskeldi Desa Sulewana;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 10.00 wita terdakwa dan saksiDaron Ndoo als daron datang kerumah saksi Hiskel Tundugi als iven,selanjutnya terdakwa bersama saksi Hiskel Tundugi als iven dansaksi Daron Ndoo als daron memotong 6 (enam) besi tembagatersebut menajdi 2 (dua) bagian secara bergantian denganmenggunakan alat yang dibawa oleh saksi Daron Ndoo als Daron

,setelah itu terdakwa bersama saksi Hiskel Tundugi alas iven dansaksi Daron Ndoo als daron langsung memasukkan 12 (duabelas)potongan besi tembaga tersebut ke dalam mobil Daihatsu Xeniawarna hitam Nomor Polisi B *664 BKB yang dibawa oleh saksi DaronNdoo als Daron lalu saksi Hiskel Tundugi als iven dan saksi DaronHal. 5 dari 41 Putusan No.77/Pid.Sus/2014/PN.Pso.Ndoo als Daron berangkat ke Palu untuk menjual hasil curiansedangkan saksi Jesman Kope als Jesi tidak ikut bernagkat ke Palu;Bahwa pada hari

yang tidak diingat secara pasti saksi Hiskel Tundugials iven dan saksi Daron Ndoo als Daron pergi di jalan sungai SausuNo.51 Kecamatan Palu Barat yaitu tempat jual beli besi tua, padasaat itu saksi Daron Ndoo als Daron bertemu saksi MohammadSolikin sebagai pemilik tempat jual besi tua tersebut, sengkatnyaterjadilah jual beli besi tembaga yang sudah dipotong menjadi duabagian dengan timbangan 78 kilogram dengan harga Rp.40.000,(empatpuluh ribu rupiah) per kilogram atau senilai Rp.3.120.000,(tiga

Daron melihat sudah ada terdakwa serta sudah adatembaga disimpan didapur dan saksi Daron Ndoo alias Daronbertanya kepada saksi Hiskiel Tundugi alias lven, sudah initembaganya dan dijawab saksi Hiskiel Tundugi alias lIven, lya,kemudian saksi Daron Ndoo alias Daron, saksi Hiskiel Tundugi aliaslven, dan terdakwa Jesman Kope langsung memotong tembagamenjadi dua bagian, setelah dipotong menjadi dua bagian sehinggaseluruhnya 12 (dua) tembaga batangan kemudian' merekamemasukkan tembaga batangan tersebut

Daron melihat sudah ada terdakwa serta sudah ada tembaga disimpandidapur dan saksi Daron Ndoo alias Daron bertanya kepada saksi HiskielTundugi alias Ilven, sudah ini tembaganya dan dijawab saksi Hiskiel Tundugialias lven, lya, kemudian saksi Daron Ndoo alias Daron, saksi Hiskiel Tundugialias lven, dan terdakwa Jesman Kope langsung memotong tembaga menjadidua bagian, setelah dipotong menjadi dua bagian sehingga seluruhnya 12 (dua)tembaga batangan kemudian mereka memasukkan tembaga batangan tersebutkedalam

DAKWAAN :Kesatuaoonnan Bahwa terdakwa ADI SETIAWAN Als GENTO bersamasama dengnaSdr.ANDRI Als JANGGUT dan Sdr.ADI Als DARON (kedunya DPO) pada hariMinggu tanggal 19 Februari 2017 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Februari dalam tahun 2017 bertempatdi pinggir jalan depan rumah saksi korban ARROFVIE IRIANDI Als MAN diDsn.Kenep Rt.08 Rw.02 Ds.

saksikorban hingga saksi korban pingsan tidak sadarkan diri, lalu tidaklamakemudian datang saksi ARRACHMAN IRIANDI dan saksi MUHAMADMUSTOFA berusaha untuk melerai terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Sdr.ANDRI Als JANGGUT dan Sdr.ADI Als DARON(kedunya DPO) yang selanjutnya terdakwa ber sama dengan temantemannya Sdr.ANDRI Als JANGGUT dan Sdr.ADI Als DARON (kedunyaDPO) pergi meninggalkan saksi korban.Adapun penyebab terdakwa bersama dengan temantemannya yaituSdr.ANDRI Als JANGGUT dan Sdr.

ADI Als DARON (keduanya DPO)memukul saksi korban dikarena kan salah paham.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.ANDRI AlsJANGGUT dan Sdr.ADI Als DARON (kedunya DPO), saksi korbanmengalami luka sebagaimana dalam hasil visum et repertum dari RSUIslam H.M Mawardi yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.PRAPTI EKA Wpada tanggal 08 April 2017 telah melakukan pemeriksaan terhadapAROFIE IRIANDI dengan hasil kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh delapan tahun sesuai

potongan bamboo yang menganai bagian kepala saksikorban hingga saksi korban pingsan tidak sadarkan diri, lalu tidak lamakemudian datang saksi ARRACHMAN IRIANDI dan saksi MUHAMADMUSTOFA berusaha untuk melerai terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Sdr.ANDRI Als JANGGUT dan Sdr.ADI Als DARON(keduanya DPO) yang selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemannya Sdr.ANDRI Als JANGGUT dan Sdr.ADI Als DARON (kedunyaDPO) pergi meninggalkan saksi korban.

ADI Als DARON (keduanya DPO)memukul saksi korban dikarena kan salah paham.

akhirnya dari pembicaraan itusaksi DARON NDO?0 Als DARON pulang kerumahnya, sementara terdakwa dansaksi JESMAN KOPE Als JESI berjalan kaki menuju lokasi PT. Poso Energy 2Hal 3 dari 24 hal.Put.No.74/Pid.B/2014/PN.PSOSulewana tepatnya kearah Worshop Cina.

O AlsDARON memotong 6 (enam) besi tembaga tersebut menjadi 2 (dua) bagian secarabergantian dengan menggunakan alat yang dibawa oleh saksi DARON NDO?0 AlsDARON, setelah itu terdakwa bersama saksi JESMAN KOPE Als JESI dan saksiDARON NDO?0 Als DARON langsung memasukkan 12 (dua belas) potongan besitembaga tersebut kedalam mobil Xenia warna hitam Nomor Polisi B 1664 BKB yangdibawa oleh saksi DARON NDO?0 Als DARON, kemudian setelah masuk didalammobil terdakwa dan saksi DARON NDO?

0 Als DARON berangkat ke Palu untukmenjual hasil curian sedangkan saksi JESMAN KOPE Als JESI tidak ikut berangkatke Palu.Bahwa pada hari yang tidak diingat secara pasti terdakwa dan saksi DARONNDO?0O Als DARON pergi di jalan Sungai Sausu No. 51 Kecamatan Palu Barat yaitutempat jual beli besi tua, pada saat itu saksi DARON NDO?

Ndoo pergimenuju ke Palu untuk menjual Stator Coil Bar Winding tersebut.Bahwa sesampainya di Palu saksi Daron Ndoo kemudian bertemu dengansaksi Mohammad Sholikin kKemudian saksi Daron Ndoo menawarkanStator Coil Bar Winding tersebut kepada saksi Mohammad Sholikin danakhirnya saksi Daron Ndoo sepakat kalau Stator Coil Bar Winding tersebutdijual kepada saksi Mohammad Sholikin sebesar Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah) per kilogramnya dan total harga penjualan Stator Coil BarWinding tersebut sebanyak

Ndoopergi menuju ke Palu untuk menjual Stator Coil Bar Winding tersebut.Bahwa benar sesampainya di Palu saksi Daron Ndoo kemudian bertemudengan saksi Mohammad Sholikin kemudian saksi Daron Ndoomenawarkan Stator Coil Bar Winding tersebut kepada saksi MohammadSholikin dan akhirnya saksi Daron Ndoo sepakat kalau Stator Coil BarWinding tersebut dijual kepada saksi Mohammad Sholikin sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per kilogramnya dan total hargapenjualan Stator Coil Bar Winding tersebut sebanyak

Pembanding/Penggugat : NURMIASI
Terbanding/Tergugat : ADIL DARON Alias DEDIE ADIL
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI NENENG YATSI
Terbanding/Turut Tergugat II : NAIKKE
Terbanding/Turut Tergugat III : NIARTIE
Terbanding/Turut Tergugat IV : ATRISES
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHN TRAGEN
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kapuas

ADIL DARON alias DEDIE ADIL : tempat lahir di Timpah pada tanggal01081962, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Jalan JagaNyaring Rt. 004 Desa Timpah, Kecamatan Timpah, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ~ semulaTERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada HASBIANAZHARI, S.H., Advokat pada Lembaga Bantuan HukumMUSTIKA BANGSA (LBH MUSBA) yang berkantor pusat diHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT PLKCentral

Antonius Y Daron (ayah kandung) dari Pembanding dahuluPenggugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Terbanding dahuluTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi masih hidup, Terbandingdahulu Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak keberatan danmempermasalahkan hal tersebut; Bahwa Pembanding dahulu Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisudah merawat tanah tersebut sejak tahun 2011 hal itu dibuktikanadanya keterangan saksi dan Bukti Surat P5 dan P15 yang berupakwitansi tanda terima uang dari Pembanding

(Mohon diperiksa kembali titel gugatan, positagugatan dan petitum gugatan Penggugat Asal/Pembanding yangCampur aduk);Bahwa Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitidak dapat membuktikan dalilnya secara sah dan meyakinkan, karenaseluruh bukti suratnya (P.1 sampai P.17), beserta saksisaksi yangdihadirkan dipersidangan tidak dapat membuktikan bahwa Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah sebagaipemilik SHM Nomor: 219 tahun 2011 atas nama ADIL DARON(Tergugat),

Antonius Y Daron (ayah kandung) dari Pembandingdahulu Penggugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Terbanding dahuluTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi masih hidup, Terbanding dahuluTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak keberatan dan tidakmempermasalahkan hal tersebut, sehingga Terbanding dahulu TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi dapatlah dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Terbanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi telan membantah bahwa Terbandingsemula

Dan Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah sebagai pemilikSHM Nomor: 219 tahun 2011 atas nama ADIL DARON (Terbanding semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) baik berdasarkan buktisuratnya (P.1 sampai P.17) dan saksisaksi yang dihadirkan dipersidanganuntuk menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan milikdari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi

Karang Anyar Palembang, atau setidaktidaknya pada salah satu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan tanpa Hak dan melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu seberat 2,350gram, perbuatan tersbut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Zulpikardan Daron Harahap dan saksi Agus Pertama bin Dumas (Anggota DitnarkobaPolresta Palembang

diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2047/Pid.Sus/2015/PN.PlgBahwa ia terdakwa Joni Bin Dahlan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, tanoa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Zulpikardan Daron

Zulfikar Bin Daron Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 13.30Wib, bertempat di JI. P. Sidoing Kenayan Lr. Sehaluan Rt. 14 Rw. 05 Kel.Karang Anyar Palembang, telah ditangkap oleh anggota SatnarkobaPolresta Palembang.Bahwa benar bermula saksi bersama saksi Agus Permatabin Dumasmendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI. P.Sidoing Kenayan Lr.Sehaluan Rt. 14 Rw. 05 Kel.

Sehaluan Rt. 14 Rw. 05 Kel.Karang Anyar Palembang, telah ditangkap oleh anggota SatnarkobaPolresta Palembang.Bahwa benar bermula saksi bersama saksi Zulfikar bin Daron Harahapmendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI. P.Sidoing Kenayan Lr.Sehaluan Rt. 14 Rw. 05 Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Amandus alias Mandus anak dari Daron telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Amandus alias Mandus anak dari Daron dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
2.EKO BUDISUSANTO,SH
Terdakwa:
AMANDUS Alias MANDUS Anak Dari DARON

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.MrbZN za 5 ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Heri Kuswancoro bin Daron, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan PT. Basirih, bertempat tinggaldi Desa Belawang RT.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (HeriKuswancoro bin Daron) dengan Pemohon II (Lisa binti Murjani)yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2015, di KelurahanPasir Mas, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;4.

Hal. 3 dari 5 atas qe =) an pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut; Menimbabg, ba@nwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat3 Daron yang diatur dalam Pasal 271272 Rv, sehinggaarkara@leh Penggugat dapat dikabulkan: baggy, bahwa oleh karena perkara ini sudah dicatat dalam register: ke seb omana dikehendaki oleh pasal 89 ayat (1) UndangUndang no.ons sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayaperkara dibebankan kepada

0 Als DARON (berkas terpisah), terdakwa pada saat itu sempatmenanyakan barang apa yang dicuri, apakah masih ada barang yang bisadicuri,serta tidak bisakah diambil lagi, saksi JESMAN KOPE kemudianmengatakan yang dicuri adalah tembaga dan barangnya masih ada, serta bisadiambil yang penting ada teman, karena barangnya cukup berat.

Poso Energy 2 Sulewana menceritakanmengenai pembagian uang oleh saksi Daron Ndoo alias Daron yangtidak adil kKemudian terdakwa bertanya apa yang di ambil? baru saksiJesman Kope alias Jesi menjawab kami mengambil tembaga,kemudian terdakwa menjawab lagi apakah masih banyak tembaga dansaksi Jesman Kope alias Jesi menjawab masih ada sisanya, kKemudiansaksi Jesman Kope alias Jesi bersama dengan saksi Jackson Tayebalias Jek, sdr.

Poso Energy 2 Sulewana menceritakanmengenai pembagian uang oleh saksi Daron Ndoo alias Daron yang tidak adilkemudian terdakwa bertanya apa yang di ambil? baru saksi Jesman Kope aliasJesi menjawab kami mengambil tembaga, kemudian terdakwa menjawab lagiapakah masih banyak tembaga dan saksi Jesman Kope alias Jesi menjawabmasih ada sisanya, kemudian saksi Jesman Kope alias Jesi bersama dengansaksi Jackson Tayeb alias Jek, sdr.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajeJis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :DARMAYANTJ HASIBUAN Binti DARON!

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Siti Komariah binti Obar) dengan Tergugat ( Asep Royani bin Daron) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2003 di Wilayah Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur:
4. Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Asep Royani bin Daron ) terhadap Penggugat (Siti Komariah binti Obar);
4.

1. Menyatakan terdakwa YANTO Alias ABDULLAH FANHAZ Alias SYEH Bin JAKA DARON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap YANTO Alias ABDULLAH FANHAZ Alias SYEH Bin JAKA DARON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh

,MH
Terdakwa:
YANTO alias ABDULLAH FANHAZ alias SYEH bin JAKA DARON

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mubarok bin Jajang) terhadap Penggugat (Siti Solihah binti Daron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu);

Putusan No 6/Pdt.G/2020/PA.MrkKampung Isano Mbias, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :6/Pdt.G/2020/PA.MrkSaksi 2, Ujang Abdul Manaf bin Daron, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalur 04, RT.10,RW.05, Kampung Isano Mbias, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :6/Pdt.G/2020/PA.MrkBahwa atas keterangan para

Putusan No 6/Pdt.G/2020/PA.Mrkyaitu: Gunawan bin Kandra dan Ujang Abdul Manaf bin Daron, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut