FAHRUS, Terdakwa 2. MOHAMMAD SAMSUL ARIEF Bin SUID, Terdakwa 3. H. FAHRUS Bin SUID, Terdakwa 4.

FAHRUS
2.MOHAMMAD SAMSUL ARIEF Bin SU ID
3.H. FAHRUS Bin SU UD
4.SUMOHARJO Bin HABOLLAH

Fahrus dan barang bukti tersebutyang ditemukan di dalam kamar rumah saksi Herman.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya No.

Fahrus (DPO) menyerahkan peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut kemudian saksi simpan peralatan tersebut dikantong celana depansebelah kanan kemudian saksi berangkat arah pulang ke Banjarbaru sedangkanSdr.

Fahrus (DPO) dan terdakwa dikasihnyapada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wita saat terdakwadidaerah Barabai Kab. HST terdakwa bertemu dengan Sdr. Fahrus (DPO) bahwabercerita baru selesai mengkonsumsi sabusabu bersama dengan temannyakemudian Sdr.

Fahrus (DPO)menyerahkan peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut kemudianterdakwa simpan peralatan tersebut dikantong celana depan sebelah kanankemudian terdakwa berangkat arah pulang ke Banjarbaru sedangkan Sdr.

Fahrus (DPO) yangdiberikan kepada terdakwa dan telah digunakan untuk mengkonsumsi sabusabuyang dibeli dari sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah sarung warna coklat bergaris Merk MAS 2001 terdapat noda darah ; - Jaket warna coklat terdapat noda darah ; - Baju warna biru Merk BENHIL terdapat noda darah ; Semuanya dikembalikan kepada saksi korban FAHRUS ; - Sebilah clurit dengan ukuran panjang 55 cm dan lebar 4 beserta pegangan terbuat dari kayu warna coklat terdapat noda darah milik terdakwa MOHAMAD RUDIN alias P.

hari Sabtu tanggal 02 Juni 2007 sekira jam 18.00Wib disaat saksi korban FAHRUS hendak makan malam ke warung ibunyayang berjualan di waduk Nepa Kec.

Sampang dengan rute(jalan) yang harus dilalui oleh saksi korban FAHRUS yakni Desa Montor,Kec. Banyuates dan sekira jam 18.30 Wib saksi korban FAHRUS setelahselesai makan ia pulang kerumahnya di desa Tebenah, Kec.

MULYADI pada waktu dan tempat sebagaimanatelah di uraikan dalam dakwaan Primair, telah melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan saksi korban FAHRUS mengalami luka, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2007 sekira jam 18.00Wib disaat saksi korban FAHRUS hendak makan malam ke warung ibunyayang berjualan di waduk Nepa Kec. Banyuates Kab.

Fahrus Rozi Als Toung Bin Sukandar, Bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan kekerasan terhada anak sebagaimana dalamdakwaan pasal 80 ayat (1) jo pasal 76 C UU RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing masing 1. MiftahulRoziqin Bin Budi Sugi Astono 2. Muhammad Atu Rukhson Bin Sakim 3.Achmad Sofwan Fauzi Als Brom Bin Syukur 4.

Fahrus Rozi Als ToungBin Sukandardengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15(lima belas)hari.3. Barang bukti : berupa 1 kemeja lengan panjang warna putih yang ada nodadarahnya dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD MAULANASHOHIBUL KIROM, dan 1 batang penjalinan/ rotan yang berukuran + 1(satu) meter, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Fahrus Rozi Als Toung Bin Sukandarpada hari Minggu tanggal17 September 2017 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknya dalam waktulain dalam bulan September 2017 bertempat di Kantor Pomdok Pesatren NurulHuda di JI,Kramat Kec Singosari Kab Malang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhada anak, bahwaperbuatan mereka terdakwa tersebut

Fahrus Rozi Als Toung BinSukandar dan saksi ILHAM, kemudian terdakwa 1. Miftahul Roziqin Bin BudiSugi Astono 2. Muhammad Atu Rukhson Bin Sakim 3. Achmad SofwanFauzi Als Brom Bin Syukur 4.

Fahrus Rozi Als Toung Bin Sukandar dan saksi ILHAM,kemudian terdakwa 1. Miftahul Roziqin Bin Budi Sugi Astono 2. MuhammadAtu Rukhson Bin Sakim 3.

.:193/Pdt.P/2018/PA.Smpsemenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 Orang anak bernama : Mohammad Fahrus, tanggal lahir 21November 2011;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Mohammad Fahrus

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Mohammad Fahrus

keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:193/Pdt.P/2018/PA.Smpbahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Mohammad Fahrus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sultan Fahrus Salam Bin Osman) terhadap Penggugat (Arifah Rachman Binti H.

Abdurachman);

Ramadhani Binti Sultan Fahrus Salam, lahir di Surabaya 17 Juli 2014 dan Muhammad Zeeyaz Ayfizhan Bin Sultan Fahrus Salam, lahir di Surabaya 10 Oktober 2018 minimal sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Fahrus dan barang bukti tersebutyang ditemukan di dalam kamar rumah terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya No.

Fahrus (DPO) dansaksi dikasihnya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 19.00wita saat terdakwa didaerah Barabai Kab. HST terdakwa bertemu dengan Sadr.Fahrus (DPO) bahwa bercerita baru selesai mengkonsumsi sabusabu bersamadengan temannya kemudian Sdr.

Fahrus (DPO) mengasihkan peralatan untukmengkonsumsi sabusabu berupa (satu) batang pipet terbuat dari kaca yangdidalamnya terdapat sisa sabusabu, (satu) buah bong terbuat dari plastic yangdiatasnya terdapat sedotan plastic warna merah dan warna biru dan (satu) buahkorek api gas warna biru yang disimpan dalam dompet warna putih biru hijau,setelah Sdr.

Fahrus (DPO) menyerahkan peralatan untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut kemudian saksi simpan peralatan tersebut dikantong celana depansebelah kanan kemudian saksi berangkat arah pulang ke Banjarbaru sedangkanSdr.

Fahrus (DPO) yangdiberikan kepada saksi Mujahid dan telah digunakan untuk mengkonsumsi sabusabu yang dibeli dari sdr.

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 42 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 3 anak nama : Sri Wagiyati, Fahrus

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Zainudin denganmaskawin berupa Rp. 50 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Hasbullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Sri Wagiyati, Fahrus

pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahZainudin dengan maskawin berupa Rp. 50 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Hasbullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Sri Wagiyati, Fahrus

Fahrus Salikin, umur 9 tahun ;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;5. Bahwa kami Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupunsusunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama ;6.

Fahrus Salikin, umur 9 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon danPemohon II adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak

Fahrus Salikin, umur 9 tahun.Hal 5 dari 11 Pen.Nomor 0165/Pdt.P.2016/PA.Bdwe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan yangmembuat dilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon danPemohon II adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah

Administrasidan Teknis Peradilan Agama, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat perkara aquodapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 22 April 2018, diSawit Jaya Long Ikis dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaSupriyadi bin Adang yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama AliMursid dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Habib Fahrus

Penetapan No.193/Padt.P/2021/PA.TgtIl), wali nikah ( Saudara kandung Pemohon II), dua orang saksi (Habib Fahrus danHarun ASD), dan akad nikah atau ijab kabul antara wali nikah atau wakilnyadengan mempelai pria;Menimbang, bahwa meskipun rukun nikah telah terpenuhi, namun untuksahnya sebuah pernikahan, masingmasing rukun nikah tersebut harus memenuhisyaratsyaratnya;Menimbang, bahwa di antara syarat bagi calon mempelai pria danmempelai wanita adalah tidak mempunyai halangan nikah atau larangan kawinsebagaimana

sudah sedemikian akrabnya, dansudah dilakukan lamaran;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut:XXXXXXX, umur 18 tahun 1 bulan, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang Bahwa Benar saya adalah anaknya Para Pemohon; Bahwa Umur saya 18 tahun 1 bulan; Bahwa Saya ingin menikah dengan seorang laki laki bernama Fahrus

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa Yang saya ketahui Para Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Indah maulidatul Arifah bin Saroni namunumurnya kurang sehingga di tolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang;Bahwa Anak Para Pemohon sekarang berumur 18 tahun 1 bulan;Bahwa Saya mengenal calon suami anak Para Pemohon yangbernama Fahrus Rozi bin Mislan;Bahwa Menurut saya rencana pernikahan ini sudah tidak dapat ditunda karena anak Para Pemohon dan calon suami telahberhubungan

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mkd Bahwa Saya mengenal calon suami anak Para Pemohon yangbernama Fahrus Rozi bin Mislan; Bahwa Menurut saya rencana pernikahan ini sudah tidak dapat ditunda karena anak Para Pemohon dan calon suami telahberhubungan lama dan begitu akrab serta telah bertunangan; Bahwa Anak Para Pemohon telah dilamar oleh calon suami sertalamaran tersebut telah diterima; Bahwa Antara anak Para Pemohon dan calon suami tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa Anak Para Pemohon sedang

Sedangkan yang dimaksudparang adalah semua benda baik berwujud maupun tidak berwujud, benda hidupmaupun benda mati dan memiliki suatu nilai ekonomi ; eonnnnnne= Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Nuhayati, saksi Jas Maniar,saksi Buyung Boy, saksi Fahrus Rizal Martata dan saksi Wir Chandra yang manaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya maka dapat diperolah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi pencurian pencurian uang milik saksi

melakukan pencuriankarena orang yang terakhir berada di toko tersebut adalah terdakwa. 15e Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi korban Nurhayati tanpasepengetahuan saksi korban.Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut dapat diambil suatupetunjuk yaitu bahwa orang terakhir yang berada di Toko milik saksi korbansebelum uang milik saksi korban tersebut hilang dari laci adalah terdakwa, dan dariketerangan saksi Fahrus

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain :nn Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah barang yang diambildiisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ; wonnnnnn= Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dari keterangan saksiNuhayati, saksi Jas Maniar, saksi Buyung Boy, saksi Fahrus Rizal Martata dansaksi Wir Chandra dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, bahwauang sejumlah Rp.657.000, (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) yang diambiloleh terdakwa

1990 sedangkan nama yang benar adalahMOHAMMAD ZAHRI lahir di Bangkalan pada tanggal 10 Desember 1991; Bahwa permintaan Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkalan ditolak sebelum adanya Penetapan Pengadilan NegeriBangkalan ; Bahwa karena hendak memperbaiki nama dan tanggal lahir pada Akta KelahiranPemohon tersebut maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; Saksi 2 FAHRUS

FAHRUS SALAM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat serta keterangan para saksi yangdikuatkan dengan keterangan pemohon sendiri didepan persidangan, dapatlahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bangkalan yang beralamat diKampung Pangsekak, Desa Lombang Laok, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalan ; Bahwa Ayah pemohon bernama ZAKARIA dan Ibu JANA ; Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 10 Desember 1991 ; Bahwasuami pemohon bernama MOHAMMAD ZAHRI