• penagihan ke Kantor serta mempertanggungjawabkan kinerjanyakepada Manager Koperasi Simpan Pinjam (KSP) aceNGUDI BAROKAH@E .e Bahwa terdakwa sebagai Karyawan dengan jabatan A Kolektor telah diberikankewenangan untuk mengambil uang di Kantor (Bon) melalui Kasir A yang kemudiandisalurkan kepada nasabah peminjam dengan dibuatkan Kartu Perjanjian Pinjaman(Promes) dan sekaligus melakukan penagihan kemudian uang hasil penagihanharus disetorkan kepada Kasir.e Bahwa sekitar bulan Januari 2016 saksi ULIL FATIKHIN

  yang selaku Manager dariKSP aceNGUDI BAROKAHa mengamati kinerja terdakwa dan berdasarkan hasilpengamatannya kondisi keuangan yang dijalankan oleh terdakwa sebagai Kolektorada halhal yang mencurigakan yaitu jumlah uang yang dibon oleh terdakwa danyang disalurkan dengan uang hasil penagihan yang disetorkan ke kasir didugamengalami penyimpangan.e Bahwa kemudian pada Hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekiranya pukul 10.00wib, terdakwa dipanggil oleh saksi ULIL FATIKHIN untuk melakukan pengecekankartu

  Kemudian pada saat itu jugadilakukan perhitungan dengan melibatkan saksi ULIL FATIKHIN sebagai Manager,saksi NUR KHASANAH sebagai Kasir serta terdakwa, berdasarkan hasilpemeriksaan maupun keterangan terdakwa bahwa kartu perjanjian peminjaman(promes) yang dibuat secara fiktif A berjumlah 207 (dua ratus tujuh) lembar denganmencapai kerugian sebesar Rp. 81.105.000, (Delapan puluh satu juta seratus limaribu rupiah).e Bahwa terdakwa sebagai Kolektor menerima gaji dari Koperasi Simpan Pinjam acoeNGUDI

  yang selaku Manager dariKSP aoegNGUDI BAROKAH& mengamati kinerja terdakwa dan berdasarkan hasilpengamatannya kondisi keuangan yang dijalankan oleh terdakwa sebagai Kolektorada halhal yang mencurigakan yaitu jumlah uang yang dibon oleh terdakwa danyang disalurkan dengan uang hasil penagihan yang disetorkan ke kasir didugamengalami penyimpangan.e Bahwa kemudian pada Hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekiranya pukul 10.00wib, terdakwa dipanggil oleh saksi ULIL FATIKHIN untuk melakukan pengecekankartu

  Kemudian pada saat itu jugadilakukan perhitungan dengan melibatkan saksi ULIL FATIKHIN sebagai Manager,saksi NUR KHASANAH sebagai Kasir serta terdakwa, berdasarkan hasilpemeriksaan maupun keterangan terdakwa bahwa kartu perjanjian peminjaman(promes) yang dibuat secara fiktifA berjumlah 207 (dua ratus tujuh) lembar denganmencapai kerugian sebesar Rp. 81.105.000, (Delapan puluh satu juta seratus limaribu rupiah).Bahwa terdakwa sebagai Kolektor menerima gaji dari Koperasi Simpan Pinjam aceNGUDI BAROKAH

• sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut,kemudian Khaerul Fatikhin Bin Mali dengan mengandarai sepeda motor tersebut langsungpergi, selanjutnya terdakwa menyusul dibelakang dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio milik terdakwa, namun setelah sampai dirumah Khaerul Fatikhin Bin Mali,terdakwa tidak ketemu dengan Khaerul Fatikhin Bin Mali, sehingga terdakwa pulangkerumahnya;Bahwa keesokkan harinya terdakwa kembali mencari Khaerul Fatikhin Bin Malidirumahnya dengan tujuan apabila sepeda motor tersebut

  Khaerul Fatikhin, memanggilterdakwa saat menyuruh pulang;e Bahwa benar kunci letter Y tersebut ukurannya 8,9, 10; Bahwa benar kunci letter Y tersebut berada didalam jok sepeda motor terdakwa dankegunaanya untuk membuka busi dan membuka bautbaut sepeda motor;e Bahwa benar setelah itu Sdr. Khaerul Fatikhin sudah naik sepeda motor SuzukiSatria FU, kemudian terdakwa ikut kerumah Sdr. Khaerul Fatikhin, namun tidak ketemudengan Sdr.

  Khaerul Fatikhin, dimana tujuan terdakwa mencari/ datang kerumah Sdr.Khaerul Fatikhin adalah untuk menanyakan kejelasan tentang sepeda motor Suzuki SatriaFU yang diambil oleh Sdr. Khaerul Fatikhin di Pantai Kisik Wonokerto Kab. Pekalongan,dan apabila sepeda motor tersebut telah dijual, maka terdakwa akan meminta jatah/ uanghasil penjualan sepeda motor tersebut;e Bahwa benar Sdr.

  Khaerul Fatikhin memukul kunci letter Y dengan menggunakanbatu; Bahwa benar setelah itu kunci letter Y tidak dibalikin oleh Sdr. Khaerul Fatikhin; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat dibengkel, dimana terdakwa sedangmembongkar sepeda motor Honda Beat, awalnya yang membongkar adalah Sdr.

  kesempatandan sarana itu diberikan kepada Khaerul Fatikhin Bin Mali, 2009. warna hitam abuabu dengan No.

• terdakwa telahtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli , menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan Caracara diantaranya adalah sebagai berikut : Bahwa Kejadiannya berawal dari Petugas Polisi saksi KOKOSARWONO dengan team rekan anggota Satresnarkoba PolresPasuruan Bribka ABDUL KHALIM dan Briptu MOH GUNTUR telahmelakukan penangkapan terhadap NURUL FATIKHIN

  Dan sebagian Shabu telah dijual kepada Sdr.NURUL FATIKHIN Bin TARIP yang lebih dahulu ketangkap, sedangterdakwa PIPIT menjual barang shabu tersebut untuk mendapatkanuntung. Keuntungan yang didapat dari menjual shabu tersebutsekitar Rp. 500.000, s/d Rp. 600.000, Sebagaimana hasil pemeriksaan dari Labfor Cabang Surabaya No.Lab : 3652/NNF/2018 hari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh Dr.

  Bilmenguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan Caracara diantaranya adalah sebagai berikut :Bahwa Kejadiannya berawal dari Petugas Polisi saksi KOKOSARWONO dengan team rekan anggota Satresnarkoba Polres PasuruanBribka ABDUL KHALIM dan Briptu MOH GUNTUR telah melakukanpenangkapan terhadap NURUL FATIKHIN Bin TARIP ( terdakwa dalamperkara lain)alamat di Ds. Kepu Kec. Wanasari Kab. Brebes dan KostDs. Kepulungan Kec.

  NURUL FATIKHIN Bin TARIB, oleh karena itu saksi KOKO SARWONOBAGUS JATMIKO bersama dengan saksi MOH. GUNTUR mendapatinformasi dari Sdr. NURUL FATIKHIN Bin TARIB yang ditangkap lebih duluyang menceritakan bahwa mendapatkan Nrkotika jenis sabu dari terdakwa,sehingga saksi KOKO SARWONO BAGUS JATMIKO bersama dengan SaksiMOH.

• Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Fatikhin bin Marjoko, umur 16 tahun 6 bulan untuk menikah dengan Calon istrinya bernama Fera Ivana Lee binti Maryam;------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;---------

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Nur Fatikhin bin Marjoko, umur 16 tahun 6 bulan, agamaIslam, pekerjaan buruh bongkar pasang soundsistem , bertempatHal Idari 12 hal Penetapan No.0208/Padt.P/2016/PA.

  bin Marjoko 5Bahwa ia mau menikah dengan Nur Fatikhin bin Marjoko, meskipuncalon suaminya itu belum berusia 19 tahun.

  Pml.Bahwa ia dengan Nur Fatikhin bin Marjoko sudah sangat akrab dansudah kenal serta berhubungan selama 3 tahun;Bahwa orang tuanya dan orang tua Nur Fatikhin bin Marjoko setuju dansudah bermusyawarah untuk menikahkannya dengan Nur Fatikhin binMia rjOk0 j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nce cee nce nce cee cee ennBahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakrabannya dengan Nur Fatikhin bin Marjoko menjadi khawatir terjadipelanggaran dan dosa yang lebih besar;Bahwa

  Saksi pertama : xxx, umur 45 tahunjBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasebagai tetangga dekat Pemohon);Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Nur Fatikhin bin Marjoko karena belum berusiaaBahwa meskipun Nur Fatikhin bin Marjoko belum berusia 19 tahun,namun badannya besar dan kelihatan sudah dewasa ;Bahwa Nur Fatikhin bin Marjoko sudah mempunyai calon istri bernamaFera lvana Lee binti Maryam dan hubungannya sudah sangat akrab dantelah hamil

  Nur Fatikhin bin Marjoko sudah mempunyai calon istri bernamaFera lvana Lee binti Maryam dan hubungannya sudah sangat akrab dantelah hamil 4 bulan, dan kalau tidak cepat dinikahkan akanmenimbulkan dosa yang lebih banyak ;Bahwa sekarang Nur Fatikhin bin Marjoko berstatus jejaka dalam usia16 tahun 6 bulan dan Fera lvana Lee binti Maryam berstatus perawandan berumur 16 tahun 7 bulan;Bahwa antara Nur Fatikhin bin Marjoko dengan Fera Ivana Lee bintiMaryam tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan

• Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yang bernama WAHYU ERZA PRADINY, yang lahir pada tanggal 02 Juni 2008 di Kabupaten Magelang, adalah anak dari suami istri MUHAMMAD CHOERUL FATIKHIN dengan SITI CHILYATUL ZAKIYAH ;-------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------

  Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Mei 2007 di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan pernikahan dengan MUHAMMAD CHOERUL FATIKHIN, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/15/V/2007 tanggal 14 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang;.

  Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaWAHYU ERZA PRADINY, yang lahir di Kabupaten Magelang tanggal 02 Juni 2008,anak dari suami isteri1 MUHAMMAD CHOERUL FATIKHIN dan SITI CHILYATULFEI RODY AE) eereecccceres a nenieneenene rience re RES TRE RRR. Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian pemohon, tentang kelahiran anaktersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Pencatatan Sipil KabupatenMagelang ; .

  atas nama WAHYU ERZA PRADINY, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberarum tanggal 03 Juni 2008, diberi tandabukti, P2 ;3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI CHILYATUL ZAKIYAH,beri tandaP3 ; 4 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang atas nama WAHYU ERZA PRADINY, diberi tandaP4 ; 5 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUHAMMAD CHOERULFATIKHIN, diberi tandaP5 ; 6 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/15/V/2007 atas namaMUHAMMAD CHOERUL FATIKHIN

  Saksi : SITI NUR AZIZAH. dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anaknya yang dulu belum sempatdidaftarkan oleh orang tuanya ; Bahwa WAHYU ERZA PRADINY adalah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama MUHAMMAD CHOERUL FATIKHIN dan SITI CHILYATULZAK TY ADD seesennsccnsenceeetennncesien nanan nine ene eee

  ne Bahwa WAHYU ERZA PRADINY adalah anak dari suami istri MUHAMMADCHOERUL FATIKHIN dan SITI CHILYATUL ZAKTYAH, yang lahir di Kab.Magelang, pada tanggal 02 Juni 2008, dan MUHAMMAD CHOERUL FATIKHINserta SITI CHILYATUL ZAKIYAH adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan kedua orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran anak, Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran (WAHYU ERZAPRADINY) tersebut di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehinggaWAHYU ERZA PRADINY hingga kini

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL FATIKHIN Bin TARIP Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.

  Perk : PDM207/T.Perak/04/2018 berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NURUL FATIKHIN Bin TARIP pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April 2018 bertempat di depan Koskosantermasuk Desa Kepulungan Kecamatan Gempol Kab.

  AGUS BUDIHARTA, terhadap sampel barangbukti yang disita dari terdakwa NURUL FATIKHIN Bin TARIP berupa 2(dua);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 899/PID.SUS/2018/PT SBY.buah sampel dengan berat 0,119 gram dan + 10 ml setelah diperiksa adalahbenar keseluruhannya positif mengandung metamfetamina. BerdasarkanBerita Acara Penimbangan tanggal 8 Agustus 2017 yang ditanda tangani olehM.

  Menyatakan terdakwa NURUL FATIKHIN Bin TARIP secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak ataumelawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL FATIKHIN Bin TARIPdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) BulanPenjara, dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani denganperintah tetap ditahan;3.

  Menyatakan terdakwa NURUL FATIKHIN BIN TARIP , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURUL FATIKHIN BIN TARIP,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun;3. Menjatunkan pidana denda kepada terdakwa sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Fatikhin bin Khamami) terhadap Penggugat (Wuri Dewayani binti M.

  Juwono, tempat/tgl lahir Bogor 15 Mei 1987, umur 30tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kestalan RT.02RW.04 Kelurahan Kestalan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MELAWANMuhammad Fatikhin bin Knamami, tempat/tg! lahir Brebes 1 Februari 1982,umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan supir, tempat kediaman dahulu di LarenRT.04 RW.01 Kelurahan Laren, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes.

  i :i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Muhammad Fatikhin bin Khamami) kepadaPenggugat (Wuri Dewayani binti M.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Fatikhin binKhamami) terhadap Penggugat (Wuri Dewayani binti M. Juwono) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 10 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 RabiulAkhir 1439 H. oleh H.

• 
  Terdakwa:
  1.WAHID BUDIMAN Bin SUKA
  2.FATIKHIN Bin KOLIP
  3.AHMAD TOPIK Bin HUDI
  4.CASRODI Bin H.KARSIJAN
  5.SOBIRIN Bin YUSUP
  6.WARSIKUN Bin KARIM
  7.KASMARI Bin RAMBAT

  FATIKHIN Bin KOLIP, Terdakwa III. AHMADTOPIK Bin HUDI, Terdakwa IV. CASRODI Bin H. KARSIJAN, Terdakwa V.SOBIRIN Bin YUSUP, Terdakwa VI.

  Selain saudara WAHID BUDIMAN, saudara FATIKHIN dansaudara AHMAD TOPIK juga saksi panggil ke Balai Desa untuk dilakukanklarifikasi.

  Setelah diklarifikasi, mereka pun mengakui hal yang sama;Bahwa menurut pengakuan dari saudara FATIKHIN dan saudara AHMADTOPIK, uang dalam amplop tersebut diperoleh dari saudara MUHAMMADABDUROKHIM selaku orang yang menyuruh untuk membagikan uangtersebut dan menurut keterangan saudara FATIKHIN bahwa yang disuruhuntuk membagikan uang tidak hanya saudara FATIKHIN dan saudaraAHMAD TOPIK saja dikarenakan pada saat menerima amplop berisi uangdari saudara MUHAMMAD ABDUROKHIM saat itu juga ada saudaraCASRODI

  Tegal;Bahwa saksi menjemput saudara WAHID BUDIMAN, saudara ROZIKIN dansaudara FATIKHIN untuk dibawa ke Balai Desa Bersole Kec. Adiwerna Kab.Tegal di rumah saudara FATIKHIN yang beralamat di Desa Bersole Rt.06Rw.02 Kec. Adiwerna Kab. Tegal.

  Tegal dandibagikan atas perintah MUHAMMAD ABDUROKHIM;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah amplop yang terbungkuskertas gulungan yang diberikan oleh saudara FATIKHIN tersebut;Bahwa saudara FATIKHIN menyerahkan sejumlah amplop yang terbungkuskertas gulungan tersebut kepada saksi karena saksi merupakan tim sukses/pendukung Calon Kepala Desa nomor urut 04 atas nama SUTARMAN.

• FATIKHIN selakupengelola rental, sakst HENDRA SUPRIYO Bin SUPARNO menyewauntuk jangka waktu satu minggu, namun setelah satu minggu mobil tidakdikembalikan dan saksi IS ZENDI BAYU Bin H. FATIKHIN mencarikeberadaan mobil tersebut.e Bahwa saksi HENDRA SUPRIYO Bin SUPARNO ternyata tidakmengembalikan namun menggadaikan mobil tersebut melalui saksi H.MAKSUM SULAIMAN Bin Alm.

  FATIKHIN datang kerumah terdakwaTARMO Bin BAKRI membawa dokumen kepemilikan mobil tersebutdan bermaksud mengambil mobil tersebut tetapi terdakwa TARMO BinBAKRI pertahankan mobil tersebut dan tidak terdakwa kembalikankarena terdakwa TARMO Bin BAKRI menerima gadai mobil tersebutdari Saudara.

  FATIKHIN, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa orang yang telah menjadi korban dalam perkara penggelapan tersebutadalah sr. ABDUL HARIS, alamat Debong, Kota Tegal;e Bahwa pelaku dalam perkara tindak pidana penggelapan adalah saudara.HENDRA SUPRIYO Bin SUPARNO.e Bahwa perkara penggelapan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 25 Maret2014, pukul 20.00 wib, di JI. AR.

  FATIKHIN selakupengelola rental, sakst HENDRA SUPRIYO Bin SUPARNO menyewauntuk jangka waktu satu minggu, namun setelah satu minggu mobil tidakdikembalikan dan saksi TS ZENDI BAYU Bin H. FATIKHIN mencarikeberadaan mobil tersebut;Bahwa saksi HENDRA SUPRIYO Bin SUPARNO ternyata tidakmengembalikan namun menggadaikan mobil tersebut melalui saksi H.MAKSUM SULAIMAN Bin Alm.

  FATIKHIN datang kerumah terdakwa TARMO BinBAKRI membawa dokumen kepemilikan mobil tersebut dan bermaksudmengambil mobil tersebut tetapi terdakwa TARMO Bin BAKRIpertahankan mobil tersebut dan tidak terdakwa kembalikan karenaterdakwa TARMO Bin BAKRI menerima gadai mobil tersebut dari Sdr.H.

• ALI FATIKHIN (alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan aktifitas mengemis/mengamen di persimpangan jalan dan lampu lalu lintas ;

• Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
• Menetapkan : Kartu Tanda Penduduk An.

  ALI FATIKHIN Alm

• hari ini;Kemudian Hakim membacakan catatan dakwaan yang diajukan PenyidikKepolisian Sektor Limpung yang dalam Catatan Dakwaan Penyidik, uraian singkatkejadian yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tanggal 06September 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti catatan dakwaan dariPenyidik tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Putusan Nomor: 10/Pid.C/2019/PN.Btg, Halaman 1 dari 4 halamanSelanjutnya Hakim mendengarkan keterangan SaksiSaksi yakni SOBIHINBin MISMIN, ZAENAL FATIKHIN

  Sesampainya di kebun milik saksi korban, saksi korbanSOBIHIN melihat perbuatan tersangka yang sedang mengambil buah nangkamiliknya tersebut, hingga selanjutnya saksi korban memberitahukan kepada saksiZAENAL FATIKHIN melalui WA, dan setelah itu saksi korban menegur MISANTOBin SENARI hingga selanjutnya MISANTO Bin SENARI turun dari pohon danmengakui perbuatannya.

  bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, selanjutnyaHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Batang telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidanadengan Terdakwa MISANTO Bin SENARI;Putusan Nomor: 10/Pid.C/2019/PN.Btg, Halaman 2 dari 4 halamanMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SOBIHIN Bin MISMIN,Saksi ZAENAL FATIKHIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dimas Satya Ramdani Bin Fatikhin Umardani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dimas Satya Ramdani Bin Fatikhin Umardani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

  Pol. : B-3584-UAK Nomor Rangka : MH354P00ACJ555407 Nomor Mesin : 54P555664 berikut STNK asli atas nama FATIKHIN UMARDANI alamat Kampung Bahari I No.66 RT.001 RW.005 Kel.Tanjung Priok Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr FATIKHIN UMARDANI

1. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
DIMAS SATYA RAMDANI bin FATIKHIN UMARDANI

• Kartu Keluarga Orang Tua Pemohon ;Bukti surat telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi Nurmanto dan Moh Fatikhin, yang masingmasingdidengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang secara Jlengkap terurai dalamBerita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI I :NURMANTO

  orang tua Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran Pemohon ke Kantor Kependudukan dan PencatatatSipil Kabupaten Kendal karena ketidak tahuannya ;e Bahwa ayah Pemohon bernama MARDI dan ibunya bernamaSARTI ;e Bahwa Pemohon tersebut dilahirkan di Kendal, tanggal 10April 1975 ;e Bahwa benar, karena ketidak tahuan Pemohon tentang haltersebut;e Bahwa saksi sudah cukup atas keterangan yang telahdisampaikan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;SAKSI II :MOH FATIKHIN