Menyatakan terdakwa MUHAMAD JOHAN als G.M. JOHANSYAH G. bin GUPRAN SYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO) dan di dada kanan papan nama atas nama G.M. JOHANSYAH G HUMAS;2) 2 (dua) buah kartu identitas PT. BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO) Srengat Blitar dan di dada kanan papan nama atas nama G.M. JOHANSYAH G selaku HUMAS; 3) 1 (satu) buah kartu identitas PT. BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO) Trenggalek Jawa Timur An. G.M.

MULIA GRAHA uang sejumlah Rp. 3.900.000.000 (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah); Dikembalikan kepada penyidik Polres Kediri untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama G.M. JOHANSYAH. G10) 1 (satu) mesin gergaji pemotong rumput merk TASTO warna merah;Dikembalikan kepada saksi SULISTYONO.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

MUHAMAD JOHAN als G.M. JOHANSYAH G. bin GUPRAN SYAH;

BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO)dan di dada kanan papan nama atas nama G.M. JAHANSAYAH GHUMAS.b. 2 (dua) buah kartu identitas PT. BERINGIN RAYA INDONESIA(BERINDO) Srengat Blitar dan di dada kanan papan nama atas namaG.M. JAHANSAYAH G selaku HUMASc. 1 (satu) buah kartu identitas PT. BERINGIN RAYA INDONESIA(BERINDO) Trenggalek Jawa Timur An. G.M.

BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO) dan di dada kanan papannama atas nama G.M. JAHANSAYAH G HUMAS;2. 2 (dua) buah kartu identitas PT. BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO) SrengatBlitar dan di dada kanan papan nama atas nama G.M. JAHANSAYAH G selakuHUMAS;3. 1 (satu) buah kartuidentitas PT. BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO) TrenggalekJawa Timur An. G.M.

BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO) dan di dada kananpapan nama atas nama G.M. JAHANSAYAH G HUMAS;2 (dua) buah kartu identitas PT. BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO) SrengatBlitar dan di dada kanan papan nama atas nama G.M. JAHANSAYAH G selakuHUMAS;1 (satu) buah kartu identitas PT. BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO)Trenggalek Jawa Timur An. G.M.

MULIA GRAHA uang sejumlah Rp.3.900.000.000 (tiga milyar sembilan ratus juta rupiah);Dikembalikan kepada penyidik Polres Kediri untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama G.M.

BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO)Srengat Blitar dan di dada kanan papan nama atas nama G.M. JOHANSYAHG selaku HUMAS;3) 1 (satu) buah kartu identitas PT. BERINGIN RAYA INDONESIA (BERINDO)Trenggalek Jawa Timur An. G.M.

G.M Panggabean; Agus Gunawan

SUMARTIYONO, dkk vs GRACE MARTEN (G.M) Alias RORO SOEDARMINAH, dkk

Advokad dan PenasihatHukum Anggota PERADI No. 920566, yang berkantor danbertempat tinggal di Jalan Pemandian Tentara H.138, Malangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 September 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 26 Maret 2013, Nomor : 151/PH/IX/2013, tertanggal26 Maret 2013 ;Lawan1 GRACE MARTEN (G.M) Alias RORO SOEDARMINAH, 72 tahun,Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Wanita, warganegaraIndonesia,bertempat tinggal di Jalan KahayanNo

Wilujeng bayar lunas sesuai yang tercantum di dalam AkteAutentik tersebut ;3 Bahwa sebelum membeli tanahtanah tersebut tergugat II telah menanyakankepada Kantor Badan Pertanahan Nasional setempat apakah pernah adasengketa atau tidak, dan terbukti di BPN setempat sejak awal permohonan baliknama dari Tergugat I Grace Marten (G.M) alias Roro Soedarminah kepadaTergugat II, SHM tersebut tidak ada sengketa dan tidak pernah ada sama sekaligugatan terhadap Tergugat I maupun terhadap Tergugat II sejak tahun

1984.Dan juga sampai obyek sengketa tersebut Tergugat II jual kepada Tergugat IVmelalui Tergugat II, juga tidak pernah ada gugatan baik kepada Tergugat Imaupun ahli warisnya ;4 Bahwa demikian juga sejak terbitnya SHM SHM tersebut atas nama tergugat IGrace Marten (G.M) alias Roro Soedarminah, pada poin 2 di atas sejak tanggal911979 tanpa adanya komplain dan gugatan ataupun pemblokiran atasterbitnya SHM SHM termaksud, Para Ahli Waris Tergugat I termasukPenggugat I Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Hendri Dunan bin Amril G.M) terhadap Penggugat (Nelma Yunida binti Dayunis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu

Penggugat:
Nelma Yunida binti Dayunis
Tergugat:
Hendri Dunan bin Amril G.M

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LAMSIHAR G.M SITANGGANG Als GOM GOM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

   Penuntut Umum:
   JOHANNES PASARIBU, SH
   Terdakwa:
   LAMSIHAR G.M SITANGGANG Als GOM GOM

   PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LAMSIHAR G.M. SITANGGANG Als GOM GOMTempat lahir : SidikalangUmur/Tgl.

   Berkas Perkara atas nama Terdakwa LAMSIHAR G.M.

   Menyatakan Terdakwa LAMSIHAR G.M SITANGGANG Als GOM GOMterbukti bersalah melakukan tindak pidana pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

   35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa Lamsir G.M Sitanggang Als Gom Gom tidak memiliki izindari yang berwenang untuk membeli Narkotika jenis ganja;nonnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa LAMSIHAR G.M SITANGGANG Als GOM GOM , padahari Kamis tanggal 6 September 2018 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018, atau setidaktidaknyapada

   Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang yangmengawali perumusan tindak pidana yang didakwakan ini adalah orang siapa sajasebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban yang dianggap dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, PenuntutUmum mengajukan LAMSIHAR G.M.

Darwin G.M Gultom
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT BROADBIZ ASIA
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk

dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Dachlan berdasarkan Surat Pernyataan dan Perjanjian tertanggal29 Agustus 1977, dimana dalam salah satu klausulnya G.M.

Bahwa G.M. Dachlan meninggal dunia sekitar tahun 1990, selanjutnyarumah wakaf tersebut ditempati oleh Para Tergugat yang mengaku sebagaianak dari G.M. Dachlan, namun Para Tergugat tidak mau melaksanakan janjiG.M.

Demikian pula karena bukti P1 juga tidak ada aslinya, makaharus dikesampingkan pula; Bahwa bukti P2 surat perjanjian isinya tidak sesuai lazimnya karena ditandatangani sepihak hanya G.M. Dachlan, seharusnya ada tanda tangan kedua belahpihak serta ukuran tanah kondisinya tidak dijelaskan secara rinci dan tandatangan G.M. Dachlan tidak identik dengan aslinya.

Dachlan pada obyeksengketa adalah hanya sebagai penyewa bukan sebagai pemilik, hal mana diperkuatpula oleh bukti P2 yaitu Surat Pernyataan dan Perjanjian tanggal 29 Agustus 197713yang oleh Para Pembanding / Para Tergugat isinya dianggap tidak lazim karenahanya ditanda tangani oleh G.M. Dachlan;Menimbang, bahwa mengenai bukti P2 Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat tidak ada yang salah atas surat bukti tersebut, karena isinya memangpernyataan dari G.M. Dachlan yang intinya pengakuan G.M.

Dachlan adalah penyewa dan uang sebesar Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana bukti T I, II, II 2 yang diterimaoleh Edrus Aldjufri bukanlah untuk pembayaran pembelian rumah sengketa, makatidak terbukti G.M. Dachlan telah membeli obyek sengketa tersebut. Demikian pulabukti T I, I, II 3 sampai dengan 8 tidak satupun menunjukkan adanya pembelianobyek sengketa oleh G.M.

Bahwa G.N Mantra bin 1.G.M Mantri selama hidup tidakpernah menikah lagi dan hanya meninggalkan satu istri dan 1 dan 2 oranganak kandung .dan tidak meninggalkan wasiat apapun.6.

Menetapkan I.G.N Mantra bin 1.G.M Mantri telah meninggaldunia pada tanggal 20 Februari 2021 karena sakit dan meninggalkan ahliwaris yang sah dari 1.G.N Mantra bin 1.G.M Mantri yaitu:a. Tjahyani Praptiandari binti Soedjoko Hariadhi (istri)b. Bimasaktya Pramanta Syahwali bin 1.G.N. Mantra (anak kandung)C. Maulana Bintang Putradani bin I.G.N. Mantra (anak kandung)3.

Bahwa I.G.N Mantra bin 1.G.M Mantri telah meninggal dunia diRumah Sakit Persahabatan Jakarta tanggal 20 Februari 2021 karenasakit kanker dalam keadaan tetap beragama Islam. Bahwa kedua orangtua I.G.N. Mantra bin I.G.M. Mantri telahmeninggal dunia lebih dahulu dari I.G.N. Mantra bin I.G.M. Mantri, dansetahu saksi tidak ada ahli waris lain dari I.G.N. Mantra bin I.G.M.

Mantra bin1.G.M. Mantri dan Pemohon II adalah anak dari I.G.N. Mantra bin I.G.M.Mantri. Bahwa I.G.N. Mantra bin I.G.M. Mantri dengan Pemohon sebagai suami istri telah dikaruniai dua orang anak, yaitu Pemohon Ilbernama Maulana Bintang Putradani dan adiknya Bimasaktya PramantaSyahwali, mereka semua beragama Islam dan keduanya tidak pernahbercerai.

Mantra bin I1.G.M. Mantri yangtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 20 Februari 2021, adalahseorang istri bernama Tjahyani Praptiandari binti Soedjoko Hariadhi dan duaorang anak bernama Maulana Bintang Putradani bin I.G.N. Mantra danBimasaktya Pramanta Syahwali bin I.G.N. Mantra, sesuai dengan ketentuanPasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Dina Firdaus binti C.M Dachlan alias G.M Dachlan yang meninggal dunia pada tanggal 02 April 2018 adalah :

1. Januari bin C.M Dachlan alias G.M Dachlan (sebagai saudara kandung laki-laki);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

RAFFI RAF SANJANI G.M. lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Desember 2001 anak kesatu laki-laki dari ayah Abdul Majid dan ibu Fatmawati untuk dilakukan pembetulan menjadi nama AHMAD RAFFI RAF SANJANI, lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Desember 2001 anak kesatu laki-laki dari ayah Abdul Majid dan ibu Fatmawati ;

RAFFI RAFSANJANI G.M. lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Desember 2001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. AL.713.0096319, tanggal 1Nopember 2017 ;2.

RAFFI RAF SANJANI G.M., lahir diProbolinggo pada tanggal 24 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, (diberitanda P2) ;3. Photo copy KARTU KELUARGA Nomor : 3513171711054862 atas namaKepala Keluarga ABDUL MAJID tanggal 03032017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo(diberi tanda P 3) ;4.

Raffi Raf Sanjani G.M.

Raffi Raf Sanjani G.M. ; Bahwa saksi tahu nama Anak Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahirantersebut karena saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran Ahmad RaffiRaf Sanjani tersebut ; Bahwa benar Kutipan Akta Kelahiran (bukti bertanda P 2) tersebut yangpernah saksi lihat ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Raffi Raf Sanjani tersebuttelah lulus SMP Negeri 2 Maron pada tahun 2017 dan telah memilikiIjazah ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Krs.

RAFFI RAF SANJANI G.M. lahir di Probolinggo pada tanggal 24Desember 2001 anak kesatu lakilaki dari ayah Abdul Majid dan ibu Fatmawatiuntuk dilakukan pembetulan menjadi nama AHMAD RAFFI RAF SANJANI,lahir di Probolinggo pada tanggal 24 Desember 2001 anak kesatu lakilaki dariayah Abdul Majid dan ibu Fatmawati ;.

Putusan Nomor : 496/Pdt.G/2020/PA.PBunBahwa, pada tanggal 13 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimatan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0720/90/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan G.M.

Ardawati Binti Samsyudin, umur 39 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan G.M. Arsyad RT. 016 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan G.M.

Erni Wati binti Syamsudin, umur 37 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawati Salon Queen, tempattinggal di Jalan G.M. Arsyad RT. 016 Kelurahan Baru Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan G.M.

Putusan Nomor : 496/Pdt.G/2020/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimatan Tengah;Be Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan G.M. ArsyadRT.26 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satuorang anak perempuan;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1274022710070033 atas nama KepalaKeluarga G.M. Manurung yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tanggal 14 November 2018, yang diberitanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1274LT290120190007 atasnama G.M.

Parningotan Sinaga, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon dan istri Pemohon; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1274LT290120190007 atas nama G.M. Manurung yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN TjbDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tanggal 29Januari 2019; Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut tertulis GM.

Mariono, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon dan istri Pemohonsewaktu tinggal di Siantar; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1274LT290120190007 atas nama G.M. Manurung yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tanggal 29Januari 2019; Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut tertulis GM.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2 bahwaPemohon beralamat di Jalan Setia Lingkungan III Kelurahan Kuala Silau BestariKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, oleh karena itu PengadilanNegeri Tanjung Balai berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 serta keteranganPemohon dalam surat Pemohonannya dan keterangan para saksi dipersidanganbahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1274LT290120190007 atas nama G.M

UUNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkanketerangan saksi Aris Prihyanto dan saksi Muhammad Yatim yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul00.30 WIB saat dilakukan razia dari Kepolisian Terdakwa ditemukan berpergiantidak membawa KTP di Penginapan Permata Bunda, Jalan G.M

Taufik,Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberi keteranganbahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul 00.30 WIB saatdilakukan razia dari Kepolisian Terdakwa ditemukan berpergian tidak membawaHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 51/Pid.C/2019/PN MpwKTP di Penginapan Permata Bunda, Jalan G.M.

telahmengajukan Terdakwa Ato bin Asli dan selama pemeriksaan persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat, mampu menjawab setiap pertanyaan, dansepengamatan Hakim Terdakwa tersebut tidak tergolong orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan diperoleh fakta bahwaTerdakwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBsaat dilakukan razia dari Kepolisian Terdakwa ditemukan berpergian tidakmembawa KTP di Penginapan Permata Bunda, Jalan G.M

UUNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkanketerangan saksi Aris Prihyanto dan saksi Muhammad Yatim yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul00.30 WIB saat dilakukan razia dari Kepolisian Terdakwa ditemukan berpergiantidak membawa KTP di Penginapan Permata Bunda, Jalan G.M

Taufik,Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberi keteranganbahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul 00.30 WIB saatdilakukan razia dari Kepolisian Terdakwa ditemukan berpergian tidak membawaHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 50/Pid.C/2019/PN MpwKTP di Penginapan Permata Bunda, Jalan G.M.

Rohadatul Aisy binti Husaini dan selama pemeriksaanpersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat, mampu menjawab setiappertanyaan, dan sepengamatan Hakim Terdakwa tersebut tidak tergolong orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan diperoleh fakta bahwaTerdakwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBsaat dilakukan razia dari Kepolisian Terdakwa ditemukan berpergian tidakmembawa KTP di Penginapan Permata Bunda, Jalan G.M

Pembanding/Penggugat : EFFENDI BRAHMANA
Terbanding/Tergugat I : NY.JOHANDA BORU TOOBING
Terbanding/Tergugat II : NY.RAMLAH BORU HUATGALUNG
Terbanding/Tergugat III : GELORA MARINTANSIA PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat IV : IR.GM.CHANDRA PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat V : NETTY PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat VI : TUTI ROTUA PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat VII : GM.IMMANUEL PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat VIII : G.M.

G.M. Panggabean sejak Tahun 1974 dansampai saat ini dikuasai dan dimiliki Serta diusahai oleh ahli warisahliwaris Alm. G.M. Panggabean sepenuhnya, namun mengapa barusekarang Penggugat merasa memiliki tanah tersebut setelah TergugatIl, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat X, TurutTergugat Il, Ill dan IV menguasai dan memilikinya selama 44 (empatpuluh empat) tahun;Bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat pada hal. 3 angka 4 mendalilkanterjadinya penyerobotan oleh Alm. G.M.

G.M. Panggabean) merasa malu dan tertekan batin apalagisebagai keluarga yang cukup terhormat ;4.

G.M. Panggabean atas tanahmiliknya yang terletak di Kampung Silayang, Kec. Medan Tuntungan,Medan, Prop. Sumatera Utara dengan luas tanah + 4.605 M2;4.

G.M. Panggabean (i.c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Putra G.M bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Yulinda Permita binti Djoko Waluyo);
4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Bilqis Ayunda Putri

   tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya dalam hal inidiwakili/didampingi oleh Abdul Kadir, S.H sebagai kuasahukumnya berdasarkan surat kuasa tanggal 12 Juli 2019terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:3605/kuasa/7/2021 tanggal 13 Juli 2021 yang berkantor diJalan Jambangan Baru E Kav. 01 Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;MelawanXXX G.M

   Bahwa, Penggugat merasa kehidupan yang dirasakandalam berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi denganmaksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk ituberdasarkan ketentuan pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jopasal 19 f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f KompilasiHukum Islam, sudah selayaknya pernikahan antara Penggugat danTergugat diputus talak satu bain shughro dari Tergugat (XXX G.M

   Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat(XXX G.M bin XXX) kepada Penggugat (Yulinda Permita binti XXX).3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap putrinya yang bernama XXX, lahir 23 September 2010.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

   Pasal 116 huruf =fKompilasi Hukum Islam, sehingga keterantuan tersebut dapat dikonstituirdalam memutuskan perkara ini dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemeliharaan anak, Majelismempertimbngkan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan,berdasarkan bukti P3 benar XXX adalah anak sah pasangan suamiistriXXX G.M. dengan Yulinda Permita, anak tersebut belum berumur 12tahun (belum mumayyiz); Bahwa berdasarkan petunjuk dari

   Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam maka beralasan bagi Majelis untuk mengkonstituir Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anakyang bernama XXX binti Bagus Putra G.M. lahir 23 September 2010; Bahwa walaupun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak, Penggugat harusmemberikan akses kepada Tergugat untuk menemui, mengajak mainmain,dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya layaknya seorang ayahterhadap anak kandungnya

MICHELLE G.M. RUNTUBOY, Lahir di Serui tanggal 24 November 2003,Perempuan;2.

MICHELLE G.M.

MICHELLE G.M. RUNTUBOY : Perempuan, lahir di Serui pada tanggal 24November 2003 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 9105016411030001tertanggal 24 November 2009;2.

MICHELLE G.M. RUNTUBOY, Lahir di Serui tanggal 24 November 2003,Perempuan;2. AQUINO ALEXANDRO E.T RUNTUBOY, Lahir di Serui tanggal 26 Juni 2008,Lakilaki;Dibawah perwalian Penggugat Rekonvesi/ Tergugat Konvensi hingga anak tersebutdewasa dan mandiri ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI 1.

Moses Ahie M.Si dan Amir Fatah, SH, MH melakukanunjuk rasa di Kantor KPU Kota Singkawang terkait tidak dapatditetapbkannya bakal pasangan calon Walikota dan Wakil Wali KotaSingkawang pada pemilihan tahun 2017, selanjutnya terdakwa danmassa lainnya ikut melanjutkan aksi unjuk rasa ke kantor Panwaslu KotaSingkawang, kemudian sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa dan massapendukung pasangan bakal calon Wali KotaWakil Walikota melakukankonvoi melalui Jalan G.M Situt Kel. Pasiran Kec.

Bahwa pada saat melakukan konvoi melalui Jalan G.M Situt Kel. PasiranKec. Singkawang Barat Kota Singkawang, tepatnya di Rumah MakanSandy, terdakwa memerintahkan menutup Rumah Makan Sandydengan berteriak mengatakan TUTUP TUTUP TUTUP setelahberteriak terdakwa dan massa berkeliling di seputaran Jin. GM.

Singkawang Barat KotaSingkawang.Bahwa benar pada saat melakukan konvoi melalui Jalan G.M Situt Kel.Pasiran Kec. Singkawang Barat Kota Singkawang, tepatnya di RumahMakan Sandy, terdakwa memerintahkan menutup Rumah Makan Sandydengan berteriak mengatakan TUTUP TUTUP TUTUP setelahberteriak terdakwa dan massa berkeliling di seputaran Jin. GM.

Bahwa benar pada saat melakukan konvoi melalui Jalan G.M Situt Kel.Pasiran Kec. Singkawang Barat Kota Singkawang, tepatnya di RumahMakan Sandy, terdakwa memerintahkan menutup Rumah Makan Sandydengan berteriak mengatakan TUTUP TUTUP TUTUP setelahberteriak terdakwa dan massa berkeliling di seputaran Jin. GM.

UUNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan uraiansingkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik Kepolisian Resor Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkanketerangan saksi Aris Prihyanto dan saksi Muhammad Yatim yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul00.30 WIB saat dilakukan razia dari Kepolisian Terdakwa ditemukan berpergiantidak membawa KTP di Penginapan Permata Bunda, Jalan G.M

Taufik,Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberi keteranganbahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul 00.30 WIB saatdilakukan razia dari Kepolisian Terdakwa ditemukan berpergian tidak membawaHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 49/Pid.C/2019/PN MpwKTP di Penginapan Permata Bunda, Jalan G.M.

Terdakwa Margalidonna anak Ahab dan selama pemeriksaanpersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat, mampu menjawab setiappertanyaan, dan sepengamatan Hakim Terdakwa tersebut tidak tergolong orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan diperoleh fakta bahwaTerdakwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBsaat dilakukan razia dari Kepolisian Terdakwa ditemukan berpergian tidakmembawa KTP di Penginapan Permata Bunda, Jalan G.M