G20 11/PA.Gs.. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhulnamun belum dikaruniai keturunan ;.

G20 11/PA.Gs.menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimair1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

G20 11/PA.Gs.2.

G20 11/PA.Gs.1 telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalamikatan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPara Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan SuratPemberitahuan dari H.

G20 11/PA.Gs.

G20 O/ PA.

G20 11/PA.Gs.. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK ; umur 7 tahun 4 bulan;.

G20 11/PA.Gs.itu. pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Atas sikap dan/atauperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

G20 11/PA.Gs. Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik NomorKk.13.25.06/Pw.01/434/2011 Tanggal 10 Agustus 2011,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

G20 11/PA.Gs.

G20 11/PA.Gs.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MengantiKabupaten Gresik ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 46/46/I1V/1982 tanggal 26 April 1982;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon~ danTermohon terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 15 tahun sampai sekarang masih serumah;, danselama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bakdadukhul dan dikaruniai

G20 11/PA.Gs.apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri keduaPemohon tersebut;8. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohondengan Termohon;9. Bahwa, antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohontidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurutsyariat Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku, yaknia.

G20 11/PA.Gs.telah ditetapkan Pemohon, Termohon dan calon isterinya hadirdipersidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;eceee Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah memerintahkankepada Para Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari H.

G20 11/PA.Gs.dua tahun sakit dan dalam keadaan tidak bisa bergerak sehinggapatut diduga Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaiistri sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 4 ayat (2)Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 41 = PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

G20 11/PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisttdDrs. H. M. AFFAN ttdttd Drs. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.PaniteraPenggantittISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresik2 Biaya Proses2.1.

G20 11/PA.Gs.April 1997 ;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan ;.

G20 11/PA.Gs.diketahui alamatnya tingal / keberadaannya dengan tidakjelas dan pasti;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu kedatangan Tergugat namun selamaitu. pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Atas sikap dan/atauperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

G20 11/PA.Gs.nasehat kepada Penggugat agar ia bersabar menungggu kedatanganTergugat kemudian berdamai dan tetap rukun sebagai suami istridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padagugatannya kemudian selanjutnya dibacakan Surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat dipersidangan telah

G20 11/PA.Gs.

G20 11/PA.Gs.memandang perlu untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaGresik untuk mengirim salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah dimaksud untuk ketertiban administrasi; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; Mengingat, segala pasal pasal perundang undangan yangberlaku dan hukum Syar'i yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI.

G20 11/PA.Gs.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/32/VII/2001tanggal 13 Juli 2001;. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK ; umur 8 tahun ;.

G20 11/PA.Gs.suatu. rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untukdiwujudkan; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim = yangmenyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimair1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

G20 11/PA.Gs. Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontidak menyampaikan replik; Menimbang, bahwa untuk memperkuat' dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik Nomor253/32/VII/2001 Tanggal 13 Juli 2001, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

G20 11/PA.Gs. Mengingat, segala Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan Talak satu Roj'i terhadapTermohon ( TERMOHONASLI . ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.

G20 11/PA.Gs.Dra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 150.00 0,2.2. Administrasi : Rp 25.000,Proses :Penyelesaian3. Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.00: 0,( dua ratus enam belas riburupiah )H3Hal. 16 dari10 hal.Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikttdHj.Mudjiati, SHBy.f.rozyPutusan No. 1847 /Pdt. G20 11/PA.Gs.

G20 11/PA.Gs.di Jembatan Merah Surabaya, dengan penghasilan tiap bulanrata rata antara Rp. 2.000.000, s.d.

G20 11/PA.Gs.

G20 11/PA.Gs.. 0, S.H.( dua ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 29 dari 20 hal. Putusan No.1601 /Pdt. G20 11/PA.Gs.Hal. 30 dari 20 hal. Putusan No.1601 /Pdt. G20 11/PA.Gs.

OrangtuaTermohon tibatiba ikut campur dalam permasalahan tersebut, akan tetapiikut Campurnya Orangtua Termohon tidak menyelesaikan permasalahan,malahan Orangtua Termohon selalu menyalahakan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumah tanggadengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon, namunTermohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tahun 2014, yang akibatnya Pemohon pergi dariPutusan No. a7 Ede G20

panggilanbertanggal 19 April 2018 dan relaas panggilan tanggal 3 Mei 2018 untukdatang menghadap di muka persidangan Pengadilan Agama Balikpapan, danketidakhadiran termohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah atau tidak berdasarkan alasan yang dibenarkan olehhukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir menghadap di persidangan,maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, olehkarenanya Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon agarPutusan No. a7 Ede G20

menghadirkan saksinya tersebut;Bahwa memperhatikan duduk perkara ini dan keterangan seorangsaksi tersebut, tidak sepenuhnya terbukti dan tidak sepenuhnya pula tidakterbukti, olen karenanya Majelis Hakim memerintahkan Pemohon untukmengucapkan sumpah Suppletoir (pelengkap) menurut tata cara agama Islamdan Pemohon menyatakan kesediaannya untuk mengucapkan sumpah yangdibebankan kepadanya, kemudian Pemohon mengucapkan sumpahsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ini;Putusan No. a7 Ede G20

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, dimana setiap perkarasengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Agama diwajibkan terlebihdahulu diupayakan perdamaian melalui mediasi, akan tetapi dalam perkara iniTermohon yang telah di panggil untuk datang menghadap persidangan, tidakpernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan No. a7 Ede G20

Munajat, M.H.ttdPutusan No. a7 Ede G20 ZEA Bae 9Drs. H. Akh. Fauzie.Panitera PenggantittdHesty Lestari, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Mei 2018Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H.Putusan No. 571/Pdt.G/2018 JE

ACL; Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.40 wita, bertempat di Blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus DesaTapus Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi mengetahui bahwa sdr. Oscar dan para Terdakwamenggelapkan buah sawit setelah mendapatkan laporan dari security;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN.

ACL;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.40 wita, bertempat di Blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus DesaTapus Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa dan sdr. Oscar menggelapkanbuah sawit milik PT.

Oscar lewatdidepan Saksi, lalu Saksi menghubungi Zulkipli lewat telepon, kemudianSaksi memanggil Saksi Gusti Ketut untuk mengikuti truck DT 06 tersebut,lalu di Blok G20 BTDA Desa Tapus dilakukan penangkapan, setelahdiintrogasi sdr.

Adisurya Cipta Lestari;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.45 Wita bertempat di Blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus DesaTapus Kec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu;Bahwa awal kejadiannya Terdakwa diajak oleh Terdakwa untuk ikutmengangkut buah sawit ke dalam truck milik perusahaan pada tanggal 11Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN.

ACL melainkan Terdakwa menjual di Blok G20 BTDA Trans Tapus Desa Tapus Kecamatan Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu kepada sdr. Badi;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 September 2018 Terdakwa menjualbuah sawit bersamasama dengan sdr. Udu, sdr. Oscar, sdr. Ketut, sdr. Syam,Terdakwa II dan Terdakwa III, dijual kepada sdr.

G20 11/PA.Gs.. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK ; umur 3 tahun;.

G20 11/PA.Gs.pasti di wilayah Republik Indonesia, Atas sikap dan/atauperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

G20 11/PA.Gs. Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik Nomor : 84/07/V/2005Tanggal 06 Mei 2005, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

G20 11/PA.Gs.

G20 2011/PA.Gskemudian Tergugat pamit bekerja ke Semarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 5 bulan; , dan selama berpisahtersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama laintidak pernah mengunjungi;;4.

G20 2011/PA.Gsmengunjungi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ug Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.swasta,tempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan

G20 2011/PA.Gsperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu,.

G20 2011/PA.GsHakim AnggotaKetua MajelisttdDrs. H. M. AFFAN ttdttd Drs. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran Rp 30.000, Oleh1.2. Redaksi Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresik2 Biaya Proses2.1. Panggilan Rp 226.80. 0,2.2.

G20 2011/PA.Gs

G20 11/PA.Gs.2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK ; umur 7 tahun :.

G20 11/PA.Gs.menasehati Termohon agar mau merubah sikapnya tersebut namunTermohon tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akantetapi tidak berhasil;7.

G20 11/PA.Gs.

G20 11/PA.Gs.Drs. H. M. AFFAN ttdttd Drs.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran Rp 30.000,1.2. Redaksi Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan Rp 150.000,2.2. Administrasi Rp 25.000,Proses . 7Penyelesaian3 Biaya meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 216.000,( dua ratus enam belas riburupiah )H3Ha! 9 dari 9 hal.H.

G20 11/PA.GsTergugat di Kota Surabaya, selama kurang lebih 10,5 bulan,kemudian Penggugat disuruh pulang kerumah orang tuanyasendiri oleh orang tua tergugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 10 bulan; , dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;;4.

G20 11/PA.GsMohon Putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat' tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut serta tidakada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yangsah menurut hukum; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dansaran agar Penggugat berdamai dengan Tergugat, kemudiantetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi

G20 11/PA.Gsmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya~ meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu,.

G20 11/PA.GsISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisttdDrs. H. M. AFFAN ttdttd Drs. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdPerincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. Redaksi2 Biaya Proses2.1. Panggilan2.2.

G20 11/PA.Gs

G20 11/PA.Gs.dalam kKutipan Akta Nikah Nomor : 566/17/XI/2006 tanggal 06Nopember 2006;. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK, umur 2 tahun ;.

G20 11/PA.Gs.diberikesempatan yang cukup untuk itu; Menimbang, bahwa untuk memperkuat' dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik Nomor566/17/X1/2006 Tanggal 06 Nopember 2006, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

G20 11/PA.Gs.

G20 11/PA.Gs.terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKabupaten Gresik, selama kurang lebih 4 tahun , kemudianTermohon pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahun dan selamaberpisah tersebut Pemohon pernah mengunjungi, namun tidakditemui termohon ;4.

G20 11/PA.Gs.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

G20 11/PA.Gs.dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

G20 11/PA.Gs.dan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihanyang disebabkan karena Termohon merasa kurang atas pemberianbelanja dari Pemohon ; Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun~ denganTermohon lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan adanya

G20 11/PA.Gs.menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHONASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik ;3. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepadaTermohon (TERMOHON ASLI) berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, ( Sembilan ratus riburupiah ) ;Nafkah seorang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun sekurangkurangnya Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) = setiapbulan sejak Pemohon mengucapkan ikrar Talak sampai anaktersebut dewasa ;3.

G20 11/PA.Gs.tanggal 03 September 1993;. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhuldan dikaruniai 2 orang anak bernama1. ANAK I, Umur 14 tahun;2. ANAK II, umur 7 tahun ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di KabupatenGresik, selama kurang lebih 18 tahun, pemohon dan termohonmasih serumah namun sudah pisah ranjang kurang lebih 1bulan;.

G20 11/PA.Gs.Termohon sulit untuk dipertahankan apalagi untuk membentuksuatu. rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit' untukdiwujudkan;eoeee Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimair1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

G20 11/PA.Gs.SAKSI I , umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAKI,Umur 14 tahun; 2.

G20 11/PA.Gs. Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAKI,Umur 14 tahun; 2.

G20 11/PA.Gs.

G20 11/PA.Gs.tergugat tidak pernah kirim kabar keepada penggugat sampaisekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahun danselama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugatsatu. sama lain tidak pernah mengunjungi;.

G20 11/PA.Gs.3.

G20 11/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaSumurber Kecamatan panceng , Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 10 tahun , kemudian Tergugat pergi pamit bekerja kemalaysia dan sejak tahun 2006 tergugat tidak pernah kirimkabar keepada penggugat sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 5 tahun dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama

G20 11/PA.Gs. Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; Mengingat, segala pasal pasal perundang undangan yangberlaku dan hukum Syar'i yang berkaitan dalam perkara iniMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan3,patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

G20 11/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. Redaksi2 Biaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaian3 Biaya meteraiJumlah( dua ratus empat puluh saturupiah )RpRpRpRpRpRpPenggantittdHUJAIDI,30.000,5.000, 6.000, 241.000,ribuHal. 19 dariS.H.7 hal.Untuk salinan yangbunyinyaOlehsamaPanitera Pengadilan AgamaGresikDrs.KusnadiR3Putusan No.0362/Pdt. G/20 11/PA.Gs.

G20 11/PA.Gs.dan keluarga pemohon guna menjamin kepastian hukum atasanak tersebut, karena telah nyata Termohon adalah istriyang nusyuz dan menelantarkan anak tersebut, maka Pemohonmohon agar hak asuh anak tersebut' ditetapkan ada padaPemohon selaku bapaknya;8.

G20 11/PA.Gs.telah dikaruniai seorang anak bernama Muh.

G20 11/PA.Gs.

G20 11/PA.Gs.menciptakan dan mencapai' tujuan rumah tangga yang bahagiasebagaimana harapan pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974karena masing masing tidak lagi dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri dengan baik karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa peerceraian adalah jalan keluaryang lebih baik bagi Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka berdasarkan pasal 39 (ayat 2) Undangundang No.!

G20 11/PA.Gs.mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, oleh karenanya kendatipun sampai saat ini anak Pemohondan Termohon yang bernama Muh.

ACL melainkanmasuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus Desa Tapus Kec.Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu . sekitar jam 18.45 wita saksi ketutbersam saksi arman mengikuti armada yang digunakan terdakwa yangmasuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus Desa Tapus Kec.Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu dan berhasil mengamankan terdakawaketika terdakwa sudah menurunkan 200 (dua ratus janjang) denganberat 2 (dua) ton buah kelapa sawit ditempat tersebut.

PARMAN;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 18.48 wita, di Blok G20 Kebun Kelapa Sawit Plasma 2 PT ACLTrans Tapus Desa Tapus Kecamatan Kusan Hulu Kab.Tanah Bumbu danyang menjadi Korban adalah PT ACL;Bahwa Saksi bekerja sebagai sebagai pengawas seluruh kebun kelapasawit di perusahaan PT. ACL;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Bin. Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa bekerja sebagaikaryawan di perusahaan PT.

ACLmelainkan masuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus Desa TapusKec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu dan sekitar pukul 18.45 wita sdr.KETUT bersama saksi ARMAN mengikuti armada yang digunakanTerdakwa yang masuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus DesaTapus Kec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu dan berhasil mengamankanTerdakwa dan ketika Terdakwa sudah menurunkan 200 (dua ratus janjang)dengan berat 2 (dua) ton buah kelapa sawit ditempat tersebut.

ACLmelainkan masuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus Desa TapusKec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu dan sekitar pukul 18.45 wita SaksiKETUT bersama saksi ARMAN mengikuti armada yang digunakanTerdakwa yang masuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus DesaTapus Kec. Kusan Hulu Kab. Tanah Bumbu dan berhasil mengamankanTerdakwa dan ketika Terdakwa sudah menurunkan 200 (dua ratus janjang)dengan berat 2 (dua) ton buah kelapa sawit ditempat tersebut.

ACL melainkanmasuk ke area blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus Desa Tapus Kec. KusanHulu Kab. Tanah Bumbu dan sekitar pukul 18.45 wita Saksi KETUT bersamasaksi ARMAN mengikuti armada yang digunakan Terdakwa yang masuk kearea blok G20 Kebun BTDA Trans Tapus Desa Tapus Kec. Kusan Hulu Kab.Tanah Bumbu dan berhasil mengamankan Terdakwa dan ketika Terdakwasudah menurunkan 200 (dua ratus janjang) dengan berat 2 (dua) ton buahkelapa sawit ditempat tersebut.

G20 11/PA.GsTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun2 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 5. bulan; , dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;;4.

G20 11/PA.GsPenggugat;3.

G20 11/PA.Gs Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksitersebut di atas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulansebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukansuatu. hal apapun lagi, dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acara perkara iniyang

G20 11/PA.GsSyawal 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaGresik oleh kami Drs. ACHMAD NURUL HUDA, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan 4H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisttdDrs. H. M. AFFAN ttdttd Drs. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H.

G20 11/PA.Gs