MenyatakanTerdakwaRIDWAN als GEDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; --------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN als GEDA dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; -------------------------------------------------------3.

RIDWAN als GEDA

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIDWAN ALS GEDA bersama dengan Sdr.

Saksi SAMIKUN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi membenarkan BAPnya yang dibuat oleh penyidik;e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 00.15 Wib bertempat diProyek RumahKontrakan Jalan Nangka V Cipete Utara Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa RIDWAN ALS GEDA bersamasamadengan Sdr.

EDI melarikan diri;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa RIDWAN ALS GEDA bersamadengan SDR. EDI (belum tertangkap/DPO) dalam mengambil 1 (satu)buah dompet merk Levis warna cokelat berisi uang tunai Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) milik saksi Samikun tersebut tanpa minta ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya dengan maksud dan tujuan uangnyadipergunakan untuk kepentingan seharihari dan akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dan Sdr.

Saksi RATAM, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi membenarkan BAPnya yang dibuat oleh penyidik;Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 00.15 Wib bertempat diProyek RumahKontrakan Jalan Nangka V Cipete Utara Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa RIDWAN ALS GEDA bersamasamadengan Sdr.

MenyatakanTerdakwaRIDWAN als GEDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN als GEDA denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan)5.

GEDA FALUGAN, dk. VS EMAIN, dkk. ;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahli bin Zaenudin) dengan Pemohon II (Salmiah binti Geda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000 di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Salmiah binti Geda-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Mahli bin Zaenudin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;Salmiah binti Geda

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahli bin Zaenudin) denganPemohon II (Salmiah binti Geda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000 diLingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahli bin Zaenudin) denganPemohon II (Salmiah binti Geda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000 diLingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Mejid bin Geda Almrhm) dengan Pemohon II (Maimuna Kantur bin Seltus Kantur Almrhm)) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Pebruari 1998, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Abdul Mejid bin Geda
2.Maimuna Kantur bin SeltusKantur

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Mejid bin Geda (Almrhm), umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Watulajar, RT 001,RW 001, Desa Langgo, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danMaimuna Kantur bin Seltus Kantur

Fatma Geda bin Abdul Mejid, Perempuan, umur 20 Tahun;2. Yusril Mahendra bin Abdul Mejid, Lakilaki, umur 18 Tahun;3. SitiSumarlinGedabinti Abdul Mejid, Perempuan, umur 16Tahun;4. Yusuf Indara dewa bin Abdul Mejid, Lakilaki, umur 14 Tahun;5.

suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK5310050107690167 tanggal 12 Pebruari 2013, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya (P);Hal 3 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 22/Pdt.P/2018/PA.RtgBahwa selain alat bukti surat Para Pemohon juga telah mangajukan satuorang saksi sebagai berikut;Saksi Muhammad Jafar bin Geda

tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Hal 5 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 22/Pdt.P/2018/PA.RtgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) adalah untuk menetapkan status hukumperkawinan Para Pemohon dalam rangka pengurusan buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon dalam persidangan, telah mengajukan alat bukti tertulis dan satuorang saksi Muhammad Jafar bin Geda

) danTerdakwa AGUSTINUS RENDI LERE alias AGUS SALIM menuju kerumahkorban GREGORIUS GEDA BULLA di Kampung Rica B, Desa Watuwona,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya.

Kemudian TerdakwaAGUSTINUS RENDI LERE alias AGUS SALIM bersamasama denganMARKUS MUDA KONDO PETRUS MANDERA KANDA, RAFAELRANGGA KAILO (DPO) dan GABRIEL MONGGO (DPO) mengetuk pinturumah korban GREGORIUS GEDA BULLA dan disambut oleh korbanGREGORIUS GEDA BULLA menanyakan keperluan kedatangan merekapada pagi hari;Bahwa Terdakwa AGUSTINUS RENDI LERE alias AGUS SALIM memintalaptop dan printer inventaris desa kepada korban GREGORIUS GEDABULLA namun korban tidak memberikan kedua barang tersebut denganalasan

Kemudian MARKUSMUDA KONDO memukul korban GREGORIUS GEDA BULLAmenggunakan tangan kanan dengan pentungan karet warna hitammengenai kepala bagian atas sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya PETRUSMANDERA KANDA memukul pada bagian kepala, RAFAEL RANGGAKAILO (DPO), GABRIEL MONGGO (DPO) juga memukul di bagiankepala. Saksi VINCE NGEDO PIRO berusaha melerai pemukulan tersebutdengan cara merangkul korban GREGORIUS GEDA BULLA.

Kemudian terdakwa AGUSTIUS RENDI LERE Alias AGUS SALIMbersamasama dengan MARKUS MUDA KONDO PETRUS MANDERA KANDA,RAFAEL RANGGA KAILO (DPO) dan GABRIEL MONGGO (DPO) mengetuk pinturumah korban GREGORIUS GEDA BULLA dan disambut oleh korbanGREGORIUS GEDA BULLA menanyakan keperluan kedatangan mereka pada pagihari.

Terdakwa AGUSTIUS RENDILERE Alias AGUS SALIM merasa tidak terima dengan jawaban korban kemudianmemukul korban GREGORIUS GEDA BULLA dengan tangan kanan dalamkeadaan terkepal sebanyak 2 (dua) kali tepat mengenai mata kiri dan hidung.Kemudian MARKUS MUDA KONDO memukul korban GREGORIUS GEDA BULLAHal 3 dari 34 hal.

KONDO dan tujuan Terdakwa dengan MARKUS MUDA KONDO datangke rumah saksi GREGORIUS GEDA BULLA saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mendengar dari orang lain bahwa Terdakwa datang ke rumah saksiGREGORIUS GEDA BULLA adalah untuk meminta laptop yang merupakaninventaris desa yang saat itu dibawa saksi GREGORIUS GEDA BULLA;Hal 16 dari 34 hal.

ditemui oleh saksi GREGORIUS GEDA BULLA, dan Terdakwalangsung menanyakan mengenai laptop yang merupakan Inventaris Desa WatuWona;e Bahwa saksi GREGORIUS GEDA BULLA saat itu membawa parang danmenjawab bahwa laptop masih dipakai oleh saksi GREGORIUS GEDA BULLAuntuk membuat SPJ, namun jawaban tersebut tidak memuaskan Terdakwakarena seharusnya laptop sudah diserahterimakan sejak Terdakwa menjadiKepala Desa;e Bahwa dalam persidangan, terungkap SPJ yang dimaksudkan saksiGREGORIUS GEDA BULLA adalah laporanlaporan

terhadapsaksi GREGORIUS GEDA BULLA sehingga Majelis berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Senin tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 18.00 WITA,ketika terdakwa AGUSTIUS RENDI LERE Alias AGUS SALIM mengajakMARKUS MUDA KONDO (dilakukan penuntutan secara terpisah)merencanakan untuk esok hari bersamasama menuju kerumah korbankorban GREGORIUS GEDA BULLA dengan tujuan mengambil laptop danprinter inventaris desa.

Kemudian MARKUS MUDAKONDO memukul korban GREGORIUS GEDA BULLA menggunakan tangankanan dengan pentungan karet warna hitam mengenai kepala bagian atassebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya PETRUS MANDERA KANDA memukulpada bagian kepala, RAFAEL RANGGA KAILO (DPO), GABRIEL MONGGO(DPO) juga memukul di bagian kepala. Saksi VINCE NGEDO PIRO berusahamelerai pemukulan tersebut dengan cara merangkul korban GREGORIUSGEDA BULLA.

Berkas darah kering pada lubang hidung kiri diperkirakan akibatkeluarnya darah dari lubang hidung kiri yang diakibatkan oleh tumbukanbbenda tumpul pada hidung.Sebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Bondo Kodi tanggal 27April 2016 Atas nama GREGORIUS GEDA BULLA yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

GORGERIUS GEDA RAYA Alias GORIS, terdakwa 8. MARTINUS RANGGA DENA Alias RANGGA DENA Alias BAPAK DOMI, terdakwa 9. KORNELIS NJAHA KAKA Alias NJAHA, terdakwa 10. HERMANUS RANGGA MOLO, terdakwa 11. ANDERIAS LERE KAKA, terdakwa 12. TARSISIUS NDARA MILLA Alias BAPAK ARIS, terdakwa 13. RUBEN RADU BANI Alias RUBEN, terdakwa 14. GERSON GHEDA BOKOL Alias BAPAK NUEL dan terdakwa 15. PITALIS PATI BOLO Alias PITALIS

- HERMANUS LOGE BANI Alias DARA ; GORIS GHERU DITA Alias GORIS ; MARTEN MUDA KONDO Alias MARTEN ; MOSES RADU KALEYO Alias MOSES ; BERNADUS BALI MEMA Alias NARDUS ; PAULUS PATI NDITA Alias BAPAK RISTO ; GORGERIUS GEDA RAYA Alias GORIS ; MARTINUS RANGGA DENA Alias RANGGA DENA Alias BAPAK DOMI ; 9.

Nama lengkap: PAULUS PATI NDITA ALS BAPAK: loloklai;: 32 tahun/ tahun 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Loloklai, Desa Radaloko,Kecamatan Kodi Bangedo,Kab.Sumba Barat Daya;: Katholik ;: Tani;: SD Kelas Ill: GORGERIUS GEDA RAYA ALS: Radaloko ;: 25 tahun/ tahun 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Radaloko, Desa radaloko,Kecamatan Kodi Bangedo,Kab.Sumba Barat Daya;: Katholik ;: Tani;: Tidak sekolah;: MARTINUS RANGGA DENA AlsRANGGA DENA Als BAPAK DOMITempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis

MOSES RADU KALEYOAlias MOSES, terdakwa 5.BERNADUS BALI MEMA Alias NARDUS,terdakwa 6.PAULUS PATI NDITA Alias BAPAK RISTO, terdakwa7.GORGERIUS GEDA RAYA Alias GORIS, terdakwa 8 MARTINUSRANGGA DENA Alias RANGGA DENA Alias BAPAK DOMI, terdakwa 9.KORNELIS NJAHA KAKA, terdakwa 10.HERMANUS RANGGA MOLO,terdakwa 11. ANDREAS LERE KAKA, terdakwa 12. TARSIUS NDARAMILA Alias BAPAK ARIS, terdakwa 13. RUBEN RADU BANI AliasRUBEN, terdakwa 14.

MOSES RADUKALEYO Alias MOSES, terdakwa 5.BERNADUS BALI MEMA AliasNARDUS, terdakwa 6.PAULUS PATI NDITA Alias BAPAK RISTO,terdakwa 7.GORGERIUS GEDA RAYA Alias GORIS, terdakwa 8MARTINUS RANGGA DENA Alias RANGGA DENA Alias BAPAKDOMI, terdakwa 9. KORNELIS NJAHA KAKA, terdakwa 10.HERMANUSRANGGA MOLO, terdakwa 11. ANDREAS LERE KAKA, terdakwa 12.TARSIUS NDARA MILA Alias BAPAK ARIS, terdakwa 13. RUBENRADU BANI Alias RUBEN, terdakwa 14.

atas permohonan para terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa 1 HERMANUS LOGE BANI Alias DARA,terdakwa 2 GORIS GHERU DITA Alias GORIS, terdakwa 3 MARTEN MUDAKONDO Alias MARTEN, terdakwa 4 MOSES RADU KALEYO Alias MOSES,terdakwa 5 BERNADUS BALI MEMA Alias NARDUS, terdakwa 6 PAULUSPATI NDITA Alias BAPAK RISTO, terdakwa 7 GORGERIUS GEDA

GORGERIUS GEDA RAYA AliasGORIS, terdakwa 8. MARTINUS RANGGA DENA Alias RANGGADENA Alias BAPAK DOMI, terdakwa 9. KORNELIS NJAHA KAKAAlias NJAHA, terdakwa 10. HERMANUS RANGGA MOLO, terdakwa11. ANDERIAS LERE KAKA, terdakwa 12. TARSISIUS NDARAMILLA Alias BAPAK ARIS, terdakwa 13. RUBEN RADU BANI AliasRUBEN, terdakwa 14. GERSON GHEDA BOKOL Alias BAPAKNUEL dan terdakwa 15.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Geda bin Ranto) terhadap Penggugat (Aysah binti Jumri);
4. Menetapkan anak yang bernama Salsa Kanaya binti Geda, perempuan, lahir pada tanggal 20 Mei 2019 dan Salsa

Olivia Ferdani binti Geda, perempuan, lahir pada tanggal 16 September 2023, berada di bawah hadlanah/pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak-anak tersebut;

Kemudian Terdakwa MARKUS MUDA KONDO bersamasama dengan Terdakwa II PETRUSMANDERA KANDA, RAFAEL RANGGA KAILO (DPO), GABRIELMONGGO (DPO) dan AGUSTINUS RENDI LERE mengetuk pintu rumahkorban GREGORIUS GEDA BULLA dan disambut oleh korbanGREGORIUS GEDA BULLA menanyakan keperluan kedatangan merekapada pagi hari; Bahwa AGUSTINUS RENDI LERE meminta laptop dan printer inventarisdesa kepada korban GREGORIUS GEDA BULLA namun korban tidakmemberikan kedua barang tersebut dengan alasan sedang mengerjakanLaporan

AGUSTINUS RENDI LERE merasatidak terima dengan jawaban korban kemudian memukul korbanGREGORIUS GEDA BULLA dengan tangan kanan dalam keadaan terkepalHal. 5 dari 47 hal.Putusan Nomor75/Pid.B/2016/PN.Wkbsebanyak 2 (dua) kali tepat mengenai mata kiri dan hidung.

Bekas darah kering pada lubang hidung kiri diperkirakan akibat keluarnyadarah dari lubang hidung kiri yang diakibatkan oleh tumbukan bbendatumpul pada hidung;Sebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Bondo Kodi tanggal 27April 2016 Atas nama GREGORIUS GEDA BULLA yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

Kemudian Terdakwa MARKUS MUDA KONDO bersamasama dengan Terdakwa II PETRUSMANDERA KANDA, RAFAEL RANGGA KAILO (DPO), GABRIELMONGGO (DPO) dan AGUSTINUS RENDI LERE mengetuk pintu rumahkorban GREGORIUS GEDA BULLA dan disambut oleh korbanGREGORIUS GEDA BULLA menanyakan keperluan kedatangan merekapada pagi hari;Bahwa AGUSTINUS RENDI LERE meminta laptop dan printer inventarisdesa kepada korban GREGORIUS GEDA BULLA namun korban tidakmemberikan kedua barang tersebut dengan alasan sedang mengerjakanLaporan

AGUSTINUS RENDI LERE merasatidak terima dengan jawaban korban kemudian memukul korbanGREGORIUS GEDA BULLA dengan tangan kanan dalam keadaan terkepalsebanyak 2 (dua) kali tepat mengenai mata kiri dan hidung.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan nasab ayahkandung Pemohon Il (Sojan), dengan mahar berupa uang sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan bersaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Bazlan dan Geda ;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ikatan perkawinan telahmempunyai anak 3 (tiga) orang, masingmasing diberinama :3.1. Diannur, perempuan, umur 29 tahun ;3.2. Murniawati, perempuan, umur 20 tahun ;3.3. Ramadani, lakilaki, umur 15 tahun ;.

Pemohon II menikah pada tanggal 2 Maret 1992 diDesa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, wali nikah Pemohon II berwalikan ayah kandung Pemohon II yangbernama Sojan; Bahwa, mahar yang diberikan berupa uang sejumlah Rp.20.000.00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah bernama Bazlan dan Geda

Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, wali nikah Pemohon II berwalikan ayah kandung Pemohon II yangbernama Sojan; Bahwa, mahar yang diberikan berupa uang sejumlah Rp.20.000.00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah bernama Bazlan dan Geda

berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 2 Maret 1992 yang dilaksanakan di DesaLambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sojan dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Bazlan dan Geda

Bahwa beberapa saat kemudian sekira pukul 12.00WIB, Wadanyonif 115/ML (Mayor Inf Geda Putra Yasa)datang ke Kipan C menjemput Terdakwa untuk dibawa keMayonif 115/ML. Namun oleh karena pada waktu ituTerdakwa masih berpakaian olah raga (training),Terdakwa meminta izin kepada Wadanyonif 115/ML untukberganti pakaian dinas di rumah yang ada di AsramaKipan C.

Bahwa benar beberapa saat kemudian sekira pukul12.00 WIB, Wadanyonif 115/ML (Mayor Inf Geda PutraYasa) datang ke Kipan C menjemput Terdakwa untukdibawa ke Mayonif 115/ML. Namun oleh karena padawaktu itu Terdakwa masih berpakaian olah raga(training), Terdakwa meminta izin kepada Wadanyonif115/ML untuk berganti pakaian dinas di rumah yang adadi Asrama Kipan C.

sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsur unsur terdahulu yang merupakanbagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benar olehkarena Terdakwa tidak mau melaksanakan perintah DanYonif 115/ML yang menindak Terdakwa untukmelaksanakan lari keliling lapangan 646 karenahalaman rumah Terdakwa kotor, dan takut akan ditindakyang lebih keras lagi karena Terdakwa tidakmelaksanakan perintah Dan Yonif 115/ML tersebut, makapada tanggal 18 Februari 2011 sekira pukul 12.00 WIB,ketika Wadanyonif 115/ML (Mayor Inf Geda

Cendy Marisca Kaloke,Perempuan Umur 36 tahun, tinggal di Bekasi Jawa Barat, dan 2.Candy Marisca Koloke, Perempuan , Umur 36 tahun, tinggal diPondok Geda Bekasi Jawa Barat; Setahu Saksi, apakah Almarhum Nicolyna Kaloke ada keturunan ? Ya, Saya tahu ada mempunyai anak yakni 1 (Satu) orang anakbernama Fransiscus Kaloke, LakiLaki. Umur 47 tahun, tinggaldi Jalan KH. Agus Salim Luwuk, Kab. Banggai; Setahu Saksi, apakah Almarhum Gerson T. Kaloke ada keturunan ?

Lalu tibatiba datangsaksi ISABELA GEDA LEKO yang langsung melerai sambil memeluk terdakwa agarterdakwa menghentikan perbuatannya kepada saksi korban.

Setelah terdakwatenang, saksi ISABELA GEDA LEKO lalu membawa terdakwa pulang kerumahterdakwa, sedangkan saksi korban lalu bangun dari tempat terjatuhnya lalu denganberjalan kaki menuju ke rumah saksi ISABELA GEDA LEKO, tidak lama kemudiandatang saksi LUKAS LERE KAKA dan Kepala Desa Koki dan langsung membawa Saksikorban ke Puskesmas Bondo Kodi; 7 27 27 2Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 735 / V / BK / VIIl2012 tanggal 10 Juli 2012 dariPuskesmas

ISABELA GEDA LEKO:e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiay aan) 2 222 nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nce cencee Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaOKTAVIANUS REHI KAKA0e Bahwa yang menjadi korban adalah SAMUEL NGILA KADANGA;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012, sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Kampung Popot, Ds. Koki,Kec. Kodi, Kab.

cukup diikutiyurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI yang mengartikan bahwa penganiayaanadalah sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesengajaan untukmenimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka padaorang lain, sedangkan kesengajaan disini berupa sebagai maksud (opzet alsoogmerk), disamping harus ditunjukkan pada perbuataannya, juga harusditunjukkan pada akibatnya; 2722222 222222 =Menimbang, berdasarkan keterangan saksi korban SAMUEL NGILA KADANGA,saksi ISABELA GEDA

.: 2229/NNF/IX/2015 tanggal 28 September 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh I Geda Suarthawan, S.Si.,M.Si, Usman, S. Si danHasura Mulyani, Amd ketiganya selaku pemeriksa, serta diketahui dan ditandatangani oleh Ir.

Lab.: 2229/NNF/IX/2015 tanggal 28September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh I Geda Suarthawan, S.Si.,M.Si,Usman, S. Si dan Hasura Mulyani, Amd ketiganya selaku pemeriksa, serta diketahuidan ditanda tangani oleh Ir.

Lab.: 2230/NNF/IX/2015 tanggal25 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh I Geda Suarthawan,S.Si.,.M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan Subono Soekiman ketiganya selakupemeriksa, serta diketahui dan ditanda tangani oleh Drs. Sulaeman Mappasessuyang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa urine dan darahmilik Dahrul A.

Lab.:2229/NNF/IX/2015 tanggal 28 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehI Geda Suarthawan, S.Si.,.M.Si, Usman, S. Si dan Hasura Mulyani, Amd ketiganyaselaku pemeriksa, serta diketahui dan ditanda tangani oleh Ir.

Lab.: 2230/NNF/IX/2015 tanggal 25 September2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh I Geda Suarthawan, S.Si.,M.Si, HasuraMulyani, Amd dan Subono Soekiman ketiganya selaku pemeriksa, serta diketahui danditanda tangani oleh Drs. Sulaeman Mappasessu yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa urine dan darah milik Dahrul A.

SaksisaksiBahwa disamping surat bukti tersebut, para pemohon tersebut telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama Geda binti Mana dan H.Muhammad bin Mana sebagaiberikut:Saksi pertama, Geda binti Mana, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Pajalele, Desa Binanga Karaeng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah

;Menimbang, bahwa para pemohon tersebut di persidangan telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti surat sebagai bukti P serta dua orang saksimasingmasing bernama Geda binti Mana dan H.

Surat Ukur No. 2996/ 1992tanggal 8 Desember 1992 atas nama pemegang hak milik Wikanthi, MadeCiptayasa dan Komang Yasakita (Para Penggugat), terletak di Jalan Garuda No.3 Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dahulu Pekarangan milik Nyoman Dirja, sekarangHotel ARCA;Sebelah Timur : Jalan Garuda;Hal 1 dari 16 hal Put.No.14/Pdt/2014/PT.MTRSebelah Selatan : Pekarangan Nyonya Pariati;Sebelah Barat : Dahulu Pekarangan milik Gusti Geda

Surat Ukur No. 2996/ 1992 tanggal 8 Desember 1992atas nama pemegang hak milik Wikanthi, Made Ciptayasa dan KomangYasakita (Para Penggugat), terletak di Jalan Garuda No. 3 Kelurahan CakraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara : Dahulu Pekarangan milik Nyoman Dirja, sekarangHotel ARCA;Sebelah Timur : Jalan Garuda;Sebelah Selatan : Pekarangan Nyonya Pariati;Hal 1 dari 16 hal Put.No.14/Pdt/2014/PT.MTRSebelah Barat : Dahulu) Pekarangan milik Gusti Geda

rumah permanen sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1757,Surat Ukur No. 2996/1992 tanggal 8 Desember 1992 atas nama pemeganghak milik Wikanthi, Made Ciptayasa dan Komang Yasakita, terletak diJalan Garuda No. 3 Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara KotaMataram dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dahulu pekarangan milik Nyoman Dirja, sekarangHotel Arca ;Sebelah Timur : Jalan Garuda ;Sebelah Selatan : Pekarangan Nyonya Pariati ;Sebelah Barat : Dahulu) pekarangan milik Gusti Geda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nasab Pemohon Heru Setiadi adalah wali adhal (enggan);
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Geda Bage, Kota Bandung sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nur Afifah Setianingsih binti Heru Setiadi);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat hidup bersama belum menetap kadang di rumah Tergugatdi Gedongkuning, Rejowinangun, Kota Geda, Yogyakarta kadang di rumahadik Penggugat di Sangu Banyu Utara, Banyuwangi, Bandongan,Magelang dan sejak awal Oktober 2021 antara Penggugat denganTergugat hidup pisah hingga sekarang;3.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering melontarkankatakata kasar dan Tergugat juga bilang rumah tangga kita ga bisaditerusin, kalau mau cerai kamu yang urus, aku taunya selesai puncaknyapada wal Oktober 2021 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah,Tergugat tinggal di rumahnya di Gedongkuning, Rejowinangun, Kota Geda,Yogyakarta sedang Penggugat tinggal di rumah adiknya di Sangu BanyuUtara, Banyuwangi, Bandongan, Magelang sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat hidup

Putusan Nomor 256/Po GEDA) IpUlAAnYyA yang 9 pad pokokoya ten sebagaimane surat qugetannyaseta mamonon parka inl sagern dipuluskar: Maenimbang, bahwa mnakoue dan efuin qugaten Panggugat adalahsebagaimana yang la ura rset atswal mel pana 143 REG. is pasa 18 ParatiiraPamerintah Nomar @ Tahun 1975, Panggugat 'iecara ran dan patut untuk menghadap di ! apiPanggugal gecara in periof telah hadi donitdicaee, sedarghanTorgugat tidak hadr dan ak pul menyuruh orang a ae aesMelwan hukim.