Ditemukan 116 data
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA
Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU853/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GMG SENTOSA, beralamat di Gedung Bank MandiriLantai 3, Jalan Tanjung Karang Nomor 34, Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili olen Soeta Mihardja, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,
November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1575/WPJ.06/2015 tanggal 26 Juni 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan Jasa Kena PajakDari Luar Daerah Pabean Nomor 00012/277/12/072/14 tanggal 19September 2014 Masa Pajak Nopember 2012, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 160962752012, atas PT GMG
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;
2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU832/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GMG
SENTOSA, beralamat di Gedung Bank MandiriLantai 3, Jalan Tanjung Karang Nomor 34, Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili olen Soeta Mihardja, jabatanDirektur PT GMG Sentosa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT
Pengadilan Pajak NomorPUT.77666/PP/M.XIIB/16/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1574/WPJ.06/2015 tanggal 26 Juni 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00068/507/12/072/14 tanggal 19 September2014 Masa Pajak Januari 2012, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor 160962762012, atas PT GMG
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1576/WPJ.06/2015 tanggal 26 Juni 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00069/507/12/072/14 tanggal 19September 2014 Masa Pajak Pebruari 2012, yang terdaftar dalamberkas sengketa Nomor 160962772012, atas PT GMG Sentosa,NPWP 02.882.218.7072.000, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;
2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU848/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GMG
SENTOSA, beralamat di Gedung Bank MandiriLantai 3, Jalan Tanjung Karang Nomor 34, Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Soeta Mihardja, jabatanDirektur PT GMG Sentosa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT
November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1565/WPJ.06/2015 tanggal 26 Juni 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan Jasa Kena PajakDari Luar Daerah Pabean Nomor 00009/277/12/072/14 tanggal 19September 2014 Masa Pajak Agustus 2012, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 160962722012, atas PT GMG
53 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;;
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;
PUTUSANNomor 2725/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU858/PJ/2017, tanggal 01 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GMG
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Peni Hirjanto, jabatan Plt.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU845/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GMG
SENTOSA, beralamat di Gedung Bank MandiriLantai 3, Jalan Tanjung Karang Nomor 34, Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Soeta Mihardja, jabatanDirektur PT GMG Sentosa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT
November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1580/WPJ.06/2015 tanggal 26 Juni 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan Jasa Kena PajakDari Luar Daerah Pabean Nomor 00003/277/12/072/14 tanggal 19September 2014 Masa Pajak Pebruari 2012, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 160962662012, atas PT GMG
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;
38 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;;
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;
PUTUSANNomor 915/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU844/PJ/2017, tanggal 01 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GMG
GMG Sentosa, NPWP02.882.218.7072.000, beralamat di Gedung Bank Mandiri Lantai 3,Jl.Tanjung Karang No. 34, Tanah Abang, Jakarta Pusat sehingga jumlahPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan Jasa KenaPajak Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari 2012 menjadi: JumlahUraian (Rp) 1.Dasar Pengenaan Pajak2. Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendirib. Pajak masukan yang dapat diperhitungkanc. Diperhitungkanc.1 SKPPKPd.
Putusan Nomor 915/B/PK/Pjk/2021tanggal 19 September 2014 Masa Pajak Januari 2012, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor: 160962652012, atasnama PT GMG Sentosa, NPWP 02.882.218.7072.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;;
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;;
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;;
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;;
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA;;
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA,
GMG SENTOSA, NPWP 02.882.218.7072.000,beralamat di Gedung Bank Mandiri Lantai 3, Jalan TanjungKarang Nomor 34, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Soeta Mihardja, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
GMG Sentosa, NPWP02.882.218.7072.000, beralamat di Gedung Bank Mandiri Lantai 3, JI.Tanjung Karang No. 34, Tanah Abang, Jakarta Pusat sehingga PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Ekspor Masa Pajak Oktober 2012 menjadi:Uraian Jumlah(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajak 35.333.591.968,002. Penghitungan PPN Kurang Bayara.
GMG Sentosa, NPWP 02.882.218.7072.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA
GMG SENTOSA, NPWP 02.882.218.7072.000,beralamat di Gedung Bank Mandiri Lantai 3, Jalan TanjungKarang Nomor 34, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Soeta Mihardja, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
GMG Sentosa, NPWP02.882.218.7072.000, beralamat di Gedung Bank Mandiri Lantai 3, Jl.Tanjung Karang No. 34, Tanah Abang, Jakarta Pusat sehingga PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan Jasa Kena PajakDari Luar Daerah Pabean Masa Pajak April 2012 menjadi: Jumlah(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajak Uraian 2. Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri b. Pajak masukan yang dapat diperhitungkan c. Diperhitungkan c.1 SKPPKP d.
GMG Sentosa, NPWP02.882.218.7072.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMG SENTOSA
Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU842/PJ/2017, tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GMG SENTOSA, beralamat di Gedung Bank MandiriLantai 3, Jalan Tanjung Karang, Nomor 34, Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Soeta Mihardja, jabatanDirektur PT GMG Sentosa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,
November 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1568/WPJ.06/2015 tanggal 26 Juni 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa Kena PajakDari Luar Daerah Pabean Nomor 00007/277/12/072/14 tanggal 19September 2014 Masa Pajak Juni 2012, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 160962702012, atas PT GMG
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GMG SENTOSA