• PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO UNIT LAYANAN MIKRO ULAMM KANTOR UNIT KEDIRI GRINGGING, DKK

  PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSEROUNIT LAYANAN MIKRO ULAMM KANTOR UNITKEDIRI GRINGGING, berkedudukan di Jalan RayaGringging Nomor 125, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri, Jawa Timur;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KPKNL MALANG, beralamat di Jalan S. SupriyadiNomor 157 Malang;3. SUNARDI, bertempat tinggal di Toko Tunggal Motor, JalanA.

• Permodalan Nasional Madani Persero Unit Layanan Mikro Ulamm Kantor Unit Kediri Gringging,Dkk

  Permodalan Nasional Madani Persero Unit Layanan MikroUlamm Kantor Unit Kediri Gringging, bertempattinggal di Jalan Raya Gringging No.125Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri Jawa Timur,sebagai Tergugat ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Malang,bertempat tinggal di JI.S.Supriyadi No.157 Malang,sebagai Tergugat Il;3. Sunardi, bertempat tinggal di Toko Tunggal Motor JI. A.

  Bahwa, hal tersebut disetujui oleh Sdra.ABDUL HARIS selaku Kepala KantorUnit PT.Permodalan Nasional Madani (PERSERO) Unit Layanan Mikro(ULaMM) Kantor Unit Kediri Gringging, namun Sertifikat Hak Milik (SHM)no.770 yang terletak di Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri,dengan luas 224 M2, atas nama SITI ALFIAH dengan batasbatas ; Sebelah timur : Tanah Milik Sadikan Sebelah barat : Tanah milik Siti Alfiah Sebelah utara : Jalan Sebelah selatan : Tanah Milik Siti Alfiahbelum dikembalikan dan

  Permodalan Nasional Madani (PERSERO) UnitLayanan Mikro (ULaMM) Kantor Unit Kediri Gringging in casu Tergugat dalammengajukan permohonan lelangnya kepada Tergugat Il telah membuat suratpernyataan Surat Pernyataan Nomor : S019/PNMKDRI/IV2016 dan Nomor :$020/PNMKDRI/IV2016 tertanggal 9 Februari 2016 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa PT.

  Permodalan Nasional Madani (PERSERO) UnitLayanan Mikro (ULaMM) Kantor Unit Kediri Gringging selaku krediturbertanggung jawab apabila timbul gugatan perdata atau tuntutan pidana yangdiajukan oleh pihak manapun, Majelis mempertimbangkannya bahwa suatugugatan disusun oleh Penggugat berdasarkan hak yang dimiliki oleh semuaorang yang merasa kepentingannya terganggu atau untuk mengambil kembalihaknya sesuai dengan kaidahkaidah hukum yang berlaku dan dalam positagugatannya jelas Penggugat mendalilkan perobuatan

• MAANAZ,Dkk
  MELAWAN
  KANTOR DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT PEMBIAYAAN/ KREDIT MIKRO PASAR GRINGGING,Dkk

  Tiron RT. 10 RW. 004 Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ;selanjutnya disebut sebagal...........eeeeceeeseeeeeeee PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili SURYA SAFVI.SH.MH Advokat berkantor diJalan Mayor Bismo No.13 TertekPare Kediri berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2015 dan atas nama Para Penggugattersebut;lawan:1 KANTOR DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNITPEMBIAYAAN/ KREDIT MIKRO PASAR GRINGGING;bertempat tinggal di Jl.

  Raya Gringging No. 210, Cerme, Grogol,Kabupaten Kediri;selanjutnya disebut sebagai o.oo... eeeeeeseeeesteeeeneees TERGUGAT I;2. PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK, KANTOR CABANG SOLO SUDIRMAN, bertempat tinggal di Jl. PB. Sudirman No. 5, Surakartaselanjutnya disebut sebagai 0.0... eeeceeeseeeesteeeeeeee TERGUGAT II;3. BASTOMI, bertempat tinggal di Desa Bangsri RT. 01 RW. 04 Kecamatan NglegokKabupaten Blitar atau Kantor PT. Griya Asri Mandiri (GAM) Jl.

  SHdan;b Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor. 268/PHT/ Kec.Byk/V/ 10Tanggal 05 Mei 2010 Notaris /PPAT Miando Pasuna Parapat.SH;Bahwa sebagai obyek yang terikat dengan hak Tanggungan maka segalaketentuan dalam Undang Undang Nomor.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggunganatas tanah Berserta Bendabenda yang Bewrkaitan Tanah (UUHT);Bahwa oleh karena Dibitur Maanaz telah wanprestasi dalam melaksanakankewajibannya kepada Danamon Simpan Pinjam Pasar Gringging KabupatenKediri, sementara kepadanya telah dilakukan

• Saksi Eko Novi Riyanto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pada tanggal 15 April 2019 setelah pulang dari Pasar Gondangsesampai di rumah Saksi yang beralamat di Dukuh Gringging RT 010 RW003 Desa Gringging Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, Saksidiberitahu oleh Saksi Sunar Cipto Mulyono bahwa sepeda listrik milik Saksitelah hilang atau diambil orang yang diketahui ketika mertua Saksi pulang kerumah di mana sepeda listrik Sudah tidak ada.Bahwa pada tanggal 26

  Saksi Sunar Cipto Mulyono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 April 2019 sekitar pukul 06.00 WIB Saksi berangkatdari rumah menuju sawah di daerah Dukuh Gringging Desa GringgingKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen dengan menggunakansepeda listrik, setelah sampai di sawah sepeda listrik diparkir di Jalan RayaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN SGNSambungmacan Gondang pinggir persawahan Dukuh Gringging DesaGringging Kecamatan Sambungmacan

  Desa Gringging Sambungmacan KabupatenSragen.

  Sambungmacan Kabupaten Sragen; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitar pukul 07.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor YamahaXon warna merah nomor polisi AD 2382 FY dengan tujuan ke daerahKedungkalangan Gringging Sambungmacan melalui Jalan Donorejo keselatan kemudian sampai Pondok Jati belok kiri ke arah Banaran, sampai dipertigaan Terdakwa belok kanan menuju ke arah Gondang, setelah sampai dipersawahan Dukuh Gringging Desa Gringging Terdakwa melihat ada

  Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen denganmenggunakan sepeda listrik milik Saksi Eko Novi Riayanto, setelan sampai disawah sepeda listrik diparkir di Jalan Raya Sambungmacan Gondang pinggirpersawahan Dukuh Gringging Desa Gringging Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen, kemudian sekitar pukul 07.30 WIB Saksi berniat pulang danmenuju ke sepeda listrik ternyata sepeda listrik tersebut Sudah tidak di tempat atauhilang, diketahui bahwa Terdakwa mengambil sepeda listrik tersebut dengan caradiangkat

• SITI SYAMSIAH, alamat : Kedungnolo, RT. 20, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dikembalikan kepada saksi korban Sugimin;

• 1 (satu) buah tas warna hitam bermanik-manik warna keemasan berisikan alat kosmetik dan 1 (satu) buah kondom dikembalikan kepada Terdakwa ;
• 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SITI SYAMSIAH, alamatKedungnolo, Rt. 20, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, dikembalikan kepada saksi korban Sugimin. 1 (satu) buah tas warna hitam bermanikmanik warna keemasanberisikan alat kosmetik dan 1 (satu) buah kondom dikembalikan kepadaTerdakwa.4.

Gringging Kec. Sambungmacan,Kab. Sragen.Bahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan olehterdakwa AMAT RIVAI alias SARI berupa 1 (Satu) unit Som HondaSupra X 125, Warna merah No. Pol : AD5615SY, An. SitiSyamsiah, Alamat : Kedungnolo Rt.20, Ds. Gringging Kec.Sambungmacan, Kab. Sragen.Bahwa terdakwa telah merugikan Sdr. SUGIMIN (bapak saksi),menurut cerita bapak saksi, terdakwa AMAT RIVAI ALIAS SARIdengan cara meminjam 1 (Satu) unit Spm Honda Supra X 125,Warna merah No. Pol : AD5615SY, , An.

Gringging Kec. Sambungmacan,Kab. Sragen. milik bapak saksi akan di gunakan untuk membelibedak di Gondang.Bahwa terjadinya penipuan 1 (Satu) unit Spm Honda Supra X125, Warna merah No. Pol : AD5615SY, An. Siti SYamsiah,Alamat : Kedungnolo Rt.20, Ds. Gringging Kec. Sambungmacan,Kab. Sragen Pada hari Jumat Tanggal 15 Maret 2019 SekitarPukul 08.00 Wib di Kedungnolo Rt. 20, Ds. Gringging, Kec.Sambungmacan, Kab.

SIT SYAMSIAH,Alamat : Dukuh Kedungnolo Rt. 20 Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen. setelah pulang dari mengantaranak sekolah, lalu Sepeda motor saksi korban Sugimin parkirkanditeras rumah, tanpa dikunci stang, kemudian saksi korban Sugiminmasuk rumah dan menaruh kunci sepeda motor ke kotak kardus diatas Almari.

SITI SYAMSIAH, alamatKedungnolo, RT. 20, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, dikembalikan kepada saksi korban Sugimin; 1 (satu) buah tas warna hitam bermanikmanik warna keemasanberisikan alat kosmetik dan 1 (satu) buah kondom dikembalikan kepadaTerdakwa ;6.

• Gringging, RT. 09, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen:STAD eases eerie rei ottBBUPUR tain 5 2a aee eeeTidak Sioa essences nmenanaennacemneacennavoniene: TONO Bin KROMO SUMARTO (Alm) ; Indonesia ; === ===Dk.

  Gringging, RT. 10, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen:Deburuh tani;SDD) fietetls Betenveaty msec ceeesaner eee: SUNAR CIPTO MULYONO Bin KARTO DIKROMO (Alm)SIAQON; ~2= +n 22 nnn nnn nnn an nnn ne ee nnn enn47 tahun / 6 Juni 1968; Halaman I dari 26 halaman Putusan No : 1/Pid.B/2016/PN.SGNJenis Kelamin > aki laki 5 == === === === ===Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dk.

  Gringging, RT. 10, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen:Agama aPekerjaan : Buruh tani ; Pendidikan 2 SLTA 5 w 222 = nn nn nnn nn nn ne nn nnn ene nee nen eePara Terdakwa ditahan dengan penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Nopember 2015 s/d tanggal 24 Nopember 2015 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Nopember2015 s/d tanggal 3 Januari 2015 ; += =3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2015 s/d tanggal 18 Januari 2016;4.

  Saksi SAIFUL ANWAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat; bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Sragen ; bahwa semua keterangan yang saksi sampaikan di Kantor Polisi adalahbenar ; == 9222 no nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nc nee nen3 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2015, sekitar pukul 13.30 Wib,ada permainan judi jenis remi di warung milik saksi, yang bertempat diwarung tengah sawah dekat Dukuh Gringging, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan

  Gringging tersebut juga bermainjudi, akan tetapi bukan judi jenis remi, melainkan judi jenis cap ji kia ;bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwatersebut, saksi duduk agak jauh dengan para terdakwa tersebut, tetapi jugadi warung milik saksi Saiful tersebut;bahwa yang saksi tahu bahwa para Terdakwa tersebut bermain judi barumulai sekitar 1 putaran, selanjutnya polisi datang melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa tersebut ; bahwa saksi pada waktu tersebut juga ditangkap oleh

• PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero), Kantor Unit Gringging

• Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUMANI Bin alm KARYOJO pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Pebruari 2016, disebuah teras rumah di Dusun Gringging

  menang maka langsung dibayar olehSdr.MULYANI selaku bandar judi togel, bilamana penombok yang nomor tombokannya cocok2 anga mendapat keuntungan 60 kali, cocok 3 angka mendapat keuntungan 300 kali, cocok 4angka mendapat keuntungan 2000 kali lipat dari uang tombokannya, namun kalau tidak cocokmaka bandarnya lah yang menang, bahwa Terdakwa melakukan perjudian togek tidak memilikiijin dari yang berwenang, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul22.30 Wib, di teras rumah di Dusun Gringging

  AGUS SUSANTO yang keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagaiberikut: e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudiantaruhan judi toto gelap yang dilakukanTerdakwaje Bahwa saksi bersama saksi Dian Dwi Kusworo melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30Wib di sebuah teras rumah jalan Jambu GG Dusun Gringging DesaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PNGprCerme Kecamatan Grogol KabupatenK ediri ;e Bahwa sebelumnya saksi

  DIAN DWI KUSWORO yang keterangannya pada pokoknya dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudiantaruhan judi toto gelap yang dilakukanTerdakwa)Bahwa saksi bersama saksi Agus Susanto melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30Wib di sebuah teras rumah jalan Jambu GG Dusun Gringging DesaCerme Kecamatan Grogol KabupatenKediri ;Bahwa sebelumnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksiMulyani

  MULYANI Bin (Alm) SAMIJAN yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudiantaruhan judi toto gelap yang dilakukanTerdakwa)e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari2016 sekira pukul 22.00 Wib di jalan Jambu Gang NO 33 RT.01,RW.01Desa Gringging Kecamatan Grogol KabupatenKediri ;e Bahwa sebelumnya saksi menerima setoran dari terdakwa sebagaipengecer bersama dengan uang tombokannya

• Pada hari Rabu tanggal 1Juli 2015 saksi korban diminta oleh terdakwa untuk datang di pasarGringging Kediri dengan maksud menemui seorang bos yangmempunyai pekerjaan dimaksud sesampainya di sebuah warung kopimilik saksi KUNJARWATI dekat pasar Gringging Kediri saksi korbanbersama terdakwa DIDIK WIDIANTO dan sdr.

  KUNJARWATI binti DIPO SUKARNO (alm) :Bahwa yang saksi ketahui, yaitu pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015sekitar jam 06.00 wib saksi buka warung saksi di Dusun Gringging, DesaCerme, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, tepatnya didepanpenggadaian Gringging, lalu sekitar jam 09.00 wib ada pembeli(Terdakwa) bertiga dengan temannya dan minta dibuatkan kopi ;Bahwa selanjutnya saksi mendengar samarsamar Terdakwa bertigadengan temannya membicarakan masalah pekerjaan, lalu Terdakwapinjam motornya temannya

  KUNJARWATI di dusun Gringging, Desa Cerme Kecamatan GrogolKabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan caramenawarkan ada lowongan pekerjaan borongan plamir dan cat dengannilai Rp.1.250.000.

  SUMARWANTO dan HARIYODO naiksepeda motor, sampai di terminal Nganjuk Terdakwa suruh langsungmenuju ke daerah Gringging dan bertemu di pasar Gringging,Terdakwa naik bis, setelah sampai di pasar Gringging Terdakwabertiga istirahat sejenak minum kopi di warung didekat pasarGringging, Kemudian beberapa saat kemudian dengan alasan untukmenjemput bos namanya SUWITO yang punya job kerja sudahsampai dan langsung menuju toko bangunan sambil belanja barang,Terdakwa pinjam sepeda motor HARIYODO, kemudian setelahdipinjami

  Selanjutnya tepat pada hariRabu tanggal 01 Juli 2015 saksi korban diminta oleh terdakwa untuk datang dipasar Gringging Kediri dengan maksud menemui seorang bos yang mempunyaipekerjaan dimaksud, sesampainya di sebuah warung kopi milik saksiKUNJARWATI dekat pasar Gringging Kediri saksi korban bersama Terdakwadan sdr.

• PUTUSANNOMOR 1606/Padt.G/ 2020/PA.Sraccel) Cte lh A aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 10 Oktober 1983 (Umur: + 37tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,NIK : 3314071010830012, Beralamat di Dukuh Gringging RT.006, RW. 002, Desa Gringing, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten

  2010 dalam status Jejaka dan Perawan yang sampaisekarang belum pernah bercerai.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dhukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh Bendo RT. 007, RW. 003, Desa Bendosari,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali selama kurang lebih 1. bulan,kemudian berdua merantau ke Bogor selama 5 tahun, setelah itu berduapulang di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Gringging

  RT. 006, RW. 002, Desa Gringging,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selama 2 tahun, dan sejakbulan Juni 2019 Termohon pergi pulang ke rumah orang tua Termohonhingga sekarang yang sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun lamanya..

  Slamet bin Kromi Dimejo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Gringging RT 05/II, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, belum dikaruniai anak Bahwa

  Suharno bin Karso Suwarno, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Gringging RT 05/II, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, belum dikaruniai anakBahwa sejak

• PUTUSANNomor 0791/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Klinge RT.025 Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandahulu

  di Klinge RT.025 Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register

  Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Klinge RT 25, Gringing, Sambungmacan, Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggadari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDukuh Klinge, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen;Bahwa rumah

  Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Parlan bin Gimin, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, adalah Tetangga dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDukuh Klinge, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

  aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 Februari 2014 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kaupaten Sragen, bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Keterangan Ghoib) telahdinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat telahmeninggalkan Klinge RT.025 Desa Gringging

• Jambu 1 No. 33, Rt.33, Rw, 01,Dusun Gringging, Desa CermeKecKab. KediriIslam:Wiraswasta Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Pebruari 2016Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 20 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 10 Maret2016.Halaman dari 16 Putusan Nomor 305 / Pid.B/ 2016 / PNGpr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2016 sampaidengan 12 April 2016.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 02Mei 2016.4.

  mohonkepada Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan pidana yang seringanringannya dan atas permohonan terdakwa tersebut maka Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara initelah didakwa tertanggal 12 Mei 2016 No : REG.PERK.PDM 113/NGSM/05/2016 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MULYANI Bin alm SAMIJAN pada hari Jumat tanggal 19Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktuitu dalam bulan Pebruari 2016, di Dusun Gringging

  Kedirisaksi ditangkap Polres Kediri karena menerima titipan atau pengecernomor togel;Bahwa saksi menerima titipan nomor togel beserta besarantombokannya melalui SMS ke HP saksi kemudian oleh saksi disetorkankepada terdakwa sms dan selanjutnya uang tobokannya disetorkanlangsung kepada terdakwa di rumah terdakwa di di Dusun Gringging,JIl.Jambu No. 1 No. 33 Rt.01, Rw.01, Ds.Cerme,Kec.Grogol,Kab.Kediri;Bahwa saksi sudah melakukan aktifitas sebagai pengecer selama 3 (tiga)bulan dan mendapat komisi 20

  , Jl.Jambu No. 1 No. 33 Rt.01, Rw.01,Ds.Cerme,Kec.Grogol,Kab.Kediri Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Polres Kediri Kota berkaitan dengan aktifitas Terdakwa selakubandar nomor togel;bahwa terdakwa dirumahnya di Dusun Gringging, Jl.Jambu No. 1 No.33 Rt01, Rw.01, Ds.Cerme,Kec.Grogol,Kab.Kediri selain langsungmenerima tombokan dari pemasang nomor togel juga menerima rekapantombokan togel dari para pengecer seperti saksi Jumani dan saksi RidaRondang Kurniawan melalui SMS di HP Nokia type N70 dan di

  , Jl.Jambu No. 1 No. 33 Rt.0O1, Rw.01,Ds.Cerme,Kec.Grogol,Kab.Kediri adalah memang ditujukan kepada sekitarmasyarakat Dusun Gringging, atau warga diluar dusun tersebut yang tentunyaadalah orangorang memang berniat untuk mempertaruhkan peruntunganyadengan memasang nomor pada toto gelap;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.

• Raya GringgingNo. 315 Gringging, Grogol, Kab.

  Raya Gringging No. 315 Gringging, Grogol,Kab. Kediri, telah memperoleh pengesahan sebagai koperasi yang telahberbadan hukum dengan No. Pengesahan : 203/BH/KDK.13.17/V/1999tertanggal 24 Mei 1999, sehingga tidak benar dalil Penggugat yangmenyatakan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Bina Usaha Makmur yangberalamat di JI. Raya Kras No. 464 Kras, Kec. Kras, Kab.

  Raya Gringging No. 315 Gringging,Grogol, Kab. Kediri, sehingga selayaknya atas Petitum 5 GugatanPenggugat mohon untuk Ditolak;Bahwa, sebagaimana dalil Gugatan Penggugat Petitum 6 dan 7, atas dasarapa Penggugat memintakan ganti kerugian baik materiil maupun immateriilkepada Tergugat ???

  Raya Gringging No. 315 Gringging, Grogol, Kab.Kediri, sehingga seharusnya gugatan diajukan pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri;Menimbang bahwa setelah majelis mencermati isi petitum gugatanpenggugat maka dalam perkara aquo memang tidak dapat dipisahkan antaratergugat dengan badan hukum dimaksud diatas karena tergugat digugat dalamkapasitas sebagai pimpinan Kantor Cabang dan/atau Kantor Kas dari KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Bina Usaha Makmur yang Berkantor Pusat di Jl.Raya Gringging No. 315 Gringging

• PUTUS ANNomor 128 / Pid.B / 2017 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDEN YULIANTO Bin GATOT SUJIANTO.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tanggallahir :38 tahun/9 Juli 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Gringging, Desa Cerme, Kecamatan

  Gringging, DesaHalaman 2 dari 17 PUTUSAN PIDANA Nomor 128/Pid.B/2017/PN.GprCerme, Kec. Grogol, Kab.

  Gringging, Desa Cerme, Kec. Grogol,Kab. Kediri dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa lalu ditemukan barang bukti di atas lacikamar terdakwa berupa 1 (satu) buah merk Cross warna putih dengan SIM Cardada 2 yaitu SIM 1 dengan nomor 081283264122 dan SIM 2 dengan nomor085257631981 yang didalamnya berisi sms nomor tombokan dari saksi AKADSUPARNO ISKANDAR sebanyak 4 kali, selain terdakwa juga menerima nomortombokan dari Sdr.

  Gringging, DesaCerme, Kec. Grogol, Kab.

  Gringging, Desa Cerme, Kec. Grogol,Kab.

• Permodalan Nasional Madani Unit Gringging, berkedudukandi Jalan Raya Gringging, Gringging, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri, dalam hal ini diwakili BudhiSetiawan, Pemimpin Cabang Kediri, yang memberikankuasa kepada Wisnu Kamulyan, Kabag LitigasiCorporate Legal, wan Prasetyoadji, officer legal danappraisal cabang, Pradyska Eka Sartika, staf legal danappraisal cabang, Yoyok Eko Widodo, Kepala RemedialCabang, Yongki Septa Eko Saputro, officer bisnis danportofolio, Yusuf Setiyo Widodo, officer bisnis

  Raya Gringging, Kabupaten Kediri ;3. Bahwa baru di ketahui Kirakira 3 (tiga) bulan dipindah kredit kePermodalan Nasional Madani (PNM) Unit gringging, JI. Raya Gringging,Kabupaten Kediri, dari pihak Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Grogol, Jl.Raya Kediri, Kabupaten Kediri ;4. Bahwa satu bulan kemudian ada kabar realisasi pencairan kredit diPermodalan Nasional Madani (PNM) Unit Gringging, Kab. Kediri, atas namaMochammad Yunus, KTP : 3506061012630005, dsn.

  Nganjuk, bersama petugas dariPNM unit gringging (2 orang) mau realisasi pencairan kredit ;Bahwa tanggal 27 November 2014, di undang tergugat 3 di rumahnya, dsn.Sukorejo RT 025 , RW 005, ds. Wonorejo, kec. Wates . Kab Kediri adakabar kalau pengajuan kredit PNM Unit Gringging nilainya Rp.200.000.000(dua ratus juta rupiah) dengan 2 (dua) jaminan SHM milik penggugatjaminan SHM. No 102. a/n .

  Raya Kediri, KabupatenKediri penggugat dikirimi uang 5.000.000 ( lima juta rupiah ) ;Bahwa menurut penggugat, kredit PNM Unit Gringging sudah cair, kreditpenggugat atas nama Indah Indriyani ( istri penggugat ) sudah lunas tgl 9September 2015 di BRI unit Gringging dan penggugat mintabuktipelunasan ke BRI, pihak BRI lempar lemparan tanggung jawab dan salingberkelit, penggugat belum tandatangan pengambilan jaminan berupa SHM.No 102. a/n .

  Kediri ternyatabelum lunas dan baru lunas tgl 09 september 2015 ( print out BRI Grogol ),padahal perjanjian kredit di PNM Unit Gringging cair tanggal 25 November2014 jadi selisin 10 bulan kedepan, (idem bukti P1 terlampir) prin out BRI ;Halaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Gpr10.11.12.13.14.Bahwa kejadian no.9 di atas penggugat jadi curiga dan ternyata keterangandari PNM Unit Gringging, Kab. Kediri.

• SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatunkan Penetapan, sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :FITRINUROHMAH: Umur/tanggal lahir : O07 maret 1995, PekerjaanMahasiswi, Tempat tinggal : Dukuh Gringging RT 008 RW.002Desa Gringging Kec. Sambung macan, Kab.

  Foto copy ijazah Taman Kanak kanak Pertiwi NM Gringging, nomor:172/07/89, selanjutnya diberi tanda P.3 ; 22 222m enon4. Foto copy ijazah Sekolah Dasar atas nama FITRI NUROHMAH, selanjutnyadiberi tandia Put jeep passes e reece nesses nani reeeeeeeee5. Foto copy ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama FITRI NUROHMAHtertanggal 07 Mei 2010 , selanjutnya diberi tanda P.5;6. Foto copy ijazah Madrasah Tsanawiyah Ilmu Pengetahuan Alam;selanjutnya diberi tanda P.6;7.

  Saksi : S UW ARN Ossaksi telah disumpah yang menerangkan sebagaiBeruf Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena masih bertetangga, dandulu saksi adalah ketua RT ditempat Pemohon tinggal ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Gringging KecamatanSambung Macan, Kabupaten Sragen 5Bahwa saksi kenal orang tua Pemohon, sekarang orang tua pemohonmerantau di Kalimantan; Bahwa sedangkan saksi juga baru pulang dari merantau 3 (tiga) tahunyang lalu, dan dari tetangga tetangga sudah memanggil Pemohondengan

  UndangUndang nomor : 24 tahun 2013,menyatakan jika, perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri, tempat Pemohon ; 0022 220 se9 2 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.7 dan P.8)yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi, tempat tinggal Pemohonadalah Dukuh Gringging Kec. Sambung Macan, Kab Sragen, sehinggaberdasarkan hal tersebut, secara relatif berdasarkan Pasal 52 UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 25 Tahun 2006 jo.

  Gringging, Kec.Sambung MacanKab.Sragen, yang bernama SIT NUROHMAH hanyalah Pemohon yangsekarang bernama FITRI NUROHMAH?

• yor Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dukuh Kedung Nolo RT.020/007, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, SekarangBerdomisili di rumah bapaknya yang beralamatDukuh Nglaran, Rt. 31, Desa Gabus, Kec.Ngrampal

  , Kab.Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Haryono, SH,,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Banaran RT 22, Jenggrik, Kedawung,Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 09Agustus 2019, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh srabutan, tempatkediaman dahulu di Dukuh Kedung Nolo RT. 020/007, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga di rumah orang tua (Ibu) Penggugat di DukuhKedung Nolo RT. 020/007, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen selama 1 Bulan setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak di ketahuikeberadaannya/tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia hingga sekarang sudah pisah rumah selama 2 Tahun 2Bulan lamanya.4.

  Foto Copy Surat Pernyataan Ghoib dari Penggugat yang di ketahuioleh Kepala Desa Gringging, Kecamatan sambungmacan, KabupatenSragen, tentang kepergian Tergugat sejak bulan Agustus 2017 ( 2tahun 2 bulan), telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);B. Saksi :Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

  Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dukuh Kedung wolo RT 20/07, Desa Gringgging,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua (Ibu) Penggugat di DukuhKedung Nolo RT. 020/ 007, Desa Gringging

• (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :WINARNI WIDOWATI Binti GITO SUKARIYO SADIR, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diTrobayan RT.01, RW.01, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANHADI SUSANTO Bin SARBINI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di TrobayanRT.01

  , RW.01, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2287/Pdt.G/2016

  Surat Keterangan dari Kepala Desa Gringging KecamatanSambungmacan Kabupaten sragen Kabupaten Sragen nomor tentangkepergian Tergugat selama kurang lebih 8 bulan, (P3).B. Bukti Saksisaksi :1. PURWADI bin GITO SUKARYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani tempat kediaman di Trobayan RT.04 Desa Gringging KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.

  KASNI bin KARMO WIYONO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani tempat kediaman di Trobayan RT.04 Desa Gringging KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2003, dikaruniai 1 orang anak bernama :Wanda Prasetya umur 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan

• Gringging, RT.04, .04, R'V.01 Ds. Cerme, Kec.

  Bahwa pada waktu dan ternpat tersebut di atas, terdakwa telahmelakukan perjudian bursa bola dengan cara terdakwa menerima taruhan dan saksiHariyanto melalui sms nomor 085790294449 sesuai dengan kesebelasan yang dijagokan danjumlah uang taruhannya melalui sms ke Hp milik terdakwa Nomor 085232988668selanjutnja tombokan judi bursa oleh terdakwa ditulis pada sobekan kertas sesuai kesebelasanyang dijagokan untuk selanjutnya tombokkan diserahkan kepada Pak Jo di warung kopiseperti biasanya di daerah Gringging

  HARIYANTO. di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi EKO PUTUT PUJO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan dengannya ;e Bahwa, Saksi pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 01.00 Wib didusun Gringging RT.04,RW,01,Desa Cerme, Kecamatan Grogol ,Kabupaten Kediritelah menangkap terdakwa karena telah melakukan perjudian jenis bursa bola darisaksi Hariyanto

  ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi NANDA BAGUS TEO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan dengannya ;e Bahwa, Saksi pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 01.00 Wib didusun Gringging RT.04,RW,01,Desa Cerme, Kecamatan Grogol ,Kabupaten Kediritelah menangkap terdakwa karena telah melakukan perjudian jenis bursa bola darisaksi Hariyanto yang telah melakukan penombokan jenis

  ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;3.saksi HARIYANTO,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengannya ;Bahwa, Saksi pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar pukul 19.30 Wib didusun Gringging RT.04,RW,01, Kecamatan Grogol ,Kabupaten Kediri telahditangkap oleh Polisi karena telah melakukan perjudian jenis bursa bola yangdititipkan kepada terdakwa selama 4 bulan ;Bahwa, saksi melakukan perjudian jenis

• Klinge RT. 22, desa Gringging, kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen;Agama Islam;Pekerjaan Petani;PendidikanSMP; Dalam perkara ini Terdakwa, tidak didampingi Penasihat Hukum,meskipun telah diberikan hak untuk itu, tetapi Terdakwa akanmelanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa didampingi oleh Penasihat e Penyidik, sejak tanggal 07 April 2014 sampai dengan tanggal 27April2014; e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28April 2014 Sampai dengan tanggal 13 Mei2014;e Penuntut Umum,

  Gringging Kec.

  Sulurejo, desa Gringging, kec.

  membeli minuman, tidakSaksi berikan karena saksi dan Bagus Tianto tidak mempunyaiBahwa Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong beberapakali memukul saksi dan kalau menggunakan bamboo satu kalimengenai punggung Saksi hingga lecet;e Bahwa yang melaporkan kejadian ini wargasetempat;e Bahwa terhadap barang bukti bambu, benar yang digunakanuntuk memukulSaksi; e Bahwa selain saksi dan Bagus Tianto, ada saksi yang lain yangmelihat kejadian tersebut yaitu Juwari yang beralamat di Dk.Kedungnolo, desa Gringging

  ENGGO SW, Pangkat Bripka, NRP. 82070372,yang pokoknyamenerangkan: e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa, dandiantara saksi dan Parlan sudah kenal dan dikampung Terdakwadikenal sebagai preman dan sering mabuk mabukan;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah ADISETYAWAN:9e Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Minggu, tanggal 06 April2014, sekitar pukul 17.00 Wib di waduk Sulurejo, desa Gringging,kecamatan Sambungmacan, kabupaten Sragen;e Bahwa Terdakwa memukul tangan dengan tangan