1 Menyatakan Terdakwa WILFRIDUS GUWA Als.

- WILFRIDUS GUWA Als. FRIDUS Bin PAULUS BAO

B/2016/PN Mtwe Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/2016/PN Mtw tanggal 2 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WILFRIDUS GUWA Als.

BOBBY Bin SILASPINYA Sebagaimana diatur dandiancam Pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILFRIDUS GUWA Als.

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 3.000, (Tigaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya danseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WILFRIDUS GUWA

siapa, yaitu siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatdiminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwa pidana.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa sertasetelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata Terdakwa adalahorang yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebutserta sesuai pula dengan keterangan Terdakwa orang yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut benar adalah terdakwa sendiri orangnya yaitu TerdakwaWILFRIDUS GUWA

korban BOBBYNATALIS;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WILFRIDUS GUWA

AJl JI ANTERIN GUWA YO BELIES PAKE MOTOR ELU, SAMA ELUNYA DAH JI AYO IKUT, SOALNYAKANMOTOR GUWA DI SELA KAGA ADA BENSINNYA JUGA jawab sdr. AJlYAUDAH LANG AYO kemudian saksi bersama sdr.

ANDRIdengan berkata LANG ELU DIMANA saksi jawab GUWA BARU SELESAISHOLAT JUMAT, EMANG ADA APAAN jawab sdr. ANDRIADA AGIL NIHDIRUMAH GUWA setelah mendapatkan kabar dari sdr. ANDRI tidak berapalama kemudian datang sdr. AJl kerumah saksi, kemudian saksi bersamadengan sdr. AJl menuju rumah sdr. ANDRI, setelah sampai dirumah sdr.ANDRI saksi melihat sdr. AGIL sedang duduk dirumah sdr. ANDRI, kemudiansaksi bertanya kepada sdr. AGIL dengan berkata GIL MOTOR GUWAMANA jawab sdr.

AGIL "UDAH TENANG LANG, GUWA NGANTERINHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Pidana No. 1048/Pid.B/2016/PN. Bks.KEPONAKAN GUWA DULU YA kemudian sdr. AGIL meminjam motor sdr.ANDRI untuk menjemput keponakan sdr. AGIL, tidak berapa lama kemudiankurang lebih 15 menit sdr. AGIL kembali lagi kerumah sdr. ANDRI, setelahsampai dirumah sdr. ANDRI saksi kembali bertanya kepada sdr. AGIL denganberkata GIL MOTOR MANA jawab sdr.

AGIL JADI GIN LANG MOTORTADI MALAM GW LAGI MAKAN DI WARTEG, NAH GUWA KURANG TIGARIBU, SOALNYA GUWA JUGA SAMA BELI KOPI, NAH MOTOR GUWAKUNCI STANG DI WARUNG ITU, NAH TERUS GUWA NYARI ORANGYANG MAU BELI HP GW SOALNYA MAU GUWA GADE kemudian saksiberkata KENAPA ELU ENGGA BALIK DULU jawab sdr. AGIL YA GUWADIPUKULIN DISITU, AMA ANAK MUDA DISANGKAIN MALING saksi tanyaDIPUKULIN DIMANA jawab sdr. AGIL GUWA ENGGA TAHU saksibertanya lagi YAUDAH MOTOR KEMANA jawab sdr.

AGIL GUWA ENGGAINGET LANG, GUWA ENGGA TAHU KALO GUWA BAWA MOTOR. ataskejadian tersebut Terdakwa di serahkan kekantor kekantor Polsek Tambunguna pengusutan lebih lanjut.Bahwa menurut dugaan saksi Terdakwa melakukan perbuatannya dengancara menghidupkan motor dengan menggunakan kunci kontak motor yangmasih menempel dirumah kunci kontak, kemudian membawa moior tersebutdengan alasan untuk membeli kopi di warung, dan Terdakwa sudah berhasilmelakukan perbuatannya mencuri motor milik saksi.Bahwa motor tersebut

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 116/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :G3 OT & Go ho8.Nama lengkap : Saefudin Bin WaediTempat lahir : CirebonUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/1 Februari 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Rt 01 Rw 02 Desa Guwa KidulKecamatan Kaliwedi Kabupaten CirebonAgama

pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutanpidananya ;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Saefudin Bin Waedi pada hari Kamis tanggal 01Februari 2018 sekitar pukul 13.00 Wib di warung saksi MAKSUDI Bin MADA(Alm) yang berada di Blok Kalen Suda Desa Guwa

Lor Kecamatan KaliwediKabupaten Cirebon, kemudian pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekirapukul 14.00 Wib di rumah saksi SAROJI Bin MUSTAHIR yang berada di DusunIl Rt.001 Rw.005 Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ataukedua waktu tersebut setidaktidaknya dalam bulan Februari A 2018, atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Sbrsetidaktidaknya kedua tempat tersebut masih termasuk dalam wewenangmengadili Pengadilan Negeri Sumber, "Telah Mengambil Barang Sesuatuyang

Saksi Umar Safi'i bin Abdul Rohman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018sekira pukul 14.00 Wib di rumah saksi Saroji yang berada di Dusun IIRt.001 Rw.005 Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon Bahwa barang yang diambil adalah kepunyaan saksi berupa : 1(satu) unit handphone Advan type SSE NXT warna hitam putih dan 1(satu)

Saksi Maksudi bin Mada dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018sekitar pukul 13.00 Wib di warung saksi yang berada di Blok KalenSuda Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ; Bahwa barang yang diambil adalah kepunyaan saksi berupa : 1(satu) unit Handphone Merk Nokia Type RM 1110 Warna putih yangsedang saksi simpan di atas meja

Rofiqi Bin Juhari) dengan Pemohon II (Anis Fitriyah Binti Jumin) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2022di Dusun Guwa II Desa Tampojung Guwa Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan;

Menyatakan Terdakwa YANUARIUS GUWA alias ANUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan, sesuai dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2017/PN.BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YANUARIUS GUWA Als ANUS;Tempat lahir : Natalea;Umur/tanggal lahir : 838 Tahun / 27 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Natalea, RT 002, Dusun , DesaRaja, Kecamatan Boawae,

Bjw.Penetapan Majelis Hakim Nomor: 63/Pid.B/2017/ PN.Bjw, tanggal 24 Agustus2017 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, buktiSurat dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YANUARIUS GUWA alias ANUS, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan menyebabkan

ANTONIUS MONA, dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenaperkara penganiayaan terhadap saksi sendiri sedangkan pelakunyaterdakwa YANUARIUS GUWA Als ANUS.

Bjw.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa yang dihadirkan adalahTerdakwa YANUARIUS GUWA Als ANUS, yang selama dipersidangan telahmembenarkan semua identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntutumum, dan Majelis Hakim juga menilai bahwa identitasnya telah sesuai danmemenuhi unsur sebagai subyek hukum, serta terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan dan dapat berkomunikasi dengan baik.

Menyatakan Terdakwa YANUARIUS GUWA alias ANUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penganiayaan, sesuai dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PENETAPANNomor 0256/Padt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh;SUTAMAN bin KARSIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangpendidikan SD, tempat kediaman di Dusun II RT.03 RW. 08Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAJI PRAMUDITA bin SUTAMAN , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun II RT.0O3 RW. 08 Desa Guwa LorKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dengan calon isterinya bernamaROLISTIANI binti MITA, umur 16, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Dusun II RT.016 RW. 004 Desa Guwa LorKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan danHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Padt.P

Maskur bin Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun III RT.0O3 RW. 09 Desa Guwa Lor KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai ................00: Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan AJI PRAMUDITA binSUTAMAN dengan calon isterinya bernama ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia AJl PRAMUDITA bin SUTAMAN baruberuSla .........06. tahun; Bahwa Pemohon mau menikahkan AJI

Damin bin Kasrim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun II RT.0O3 RW. 08 Desa Guwa Lor KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai ...............

LorKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dan Damin bin Kasrim, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.03 RW.08 Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, masingmasingdibawah sumpahnya dan tidak terhalang menjadi saksi, sehingga saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan bukti P.2 yang berupa fotokopi Kartu Keluarga bahwaPemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Unwati Binti Yatim, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Guwa GuwaUtara RT 04 RW O02 Desa Guwa Guwa KecamatanRaas , Kabupaten sumenep, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS SUPRAYITNO.SH., Advokat

tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Guwa

Guwa Utara RT 04 RW 02 Desa Guwa Guwa Kecamatan Raas ,Kabupaten sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapatmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

dibawakan pengacara,sekarang silahkan laporkan dan tidak akan sepeserpun keluargaku mengeluarkanuang untuk elo, dan rumah ini gak akan dijual dan lo laporin aja lalu terdakwaErlinda binti Zainal (alm) mendorong saksi Septi Handayani binti Iskandar hamidlagi lalu saksi Septi Handayani Binti Iskandar Hamid berkata terbuktikan sms losekarang lalu terdakwa Erlinda binti Zainal menjawab kan yang mengadu itubukan gua saksi Septi Handayani Binti Iskandar Hamid jawab kalo lo temen gakmungkin lo ngancurin guwa

begini, pasti dari awal lo akan nasehatin guwa, setiaplo minta duit lebinnya lo selalu ngancemngancem guwa lalu terdakwa Erlindabinti Zainal (Alm) masuk kedalam rumah keruang dapur dan terdakwa Erlinda bintiZainal (Alm) duduk dikursi, kemudian saksi Septi Handayani Binti Iskandar Hamidmasuk kekamar mandi meletakkan bak baskom jemuran dan mendengar anaksaksi Septi Handayani Binti Iskandar Hamid yang kecil menangis saksi SeptiHandayani Binti Iskandar Hamid masuk kedalam ruang keluarga dimana anaksaksi

Septi Handayani Binti Iskandar Hamid berada lalu menggendong anak saksiSepti Handayani Binti Iskandar Hamid kemudian terdakwa Erlinda Binti Zainal(Alm) masuk mengikuti saksi Septi Handayani Binti Iskandar Hamid diruangkeluarga dan bertanya kembali kepada saksi Septi Handayani Binti IskandarHamid mana surat pegadaian guwa jawab saksi Septi minta sama si fajar sanakan emas itu digadaikan untuk ngirim si fajar, jadi lo minta sama dia dan gua tidakakan membayar sesen pun karena uang itu sudah masuk

Guwa simpen" Tergugat bilang " mau guwa ambil, nyuruhXXXX"." loh emang udah punya uang? Hari gini mah pegadaian udah tutup" kataPenggugat.

Yang bisa lo peres uangnya terus tenaganya untuklo, maaf aja ya..guwa kawin sama lo status guwa jelas, orang tua guwa lengkapemak satu bapak satu bukan bapak guwa punya bini dimana mana, guwa bukananak haram, lagian guwa bukan pengangguran, guwa PNS, gak dikasih makan lojuga guwa hidup. Guwa gak pernah nuntut lo soal uang toh selama ini jugakebutuhan rumah tangga guwa yang penuhin. Dari dulu pacaran kan guwa yg bayarsetiap jalan, tapi apa pernah guwa protes.

Pernah guwa pacaran minta beliin lo iniitu atau morotin lo? Bawa mobil aja yg beli bensinnya guwa kan? tapi apa guwangitung? guwa bersikap begitu karena tau lo gak ada, dan guwa ikhlas. Koqsanggup lo bilang udah beli guwa". Tergugat menjawab " ya nanti kita liat aja loapa guwa yang hebat" Penggugat jawab lagi dengan kalimat " jangan sombong jadiorang, kalo mau hebathebatan mah ngapain guwa milih lo. Lagian jangansombongsombong, belum tentu masuk. Kita itu jadi orang diem aja ntar tautaumasuk".

Karena Penggugat merasa tidak pernah memegang cincin itu,Tergugat tidak pernah memberikannya kepada Penggugat maka Penggugatmenjawab " gak ada sama guwa, kan lo gak mau guwa yang pegang cincin itu "Tergugat bilang lagi " kan Saya serahin di rajabasa sama kamu". Penggugatmenjawab " kamu gak pernah ngasih, inget kamu ambil karena kamu pengennyimpen sendiri, ngapain guwa ambil. Waktu guwa pergi dari rajabasa aja semuaemas guwa tinggalin kan?

TapiPenggugat jawab " kalo lo mau ngajak pulang dirumah, ini kantor dan guwa masihngantor. Lagian guwa masih punya orang tua. " Tergugat menjawab " kalo dirumahgak nyaman". Penggugat menjawab balik " kenapa gak nyaman?karena lo yangbuat gak nyaman, lagian guwa gak mau kembali sama lo lagi karena lo sudah buatmalu guwa dan keluarga dan guwa sudah daftar cerai ".

Asrawi bin Jumahwi terdakwa 2.Rahwini bin Jumahwi, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiripada hari Selasatanggal 18 September 2012 sekitar pukul 07.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lainnyadalam bulan September tahun2012 bertempat di sebuah tegal di Dusun Guwa Desa Jadung KecamatanDungkek Kab.

berupa 1 (satu) buah aritpanjang dengan ukuran gagang 40 CM bergagang kayu warna hitam, yangtelah disita oleh penyidik berdasarkan ketentuan Pasal 38 ayat (2) KUHP,oleh karenanya sah dipertimbangkan bersama putusan ini;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MuatunBahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB saksi bersama bapak mertuanya, Surahma sedang menebangpohon di tegalan milik Surahma di Dusun Guwa

maumenolong Surahma, terdakwa I malah melempar saksi dengan tanahkeras sebanyak satu kali mengenai mata kirinya;Bahwa terdakwa II memegangi tangan Surahma;Bahwa korban Surahma dirawat di Puskesmas Dungkek selama 6(enam) hari;Bahwa tegalan itu milik Surahma sesuai putusan Pengadilan NegeriSumeneptanggal 21 April 2005 No.09/Pdt.G/2005/PN.Smp;Saksi SurahmaBahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB saksi bersama Muatun, sedang menebang pohon di tegalan miliksaksi di Dusun Guwa

hari;Bahwa biaya perawatan suami saksi di Puskesmas kirakiraRp1.500.000,00; Bahwa tidak ada bantuan dari keluarga para terdakwa;Saksi Marsuki Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB saksi melihat bapaknya, yaitu Surahma kakinya berdarah laludibawa ke Puskesmas Dungkek dirawat selama 6 (enam) hari;Saksi Sahrawe alias Wewe Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB saksi bersama Rasuki disuruh menebang pohon di tegalan milikSurahma di Dusun Guwa

Desa Jaddung Dungkek Sumenep, tibatibadatang para terdakwa menyuruh saksi dan Rasuki berhenti menebangpohon dan menyuruh pulang; Bahwa saksi menebang dengan menggunakan mesin senso; Bahwa saksi tidak tahu lagi kejadian selanjutnya karena langsungpulang;Saksi Rasuki Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB saksi bersama Wewe disuruh menebang pohon di tegalan milikSurahma di Dusun Guwa Desa Jaddung Dungkek Sumenep, tibatibadatang para terdakwa menyuruh saksi dan Rasuki

Tempat tinggal : Desa Guwa Lor, Kec.Kaliwedi Kab. Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Agustus 2016 berdasarkan suratperintah penahanan tertanggal 16 Agustus 2016 NomorSP.KAP/02/VIII/2016/Reskrim;Terdakwa Ali Bin Abdul Wahid ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 5 September20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 20163.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aE Bahwa ia terdakwa ALI BIN ABDUL WAHID pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 wib atau pada suatu waktu di BulanAgustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Desa Guwa

MUHIBUDIN Bin NARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya; Bahwa benar saksi menandatangani BAP yang dibuat oleh Penyidik danmembenarkan semua isi BAP tersebut; Bahwa benar pencurian itu terjadi di rumah kakaknya bernama saksiJAENAL ABIDIN bin NARUDIN di Desa Guwa Lor, Kec.

Apel type 6S+ warnaGold; Bahwa Saksi MUHIBUDIN bin NARUDIN menerangkan pada saatperistiwa terjadi sedang tidur di ruang tamu rumah milik saksi JAENALABIDIN bin NARUDIN dan HP tersebut disimpan atau tergeletak di atasmeja ruang tamu; Bahwa Saksi MUHIBUDIN bin NARUDIN menerangkan mengetahuiterhadap terdakwa ALI bin ABDUL WAHID setelah orang tua terdakwaNY.KURENI mengembalikan HP miliknya pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 sekitar jam 03.00 WIB di rumah saksi JAENAL ABIDIN binNARUDIN alamat Desa Guwa

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya;Bahwa benar saksi menandatangani BAP yang dibuat oleh Penyidik danmembenarkan semua isi BAP tersebut;Bahwa benar dirinya telah mengambalikan 1 (satu) buah HP jenis iponemerk Apel type 6S+ wama Gold kepada saksi MUHIBUDIN yaitu padaHari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 03.00 WIB di rumahsaksi JAENAL ABIDIN di Desa Guwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

   2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin Samse) dengan Pemohon II (Maideh binti Pura) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 Dusun Guwa I Desa Tampojung Guwa Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;

   3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam

Tempat tinggal : Dusun Guwa Desa Manding Daya,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2021 dan ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16Februari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari2021 sampai dengan tanggal 28 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19April 2021;4.

SmpSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WAHED bin SUKI pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021, bertempat di dalam rumah Terdakwa Dusun Guwa

mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut setelah sampai didalam kamar terdakwa langsungmengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan cara terdakwa membukaplastic kecil yang berisi narkotika jenis shabu dan mengambil narkotikajenis shabu dengan menggunakan potongan sedotan warna putih dandiletakkan pada pipet alat hisap dan menghisap narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) kali selanjutnya saksi Anmad Farid, Ony Riyal danAndiranto Subekti mendapatkan informasi masyarakat dimana didalamrumah terdakwa Dusun Guwa

didalamkamar terdakwa langsung mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengancara terdakwa membuka plastic kecil yang berisi narkotika jenis shabu danmengambil narkotika jenis shabu dengan menggunakan potongan sedotanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Smpwarna putih dan diletakkan pada pipet alat hisap dan menghisap narkotikajenis shabu sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya saksi Ahmad Farid, OnyRiyal dan Andiranto Subekti mendapatkan informasi masyarakat dimanadidalam rumah terdakwa Dusun Guwa

Saksi Oni Rifal A, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama tim anggota Polsek Manding telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di dalam kamar rumahTerdakwa tepatnya di Dusun Guwa Desa Manding Daya, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep;Bahwa berawal saksi mendapatkan informasi dari masyarakat dimanadidalam rumah Terdakwa sering digunakan untuk melakukan transaksidan mengkonsumsi narkotika

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan:INDRIYAHTempat tanggal lahir di Cirebon, 29 Juli 1995, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV Rt.3 Rw.8 Desa Guwa Kidul, Kecamatan Kaliwedi, Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN.SbrBsFotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Program IIlmu PengetahuanSosial tahun pelajaran 2012/2013 atas nama INDRIYAH yang dikeluarkanoleh Sekolah Menengah Atas Persatuan Umat Islam Gegesik KabupatenCirebon, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2006/2007 atas namaINDRIYAH yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 2 Guwa

tetapi harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi di persidangan dan mohon penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini,maka dengan merujuk pada berita acara persidangan permohonan yangdianggap menjadi satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam Permohonan ini Pemohon bertempattinggal Dusun IV Rt.3 Rw. 8 Desa Guwa

Keluarga (KK) nomor:3209292007100009 dan Sekolah Dasar Negeri 2 Guwa Kidul KecamatanKaliwedi, Kabupaten Cirebon tahun pelajaran 2006/2007, ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Kaliwedi, Kabupaten Cirebon tahun pelajaran2009/2010, ljazah Sekolah Menengah Atas Program Ilmu PengetahuanSosial Persatuan Umat Islam Gegesik Kabupaten Cirebon tahun pelajaran2012/2013 serta keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pengajuan dimaksudkan untuk kepentinganPemohon dalam hal kesamaan dengan datadata

dakwaan Penuntut Umum ;e Telah membaca dan mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum;e Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM58/Boyol/11/2012 tertanggal 8 Nopember2012, sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa Sugiyo Bin Supomo pada hari Selasa tanggal 11September 2012 sekira pukul 07.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Hutan Petak122 RPH Bogor BKPH Guwa

) pohon kayu jati yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwaditangkap oleh petugas perhutani karena sedang kedapatan memikulkayu jati tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan(SKSHH) yang mana kayu jati tersebut terdakwa akui sebagai miliknyasendiri yang ia dapat dari dalam kawasan Hutan Petak 122 RPH BogorBKPH Guwa

perbuatanterdakwa negara mengalami kerugian sebesar Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Sugiyo Bin Supomo sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UUNo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.ATAUKeduaBahwa terdakwa Sugiyo Bin Supomo pada hari Selasa tanggal 11September 2012 sekira pukul 07.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Hutan Petak122 RPH Bogor BKPH Guwa

Bahwa kayu jati yang dibawa oleh terdakwa berasal darikawasan Hutan Petak 122 RPH Bogor BKPH Guwa Telawa;1lMenimbang, bahwa terdakwa memperoleh kayu jati di kawasanhutan dengan cara menebang 2 (dua) pohon jati dengan menggunakangergaji tangan atau gorok yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya,setelah pohon jati roboh kemudian oleh terdakwa kayu tersebut terdakwabawa keluar hutan dengan cara dipikul untuk dibawa pulang danrencananya untuk digunakan menurunkan bis beton dalam pembuatansumur di rumah

Bahwa 2 (dua) batang kayu jati yang diambilterdakwa dengan ukuran: Panjang 320 cm diameter 13 cm kubikasi 0,053M3 dan Panjang 340 cm diameter 7 cm kubikasi 0,018 M3 sehinggaakibat perbuatan terdakwa negara mengalami kerugian sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dalam menebang 2 (dua) pohon jatiatau memungut pohon jati yang merupakan hasil hutan tidak ada izin daripihak perhutani yang mengelola kawasan Hutan Petak 122 RPH BogorBKPH Guwa Telawa.Menimbang

PUTUSANNomor 4367/Pdt.G/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sayuni Binti Carya, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 003, RW. 006,Desa Guwa Kidul, Kec. Kaliwedi, Kab.

&PARTNERS di Jalan Raya Ki Gesang Desa aliwedi LorKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTarno Bin Nurbikin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 003, RW. 006,Desa Guwa Kidul, Kec. Kaliwedi, Kab.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang dengan alamat Dusun Ill, RT. 003, RW. 006, Desa Guwa Kidul, Kec.Kaliwedi, Kab. Cirebon3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai4.

ekonomi rumah tangga seharihari, selain ituTergugat bersifat egois; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bs Moh.Rumli bin Carya, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.0O3 RW.006 Desa Guwa

Menetapkan pernikahan Pemohon ( SUKANDI bin SANIKA) dengan Termohon (YAYAH binti JANADI ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2009, di Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, sah menurut hukum ;4. Memberi ijin kepada Pemohon ( SUKANDI bin SANIKA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (YAYAH binti JANADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;5.

Menetapkan pernikahan Pemohon ( SUKANDI bin SANIKA) denganTermohon (YAYAH binti JANADI ) yang dilangsungkan pada tanggal 12Maret 2009, di Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon,sah menuruthukum ;4. Memberi ijin kepada Pemohon ( SUKANDI bin SANIKA) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (YAYAH binti JANADI ) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs.

;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Pemohon diDesa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januaritahun 2014 keharmonisan

SAKSI 1 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Pemohon di Desa Guwa LorKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak

Menetapkan pernikahan Pemohon ( SUKANDI bin SANIKA) denganTermohon (YAYAH binti JANADI ) yang dilangsungkan pada tanggal 12Maret 2009, di Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon,sah menuruthukum ;4. Memberi ijin kepada Pemohon ( SUKANDI bin SANIKA) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (YAYAH binti JANADI ) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;5.

Bahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugatdi desa guwa Kidul, kKecamatan Kaliwedi kabupaten cirebon, dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai tiga orang anak;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;4.

Tergugat memiliki istri lagi dari Desa Guwa Lor Kecamatankaliwedi sampai sekarang.d. Penggugat tidak mau dimadu.6. Bahwa oleh Karena tergugat tidak memberikan nafkah biaya hidup rumahtangga, sehingga penggugat harus menanggung biaya hidup sendiri;7. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat Berangkatkembali ke Saudi Arabia Sampai Sekarang.8.

Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Februari 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan juga Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain orang Desa Guwa

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Februari2016 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak ada tanggung jawabnyadalam memberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi rumah tangga danTergugat selalu dikirimi uang dari Pengguga,t akan tetapi uang tersebutdigunakan untuk menafkahi istri mudanya; Tergugat malas mencaripekerjaan, sehingga Penggugat hidup dalam kesusahan; Tergugat memiliki istrilagi dari Desa Guwa

Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Februari 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan juga Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain orang Desa Guwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hannan bin Kholiq) dengan Pemohon II (Siti Anisa binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 Dusun Guwa I Desa Tampojung Guwa Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tolak Hariyanto bin Abd Wali) dengan Pemohon II (Ayu Wulandari binti Pial Pan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2021 di Desa Guwa-Guwa, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara