HAMIK bin BERO;

HAMIK bin BERO .Tempat lahir : Pekalongan.Umur/tanggal lahir : 49 tahun /22 Pebruari 1963.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Teratai Gg.7 No. 44, Rt.06.Rw.V, Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : Sekolah Dasar.Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 17 Januari 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas

HAMIK bin BERO pada hariSenin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatu hari lainbulan Januari 2012 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2012 di Jl.

HAMIK bin BERO ;Bahwa terdakwa SLAMET SUKISNO als.

HAMIK bin BERO, yang identitas dirinya telah bersesuaian dengan tertera dalamsurat dakwaan serta diketahui bahwa terdakwa sehat akal dan pikirannya sehinggadipandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya serta tidak adanyaalasan pemaaf atau pembenar, dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi ;Ad.Unsur 2.

HAMIK bin BERO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SUKISNO als.

HAMIKLawanHJ. INDOWASA Binti H.DENG NGENG

HAMIK, umur: + 36 tahun, pekerjaan karyawan swasta, alamat : Jalan Kibajuri Lr. Kemuning Rt. 002 No. 50 Talang Bakung Jambi SelatanKota Jambi, dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasanya DEDDYYULIANSYAH, SH dan ACUB MUHAMMAD, SH Advokat/KansultanHukum pada kantor DEDDY YULIANSYAH, SH & ASSOCIATES, yangberalamat di Jalan TP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HAMID ALIAS HAMIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
HAMID ALIAS HAMIK

Nama lengkap : Hamid Alias Hamik. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 27/20 Agustus 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Kepatihnan RT. 001 RW. 002 KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo. Agama : Islam. Pekerjaan : swastaTerdakwa Hamid Alias Hamik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.5.Penyidik sejak tanggal 24 November 2019 sampai dengan tanggal 13Desember 2019.

Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN SDAATAUsence Bahwa ia Terdakwa HAMID ALIAS HAMIK bersama samadengan Saksi M. IRFAN AFANDI ALIAS SAMIN, Saksi MOCH. SODIKINALIAS GIGIK, Saksi MOCH.

SODIKIN ALIAS GIGIK, MOCH.SUBAKIN ISKAK ALIAS BAKIN dan ANGGA ARISTA ALIAS COBLENG(keempatnya dalam berkas perkara terpisah), serta ILMI ALIAS TOPLES,HAMIK, ANGGA ALIAS COBLENG, dan TAKIM (keempatnya belumtertangkap) ikut mengeroyok saksi korban dengan cara: Terdakwa mengeroyok saksi korban dengan cara memukul saksi korbandengan menggunakan tangan yang dikepalkan dan diarahkan kewajahatau kepala saksi korban; MOCH.

Menyatakan Terdakwa HAMID ALIAS HAMIK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

SODIKIN alias GIGIK dan ILMI alias TOPLES danSUKUR dan ANGGA alias COBLENG dan HAMIK dan TAKIM dan BAKINserta TAKIM kesemuanya warga Desa Kepatihan Kec.Tulangan,Kab.Sidoarjo. Bahwa benar saksi pada saat pengeroyokan yang di lakukan olehGIGIK Dkk (pelaku) tersebut yakni saksi berada di tempat kejadian. Bahwa benar saksi melihat M.

Bahwa benar saksi mengakui melakukan pengeroyokan terhadap M.MUKHIBBUDIN (korban) bersamasama dengan temannya yang bernamaILMI alias TOPLES, HAMIK, ANGGA alias COBLENG, SAMIN, BAKIN danTAKIM serta AJIS alias SUKUR. Bahwa benar saksi mengakui bahwa temantemannya dalammelakukan pengeroyokan terhadap M.

Bahwa benar saksi melakukan pengeroyokan terhadap saksi M.MUKHIBBUDIN (korban) bersamasama dengan temannya yang bernamaILMI alias TOPLES, HAMIK, terdakwa ANGGA alias COBLENG, BAKIN danTAKIM dan AJIS alias SUKUR dan MOCH. SIDIKIN alias GIGIK. Bahwa benar saksi bersama temantemannya melakukanpengeroyokan terhadap saksi M.

Irfan Fadli AliasSamin, Ilmi Alias Toples, Hamik, Angga alias Cobleng, Ajis alias Sukur,Takim, Moch. Sodikin alias Gigik datang ke warung kopi milik SaksiMurtadho di Desa Kepatihan, Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjominum minuman keras sampai hari Minggu tanggal 30 September 2018pukul 02.30 Wib, baru minuman kerasnya habis dan mau beli minumanlagi, namun saat itu Saksi M.

IrfanFadli Alias Samin, Ilmi Alias Toples, Hamik, Mooch. Subakin Iskak AliasBakin, Ajis alias Sukur, Takim, Moch. Sodikin alias Gigik datang ke warungkopi milik Saksi Murtadho di Desa Kepatihan, Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo minum minuman keras sampai hari Minggu tanggal 30September 2018 pukul 02.30 Wib, baru minuman kerasnya habis dan maubeli minuman lagi, namun saat itu Saksi M.

MUKHIBBUDIN (korban) bersamasama dengan temannyaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN SDAyang bernama ILMI alias TOPLES, HAMIK, ANGGA aliasCOBLENG, SAMIN, BAKIN dan TAKIM serta AJIS alias SUKUR.Bahwa benar saksi mengakui bahwa temantemannya dalammelakukan pengeroyokan terhadap M.

MUKHIBBUDIN (korban) dengan cara memukuldengan tangan kosong mengepal sebanyak 2 (dua) kali padapunggung bagian belakang.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa benar terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi M.MUKHIBBUDIN (korban) bersamasama dengan temannya yangbernama ILMI alias TOPLES, HAMIK, ANGGA alias COBLENG,BAKIN dan TAKIM dan AuIS alias SUKUR dan MOCH. SIDIKIN aliasGIGIK (sedang menjalani hukuman di LP Sidoarjo).

MUKHIBBUDIN (korban) denganperan masing masing : ILMI alias TOPLES berperan ikut memukuldan HAMIK berperan juga ikut memukul, dan ANGGA aliasCOBLENG berperan juga ikut memukul dan menendang dan AuJISalias SUKUR berperan juga ikut memukul dan melempar batu putihdan BAKIN berperan ikut menendang serta TAKIM berperan juga ikutmemukul. Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa MOCH. SODIKIN aliasGIGIK telah memukul saksi M.

SODIKIN Alias GIGIK (berkasterpisah) dan ILMI Alias TOPLES (belum tertangkap) dan AJIS Alias SUKUR(belum tertangkap) dan BAKIN (belum tertangkap) dan ANGGA AliasCOBLENG (belum tertangkap) dan HAMIK (belum tertangkap) dan TAKIM(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira jam03.30 Wib di Desa Kepatihan Kec,Tulangan, Kab.Sidoarjo terdakwa secarabersamasama telah melakukan kekerasan terhadap korban M.

SODIKIN Alias GIGIK (berkasterpisah) dan ILMI Alias TOPLES (belum tertangkap) dan AJIS Alias SUKUR(belum tertangkap) dan BAKIN (belum tertangkap) dan ANGGA AliasCOBLENG (belum tertangkap) dan HAMIK (belum tertangkap) dan TAKIM(belum tertangkap) maka korban M. MUKHIBBUDIN mendapat lukalukasebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum nomor440/1577/404.5.2.1.18/2018 atas nama M.

Dzulfikar Djalil Lukmanul Hamik bin H. Saeful Effendi

SAKSII, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKecamatan Masaran , Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon namanya sejak kecil Hamik SlametRaharjo Bin Joyo taruno ; Bahwa Pemohon telah dikarunia 3 orang anak; Hal.4 dani 10 hal.Put.No:005 1/Pdt.P/2013/PA.Sr.

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tercatat HamikSlamet yang benar adalah Hamik Slamet Raharjo Bin Joyo Taruno; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk agar yang tertulisdalam Buku kutipan akta nikah sama dengan surat surat penting lainnyaseperti mengurus akta kelahiran anaknya ; 2.

SAKSI II , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKecamatan Masaran , Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangganya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon namanya sejak kecil Hamik SlametRaharjo Bin Joyo taruno ; Bahwa Pemohon telah dikarunia tiga orang anak; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tercatat HamikSlamet yang benar adalah Hamik Slamet Raharjo Bin Joyo Taruno ; Bahwa Pemohon mengajukan

SODIKIN ALIASGIGIK (keduanya dalam berkas perkara terpisah), serta ILMI ALIASTOPLES, HAMIK, ANGGA ALIAS COBLENG, AJIS ALIAS SUKUR danTAKIM (kelimanya belum tertangkap) sedang pesta miras dipinggirjalan tepatnya didepan Warung Kopi Desa Kepatihnan KecamatanTulangan Kabupaten Sidarjo hingga pada pagi hari yaitu pada hariMinggu Tanggal 30 September 2018 sekitar Pukul 02.30 WIB mirasyang dibawa telah habis;Bahwa selanjutnya Saksi M.

MUKHIBUDDIN; HAMIK (belum tertangkap) mengeroyok Saksi M. MUKHIBUDDINdengan cara memukul Saksi M. MUKHIBUDDIN denganmenggunakan tangan yang dikepalkan dan diarahkan kewajah ataukepala Saksi M. MUKHIBUDDIN; ANGGA ALIAS COBLENG (belum tertangkap) mengeroyok SaksiM. MUKHIBUDDIN dengan cara memukul Saksi M. MUKHIBUDDINdengan menggunakan tangan yang dikepalkan dan diarahkankewajah atau kepala Saksi M. MUKHIBUDDIN.

Mukhibudin pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar pukul 02.30 bertempat di depan warungKopi milik pak Murtadho di Desa Keputihan, Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo;Pada mulanya tanggal 29 September 2018, sekitar pukul 20.30Wib, Saksi datang ke warung Kopi pak Murtadho, kemudiandatang teman Saksi yang lain yaitu IImi alias Toples, Hamik, Anggaalias Cobleng, Samin, Bakin (Terdakwa), Moch.

Mukhibudin pada hariMinggu, tanggal 30 September 2018, sekitar pukul 02.30 Wib didepan warug kopi milik pak Murtadho di Desa Kepatihan,Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;Pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Saksi bersama IImi aliasToples, Hamik, Angga alias Cobleng, Ajis alias Sukur, Bakin(Terdakwa), Takim dan Moch.

Irfan Fadli Alias Samin, IImi Alias Toples, Hamik, Angga alias Cobleng,Ajis alias Sukur, Takim, Moch. Sodikin alias Gigik datang ke warung kopimilik Saksi Murtadho di Desa Kepatihan, Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo minum minuman keras sampai hari Minggu tanggal 30 September2018 pukul 02.30 Wib, baru minuman kerasnya habis dan mau belliminuman lagi, namun saat itu Saksi M.

Sodikun alias Gigik diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:wonnnn Bahwa ia terdakwa Moch Sodikin Alias Gigik bersama sama denganteman terdakwa yang belum tertangkap dan masuk dalam DAFTARPENCARIAN ORANG (DPO) yaitu atas nama ILMI Alias Toples, HAMIK,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2019/PN.Sda.ANGGA Alias COBLENG, SAMIN, AJIS Alias Sukur, BAKIN, dan TAKIM(seluruhnya belum tertangkap) pada hari pada Minggu tanggal 30 September2018 sekira

lukaluka pada saksiM MUKHIBBUDIN perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa pada awalnyasaksi M MUKHIBBUDIN mendatangi warung kopi miliksaksi Ahmad Murtadho di Ds.Kepatihan Kecamatan Tulangan Kabupaten.Sidoarjo untuk bemain Bilyar dan sesampainya di warung kopi tersebut saksi MMUKHIBBUDIN melihat terdakwa Moch Sodikin Alias Gigik bersama samadengan teman teman terdakwa yang belum tertangkap dan masuk dalamDAFTAR PENCARIAN ORANG (DPO) yaitu atas nama ILMI Alias Toples,HAMIK

terdakwa yang bernama SUKUR (belum tertan gkap)tidak terima atas peringatan dari saksi M MUKHIBBUDIN kemudian SUKUR(belum tertangkap) mendatangi saksi M MUKHIBBUDIN dan langsungmemukul mata kanan saksi M MUKHIBBUDIN pada saat itu saksi M HajirMauludi yang sebelumnya ribut/bertengkar dengan SUKUR (belum tertangkap)malah menjauh dari tempat tersebut.Bahwa setelah SUKUR (belum tertangkap) memukul mata kanan saksiM MUKHIBBUDIN selanjutnya terdakwa Moch Sodikin Alias Gigik bersama sama ILMI Alias Toples, HAMIK

MUKHIBBUDIN(korban). bersama sama dengan temannya yang bernama ILMI aliasTOPLES, HAMIK, ANGGA alias COBLENG, SAMIN, BAKIN HAJIR danTAKIM semuanya tempat tinggalnya di Ds.Kepatihan Kec.TulanganKab.Sidoarjo serta AJIS alias SUKUR saja yang tempat tinggalnya diDs.Kedung Kampil Kec.Porong Kab.Sidoarjo.Terdakwa mengakui temantemannya yang bernama ILMI alias TOPLES,HAMIK, ANGGA alias COBLENG, SAMIN, BAKIN HAJIR dan TAKIM danAJIS alias SUKUR semuanya ikut melakukan pengeroyokan terhadap M.MUKHIBBUDIN (korban

Sodikin beserta temanteman terdakwayang berjumlah lebih dari 1 orang pelaku yaitu atas nama ILMI Alias Toples,HAMIK, ANGGA Alias COBLENG, SAMIN, AJIS Alias Sukur, BAKIN, danTAKIM (seluruhnya belum tertangkap hal ini di perkuat dengan keterangan parasaksi dan juga keterangan terdakwa sendiri di depan persidangan.a.

Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kreditnya Pokok kepada Penggugat sejumlah Rp163.099.413.00,- (Seratus enam puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan ribu empat ratus tiga belas rupiah) dalam waktu maksimal 1 (satu) Bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

lokas tanah di Bulak Banteng Lor Bhinneka 3 Kel Bulak Banteng Kec Kenjeran Kota Surabaya dan BPKB No K-05114211 atas nama Moch Hasin dimiliki oleh Tergugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut di gunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/ kredit Tergugat kepada Penggugat;

Kapas Krampung
Tergugat:
MOCH HAMIK

Welli Hamik dengan kesmpulan sebagaiberikut : ditemukan terdapat luka robek pada daerah dibawah alis sebelahkanan dan pada daerah paha sebelah kanan berwarna kemerahan dasarjaringan emak tepi tidak merata terdapat luka lecet pada daerah dibawahmata sebelah kanan, pada daerah dagu sebelah kanan dan pada daerahleher depan dan korban Dedek Bin Yasom sesuai dengan Visum etRepertum Rumah Sakit Umum Dr. Mohammad Hoesin Palembang No:108/III/2013 Tanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Welli Hamik dengankesmpulan sebagai berikut : ditemukan terdapat luka robek pada daerahdibawah alis sebelah kanan dan pada daerah paha sebelah kanan berwarnakemerahan dasar jaringan lemak tepi tidak merata terdapat luka lecet padadaerah dibawah mata sebelah kanan, pada daerah dagu sebelah kanan danpada daerah leher depan dan korban Dedek Bin Yasom sesuai denganVisum et Repertum Rumah Sakit Umum Dr.

Well Hamik dengan kesmpulan sebagai berikut :ditemukan terdapat luka robek pada daerah dibawah alis sebelah kanandan pada daerah paha sebelah kanan berwarna kemerahan dasar jaringanlemak tepi tidak merata terdapat luka lecet pada daerah dibawah matasebelah kanan, pada daerah dagu sebelah kanan dan pada daerah leherdepan dan korban Dedek Bin Yasom sesuai dengan Visum et RepertumRumah Sakit Umum Dr. Mohammad Hoesin Palembang No: 108/III/2013Tanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

ke rumah;e Bahwa saksi mengetahui keributan tersebut jaraknya kurang lebih + 5meter dan keadaan remangremang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa ;Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013, sekira pukul 23.30Wib, terdakwa bersamasama dengan temantemannya Aditya, lpung, DwiSumardi, Indra, Rudi, Hamik

saksi suwito dilempari oleh para terdakwa, orang yangpunya rumah tidak keluar dan masih dalam rumah;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V menyatakan menyesal;Bahwa Terdakwa menyatakan Berita Acara Rekonstruksi tersebut sudahbenar dan tidak ada yang salah;Terdakwa II;Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013, sekira pukul 23.30Wib, terdakwa Il bersamasama dengan temantemannya terdakwa , Aditya,Dwi Sumardi, Indra, Rudi, Hamik

keluar dan masih dalam rumah;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut terdakwa III menyatakan menyesal;Bahwa Terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa IV dan terdakwa V melempar batusedangkan terdakwa III melempar batu dan botol;Bahwa Terdakwa Ill menyatakan Berita Acara Rekonstruksi tersebut sudahbenar dan tidak ada yang salah;Terdakwa IV;25Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013, sekira pukul 23.30Wib, terdakwa IV bersamasama dengan temantemannya terdakwa ,Terdakwa Il, Aditya, Indra, Rudi, Hamik

dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan paraterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :29Bahwa benar pada tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib diTegalsari Brondong Lamongan, telah terjadi pelemparan rumah milik Suwito;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal terdakwa bersamasama dengantemantemannya Aditya, lpung, Dwi Sumardi, Indra, Rudi, Hamik

Yang disamakan denganmelakukan kekerasan adalah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan benarpada tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib di Tegalsari BrondongLamongan, telah terjadi pelemparan rumah milik Suwito dan peristiwa tersebutberawal terdakwa bersamasama dengan temantemannya Aditya, lpung, DwiSumardi, Indra, Rudi, Hamik, Sahril, sedang rujakan di rumah saudara Rudi digang Sumurombe, Kelurahan Blimbing, Kecamatan

bertempat tinggal di KotaBahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutSAKSI : SAKSIITPEMOHON Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;e Saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya tetapi umurnya masihe Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calonmempelai lakilaki tersebut adalah sudah semakin akrab, mereka berpacaranselama tahun bahkan anak Pemohon sekarang hamik

tersebut Pemohon menyatakanbenar dan menerimanya ;SAKSI : SAKSI ITI PEMOHONe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon suamianak Pemohon 5 22222222 2222 none enee Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;e Saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya tetapi umurnya masihe Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calonmempelai lakilaki tersebut adalah sudah semakin akrab, mereka berpacaranselama tahun bahkan anak Pemohon sekarang hamik

Hamik, lahir di Serang, tanggal 01112002C. Agung Wijaya, lahir di Seran, tanggal 13012004d Akbar, lhir di Serang, tanggal 23022009e Siti Nur Halifah, lahir di Serang, tanggal 22122011fi Andika Sanjaya, lahir di serang, tanggal 23112014g. M. Ajid Jubaedi, lahir di Serang, tanggal 13062016;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Hamik, lahir di Serang, tanggal 01112002ce: Agung Wijaya, lahir di Seran, tanggal 13012004d. Akbar, lhir di Serang, tanggal 23022009e. Siti Nur Halifah, lahir di Serang, tanggal 22122011.Andika Sanjaya, lahir di serang, tanggal 23112014g. M.

Hamik, lahir di Serang, tanggal 01112002b Agung Wijaya, lahir di Seran, tanggal 13012004G Akbar, lhir di Serang, tanggal 23022009d Siti Nur Halifah, lahir di Serang, tanggal 22122011e Andika Sanjaya, lahir di serang, tanggal 23112014f. M.

Welli Hamik dengan kesmpulan sebagaiberikut : ditemukan terdapat luka robek pada daerah dibawah alis sebelahkanan dan pada daerah paha sebelah kanan berwarna kemerahan dasarjaringan emak tepi tidak merata terdapat luka lecet pada daerah dibawahmata sebelah kanan, pada daerah dagu sebelah kanan dan pada daerahleher depan dan korban Dedek Bin Yasom sesuai dengan Visum etRepertum Rumah Sakit Umum Dr. Mohammad Hoesin Palembang No:108/III/2013 Tanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Wellii Hamik dengankesmpulan sebagai berikut : ditemukan terdapat luka robek pada daerahdibawah alis sebelah kanan dan pada daerah paha sebelah kanan berwarnakemerahan dasar jaringan lemak tepi tidak merata terdapat luka lecet padadaerah dibawah mata sebelah kanan, pada daerah dagu sebelah kanan danpada daerah leher depan dan korban Dedek Bin Yasom sesuai denganVisum et Repertum Rumah Sakit Umum Dr.

Well Hamik dengan kesmpulan sebagai berikut :ditemukan terdapat luka robek pada daerah dibawah alis sebelah kanandan pada daerah paha sebelah kanan berwarna kemerahan dasar jaringanlemak tepi tidak merata terdapat luka lecet pada daerah dibawah matasebelah kanan, pada daerah dagu sebelah kanan dan pada daerah leherdepan dan korban Dedek Bin Yasom sesuai dengan Visum et RepertumRumah Sakit Umum Dr. Mohammad Hoesin Palembang No: 108/III/2013Tanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

kedua saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutSAKSI : SAKSIITPEMOHON Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ANAK ~~ PEMOHON adalah anakPemohon 52 222922 2022 n nnn n nnn nnnnnennn nee Saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya tetapi umurnya masihe Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calonmempelai lakilaki tersebut adalah sudah semakin akrab, mereka berpacaranbahkan anak Pemohon sekarang hamik

keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan menerimanya ;SAKSI : SAKSI IT PEMOHON e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui ANAK ~~ PEMOHON adalah anakPemohon 592 220922 20222 n nnn enone en nennn nee Saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya tetapi umurnya masihe Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calonmempelai lakilaki tersebut adalah sudah semakin akrab, mereka berpacaranbahkan anak Pemohon sekarang hamik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGA KURNIAWAN bin HAMIK SENIOR) kepada Penggugat (KARTININGSIH binti KASNI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,00 ( Tujuh ratus enam ribu ribu rupiah).

Hamik) dengan Pemohon II (Sarena binti Tgk. Haun)yang dilaksanakn padatahun 1998di Gampong Kuala Tripa, Kec. Tripa Makmur, kab. Nagan raya

3.Membebanka pemohon untuk mebayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341000

Dan selanjutnya untuk memenuhi ketentuan Perma Nonmor tahun2008 pihak berperkara diperintahkan untuk melaksanakan mediasi dan untuk itu sidangdiundur tanggal 9 Oktober 2012;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan itu Pemohon dan Termohon tidakdatang menghadap persidangan, lalu oleh Majelis Hamik dibacakanlah surat Laporanproses Mediasi yang dibuat oleh Mediator yang menyatakan proses mediasi tersebut telahgagal mencapai perdamaian;Bahwa pada persidangan berikutnya, Pemohon dan Termohon tidak

Memperoleh Perbaikan Atas Akte Kelahiran Anak PemohonTersebut Harus Ada Penetapan Dari Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa Sebagai Surat Surat Bukti Bersama Ini Dilampirkan FotocopyYang Telah Disesuaikan Dengan Aslinya Dengan Dibubuhi MateraiSecukupnya Berupa :Potocopy KTP PemohonPotocopy Kartu Keluarga PemohonPotocopy Akta Nikah PemohonPotocopy Akta Kelahiran Anak PemohonPotocopy ljazah SD PemohonakWNEBerdasarkan HalHal Tersebut Diatas, Pemohon Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Cq Hamik