Ditemukan 190 data
15 — 2
Menyatakan terdakwa BAMBANG SIGIT HARIYOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- Aluminium Sirkel seberat 6 kg.
BAMBANG SIGIT HARIYOKO
ANWAR, saat itulah terdakwa BAMBANGSIGIT HARIYOKO dironda badan oleh petugas Satpam diketahui telahmembawa potongan logam Aluminium Sirkel yang berada dibalik baju yangdikenakan Terdakwa mengambil potongan logam itu apabila berhasil akandijual untuk keperluan bayar pajak yang tertunda, tetapi terdakwa belumsempat menikmati hasil dan kejahatan sudah ditangkap, setelah tertangkapterdakwa BAMBANG SIGIT HARIYOKO dibawa ke Pos Satpam untukdilakukan introgasi dan selanjutnya dilaporkan Ke Polsek Gedangan
Sidoarjoterdakwa BAMBANG SIGIT HARIYOKO telah mengambil barang berupaAluminium Sirkel seberat 6 Kg yang diperkirakan seharga Rp. 165.600(seratus enam puluh lima ribu enam ratus rupiah).Saksi saat pendapat tugas dari atasan untuk melakukan perondaan kepadapara Karyawan PT.
Sidoarjoterdakwa BAMBANG SIGIT HARIYOKO telah mengambil barang berupa:Aluminium Sirkel seberat 6 Kg yang diperkirakan seharga Rp. 165.600( seratus enam puluh ribu enam ratus rupiah).Saksi saat pendapat tugas dari atasan untuk melakukan perondaan kepadapara Karyawan PT.
Sidoarjoterdakwa BAMBANG SIGIT HARIYOKO telah mengambil barang berupa:Aluminium Sirkel seberat 6 Kg yang diperkirakan seharga Rp. 165.600(seratus enam puluh lima ribu enam ratus rupiah). Saksi kenal denganterdakwa BAMBANG SIGIT HARIYOKO sebagai teman sama sama kerja diPT. MASPION Ill, barang Aluminium Sirkel seberat 6 Kg sebelum hilangdiletakkan di gudang bahan di PT.
MASPION III Gedangan.Saksi tidak tahu caranya terdakwa BAMBANG SIGIT HARIYOKO mengambilbarang tersebut, saksi mendengar dari teman teman kalau ada seseorang diPos Satpam mengambil barang Aluminium Sikel tersebut, kemudian saksimelihat dan ternyata benar terdakwa BAMBANG SIGIT HARIYOKO yangkedapatan telah membawa barang tersebut.Saksi tidak tahu barang tersebut akan dipergunakan apa dan untuk apa, danpengambilan barang tersebut oleh terdakwa BAMBANG SIGIT HARIYOKOdilakukan seorang din tidak bersama
19 — 4
Menyatakan terdakwa HARIYOKO Als YOKO PITEK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
HARIYOKO Als YOKO PITEK
PUTUSANNomor :148/Pid.B /2017/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HARIYOKO Als YOKO PITEKTempat lahir : SurakartaUmur/tgl.lahir : 42 Tahun / 2 Januari 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ngemingan Rt. 03 Rw. 01 Kel. Jebres Kec.
Menyatakan Terdakwa HARIYOKO Als YOKO PITEK terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYOKO Als YOKO PITEK denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal, berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pulaterdakwa tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARIYOKO
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam hukum pidanaIndonesia adalah setiap Subjek Hukum yang merupakan pendukung hak dankewajiban yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban atas segalaperbuatannya yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh jaksa Penuntut Umum telah dihadapkan didepanpersidangan seorang laki laki, yang atas pertanyaan Majelis mengakui bahwabenar ia bernama HARIYOKO Als YOKO PITEK sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan;Menimbang,bahwa sepanjang
Menyatakan terdakwa HARIYOKO Als YOKO PITEK tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
30 — 3
Menyatakan Terdakwa HARIYOKO Bin MUHAMAD NGALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.
HARIYOKO Bin MUHAMAD NGALIM
Menyatakan Terdakwa HARIYOKO Bin MUHAMAD NGALIM bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYOKO Bin MUHAMAD NGALIMdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menyatakan seluruh masa tahanan sementara yang dijatunkan terhadap diriTerdakwa, dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Perk PDM 37/Semar/Ep.2/04/ 2015 Terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Terdakwa HARIYOKO Bin MUHAMAD NGALIM pada hari Selasa tanggal24 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 wib setidaktidanya pada suatu waktu di tahun2015 bertempat di tepi Jalan/ Simpang Empat Jalan Purwosari Il RT.04/03 Kel.halaman 1 dari 13 Putusan Nomor203/Pid.B/2015/PN.SmgTambakrejo, Kec.
Bahwa Terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian tersebut, tidak mendapat ijin dari pihakyang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat ( 1 ) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Terdakwa HARIYOKO Bin MUHAMAD NGALIM pada hari Selasa tanggal24 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 wib setidaktidanya pada suatu waktu di tahun 2015 bertempat di tepi Jalan/ Simpang Empat Jalan Purwosari Il RT.04/03 Kel.Tambakrejo, Kec.
Unsur setiap orang;tiMenimbang, bahwa yang dimaksud kata barang siapa yaitu setiappelaku tindak pidana yang akan mempertanggung jawabkan perbuatannya secarapidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan dipersidangan seseorangyang bernama HARIYOKO Bin MUHAMAD NGALIM dan setelah dilakukanpemeriksaan telah ternyata bahwa identitas Terdakwa satu dengan lainnya cocokdengan identitas sebagaimana termuat dalam berkas perkara.
Menyatakan Terdakwa HARIYOKO Bin MUHAMAD NGALIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenavarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.
29 — 13
- Menyatakan bahwa terdakwa HARIYOKO Al. BOWO Bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Gol.
HARIYOKO Al. BOWO Bin KUSNADI
Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : HARIYOKO Al. BOWO Bin KUSNADI.Tempat lahir : Malang.Umur/tg lahir : 29 tahun/04 Juni 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg. Langgar Rekesan Prigen RT.02 RW.14, Kel. Prigen,Kec. Prigen, Kab.
terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil No.PDM070/BNGIL/Ep.3/X/2012 tanggal 09 Oktober 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangiltanggal 10 Desember 2012 No.PDM070/BNGIL/Ep.3/X/2012 pada pokoknya supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HARIYOKO
BOWO Bin KUSNADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009, tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYOKO Al.
Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah Terdakwa HARIYOKO Al.BOWO Bin KUSNADI yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian maka unsur dimaksudterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;2.
Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan IIT ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di depan persidangan dan didukungdengan adanya surat serta keterangan Terdakwa dapat diperoleh petunjuk : berawal adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa HARIYOKO Al.
ADY KURNIAWAN
Tergugat:
SIGIT HARIYOKO
79 — 21
Penggugat:
ADY KURNIAWAN
Tergugat:
SIGIT HARIYOKO
Terdakwa:
BAMBANG SIGIT HARIYOKO
44 — 44
Menyatakan Terdakwa BAMBANG SIGIT HARIYOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;
Terdakwa:
BAMBANG SIGIT HARIYOKO
Terdakwa:
TOTOK HARIYOKO BIN ISMAIL FENDI
32 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Totok Hariyoko Bin Ismail Fendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Totok Hariyoko Bin Ismail Fendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun
Terdakwa:
TOTOK HARIYOKO BIN ISMAIL FENDIbercerita kepada temanTerdakwa TOTOK HARIYOKO yang bernama sdr HALIM (DPQ) melalui telepontentang Terdakwa TOTOK HARIYOKO membutuhkan uang untuk mengurus suratperceraiannya.
Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor SatuanNarkoba Polres Lampung Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada awalnya Terdakwa Totok Hariyoko bercerita kepada temanTerdakwa Totok Hariyoko yang bernama Sdr Halim (DPO) melalui telepontentang Terdakwa Totok Hariyoko membutuhkan uang untuk mengurus Suratperceraiannya.
Terdakwa Totok Hariyoko BinIsmail Fendi pada saat Terdakwa Totok Hariyoko Bin Ismail Fendi akanmengambil ekstasi di Hotel Norman pada tanggal 09 Desember 2019;Bahwa Saksi baru pertama kali menyerahkan narkotika jenis ekstasi kepadaTerdakwa Totok Hariyoko Bin Ismail Fendi;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Totok Hariyoko Bin Ismail Fenditidak ada hubungan hanya menyerahkan ekstasi tersebut kepada TerdakwaTotok Hariyoko Bin Ismail Fendi;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan semua barang bukti
Sarwoto
Terdakwa:
SLAMET HARIYOKO
11 — 0
- Menyatakan Terdakwa Slamet Hariyoko tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Minum minuman beralkohol ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamet Hariyoko oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menyatakan barang bukti berupa
Penyidik Atas Kuasa PU:
Sarwoto
Terdakwa:
SLAMET HARIYOKO
Terdakwa:
TOTOK HARIYOKO BIN ISMAIL FENDI
8 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Totok Hariyoko Bin Ismail Fendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Totok Hariyoko Bin Ismail Fendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun
Terdakwa:
TOTOK HARIYOKO BIN ISMAIL FENDI
Terdakwa:
HARIYOKO PRIYO SUSILO
39 — 8
Terdakwa:
HARIYOKO PRIYO SUSILOMenyatakan Terdakwa Hariyoko Priyo Susilo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari hasil kejahatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwamenjalani masa tahanan sementara;3.
Wilmar Nabati Indonesia Gresikkemudian menuju ke Lokasi kejadian TKP setelah selesai petugasKepolisian langsung membawa Hariyoko Priyo Susilo (Terdakwa) dansaudara Slamet Joko Santosoterdakwa berikut dengan barang buktinyake Polsek Kebomas;Bahwa Terdakwa mengangkut barang berupa Copper Tubing NS(Nipon Steel) tersebut diatas tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadapemiliknya yaitu PT.
Saksi : Slamet Joko Santoso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Gsk.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganSajsi bersamasama dengan Terdakwa Hariyoko Priyo Susilo dansaudara Munaji telah mengambil barang milik PT.
selama persidangan Terdakwatelah mampu menjawab pertanyaan Majelis Hakim dan memperlihatkansebagai orang yang sehat jasmani dan rohani dan karenanya TerdakwaTerdakwa Hariyoko Priyo Susilo dapatlah dikatakan mampu bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur barang siapa sudah terpenuhi;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa Hariyoko Priyo Susilo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membantu melakukanpencurian,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
HARIYOKO al HARI bin SUYOKO
19 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HARIYOKO
Terdakwa:
HARIYOKO al HARI bin SUYOKO
Terdakwa:
HARIYOKO Alias HARI Bin SUROSO
44 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hariyoko Alias Hari Bin Suroso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Terdakwa:
HARIYOKO Alias HARI Bin SUROSO
ISWAHYUDI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY ALVIANTO Alias ALVIN Bin HARIYOKO SE
307 — 155
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Muhammad Rizky Alvianto Alias Alvin Bin Hariyoko, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
p>
- 1 (satu) lembar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ) No.Pol: AB 2500 OE an.Dwi Wahyu Ratna Hendarti, alamat Plasan Jetis RT.13 RW 36 Tirtomartani Kalasan Sleman, Merk Honda, Type CBR 250FF21N M/, Jenis Sepeda motor, model:SPD Motor Solo, Tahun Pembuatan 2014, Isi Silinder :249 CC, Noka:MLHMC419XE5401351, Nosin: MC41E2402116, warna Putih Merah, Bahan Bakar Bensin, warna TNKB Hitam, tahun registrasi 2015 beserta Notice Pajak;
Dikembalikan kepada saksi Hariyoko
Penuntut Umum:
ISWAHYUDI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY ALVIANTO Alias ALVIN Bin HARIYOKO SE
Mohammad Sinwanu Dinul Ghozali bin Imam Basori
Termohon:
Nurul Fatimah binti Hariyoko
12 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Sinwanu Dinul Ghozali bin Imam Basori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Fatimah binti Hariyoko) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Memerintahkan kepada Panitera
Pemohon:
Mohammad Sinwanu Dinul Ghozali bin Imam Basori
Termohon:
Nurul Fatimah binti HariyokoBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Mohammad Sinwanu Dinul Ghozali bin Imam Basori, Umur 27 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di RT.00O2 RW. 010 DesaNotorejo Kecamatan Gondang KabupatenTulungagung selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNurul Fatimah binti Hariyoko
Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Sinwanu Dinul Ghozali binImam Basori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nurul Fatimah binti Hariyoko) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;4.
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
SLAMET JOKO SANTOSO
56 — 32
Terdakwa Hariyoko Priyo Susilo.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
Terdakwa Hariyoko Priyo Susilo.4.
W 9732 C yang disopiri saksi Hariyoko Priyo Susilo tepatnya di bawah Jok mobil tersebutdengan tujuan dibawa keluar kompleks PT.
bersamasama dengan saksi Hariyoko Priyo Susilo dan saudaraMunaji (DPO) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 14.35 Wibdi area PT.
Wilmar Nabati Indonesiahanya sebatas sub kontraktor; Bahwa Terdakwa bersamasama saksi Hariyoko Priyo Susilo dan saudaraMunadi (DPO) mengambil barang tersebut diatas sudah 2 (dua) tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya, yang pertama kali sekitar bulanFebruari tahun 2020; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan saksiMunadi dan saksi Hariyoko Priyo Susilo mengambil barang tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya untuk keperluan seharihari; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PT
Wilmar NabatiIndonesia hanya sebatas sub kontraktor;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama saksi Hariyoko PriyoSusilo dan saudara Munadi (DPO) mengambil barang tersebut diatas sudah 2(dua) tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya, yang pertama kali sekitarbulan Februari tahun 2020;Menimbang, bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa bersamasamadengan saksi Munadi dan saksi Hariyoko Priyo Susilo mengambil barangtersebut adalah untuk dijual dan hasilnya untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa benar
Winarti
18 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Lukman Hariyoko (Almarhum) pada tanggal 14 Oktober1999, dan dalam perkawinan antara Pemohon dengan Lukman Hariyoko(Almarhum) tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :a. Erico Dewantara, lahir di Kediri, tanggal 02 September 2000.b. Vienzha Aprilianada Dewantari, lahir di Kediri, tanggal 10 April2011.2.
Bahwa suami Pemohon bernama Lukman Hariyoko tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2017 sebagaimana Surat KematianNomor : 474.3/25/419.407/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanCampurejo.3. Bahwa orang tua Lukman Hariyoko (Suami Pemohon ) ayahnya bernamaSudjoko telah meninggal dunia dan meninggalkan para ahli waris :a. Riny Handayani..b.
Erico Dewantara dan Vienzha Aprilianada Dewantari (ahli warispengganti dari Lukman Hariyoko).Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 368/Pat.P/2019/PN GprC. Shepia Angelina (ahli waris pengganti dari Slamet Mulyono).d. Nor Rakhmad Korpriadi.4.
Bahwa oleh karena anak Pemohon dalam perkawinan dengan LukmanHariyoko yang bernama Vienzha Aprilianada Dewantari sebagai ahliwarispengganti Almarhum Lukman Hariyoko saat ini masih dibawah umur, makaPemohon memerlukan ijin dari Pengadilan Negeri untuk mewakili VienzhaAprilianada Dewantari dalam menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan PPAT, sehingga oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan uraian diatas, maka pemohon mohon
Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 4743/25/419.407/2017 atasnama Lukman Hariyoko dari Kepala Kelurahan Campurejo, diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3571LU050520110015 atasnama Vienzha Aprilianada Dewantari, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 19 Maret 2019, diberitanda P8 ;9. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 2611 Gambar situasi Nomor 197/1996,seluas 84 M?
36 — 13
Menyatakan Terdakwa I Achmad Qusyairi Bin Jaika Sumantri, Terdakwa II Ruli Ibrahim Bin Rudi Hartono dan Terdakwa III Hariyoko Bin Wardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 7 (tujuh) bulan;3.
terdakwa I ACHMAD QUSYAIRI Bin JAIKA SUMANTRI, Terdakwa II RULI IBRAHIM Bin RUDI HARTONO dan terdakwa III HARIYOKO Bin WARDI
.: Hariyoko Bin Wardi.: Yogjakarta.: 22 tahun/ 5 Oktober 1994.: Lakilaki.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Kbu5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kembang Tanjung RT.002 RW.002 KelurahanKembang Tanjung Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Satpam.Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 25 November 2016 sampaidengan tanggal 30 November 2016;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
kekeliruan terhadap orang (error in persona);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KbuMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur setiap orang harus adanyakesesuaian antara identitas pelaku atau Terdakwa tindak pidana yang berada dihadapan persidangan yang disesuaikan dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksuddengan setiap orang adalah orang yang bernama Achmad Qusyairi Bin JaikaSumantri, Ruli Ibrahim Bin Rudi Hartono dan Hariyoko
Menyatakan Terdakwa Achmad Qusyairi Bin Jaika Sumantri, Terdakwa IlRuli Ibrahim Bin Rudi Hartono dan Terdakwa Ill Hariyoko Bin Wardi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing 7 (tujuh) bulan;3.
18 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Wulan Hariyanti binti Hariyoko untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Galih Sabrang Kurniawan Putra bin Iswantono;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);
Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 09 Juli tahun 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 261/31/VII/2001 tanggal 09 Juli 2001, dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Wulan Hariyantibinti Hariyoko (17 tahun 9 bulan) dan Nani Dwi Hariyanti binti Hariyoko(9 tahun) ;2.
Bahwa antara anak Wulan Hariyanti binti Hariyoko (17 tahun 9bulan) dengan Galih Sabrang Kurniawan Putra bin Iswantono (19 tahun1 bulan) tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan ;6.
Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak Wulan Hariyanti binti Hariyoko (17 tahun9 bulan) dengan Galih Sabrang Kurniawan Putra bin Iswantono (19tahun 1 bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena WulanHariyanti binti Hariyoko (17 tahun 9 bulan) sudah hamil 9 bulan ; Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 147.
Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama WulanHariyanti binti Hariyoko (17 tahun 9 bulan) untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Galih Sabrang Kurniawan Putra bin Iswantono (19 tahun1 bulan) ;3.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama WulanHariyanti binti Hariyoko untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaGalih Sabrang Kurniawan Putra bin Iswantono;3.
118 — 55
KEZA LINTAS SEMESTA (PT.KLS)M E L A W A NAYOK HARIYOKO, PT. KASAFAKTAR TELEMEDIA,
BuktiP2 : Foto copy Surat Pernyataan tanggal 15 Februari 2010, yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat (Ayok Hariyoko) bermeterai cukupberikut lampiran Jadwal Pembayaran (asli).3. BuktiP3a : Foto copy Laporan Konslidasi Rincian Transaksi PT. Keza Semestapada Bank Mega Periode 01 Maret 2010 31 Maret 2010 (asli).4. BuktiP3b : Foto copy Transfer Ayok Hariyoko (Tergugt ) via ATM BCA kepadaPT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000. 000.
BuktiP5b : Foto copy Bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat ) bia ATM BankMandiri kepada PT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta arupiah) tanggal 19 Mei 2010 (copy dari copy)..8. BuktiP6a : Foto copy Laporan Konsolidasi Rincian Transaksi PT. Keza LintasSemesta pada Bank Mega periode 1 Juni 2010 30 Juni 2010 (asli).9. BuktiP6b : Foto copy bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat) via Bank Megakepada PT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000. 000.
Keza LintasSemesta pada Bank Mega periode 1 Juli 2010 31 Juli 2010 (asli).Foto copy bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat) via Bank Megakepada PT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000.000. (sepuluh jutarupiah) tanggal 12 Juli 2010 (copy dari copy).Foto copy Laporan Kon solidasi Rincian Transksai PT. Keza LintasSemesta pada Bank Mega Periode 01 September 2010 30 September2010 (asli).Foto copy bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat) via ATM BankMandiri kepada PT.
(sepuluh juta rupiah) tanggal 02 September 2010 (copy dari copy).Foto copy bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat) bia ATM BankMandiri kepada PT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah tanggal 23 September 2010 (copy dari copy).Foto copy Lalporan Konsolidari Rincian Transaksi PT. Keza LintasSemesta pada Bank Mega Periode 01 Oktober 2010 31 Oktober 2010(asli).Foto copy Bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat) bia Bank Megakepada PT.
Keza LintasSemesta pada Bank Mega periokde 01 Janurai 2011 31 Januari 2011(asli).Foto copy bukti transfer Ayok Hariyoko (Tergugat ) via ATM BankMandiri kepada PT. Keza Lintas Semesta sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) tanggal 19 Januari 2011 (copy dari copy).Foto copy Surat tertanggal 30 Mei 2011 perihal Pembayaran Kewajiban dari PT.
41 — 10
karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Para Terpidana melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan)bulan berakhir ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna putih bergambar lambang Sea Games Philipina tahun 2005, dikembalikan kepada yang berhak yakni TRICA HARIYOKO
yang lewat bahwaada keributan, setelah itu saksi langsung meluncur ketempat kejadian dansaksi melihat saksi Trica Hariyoko Seno ditarik paksa oleh Para TerdakwaSampai mau keluar dari pagar ;Bahwa saksi melihat saksi Trica Hariyoko Seno ditarik tangannyasebelah kanan dan kiri oleh Para Terdakwa dan saksi juga melihat saksi Trica.Hariyoko Seno berontak sedangkan mertua saksi Trica Hariyoko Seno yaitusaksi Prof.
BCA Financeyang mengurusi masalah pembayaran kredit dari nasabahnasabah, yangsalah satunya adalah saksi Trica Hariyoko Seno ;Bahwa saksi Trica Hariyoko Seno adalah nasabah dari PT. BCA Finance, dimana SaksiTrica Hariyoko Seno telah mempergunakan fasilitas kredit pembiayaan pembelian kendaraanbermotor sedan Suzuki warna orange nomor polisi B1041TFB, yang dibeli oleh TricaHariyoko Seno dalam keadaan bekas pakai ;Bahwa Saksi adalah pegawai PT.
pernah bertemu dengan saksi Trica Hariyoko Seno dimanadalam pertemuan tersebut sering juga saksi Trica Hariyoko Senomengeluarkan katakata yang yang membuat emosi pendengarnya ;Saksi ade charge OSWALDUS BRIA :Bahwa saksi tahu kalau Para Terdakwa adalah karyawan PT.
BCAFinance yangmengurusi masalah pembayaran kredit dari nasabahnasabah,yang salah satunya adalah saksi Trica Hariyoko Seno ;Bahwa saksi Trica Hariyoko Seno adalah nasabah dari PT. BCA Finance, dimana SaksiTrica Hariyoko Seno telah mempergunakan fasilitas kredit pembiayaan pembelian kendaraanbermotor sedan Suzuki warna orange nomor polisi B1041TFB, yang dibeli oleh TricaHariyoko Seno dalam keadaan bekas pakai ;Bahwa Saksi adalah pegawai PT.
pernah bertemu dengan Saksi Trica Hariyoko Seno dimanadalam pertemuan tersebut sering juga saksi Trica Hariyoko Senomengeluarkan katakata yang yang membuat emosipendengarnya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.