• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HASNUN, SERKA NRP 31940002730372 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum RSUD Kab. Biak A.n.Nurlailah Binti H. M. Ali.

  - Serka HASNUN

  Pada tanggal 20Agustus 2012, Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi secara membabi buta didalam kamar serta menginjaklutut Saksi hingga lutut Saksi bengkak dan pada saat Saksi larikeluar dikejar oleh Terdakwa dan dilihat oleh Saksi4 sambilberkata, Pak Hasnun tidak boleh begitu. Pada tanggal 8September 2012 tempatnya dirumahnya.

  Pada bulan Januari 2001 Saksi bertemudengan Saksi3 di Jayapura pada saat Saksi pergi keJayapura, saat itu Saksi3 menyampaikan kepada SaksiKamu harus putus Hasnun, dijawab oleh Saksi Saya tidakmau karena persyaratan Nikah saya sudah turun, kalau kamumau ayo kita ke Biak berurusan di Biak, Saksi3 menjawabSaya tidak mau, sekitar bulan Juli 2011 Saksi3 datang keBiak mengikuti kunjungan kerja tim Kesbang Provinsi Papua kePemda Biak Numfor dan bertemu dengan Terdakwa di Biak,bahkan saat itu Saksi3 diajak

  Pada tanggal 20Agustus 2012, Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1 secara membabi buta didalam kamar serta menginjaklutut Saksi hingga lutut Saksi bengkak dan pada saat Saksi larikeluar dikejar oleh Terdakwa dan dilihat oleh Saksi4 sambilberkata, Pak Hasnun tidak boleh begitu. Pada tanggal 8September 2012 tempatnya dirumahnya.

  Pada tanggal 20 Agustus 2012,Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1 secaramembabi buta didalam kamar serta menginjak lutut Saksi1hingga lutut Saksi bengkak dan pada saat Saksi lari keluardikejar oleh Terdakwa dan dilihat oleh Saksi4 sambil berkata,Pak Hasnun tidak boleh begitu. Pada tanggal 8 September2012 tempatnya dirumahnya.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HASNUN, SERKA norp31940002730372 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.os Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum RSUD Kab. Biak A.n.Nurlailah Binti H.M.

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon No. 2935/Ist/2008 tertanggal 6 Desember 2008 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum nama pemohon adalah HASNUN JAMILAH, S.PD.I diperbaiki menjadi HASNUN JAMILA.

  Pemohon:
  HASNUN JAMILA

  Bahwa dari Kutipan Akta Kelahiran Anak, nama pemohon tersebut terteranama HASNUN JAMILAH, S.PD.1;4. Bahwa sebenarnya nama pemohon adalah HASNUN JAMILA adalahsesuai dengan Dokumen Pemohon seperti Buku Nikah, KK, KTP;5. Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan dalam dokumenanak akan berpengaruh pada masa depan anak pemohon tersebut;6.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yaituHASNUN JAMILAH, S.Pd.I menjadi HASNUN JAMILA;3.

  Saksi Riza Noplaily, atas sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan AILUL ABIDIN; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Bengkulubermaksud melakukan perubahan dalam Akte Anak Pemohon yangHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Bglbernama AMIRUL MUKMIN tertera nama pemohon HASNUN JAMILAH,S.Pd.1 dirubah/diperbaiki menjadi HASNUN JAMILA;

  Saksi Anggita Mise Putri. atas sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalahTetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan AILUL ABIDIN; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Bengkulubermaksud melakukan perubahan dalam Akte Anak Pemohon yangbernama AMIRUL MUKMIN tertera nama pemohon HASNUN JAMILAH,S.Pd.1 dirubah/diperbaiki menjadi HASNUN JAMILA; Bahwa saksi tahu bahwa nama pemohon yang benar adalah HASNUNJAMILA

  Memberikan yin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anakPemohon No. 2935/Ist/2008 tertanggal 6 Desember 2008 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkuluyang semula tercantum nama pemohon adalah HASNUN JAMILAH,S.PD.I diperbaiki menjadi HASNUN JAMILA.;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Hasnun, Pekerjaan TNI-AD Tempat/Tanggal lahir Bima Pada Tanggal 13 Maret 1972, Alamat Kampung Darmopis RT/RW 000/000 Desa Darmopis Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua sebagai Wali terhadap keponakan yang bernama Edi Supriadin, yang lahir di Kowo tanggal 02 Maret 2003 anak kandung dari

  Pemohon:
  Hasnun

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Hasnun, Tempat/Tanggal Lahir: Bima, 13 Maret 1972, Pekerjaan TNI, Alamat: Kampung Darmopis, RT/RW: -/-, Kelurahan/Desa Darmopis, Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, sebagai Wali terhadap Keponakan Pemohon yang bernama Defarman yang lahir di Kowo pada tanggal 04 Oktober 2001 adalah anak sah dari pasangan suami

  Pemohon:
  HASNUN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon HASNUN sebagai Wali dari HAJRIN yang lahir di Kole, 09 Agustus 2003, untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD di Serui;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini Sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  HASNUN

• Pemohon:
  HASNUN BINTI ABDUL RACHMAN

• Menyatakan Terdakwa NURDIN HASNUN Als. DIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan menyebabkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  - NURDIN HASNUN Als. DIN

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NURDIN HASNUN Als.

  Als DIN pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar pukul 21.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember di tahun 2015 bertempat didepan teras/halaman rumah milikterdakwa NURDIN HASNUN Als DIN di Dsn Baka Jaya, Desa Baka Jaya, Kec.Woja, Kab.

  NURDIN HASNUN beralamat di Dusun Baka JayaDesa Baka Jaya Kecamatan Woja Kabupaten Dompu.Bahwa ketika saksi hendak pulang menuju rumah dan melewati gangjalan depan rumah Sdr. SYAFRUDIN, kemudian tibatiba saksi terkejutmelihat dari jarak sekitar 8 (delapan) Meter ada salah seorang yangsedang terkapar ditanah.Bahwa saksi langsung membantu korban dengan mencari mobil denganmaksud untuk membawanya ke RSUD Kab.

  Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah mengacu pada subyekpelaku tindak pidana (subject strafbaar feit) yaitu setiap orang maupun badanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi, keteranganTerdakwa, surat dakwaan, serta suratsurat lain dalam berkas perkara ini, makajelaslah pengertian barang siapa yang dimaksud dalam hal ini adalah tidak adaorang lain selain Terdakwa NURDIN HASNUN Als.

• HASNUN bin HUSEN vs JAMALUDDIN YASIN

• HASNUN BIN HUSENMELAWANJAMALUDDIN YASIN

  HASNUN Bin HUSEN ; Umur : lebih kurang 65 tahun ; Jenis kelaminlakilaki ; Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Alamat: Desa Padolo,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya H. M. LUBIS, SH danAHRAJIN, SH.

  Arsyad selaku pamanpengugat ; banwa penggugat Hasnun pernah menceritakan kepada saksi bahwaperbuatan gadai tersebut dilakukan tanpa surat surat ;Bahwa saksi selakusekertaris desa panda sejak tahun 1987 sampai dengan tahun 2015 dan diketahuididalam buku netrincikan tertulis nama Mahmud selaku kakek penggugat ; bahwadidalam buku netrincikan tertera tanah sengketa seluas kuran lebih 36 are ; bahwasetahu saksi orang tua perempuan penggugat bernama haminah dan asal usultanah sengketa berasal dari kakek

  Said ; Bahwa sebelum tanahsengketa dikuasai oleh tergugat pada awalnya tanah tersebut dikuasai dandikerjakan oleh kakek penggugat bernama Mahmud kemudian dikerjakan olehpenggugat ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa dikuasai oleh tergugatberdasarkan hak gadai yang diberikan secara lisan oleh Mahmud kepada tergu gatmelalui hasnun Husen orang tua penggugat dan H.

  Arsyad ; bahwa penggugat Hasnun pernah menceritakan kepada saksibahwa perbuatan gadai tersebut dilakukan tanpa surat surat ;Bahwa asal usultanah sengeketa berasal dari kakek penggugat bernama Mahmud ; bawa benartergugat mempunyai tanah disekitar tanah sengketa yang berada sebelah timurdari tanah sengketa ; bahwa saksi mempunyai tanah berada disekeitar tanahsengketa dan setahu saksi yang membayar pajak atas tanah sengketa adalahhasnun;Hal. 7 dari 12 hal.Putusan No.39Pat.G/2018/PN.RbiMenimbang, bahwa

  K / Sip / 1959,) bahwa benar tanah obyeksengketa adalah milik yang sah dari penggugat Hasnun bin Husen yang diperolehsecara turun temurun atau secara waris dari kakek Penggugat sejak tahun 1950sampai dengan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugatdalampersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T sampaidengan T4 beserta 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda 1.1, T.2 dan 1.3 serta T.4diketahui bahwa bukti surat tersebut masingmasing

• ., tanggal 9 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding;

Dengan mengadili sendiri:

DALAM EKSEPSI:

Menyatakan eksepsi Termohon/Terbanding tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding;
2. Memberi izin Pemohon/Pembanding (Hasnun Basar bin Basar K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

3. Menghukum Pemohon/Pembanding untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon/Terbanding sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon/Pembanding untuk memberi kepada Termohon/ Terbanding nafkah anak bernama Alifa Ratu Febian binti Hasnun Basar, lahir tanggal 2 Maret 2014, tiap bulan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% tiap tahun, sampai anak tersebut dewasa atau menikah;
5. Membebankan kepada Pemohon

   Pembanding/Penggugat : Hasnun Basar bin Basar K Diwakili Oleh : Hasnun Basar bin Basar K
   Terbanding/Tergugat : Febrita Triana Binti Arifin

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Firmansyah Bin Usman) dengan Pemohon II (Hamidah Binti Hasnun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2016, di Ladang Sungai Klad, Miri, Sarawak, Malaysia;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Firmansyah Bin Usman
  2.Hamidah Binti Hasnun

  Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Firmansyah Bin Usman, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Sungai Klad, Miri, Sarawak, Malaysia,sebagai Pemohon ;Hamidah Binti Hasnun

  No. 0276/Pdt.P/2017/PA.JPtunai, dengan Wali Hasnun, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Purnama Bin Suaeb danHasanuddin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firmansyah Bin Usman)dengan Pemohon II (Hamidah Binti Hasnun) yang dilaksanakan padatanggal 13 Nopember 2016 di Ladang Sungai Klad, Miri, Sarawak,Malaysia;3.

  No. 0276/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Sungai Klad, Miri, Sarawak,Malaysia, pada tanggal 13 Nopember 2016 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hasnun dan mahar berupa Emas 3 gram(Cincin) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Purnama Bin Suaeb danHasanuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firmansyah Bin Usman)dengan Pemohon II (Hamidah Binti Hasnun) yang dilaksanakan padatanggal 13 Nopember 2016, di Ladang Sungai Klad, Miri, Sarawak,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

• HASNUN

  Hasnun, umur 58 Tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jembatan Ndano, DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salimen Ismail,S.H., dan Lazuardi Attus Turiy, S.H., Advokat dari KantorHukum Salimen Ismail, S.H., beralamat di Jalan LintasSumbawa, Dusun Buncu Selatan, Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 50/SK.PDT/2020/SI.KAI tertanggal24 Oktober 2020 yang telah didaftarkan

  Hasnun kepada Abraham Sujoko, tertanggal 26 Mei2009;P7 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Rekomendasi Nomor551/II/DS.BG/XI/3009 yang ditandatangani oleh Ahmad Salamsebagai Kepala Desa Banggo dan A.

• Ahmad Latif ; Hasnun M. Ali ; Ismail Sulaiman

  AHMAD LATIF, bertempat tinggal di DesaKala, Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima;HASNUN M.ALI, bertempat tinggal di Kelurahan Nak, Kecamatan RasanaE, KabupatenBima, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada M. LUBIS, 4SH.

  HASNUN M.ALI tersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyakRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap i.c. putusan Mahkamah Agung R.I.No.2852 K/Pdt/2000 tanggal 30 Desember 2003, diberitahukankepada para Pemohon peninjauankembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Terbanding pada tanggal 1 Februari 2005 kemudian terhadapnya oleh Pemohon peninjauankembali

  HASNUN M.ALI tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali inisebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 9 Nopember 2006oleh DR.Harifin A.Tumpa, SH.MH., Hakim Agung yang ditunjukoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, I MadeTara,SH., dan Prof.DR. H.

• Pembanding/Tergugat : JAMALUDDIN YASIN
  Terbanding/Penggugat : HASNUN BIN HUSEN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa HASNUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASNUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti

  
  Terdakwa:
  HASNUN

  eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Sebagai Hakim Anggota;Saltillah, So Hvcsenc. crane ceenaren cman anes SebagaiPaniteraPengganti;Robi Kurnia Wijaya, S.H... eee esse eeeeeeeeeeeeeeees Sebagai Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama Lengkap : Hasnun

  Bahwa yang melakukan Penusukan/Penganiayaan terdakwa Hasnun ;4. Kapan kejadian tersebut terjadi ?4. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitarpukul 20.30 wita bertempat dirumah SdriNurjanah, Rt. 07, Rw. 03, Ling RadeNdeu, Kel Oi Foo, Kec. Rasanae Timur, Kota Bima ;5. Coba saksi ceritakan bagaimana kejadian tersebut terjadi ?5.

  Bahwa yang melakukan Penusukan/Penganiayaan terdakwa Hasnun ;4. Kapan kejadian tersebut terjadi ?4. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitarpukul 20.30 wita bertempat dirumah SdriNurjanah, Rt. 07, Rw. 03, Ling RadeNdeu, Kel Oi Foo, Kec. Rasanae Timur, Kota Bima ;Halaman 8 BA Nomor 239/Pid.B/2019/PN Rbi5. Coba saksi ceritakan bagaimana kejadian tersebut terjadi ?5.

  Bahwa yang melakukan Penusukan/Penganiayaan terdakwa Hasnun ;4. Kapan kejadian tersebut terjadi ?4. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitarpukul 20.30 wita bertempat dirumah SdriNurjanah, Rt. 07, Rw. 03, Ling RadeNdeu, Kel Oi Foo, Kec. Rasanae Timur, Kota Bima ;5. Coba saksi ceritakan bagaimana kejadian tersebut terjadi ?5. Bahwa saksi melihat langsung kejadian penusukan terhadap saksi St. Nur padasaat itu terdakwa tibatiba datang dan menusuk saksi St.

  Menyatakan terdakwa HASNUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASNUN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hasnun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran "mengganggu yang berhak dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 5 (lima)

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Bima
  Terdakwa:
  HASNUN

  Menyatakan Terdakwa Hasnun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pelanggaran "mengganggu yang berhak dalammenggunakan haknya atas suatu bidang tanah'";2.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  HASNUN
  Terdakwa:
  Alamsyah

• HASNUN IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HANDRA AK.

  HASNUN IBRAHIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

  HASNUN IBRAHIM

  Menyatakan Terdakwa HANDRA AK HASNUN IBRAHIM terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana Pasal 50 ayat (3)huruf e Jo. Pasal 78 Ayat (5) Undang Undang RI No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo Pasal 113 Undang Undang RI No.18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan dalam dakwaan pertamapenuntut umum;2.

  Menjatunkan pidana pada Terdakwa HANDRA AK HASNUN IBRAHIMdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan DendaSebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

  Plampang Kab.Sumbawa saksi melihat Terdakwa HANDRA AK HASNUN sedangmenebang pohon kayu jenis ayan bote menggunakan alat mesinchainsaw;Bahwa saksi mengetahuinya karena saat melakukan patroli saksimendengar suara mesin chainsaw, kemudian saksi bersama rekanlainnya mendekati Suara mesin chainsaw, dan mendapatkan TerdakwaHANDRA AK HASNUN sedang menebang pohon;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2020/PN SbwBahwa setelah saksi amankan, Terdakwa HANDRA AK HASNUNmengaku kalau dirinya menebang pohon

  Sumbawa saksi melihat TerdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2020/PN SbwHANDRA AK HASNUN sedang menebang pohon kayu jenis ayan botedengan menggunakan alat mesin chainsaw.

  HASNUN IBRAHIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2.

• MENGADILI:

  1. menyatakan terdakwa HASNUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH";

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASNUN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

  3.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Bima Kota
  Terdakwa:
  HASNUN

  Soekarno Hatta No.161 Raba BimaCatatan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftarCatatan perkara(pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor 14/Pid.R/2015/PN RbiPengadilan Negeri Klas IB Raba Bima yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Tindak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwaNama lengkap : HASNUN;Tempat lahir :Bima Waduruka ;Umur/Tgl lahir :19 tahun/ 1 Juli 1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal >:Rt.

  yangternyata sama sebagaimana yang telah diberikannya didepanpenyidik sebagaimana tercantum didalam berkas perkara ;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara inisudah cukup, kemudian membacakan putusan sebagai berikutPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Raba Bima yang memeriksa danmengadili perkara perkara Tindak Pidana Ringan dengan AcaraPemeriksaan Cepat dengan Hakim Tunggal telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : HASNUN

  Menyatakan terdakwa HASNUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPA IJINYANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASNUN oleh karena itudengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah di jalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YENDI SAPUTRA Bin EPI) terhadap Penggugat (YULIA FITRI ANI Binti HASNUN)
  4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh Anak bernamaKAZEEM RAZKY YUENDI Bin YENDI SAPUTRA (Laki-laki) lahir di Palembang pada tanggal 28 September

  Penggugat:
  YULIA FITRI ANI Binti HASNUN
  Tergugat:
  YENDI SAPUTRA Bin EPI