M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari ERWIN HARIYANTO menjadi ERWIN HERRIYANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar tentang penetapan ini untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,- (dua ratus

Pemohon:
ERWIN HERRIYANTO

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama semula yang tertulis dan dibaca TJIONG ERIF menjadi nama yang tertulis dan dibaca ERIF HERRIYANTO ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk perubahan nama

Pemohon:
ERIF HERRIYANTO

HERRIYANTO AS Pgl. HERI ;

Duta Pabasko belum pernah dibuatkanSurat Keputusan Penetapan Penyedia Barang Dan Jasa (SKPPBvJ),Terdakwa HERRIYANTO PGL HERI selaku Direktur CV.

Duta Pabasko belum pernah dibuatkanSurat Keputusan Penetapan Penyedia Barang Dan Jasa (SKPPBJ),Terdakwa HERRIYANTO PGL HERI selaku Direktur CV.

AS PGL HERI, sehinggaTerdakwa HERRIYANTO AS PGL HERI dalam pengadaan genset tersebuttidak memiliki dasar kontrak apapun sedangkan mengenai spesifikasibarang/genset yang diadakan oleh Terdakwa HERRIYANTO AS PGL HERIdilakukan atas dasar pembicaraan/kesepakatan antara TerdakwaHERRIYANTO AS PGL HERI dengan saksi Arismantri A.Md dirumah saksiArismantri A.Md sehingga spesifikasi barang/genset yang diadakan olehTerdakwa HERRIYANTO AS PGL HERI berbeda dengan spesifikasi yangsudah ditentukan oleh Harga Perkiraan

Menyatakan Terdakwa Herriyanto AS Pgl. Heri yang identitasnya tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Herriyanto AS Pgl.

Menyatakan Terdakwa Herriyanto AS Pgl. Heri tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dakwaan Subsidair ;4. Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 ( empat ) bulan;5. Menghukum Terdakwa Herriyanto AS Pgl.

DEDEN HERRIYANTO alias DEDEN Bin SUPARTO

Sus/20 10/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta sebagai peradilan padatingkat pertama yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : DEDEN HERRIYANTO alias DEDEN BinSUPARTOTempat/Tgl.

Juli 2010 yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDENBin SUPARTO, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekitarjam.21.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Mei tahun 2010, betempat didalam sebuahkamar No.6 Hotel Sinar Indah yang terletak di jalan AdiSucipto No.77 Laweyan Kodya Surararta, atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu) yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa tanpa hakatau melawan

Dkk (terlampir dalamberkas ) didapat kesimpulan Barang Bukti Nonowr: BB01329/2010, BB01330/2010, BB01340/2010 (b) berupa sedotanwama putih tersebut adalah mengandung METAMFETAM NAterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU;KETIGA :Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDEN BinSUPARTO, pada hari Senin tanggal

Dkk (terlampir dalam berkas) didapatkesimpulan Barang Bukti Nomor: BB01329/2010, BB01330/2010,BB01340/2010 (b) berupa sedotan warna putih tersebut adalahmengandung METAMFETAMNA terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Jlampiran UURl No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a, UURI No.35tahun 2009 tentan g Narkotika.ATAUKEEMIPAT:Bahwa ia terdakwa DEDEN HERRIYANTO Alias DEDEN binSUPARTO, pada hari Senin

Menyatakan terdakwa DEDEN HERRIYANTO alias DEDEN BinSUPARTO bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I yang23diperuntukan bagi diri sendiri berupa serbuk kristalshabu sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaidengan dakwaan ketiga dari Jaksa Penuntut Umum Pasal131 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Pemohon:
1.HERRIYANTO
2.NUNUK APRIYANA

Pemohon:
1.HERRIYANTO
2.NUNUK APRIYANA

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN.Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HERRIYANTO : Lahir di Samarinda, Tanggal 12Desember 1978, Pekerjaan SwastaAgama Islam;NUNUK APRIYANA : Lahir di Palaran, Tanggal O5 April1982, Pekerjaan Guru, Agama Islam;Keduanya beralamat di JI.

Kepala Keluarga Herriyanto (P.2);3. Kutipan Akta Nikah Para Pemohon No. 056/56/I/2007 (P.3);4.

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Andrian Heriyanto Putra Bin Herriyanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
HERRIYANTO, S.T
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PALU

Pembanding/Penggugat : HERRIYANTO, ST
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PALU

Pembanding/Penggugat : Iis Nuryanti binti Yayan Taryana
Terbanding/Tergugat : Herriyanto bin Andi Sukiswo

Penggugat:
HERRIYANTO, ST
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PALU

-Terdakwa HERRIYANTO KURNIAWAN TJ bin IWAN GUNAWAN

Menyatakan Terdakwa I GUNAWAN HERRIYANTO Alias AWANG Bin M. ALI dan Terdakwa II PUTRA WANDA Alias PUTRA Bin NASRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa I GUNAWAN HERRIYANTO Alias AWANG Bin M. ALI dan Terdakwa II PUTRA WANDA Alias PUTRA Bin NASRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

PENETAPANNomor : 0341/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :HERRIYANTO TUNGGAL ATMAJA BIN ANWAR, TA , umur 47 tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiarswasta, tempat tinggal diJalan Lettu Karim Rt. 007 Rw. 002 Kelurahan Karang JayaKecamatan Gandus Kota Palembang.

Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah ditunjuk dalam BeritaAcara perkara ini dan tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar ditetapkanPerjanjian Pembagian Harta bersama Nomor 03 tanggal 17 September 2011 yangdibuat oleh Herriyanto

Tunggal Atmaja dan Yuni Yani Lubis binti Husin SumanLubis dihadapan Notaris Pati Arta Raditya, SH sah secara hukum;Menimbang, bahwa Perjanjian Pembagian Harta bersama Nomor 03 tanggal17 September 2011 yang dibuat oleh Herriyanto Tunggal Atmaja dan Yuni YaniLubis binti Husin Suman Lubis dihadapan Notaris Pati Arta Raditya, SH. menurutMajelis Hakim adalah suatu akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, adapun kalau memang minta ditetapkan lagi dengan putusanPengadilan Agama

Pemohon dancalon suami sudah saling mencintai; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sehingga nanti bisa dipakaisebagai nafkah;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikanpenetapan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol denganalasan yang pada pokoknya Pemohon akan melangsungkan pernikahandengan Herriyanto

bin Muhroji, namun wali nikah Pemohon engganmenikahkan Pemohon dengan Herriyanto tersebut sehingga KUA KecamatanMungkid menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (P1 s/d P4);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon jugatelah menghadirkan calon suami Pemohon dan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon

bin Muhroji;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada larangan hukum bagiPemohon untuk menikah dengan calon suaminya, Majelis menilai penolakanwali nikah Pemohon XXXXXX bin XXXXXX tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa karena penolakan wali nikah Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya Herriyanto bin Muhroji tidakberdasarkan hukum, berdasarkan pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1987 Jo. pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka walinikah Pemohon harus dinyatakan

adhol dan pernikahan Pemohon dengancalon suaminya Herriyanto bin Muhroji dapat dilaksanakan dengan wali hakim;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkan;Hal. 7 dari 9 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX bin XXXXXX) untuk menikahdengan (Herriyanto bin Muh Roji) dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, KabupoatenMagelang untuk menjadi Wali Hakim;5.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/201910.11.12.13.14.15.16.tingggal Sawahjoho, RT 001, RW 001, Sawahjoho,Warungasem, Batang;ABDURROHMAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Lingkungan Sitogog, RT 002, RW 003,Pasalakan, Sumber;ACHMAD NUR SODIK, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Karanggedang, RT 08, RW 03,Bukateja;ADE IRFAN HERRIYANTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Lingkungan Urah Dayeuh, RT 001,RW 002, Cicenang, Cigasong, Majalengka;ADIK SETIAWAN KHAKIKI, Warga Negara Indonesia

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 NO NAMA NIK JUMLAH6 ABDUL KHOLIK 5K043 5.134.800,007 ABDURROHMAN 7KO62 8.936.800,008 ACHMAD NUR SODIK 7HO089 8.922.800,009 ADE IRFAN HERRIYANTO 7KO052 8.890.800,0010 ADIK SETIAWAN KHAKIKI CT097 8.774.800,0011 AGAM HIDAYAT 7HO052 8.976.800,0012 AGUNG RIYANTO 7K043 4.608.400,0013. AGUNG SETIAWAN 7KO059 4.578.400,0014. AGUS 7H041 4.598.400,0015 AHMAD TAUFIK KURAHMAN 7HO068 8.966.800,0016 ANDRI GUSTIAR 7HO50 4.598.400,0017.

2018 sebesarRp46.178.620,00 (empat puluh enam juta seratus tujuh puluh delapanribu enam ratus dua puluh rupiah) secara tunai dan sekaligus sejakputusan ini diucapkan, dengan rincian untuk masingmasing Penggugatsebagai berikut: NO NAMA NIK JUMLAH1 ENDAR 7H074 448.640,002 SUMIJO 7HO022 448.240,003 YONO HERI WIJOYO 7HO59 448.640,004 SUGENG WALUYO 7HO062 449.140,005 MUHTADIN 7H058 448.840,006 ABDUL KHOLIK 5K043 478.640,007 ABDURROHMAN 7KO62 446.840,008 ACHMAD NUR SODIK 7HO089 446.140,009 ADE IRFAN HERRIYANTO

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 No NAMA NIK JUMLAH9 ADE IRFAN HERRIYANTO 7K052 8.890.800,0010 ADIK SETIAWAN KHAKIKI CT097 8.774.800,0011 AGAM HIDAYAT 7HO052 8.976.800,0012 AGUNG RIYANTO 7K043 4.608.400,0013. AGUNG SETIAWAN 7KO59 4.578.400,0014. AGUS 7H041 4.598.400,0015 AHMAD TAUFIK KURAHMAN 7HO068 8.966.800,0016 ANDRI GUSTIAR 7HO50 4.598.400,0017.

keterlambatanPembayaran Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan Tahun 2018kepada Para Penggugat sebesar Rp39.803.410,00 (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus tiga ribu empat ratus sepuluh rupiah) dengan rincianmasingmasing sebagai berikut: NO NAMA NIK JUMLAH1 ENDAR 7H074 448.640,002 SUMIJO 7HO022 448.240,003 YONO HERI WIJOYO 7HO59 448.640,004 SUGENG WALUYO 7HO62 449.140,005 MUHTADIN 7HO058 448.840,006 ABDUL KHOLIK 5K043 256.740,007 ABDURROHMAN 7K062 446.840,008 ACHMAD NUR SODIK 7HO089 446.140,009 ADE IRFAN HERRIYANTO

RENYmemberitahukan hal tersebut kepada suaminya yakni HERRIYANTO als.HERIYANTO als. HERI, dan bersamasama menghubungi kawankawanlainnya.Kemudian malam harinya, HERRIYANTO als. HERIYANTO als. HERI,IRENE SOPHIA TUPESSY als. RENY, REIN PENTURY als.

RENY memberitahukan hal tersebut kepadasuaminya yakni HERRIYANTO als. HERIYANTO als. HERI, dan bersama samamenghubungi kawankawanlainnya.Kemudian malam harinya, HERRIYANTO als. HERIYANTO als. HERI, IRENESOPHIA TUPESSY als. RENY, REIN PENTURY als.

RENYmemberitahukan hal tersebut kepada suaminya yakni HERRIYANTO. als.HERIYANTO als. HERI, dan bersamasama menghubungi kawankawanlainnya.Kemudian malam harinya, HERRIYANTO als. HERIYANTO als. HERI,IRENE SOPHIA TUPESSY als. RENY, REIN PENTURY als.

untuk main judi kartu remi secarabiasa,selanjutnya terdakwa mengajak kalau yang kalah membayar uang sebesarRp. 5000 dan Herriyanto dengan Ismail setuju kKemudian ikut bermain AliMuchsin dan selanjutnya Supaat juga ikut bermain;Hal 12 dari 24 hal Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN SDABahwa yang melakukan penangkapan ada 3 orang Polisi ;Bahwa Terdakwa ketika ditangkap sedang memegang kartu remi dansedang melangsungkan permainan judi ;Bahwa dalam permainan judi tersebut uang taruhan masingmasingsebesar

1 putaran belum selesai dansudah ditangkap ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin ;Bahwa Terdakwa baru pertama kali bermain judi di warung Supriyanto ;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum ;Terdakwa ISMAIL :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik, paraterdakwa menandatangani berita acara penyidik, keterangan yangterdakwa berikan di penyidik adalah benar.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi seri dan alatnyamenggunakan kartu remi ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi seri dengan Herriyanto

Sidoarjo ;Bahwa awalnya kejadian permainan judi tersebut, berawal saat minumkopi di warung Supriyadi dan terdakwa serta Sosialis Wanto diajakHerriyanto untuk main judi kartu remi secara biasa , selanjutnya SosialisWanto mengajak kalau yang kalah membayar uang sebesar Rp. 5000 danterdakwa dengan Herriyanto setuju , kKemudian ikut bermain Ali Muchsindan selanjutnya Supaat juga ikut bermain;Bahwa yang melakukan penangkapan ada 3 orang Polisi ;Bahwa Terdakwa ketika ditangkap sedang memegang kartu remi

benar.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi seri dan alatnyamenggunakan kartu remi ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi seri dengan Terdakwa ,Herriyono ,Sosialis Wanto , Ismail Dan Supaat ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekirapukul 14.00 WIB didalam ruang tamu rumah Supriyadi Dusun Kendal CabeRt.04/Rw.01 Ds Kendal Pecabean,Kec.candi,kab.Sidoarjo ;Bahwa awalnya kejadian permainan judi tersebut, berawal saat minumkopi di warung Supriyadi dan terdakwa melihat Herriyanto

Sidoarjo ;Bahwa awalnya kejadian permainan judi tersebut, berawal saat minumkopi di warung Supriyadi dan terdakwa melihat Herriyanto, Ismail,SosialisWanto sedang bermain kartu remi selanjutnya Ali Muchsin bergabung dandisusul terdakwa ikut bermain dengan uang taruhan sebesar Rp.5000 ;Bahwa yang melakukan penangkapan ada 3 orang Polisi ;Bahwa Terdakwa ketika ditangkap sedang memegang kartu remi dansedang melangsungkan permainan judi ;Bahwa dalam permainan judi tersebut uang taruhan masingmasingsebesar

PANITERA PENGGANTI ;Bahwa dipersidangan Terdakwa telah diajukan oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum dengan uraian dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 407 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Bahwa Penyidik untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidangantelah mengajukan Saksi korban Herriyanto Onko, Saksi Tertius Robi Maiten, SaksiKarel Septian Lanfai, dan Saksi Goliat Malilani dan Terdakwa yang keterangannyapada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin

tanggal 06 Juli 2020, sekitar pukul 20.00 WITA,bertempat dirumah milik Saksi Korban Herriyanto Onko yang berada di Baumi,Desa Lembur Timur Kecamatan Lembur Kabupaten Alor, telah terjadipengerusakan terhadap pintu dan jendela milik Saksi Korban dan 14 anakantanaman serta perabot rumah tangga lainnya milik Saksi Korban dengan nilaikerugian sebanyak Rp.1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),yang dilakukan oleh Terdakwa Laban Mauko dengan menggunakan sebilahparang panjang yang diayunkan