Ditemukan 225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Dmk
Tanggal 3 Januari 2020 — Pemohon:
SITI I'ANAH
5522
  • Pemohon:
    SITI I'ANAH
Register : 26-12-2006 — Putus : 09-01-2007 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 62/Pdt.P/2006/PN.Kds.
Tanggal 9 Januari 2007 — -SAMSUL MA'ARIF -ANIK INAYATI
415
  • Meyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon suami istri SAMSUL MA'ARIF dan ANIK INAYATI pada tanggal 9 Desember 2006, terhadap seorang anak perempuan bernama ZAHRA ANIS SYARIFA , lahir di Kudus pada tanggal 2 September 2006 anak sah suami istri SUHARTO dan I'ANAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);
    adalah suami istri menikah di Kantor Urusan Agama Kec.Jekulo Kudus pada tanggal 9 Juli 2000 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.184/23/V11/2000. ( foto copy terlampir)2 Bahwa dari pernikahan tersebut hingga saat ini telah berjalan 6 tahun tidakdikaruniai anak kandung;3 Bahwa karena dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak kandung, makapemohon, telah mengangkat anak, seorang anak perempuan bernama ZAHRAANIS SYARIFA, lahir di Kudus pada tanggal 2 September 2006, anak darisuami istri Suharto dan I'anah
    perlupengesahan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas para pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kudus memeriksa permohonan ini dan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mcyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohonsuami istri SAMSUL MA'ARIF dan ANIK INAYATI pada tanggal 9Desember 2006, terhadap seorang anak perempuan bernama ZAHRAANIS SYARIFA , lahir di Kudus pada tanggal 2 September 2006anak sah suami istri SUHARTO dan I'ANAH
    Kudus tertanggal 9 Juli2000 Nomor 184/23/VII/2000, telah di cocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup dan diberi tanda....P. 1;2 Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama Suhartodengan I'anah yang diketahui oleh Kantor Urusan AgamaKee. Jekulo Kab.
    KudusNo. 111905/11/01314, telah dicocokkan di persidangan danbermeterai cukup diberi tanda........cc cesses P. 5;6 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran anak perempuanbernama ZAHRA ANIS SYARIFA tertanggal 2 September2006, anak dari suami istri Suharto dan I'anah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tenggeles tertanggal 11Desember 2006, telah dicocokkan dipersidangan danbermeterai cukup diberi tanda......... eee eseeeeeseeeeee P. 6;7 Surat Pernyataan penyerahan anak tertanggal 9 Desember2006, diberi tanda
    hukumnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah mendengar keterangan Para Pemohon,saksi saksi dan dihubungkan dengan surat surat bukti yaitu P.1 sampai dengan P. 7 makadapat diperoleh fakta bahwa para pemohon memang benar benar tidak mempunyai anakkandung seorangpun dan telah mengangkat seorang anak perempuan bernama ZAHRAANIS SYARIFA lahir pada tanggal 2 September 2006 anak sah dari perkawinan antaraSuharto dengan I'anah
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0013/Pdt.P/2013/PA.Rtg
Tanggal 3 Juni 2013 — NDO SAMPANG Bin SAMPANG dan HAMIMU Binti MUSTAKIN
187
  • * g .elarangan lain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahune Bahwa benar para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkaradikarenakan para Pemohon dari keluarga tidak mampu yangdibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu paraPemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas , MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah atThalibin
    (I'anah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :boil cui lo le prio Euidl cul LoArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukan daripadaapaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk
Register : 10-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0013/Pdt.P/2012/PA.RTG
Tanggal 25 September 2012 — ABUBAKAR BIN ABDUL RASID VS HASNA BINTI JAGUR
397
  • berupa larangankarena saudara sesusuan, sedarah, semenda, maupun larangan lainsebagaimana diatur di dalam pasal 8 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;e Bahwa benar para Pemohon adalah orang tidak mampu membayar biayaperkara karena miskin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebuttelah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV : 254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya :Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara' lebih didahulukan daripada apaapayang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 jis pasal 49 angka (22) penjelasan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaiman telah diubah dengan
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Rtg
Tanggal 3 Juni 2013 — YUSUF BIN WUDU dan WAHIDAH BINTI AZIS
1710
  • sesusuan, sedarah, semenda, maupunlarangan lain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahunBahwa benar para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkaradikarenakan para Pemohon dari keluarga tidak mampu yangdibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu paraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas , MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :Artinya :boil cui lo le prio Euidl cul LoApaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukan daripadaapaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .11'# pul /, "+5" j wa" em ) # 7! whe) # yu! " gM!#% Wight wy! 4 Ww ( xz Ww 7 Ww (MENU TK< ) n (5 : ! m W412)24
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0005/Pdt.P/2013/PA.Rtg
Tanggal 3 Juni 2013 — SANUSI Bin SULAIMAN dan SYA'ARIA YUSUF Binti YUSUF
198
  • sedarah, semenda, maupunlarangan lain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahune Bahwa benar para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkaradikarenakan para Pemohon dari keluarga tidak mampu yangdibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu paraPemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas , MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :boil cui lo le prio Euidl cul LoArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukan daripadaapaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk
Register : 10-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0011/Pdt.P/2012/PA.RTG
Tanggal 25 September 2012 —
355
  • semenda, maupun larangan lain sebagaimanadiatur didalam Pasal 8 KHI tahun 1991:e Bahwa benar para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkaradikarenakan para Pemohon dari keluarga tidak mampu yang dibuktikandengan surat keterangan tidak mampu paraPemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas , MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV : 254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :Artinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara' lebih didahulukan daripadaapaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 jo.
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0041/Pdt.P/2013/PA.Rtg
Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
125
  • semenda, maupun11larangan lain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahune Bahwa benar para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkaradikarenakan para Pemohon dari keluarga tidak mampu yangdibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu paraPemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas , MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :bil cui lo ale prio Euidl cul LoArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukan daripadaapaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk
Register : 10-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0010/pdt.P/2012/PA.RTG
Tanggal 25 September 2012 — YUSUF SAMSUDIN BIN M.JANTO VS MARWIA BINTI DANIEL DURA
409
  • larangan itu berupa larangankarena saudara sesusuan, sedarah, semenda, maupun larangan lainsebagaimana diatur di dalam pasal 8 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;e Bahwa benar para Pemohon adalah orang tidak mampu membayar biayaperkara karena miskin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebuttelah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV : 254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya :Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara' lebih didahulukan daripada apaapayang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 jis pasal 49 angka (22) penjelasan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaiman telah diubah dengan
Register : 10-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0012/pdt.P/2012/PA.RTG
Tanggal 25 September 2012 — MUSTAMIN BIN HUSEN VS ERNI MULIANI BINTI NIKO WADI
449
  • berupa larangankarena saudara sesusuan, sedarah, semenda, maupun larangan lainsebagaimana diatur di dalam pasal 8 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;e Bahwa benar para Pemohon adalah orang tidak mampu membayar biayaperkara karena miskin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebuttelah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV : 254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya :Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara' lebih didahulukan daripada apaapayang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 jis pasal 49 angka (22) penjelasan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaiman telah diubah dengan
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0024/Pdt.P/2013/PA.Rtg
Tanggal 3 Juni 2013 — ABU BAKAR DG PASALA Bin ABDURRAHMAN DG MERO dan YUHRIA Binti AHMAD DG MALAWA
198
  • semenda, maupun11larangan lain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahune Bahwa benar para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkaradikarenakan para Pemohon dari keluarga tidak mampu yangdibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu paraPemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas , MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :bil cui lo ale prio Euidl cul LoArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukan daripadaapaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0011/Pdt.P/2014?PA.Rtg
Tanggal 21 April 2014 — RAMLI BIN BUDU DAN SULISTIANI BINTI PUA NOTE
147
  • jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya dibenarkanuntuk menikah karena tidak terdapat larangan untuk itu, baik larangan ituberupa larangan karena sesusuan, sedarah, semenda, maupun laranganlain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telah terbuktikebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV ; 254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :Artinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara' lebih didahulukan daripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk jis.
Register : 10-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0008/Pdt.P/2012/PA.RTG
Tanggal 25 September 2012 — NASRUDIN BIN MU]HAMMAD VS MURTI SADEWI BINTI IMRAN
277
  • sedarah, semenda,maupun larangan lain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahune Bahwa benar para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkaradikarenakan para Pemohon dari keluarga tidak mampu yang dibuktikandengan surat keterangan tidak mampu paraPemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas , MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV : 254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :Artinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara' lebih didahulukan daripadaapaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 jo.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA.Rt1
Tanggal 21 April 2014 — IDRIS AHMAD BIN UMAR BA DAN SITI SADIAH BIN YOSEP ROMA
1511
  • jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya dibenarkanuntuk menikah karena tidak terdapat larangan untuk itu, baik larangan ituberupa larangan karena sesusuan, sedarah, semenda, maupun laranganlain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telah terbuktikebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV ; 254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :Artinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara' lebih didahulukan daripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk jis.
Register : 10-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0017/Pdt.P/2012/PA.RTG
Tanggal 25 September 2012 — MAHMUD BIN ALI VS FATIKAH BINTI TOHA
439
  • berupa larangankarena saudara sesusuan, sedarah, semenda, maupun larangan lainsebagaimana diatur di dalam pasal 8 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Bahwa benar para Pemohon adalah orang tidak mampu membayar biayaperkara karena miskin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebuttelah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV : 254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya :Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara' lebih didahulukan daripada apaapayang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 jis pasal 49 angka (22) penjelasan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaiman telah diubah dengan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1383/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
135
  • KHI tahun199 :e Bahwa benar para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkaradikarenakan para Pemohon dari keluarga tidak mampu yangdibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu paraPemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas , MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam ;2 22 on nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn anne11Menimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :bo il cui le le prio Enh cui leArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukan daripadaapaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 617/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • I'Anah (P), lahir di Serang , 06 Juni 2004c. M. Aziz (L), lahir di Serang , 08 Agustus 2006d. Nurkholifah (P), lahir di Serang, 13 Maret 2013e. M.
    I'Anah (P), lahir di Serang , 06 Juni 2004Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 617/Pdt.P/2019/PA.Srgc.M. Aziz (L), lahir di Serang , 08 Agustus 2006d. Nurkholifah (P), lahir di Serang, 13 Maret 2013e. M.
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0006/Pdt.P/2014?PA.Rtg
Tanggal 21 April 2014 — SUMARTO ALWI BIN MUH. AWLI, DAN SITI FATIMAH BINTI AHMAD NUNDU
196
  • jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya dibenarkanuntuk menikah karena tidak terdapat larangan untuk itu, baik larangan ituberupa larangan karena sesusuan, sedarah, semenda, maupun laranganlain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telah terbuktikebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV ; 254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :Artinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara' lebih didahulukan daripada apaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk jis.
Register : 10-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0014/Pdt.P/2012/PA.RTG
Tanggal 25 September 2012 — RAMLI BIN JAMHUDIN VS SALAVIA BINTI ABDUL KADER
377
  • berupa larangankarena saudara sesusuan, sedarah, semenda, maupun larangan lainsebagaimana diatur di dalam pasal 8 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;e Bahwa benar para Pemohon adalah orang tidak mampu membayar biayaperkara karena miskin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebuttelah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV : 254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya :Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara' lebih didahulukan daripada apaapayang telah ditetapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 jis pasal 49 angka (22) penjelasan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaiman telah diubah dengan
Register : 03-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 227/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 22 September 2014 — -
1710
  • semenda, maupunlarangan lain sebagaimana diatur didalam Pasal 8 KHI tahune Bahwa benar para Pemohon tidak mampu membayar biaya perkaradikarenakan para Pemohon dari keluarga tidak mampu yangdibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu paraPemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas , MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum11Menimbang, bahwa dalam kitab I'anah
    (I'anah atThalibin IV :254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :bo il cui le le prio Enh cui leArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukan daripadaapaapa yang telah ditetapkan dengan syarat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk