Menyatakan Terdakwa IMPANG Anak dari YAMPOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan memiliki hasil hutan tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000 (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

IMPANG Anak dari YAMPOL

JHONNY LAING IMPANG, M.Si Bin IMPANG ;

Jhonny Laing Impang, M.Si.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kalung emas; 2 (dua) buah gelang mas; 1 (satu) buah cincin mas; 1 (satu) buah liontin kalung salib; 2 (dua) pasang antinganting mas;Dikembalikan kepada saksi Bajik; 1 (satu) buah HP Nokia merk 1200;Dikembalikan kepada saksi korban Jangun Anak Impang;4.

Setelah saksi selesai mandisekitar pukul 17.00 Wib anak saksi yaitu saksi Jangun Anak Impang sedang mencarihand phone miliknya yang ada di dalam lemari;Sesaat kemudian anak saksi bertanya kepada saksi, dimana hand phone miliknya,dijawab oleh saksi tidak tahu, kemungkinan ada yang mencurinya.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2009 sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa sedangberada di rumahnya yang terletak di Dusun Sumpak Sangkuang Kecamatan Batang LuparKabupaten Kapuas Hulu, yang bersebelahan atau berdekatan dengan rumah saksi BajikAnak Loyoh (Alm) dan saksi Jangun Anak Impang. Keduanya adalah ibu dan anak yangsaat itu sedang pergi ke tempat kerjanya masingmasing, sehingga rumahnya ditinggaldalam keadaan kosong;2.

Bahwa sesampainya di Badau sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa menginap di rumahbibinya yang bernama Nisi, lalu keesokan harinya terdakwa pergi ke Toko emas RESZQIuntuk mematri sebuah kalung emas yang diambilnya dari rumah saksi Bajik Anak Loyoh(Alm) dan saksi Jangun Anak Impang, namun setelah kalung emas itu diserahkan ke tokotersebut untuk dipatri, terdakwa tidak mengambilnya lagi karena takut perbuatannyadiketahui orang lain; 4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kalung emas; 2 (dua) buah gelang mas; 1 (satu) buah cincin mas; (satu) buah liontin kalung salib; 2 (dua) pasang antinganting mas;Dikembalikan kepada saksi Bajik Anak Loyoh (Alm); 1 (satu) buah HP Nokia merk 1200;Dikembalikan kepada saksi Jangun Anak Impang;6.

No. 34 K/Pid.Sus/2010perintah saksi Drs JHONNY LAING IMPANG, M.Si dibagikan oleh saksiHADI IKHWANTO, S.E kepada 20 (dua puluh) anggota DPRD KabupatenMalinau periode tahun 20002004, dengan membuat surat pertanggungjawaban pembagian sisa dana Askes tahun 2002 tertanggal 30 Juni 2002sebagai berikut : No Nama Jumlah Dana Yang Yang di bayar Sisa yangCair Sesuai Rincian dengan Askes diterimaAskes1 Drs Jhonny Laing Impang, M. Si 14.997.684 4.320.000 10.677.6842 Pdt Martin Labo, M.

No. 34 K/Pid.Sus/2010 No Nama Jumlah Dana Yang di bayar Sisa yangYang Cair Sesuai dengan Askes diterimaRincian Askes1 Drs Jhonny Laing Impang, M. Si 14.997.684 4.320.000 10.677.6842 Pdt Martin Labo, M.

JHONNY LAING IMPANG(Ketua DPRD Kabupaten Malinau) dengan Lampiran Ill Total Premi 1tahun Rp. 299.953.680.

Jonny Laing Impang, M.Si, Bin Impang ;Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Malinau No. 58/PID.B/2008/PN.Mal. tanggal 28 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa dr. ABDUL HARIS, MM Bin DJAMALOEDDIN terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut bukanlah merupakan suatu kejahatan maupun pelanggaran ;.

JHONNY LAING IMPANG(Ketua DPRD Kabupaten Malinau) dengan Lampiran Ill Total Premi 1Hal. 32 dari 74 hal. Put. No. 34 K/Pid.Sus/2010tahun Rp. 299.953.680.

JHONNY LAING IMPANG, M.Si kepadaHal. 5 dari65 hal. Put. No. 36 K/Pid.Sus/2010saksi ABDURRAHMAN, Amd melalui telepon lalu diserahkan Rp. 5.000.000.

JHONNY LAING IMPANG, M.Si selaku KetuaDPRD Kabupaten Malinau (Diajukan dalam berkas perkara lain), antara tanggalHal. 7 dari65 hal. Put.

(dua ratus juta seratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) atas perintah saksi Drs.JHONNY LAING IMPANG, M.Si kepada saksi ABDURRAHMAN, Amd melaluitelepon lalu diserahkan Rp. 5.000.000.

(empat ratus delapan belas jutaempat ratus empat puluh dua ribu tujuh ratus rupiah); 1 (satu) buah buku kas umum 2003 pada sekretariat DPRD KabupatenMalinau;Semuanya agar digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Drs.JONNY LAING IMPANG, MSi Bin IMPANG ;. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 26 dari 65 hal. Put.

JONNY LAING IMPANG, M.Si,Bin IMPANG;5.

JHONI LAING IMPANG Nomor urut 3 dan dilanjutkan dengan ada jugacalon dari provinsi dari partai Nasdem YOLANDA nomor urut 3 kemudian darikabupaten ada bapak HENDRIK nomor urut 1 dan dilanjutkan dengan bapakYUNUS dengan nomor urut 4 dan juga disini ada dari kabupaten Bulungandapil 1 ada bapak FERDINAN nomor urut 7 dan dan partai Nasdem.

JONI LAING IMPANG, Sar.HENDRIK, Sdr.

JONI LAING IMPANG , Sdr. HENDRIK ,Sdr. YUNUS serta Sdri.

JHONI LAING IMPANG Nomor urut 3dan dilanjutkan dengan ada juga calon dari provinsi dari partai NasdemYOLANDA nomor urut 3 kemudian dari kabupaten ada bapak HENDRIKnomor urut 1 dan dilanjutkan dengan bapak YUNUS dengan nomor urut 4 danjuga disini ada dari kabupaten Bulungan dapil 1 ada bapak FERDINAN nomorurut 7 dan dan partai Nasdem;(vide bukti rekaman video dari HP OPPO A3tanggal 3 Januari 2019 pukul 18.46)Halaman 42 dari 56 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs22.

Drs.JONI LAING IMPANG , Sdr. HENDRIK dan Sdr.

Putusan No.107/P dt.G/2020/MS .S trdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan danoleh karena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohonmaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon danTermohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah S impang Tiga Redelong cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Nasir bin Samsa) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (J amiati binti Kasih) didepan sidang Mahkamah S yar'iyah S impang Tiga R edelong;3.

PedomanMengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum, untuk memberiperlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian serta untukmemenuhi rasa keadilan maka Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongsecara ex Officio menetapkan dengan memerintahkan Pemohon untukmemberikan mut'ah/kenangkenangan kepada Termohon berupa benda (emas)seberat 2 (dua) mayam emas murni, yang demikian akan memenuhi asasmanfaat, kepatutan dan mudah pelaksanaaan putusan saat pengucapan talakdi depan sidang Mahkamah Syariyah S impang

Albi AlR afif Bin Masdi Angkat, Umur 3 Tahun.Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernahterjadi perceraian dan lainlain, dan Pemohon I tidak memiliki Istri lainselain Pemohon I.Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon IIbelum memiliki Kutipan Akta Nikah yang sah dan pada saatpernikahan kami telah di daftarkan di Kampong Subulussalam Baratdan setelah di cek ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamtan S impang Kiri.Bahwa

bukti untukmendukung kebenaran dalildalil permohonan para Pemohon dan patutdiyakini kebenarannya;halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2016/MS.SKL.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I danPemohon II dan buktibukti di persidangan majelis telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yangsah; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II di langsungkanpada tanggal 25 September 1999 di Kampung Subulussalam Barat,Kecamatan S impang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masdi Angkat bin Kamah)dengan Pemohon II (Soraya Tanjung Binti Tasrif Tanjung) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 1999 di Subulussalam BaratKecamatanS impang Kiri, Kota S ubulussalam;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah = Syariyah Singkil untukmengirimkan salinan Penetapan tersebut kepada Kantor UrusanAgama KemacamatanS impang Kiri, Kota Subulussalam, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

JHONNY LAING IMPANG, M.Si Anak Dari IMPANG LAING,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpencemaran nama baik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa dulu selain satu desadengan saksi, terdakwa juga menjadi pengurus partai DPC PDIPerjuangan Kabupaten Malinau ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui jika terdakwa menggunakan namasaksi untuk menyuruh masyarakat Desa Seturan untuk membuat

JAONNY LAING IMPANG,M.Si Anak Dari IMPANG LAING, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut ;2. IBUNG ARAN Anak Dari ARAN ALANG, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpencemaran nama baik saksi Drs.

HENOK MARKUS, SE Anak Dari MARKUS IMPANG, yang padapokoknya menerangkan sebagai beikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpencemaran nama baik saksi Drs.

tersebut, saksi secara pribaditidak merasa keberatan karena sampai saat ini belum ada merasadirugikan akibat masalah tersebut ;e Bahwa saksi pernah menyerahkan KTP kepada terdakwa namun bukanuntuk ikut bergabung atau mendukung program tersebut melainkansebagai kelengkapan administrasi untuk kegiatan yang ada di AdatBesar Sungai Malinau dan saksi serahkan kepada terdakwa karenaterdakwa adalah sekretaris Adat Besar Sungai Malinau ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi HENOK MARKUS, SE Anak DariMARKUS IMPANG

JHONNY LAING IMPANG, M.Si Anak Dari IMPANG LAING dan saksiHENOK MARKUS, SE Anak Dari MARKUS IMPANG tidak mengetahui samasekali mengenai barang bukti tersebut, sedangkan saksi IBUNG ARAN Anak DariARAN ALANG, UNYAT INCAU Anak Dari INCAU NGAU, LAING LAWINGAnak Dari LAWING, UBANG INCAU Anak Dari INCAU LAING, LIHAN INCAUAnak Dari INCAU NGAU serta terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atassemua barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan

Arif dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mangani dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Impang dan Ecce Tang,dengan mahar berupa uang Rp. 500.000.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Impang bin Mule, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone padatanggal 08 November 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Mangani, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Impang

Impang dan Ecce Tang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Muh.

Memasukkan ke indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, mMembawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau) mengeluarkan dari indonesia, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016, Anggota Kepolisian SektorLengkiti melakukan razia Sepeda Motor di impang

barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :Berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa ditangkap karena memilkisenjata tajam kejadiaannya yaitu pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016sekira pukul 16.00 Wib tempat kejadiannya yaitu bertempat di Simpang 3 JalanGading Desa Karang Endah Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulubermula pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016, Anggota Kepolisian SektorLengkiti melakukan razia Sepeda Motor di impang

ATAUMENGELUARKAN DARI INDONESIA, SESUATU SENJATAPEMUKUL, SENJATAPENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa ditangkap karena memilkisenjata tajam kejadiaannya yaitu pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016sekira pukul 16.00 Wib tempat kejadiannya yaitu bertempat di Simpang 3 JalanGading Desa Karang Endah Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulubermula pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016, Anggota Kepolisian SektorLengkiti melakukan razia Sepeda Motor di impang

./2018/MS SkIBIS MILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraJinayah pada tingkat pertama dalam acara biasa telah mejatuhkan Putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama : Indra Sipayung bin Bustari (alm)Tempat Lahir : SubulussalamUmurfanggallahir : 21 Tahun/11J uni 1996J enis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sublussalam Barat, Kecamatan S impang Kiri,Kota SubulussalamAgama IslamPekerjaan

Is bin Bangun Bancin ;Radianto bin Nanak TB;Alimudin Bako bin R usli;Salmiati Bancin binti Bangun BancinSw ef oNNurasiah binti Idris (alm)Keenam saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan sesuai dengan keterangan yang telah tercantumdalam berita acara pemeriksaan di tingkat penyidikan dapat disimpulkansebagai berikut :SaksilI J amil bin Hasan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa ditanggkap di KantorUrusan Agama Kecamatan S impang Kiri; Bahwa benar

No :12/4 N/2018/MSSklBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa ditanggkap di KantorUrusan Agama Kecamatan S impang Kiri;Bahwa benar terdakwa (Indra Sipayung) telah melakukan pemerkosaansekaligus zina dengan Nurasiah yang masih tergolong anakanak berusia17 tahun ;Bahwa saksi tidak melihat akan tetapi saksi diberitahu oleh pihak keluargasetelah Nurasiah pulang dari rumah sakit dengan cerita Nurasiah korbandari pemerkosaan berdasarkan hasil visum dari rumah sakit ;Bahwa saksi mengetahui tempat

No :12/ N/2018/MSSklBahwa sipat saksi korban sekarang ada Trauma dan malu sehingga tidakmau lagi kesekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;SaksiV Salmiati Bancin binti Bangun BancinBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa ditanggkap di KantorUrusan Agama Kecamatan S impang Kiri;Bahwa benar terdakwa (Indra Sipayung) telah melakukan pemerkosaansekaligus zina dengan Nurasiah yang masih tergolong anakanak berusia17 tahun ;Bahwa saksi tidak melihat akan

No : 0030/Pdt.P/2016/MS.SkISultan Daulat, Kota Subulussalam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IL, karenaPemohon II sebagai kakak sepupu;Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon Il sebagai suami istrimenikah tanggal 07 Nopember 1992 di Kampung Pulo Kedep,Kecamatan S impang Kiri, Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah MakUlla orang tua dari Pemohon Il dengan saksi nikah Harun Bancin danRajadin

pengesahan nikah adalahuntuk mendapatkan Akta Nikah dan Akta kelahiran anakanaknya;Adnan bin Nyak Had, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani/ Imam Mesjid, Tempat kediaman di Kampung Pulo Kedep,Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adiksepupu;Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istrimenikah tanggal 07 Nopember 1992 di Kampung Pulo Kedep,Kecamatan S impang

Labuhanbatu; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan tersebut terjadi berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa marak peredaran Narkotika tepatnya di impang PT HSJ Desa SeiTampang Kec.

Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa marak peredaran Narkotika tepatnya di impang PT HSJ Desa SeiTampang Kec.

Labuhanbatu tepatnya didalam kamar rumahTerdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa benar, sebelum petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut terlebih dahulu petugas kepolisian mendapat informasi darimasyarakat bahwa marak peredaran Narkotika tepatnya di impang PT HSJ DesaSei Tampang Kec.

Porigui yaa to fetah Sh ewer Sirparig ernie eanuiel 4 Galil. ile i ia a ER umur 3 tahun, dan skerang ini tinggal barsama dan Tergugat baja tun dan haons, akan ta Sok Sts ttnseteiah pernikahan: atau sejak awal 2012, kehidupan rumah tanggsPeanut dengan Tergugat mula fidak rukun dan harmonis lagidikarenakan sering ada persalisit n dan pertengkaran yang penyebabnya> Terguatpunya stat comburu yar erlebihan: i pisahen yang mana : Tergugat Pegi da rama ke: rumahorang tanya yang teak Sungal Pag Onea Tang impang

JhoniLaing Impang Nomor urut 3 dan dilanjutkan dengan ada juga calon dariprovinsi dari partai Nasdem Yolanda nomor urut 3 kemudian dari kabupatenada bapak Hendrik nomor urut 1 dan dilanjutkan dengan bapak yunusdengan nomor urut 4 dan juga disini ada dari kabupaten Bulungan dapil 1ada bapak Ferdinan nomor urut 7 dan dari partai Nasdem;kemudian sekitarpukul 20.30 wita kegiatan kampanye terhenti dikarenakan listrik padamsehingga Terdakwa beserta tim kampanye meninggalkan tempat PerayaanNatal dan Tahun

Jhoni Laing Impang nomorurut 3 kemudian dari kabupaten ada bapak hendrik nomor urut 1 dandilanjutkan dengan bapak Yunus dengan nomor urut 4 dan juga disiniada dari kab. Bulungan dapil 1 ada bapak Ferdinan urut 7 dan daripartai Nasdem.

menjadi pemandu acara yang sebelumnya dilakukanoleh saksi SUMIRITA BENDAN kemudian meyampaikan kepadapengunjung dan undang yang hadir dalam acara tersebut yaitu Okepak Herwansyah nomor 28 DPD dan disini juga ada dan ya sambilberjoget jangan lupa kemudian dilanjutkan dengan kalimat ya sambilbergoyang jangan lupa nanti tanggal 17 april 2019 (kemudian terdengarkatakata yang kurang jelas kemudian katakata) memilih DPD RI bapakHerwansyah, S.E nomor urut 28 kemudian ada dari DPR RI ada Drs.Jhoni Laing Impang

dengan terdakwa dalam 1 (satu) mobil yang sama padaacara perayaan natal dan tahun kemudian mengkapanyekan terdakwadengan cara mengunakan microphone dan mengatakan Oke pakHerwansyah nomor 28 DPD dan disini juga ada dan ya sambil berjogetJangan lupa kemudian dilanjutkan dengan kalimat ya sambilbergoyang jangan lupa nanti tanggal 17 april 2019 (kemudian terdengarkatakata yang kurang jelas kemudian katakata) memilih DPD RI bapakHerwansyah, S.E nomor urut 28 kemudian ada dari DPR RI ada Drs.Jhoni Laing Impang

Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutdengan formulasi dakwaan sebagai berilait;' wa Abudin Bin Mulian pada hari ini Mingsu tangzal 26 Desember 2004.n 07 +30 wid wien ape oo tideknya pada suatuewaktu dil bul an Desenber 2004 ber impang Pegdgan Kel.

li>Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;