Ditemukan 1747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inteligent
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 9 April 2012 — Suciwati;Kepala Badan Intelijen Negara
178 — 142
  • Suciwati;Kepala Badan Intelijen Negara
    ;Kesemuanya Advocat dan/atau Pengacara pada KASUM(Komite Aksi Solidaritas Untuk Munir), berdomisili di JalanBorobudur Nomor 14, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutGEDAGAL scscexessnnmenscmmenensmccenrnns PEMOHON;Lawan:KEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA, berkedudukan di Jalan Seno Raya II/B1,Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal iniHal. 1 dari 24 Hal.
    Yang dalam hal ini memberikan Kuasa Substitusi kepada : 1 Nama : Widodo.Jabatan : Pegawai Badan Intelijen Negara. 2 Nama : Akadriyani.Jabatan : Pegawai Badan Intelijen Negara. 3 Nama : Arief Saleh.Jabatan : Pegawai Badan Intelijen Negara. 4 Nama : Firman Yusuf.Jabatan : Pegawai Badan Intelijen Negara.
    Kesemuanya Pegawai pada Kantor Badan Intelijen Negara,berkedudukan di Jalan Seno Raya I/B.1, Pejaten Timur,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 53/11/2012 tanggal 2 Maret 2012,selanjutnya disebut SQDAGAL o.oo. ese eeeeeeseceeceeeeceeeeeceseeeseeeeneeesaeenee TERMOHON;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; e Telah membaca Surat Permohonan Keberatan tanggal 19 Januari 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal
    Putusan No. 17/G/2012/PTUNJKT.Surat Keputusan Komisi Informasi Pusat Nomor 120/VI/KIPPSMA/2011 tentangSengketa Informasi antara Suciwati terhadap Badan Intelijen Negara (BIN) tertanggal 04Januari 2012 ;Tentang Duduk Perkara : 1 Bahwa dengan berlakukanya UU Nomor 14 Tahun 208 tentang KeterbukaanInformasi Publik, pada tanggal 10 januari 2011, Suciwati yang diwaili oleh kuasahukumnya (KASUM) mengajukan permohonan atas 2 (dua) informasi kepadabadan Intelijen Negara (BIN).
    Pihak Pemohon berpendapat bahwa dokumen tersebut ada dandiproduksi / dibuat dan diterbitkan oleh Badan Intelijen Negara. SedangkanTermohon berpendapat bahwa dokumen tersebut tidak ada karena tidakdiproduksi / dibuat dan diterbitkan oleh Badan Intelijen Negara. Sehingga mediasi dinyatakan gagal. ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut maka surat yang harus dinilai olehMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara adalah apakah Salinan surat tugas kepadaPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/TUN/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — PARDEDE vsKEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN)
274 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARDEDE vsKEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN)
    PARDEDE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Cikoko Barat III/21 Rt. 03 Rw. 03, KelurahanCikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat ;MELAWANKEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN), berkedudukan di JalanSenoraya, No. 1, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: HERU CAHYONO, SH., MH., Staf Ahli BidangHukum Badan Intelijen Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK08
    : Pada saat pendirian BAKIN pada tahun 1966 oleh MayjenTNI Sudirgo;b Sedangkan Komando Intelijen Negara ada th 1966 Kepala Staf HarianBrigadir Jendral TNI Yoga Soegomo tertulis di Keputusan Kepala StafHarian Komando Intelijen Negara No.I/KSH/th 1966 tgl 7101966tentang Pemberhentian Personil Honorer ttd Yoga Soegomo ;C KEPALA UB.
    mana kala sudah Pegawai Negeri P.G.P.NGol D/II ;e 7 Oktober 1966 diberhentikan dengan hormat dari segala tugasjabatannya di Komando Intelijen Nagara dan mengucapkan terima kasihatas segala tenaga dan pikiran yang telah disumbangkan kepadaKomando Intelijen Negara sedangkan BPIRI telah diserbu TNIAngkatan Darat Maret 1966 diduduki dan dikuasai dan tidak tahumenahu kapan Komando Intelijen Negara mengangkat kami menjadiaparaturnya ;4 Bahwa paling sadis dan ngeri Maman Rukmana telah wafat 16111965 masihdiberhentikan
    oleh Kepala Staff Harian Komando Intelijen Negara terlihatdihalaman 2 No. 82.
    seksama BIN tidak bersedia lagimenyelesaikan masalah gaji saya ( lihat copy lembaran BIN K950/XII/2005diterima dari Sekretariat Negara) ;Bahwa penjelasan BIN tidak relevan, tidak masuk akal sehat seharusnya tidakdiperlakukan kepada kami yang telah tamat dan lulus pendidikan militer danpengetahuan intelijen, telah diangkat Aparat Intelijen di BPIRI dan telahmenerima gaji PG PN Gol D/II ;Asas Kecermatan, bahwa Tergugat tidak cermat dalam meneliti halhal apa yangmembuat Penggugat tidak bisa dipekerjakan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 152/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2012 — PARDEDE; KEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN);
66 — 22
  • PARDEDE;KEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN);
    PARDEDE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Tempat Tinggal di Jalan Cikoko Barat III/21Rt.03w.03, Kelurahan Cikoko , Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING ; MELAWANKEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN), berkedudukan diJalan Senoraya, No. 1, Pejaten Timur, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: HERU CAHYONO, SH., MH., Staf AhliBidang Hukum Badan Intelijen Negara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SK 08/1/2012
    , tanggal11 Januari 2012, selanjutnya memberi kuasasubstitusi kepada : PAMBUDI CAHYOWIDODO, ARIEF SALEH, HERMANSYAH,SUPRAPTONO dan KHARIS PRADANASURYARAJASA, kesemuanya pegawai padaBadan Intelijen Negara, berdasarkan SuratHIm. dari 8 hlm.
    Pembanding mengajukan memori banding tertangal04 Juni 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 04 Juni 2012 dan telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 05 Juni 2012, yang pada pokoknya mengemukakan :Bahwa Penggugat kecewa dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta yang menyatakan tidak mempunyai kepentingan untukmenuntut Terbanding, jelas ada karena pada tanggal 24 Agustus 2006 BapakNugroho Tata Usaha Badan Intelijen
    Negara (BIN) menyerahkan foto copyKeputusan Komando Intelijen Negara (Seizin dan Sepengetahuan Kepala BIN)dan Surat BIN No.
    Tingkat Pertama yang menyatakan Penggugat/Pembandingtidak mempunyai kepentinganlagi mengajukan permohonan gugatan keputusan fiktif negatif terhadapTergugat/Terbanding sehubungan dengan surat permohonan Penggugat Nomor021/BHP/V/2011, tanggal 21 Mei 2011 perihal untuk mengembalikan gaji sayasebagai Pegawai Negeri PGPN Gol D/II sejak Oktober 1964 Tidak DibayarLagi, sebab sejak tanggal 1 Oktober 1966 Penggugat/ Pembanding telahdiberhentikan dari tugas dan jabatannya sebagai Pegawai Honorer padaKomando Intelijen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/TUN/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — PARDEDE VS KEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN);
151 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARDEDE VS KEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN);
    Saleh Santoso telah diterima kembali dan kemudian ditempatkan diBAKIN (Badan Koordinasi Intelijen).
    WAKIL BIN RI1.Bahwa Penggugat mengetahui peraturan di Negara RI bila adainstansi intelijen yang baru yaitu Badan Intelijen Negara kesitulahdiurus segala sesuatu yang berhubungan dengan ke intelijenan;Bahwa Penggugat mengadukan permasalahan terhadap BPIRI kePresiden RI tembusan antara lain BIN RI.
    mana kala sudah Pegawai Negeri P.G.P.NGol D/II; 7 Oktober 1966 diberhentikan dengan hormat dari segala tugasjabatannya di Komando Intelijen Nagara dan mengucapkan terima kasihatas segala tenaga dan pikiran yang telah disumbangkan kepadaKomando Intelijen Negara sedangkan BPIRI telah diserobu TNI AngkatanDarat Maret 1966 diduduki dan dikuasai dan tidak tahu menahu kapanKomando Intelijen Negara mengangkat kami menjadi aparaturnya;Bahwa paling sadis dan ngeri Maman Rukmana telah wafat 16111965masih
    diberhentikan oleh Kepala Staff Harian Komando Intelijen Negaraterlinat di halaman 2 Nomor 82.
    Pemohon bekerja hal inimembuktikan Pemohon menjalankan tugasnya/kewajibannya sebagai AbdiNegara dibidang Intelijen.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 17 April 2012 — Pardede;Kepala Badan Intelijen Negara (BIN)
124 — 53
  • Pardede;Kepala Badan Intelijen Negara (BIN)
    kala sudah Pegawai Negeri P.G.P.NGol D/II ; 7 Oktober 1966 diberhentikan dengan hormat dari segala tugasjabatannya di Komando Intelijen Nagara dan mengucapkan terima kasihatas segala tenaga dan pikiran yang telah disumbangkan kepadaKomando Intelijen Negara sedangkan BPIRI telah diserbu TNIAngkatan Darat Maret 1966 diduduki dan dikuasai dan tidak tahuHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 222/G/2011/PTUNJKTmenahu kapan Komando Intelijen Negara mengangkat kami menjadiaparaturmya ; 4 Bahwa paling sadis dan
    ngeri Maman Rukmana telah wafat 16111965 masihdiberhentikan oleh Kepala Staff Harian Komando Intelijen Negara terlihatdihalaman 2 No. 82.
    ;2 Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1966, terbit Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 181 Tahun 1966 tentang Pencabutan Peraturan PresidenNomor 8 Tahun 1959 dan mengubah Badan Pusat Intelijen menjadi Komando Intelijen Negara ;3 Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1966, dalam rangka reformasi dan efisiensikerja Komando Intelijen Negara, diadakan penyusutan formasi dalam bidangkepegawaian, khususnya terhadap mereka yang berstatus honorer, denganterbitnya Keputusan Kepala Staf Harian Komando Intelijen
    menjadi karier, status kepegawaian penggugatsebagai Anggota Intelijen tetap yang diberi tugas sebagai aparatur pemerintah danaparatur negara ; SAKSI KE 2 : Drs.
    yangselanjutnya disebut Komando Intelijen Negara ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 conform dengan bukti P11 berupaSurat Keputusan Kepala Staf Harian Komando Intelijen Negara, Nomor : 1/KSH Tahun1966, tanggal 7 Oktober 1966, Tentang Pemberhentian Personil Honorair, dimana padahalaman 2 Nomor urut 76 Lampiran Surat Keputusan tersebut Penggugat terhitungmulai tanggal 1 Oktober 1966 telah diberhentikan dengan hormat dari segala tugasjabatannya di Komando Intelijen Negara ; Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 86/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Juni 2015 — BADAN INTELIJEN NEGARA,
52 — 27
  • BADAN INTELIJEN NEGARA,
    Kemudian saya pertanyakan lagi kepada Bapak Nugroho, kenapatidak ada sampai kepada kami surat pemberhentian ini, darimanabukti / resi pengiriman kepada kami baru pada tanggal 24 Agustus2006 diterima Fotocopy Keputusan Kepala Staf HarianKomando Intelijen Negara untuk sahnya fotocopynyaditandatangani Bapak Nugroho baru saya tandatangani pula ;16. Aparat Badan Pusat Intelijen Republik Indonesia, tidak mengetahuitentang adanya Komando Intelijen Negara dibuktikan oleh :a.
    Agus Rosadi danBadan Pusat Intelijen Republik Indonesia telah masuk di BAKINmengatakan tidak pernah mengaku dan mengetahui adanyaKomando Intelijen Negara ;c. Lama nian keputusan Komando Intelijen Negara tidak diserahkanatau diberikan alias disembunyikan, baru tanggal 24 Agustus 2006fotocopynya diserahkan, ternyata adanya tanggal 07 Oktober 1966 ;d.
    Intelijen Negara 1/KSH/tahun1966 tanggal 7 Oktober 1966 perlu untuk diteliti dan dicermatikeabsahannya, karena :1.
    dikomando Intelijen Negera, daftar lampiran Penggugat urutan No.76 Bistok H.Pardede Gol.D/II masa kerja 4 tahun 6 bulan status honorer, bukti P15 fotocopy lembaran Pemerliharaan Kesehatan Pegawai Negeri an.
    berdasarkan bukti P19 padapoint 4 menyatakan bahwa pada tanggal 05 Nopember 1966 terkait KeputusanPanglima Komando Intelijen Negara No.11/PLM Tahun 1966 tentangPenempatan Personil Organik dalam Formasi Komando Intelijen Negaraterhitung tanggal 01 Nopember 1966.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 854/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat:
Henri Kusuma, SH
Tergugat:
Kepala Badan Intelijen Negara
21 — 13
  • Penggugat:
    Henri Kusuma, SH
    Tergugat:
    Kepala Badan Intelijen Negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2836 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — BISTOK H PARDEDE lawan NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN INTELIJEN NEGARA
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BISTOK H PARDEDElawanNEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN INTELIJEN NEGARA
    ;bukti Nomor P2;Supaya dilaksanakan diberikan keadilan dan kebenaranmerehabilitasi/mendapatkan gaji dan pensiun, penyelesaiannya berada dilingkup Badan Intelijen Negara;Badan Pusat Intelijen Republik Indonesia dibawah PerdanaMenteri/Presiden R.. Panglima Tertinggi Angkatan Perang:a. Berdiri atas peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1959, Lembaran Negara Nomor 125;Bukti Nomor P3;b.
    Nomor 2836 K/Pdt/2016fotocopy Keputusan Kepala Staf Harian Komando Intelijen Negara untuksahnya fotocopynya ditandatangani Bapak Nugroho baru sayatandatangani pula;16. Aparat Badan Pusat Intelijen Republik Indonesia, tidak mengetahui tentang17.adanya Komando Intelijen Negara dibuktikan oleh:a.Penegasan Kepala Bagian Il BPR.. Kartono Kadri, S.H., penerimaketetapan gaji ex. BPIR.I.
    Intelijen Negara lebihlebin memegangjabatan dan tugas apapun sampai sekarang ini tidak pernah kuterima,apalagi mengenal Brigjen yang bernama Yoga Sugomo;Keputusan Kepala Staff HarianKomando Inteligen NegaraNomor 1/KSH/Tahun 1966TentangPemberhentian Personil HonorerKepala Staf Harian Komando Intelijen NegaraKeputusan Kepala Staf Harian Komando Intelijen Negara 1/KSH/tahun 1966tanggal 7 Oktober 1966 perlu untuk diteliti dan dicermati keabsahannya,karena:1.Tidak berstempel, tidak ada tindasan/tembusan
    Penjelasan saya aparat Intelijen yang bertugas pada Coupe hariHalaman 12 dari 21 hal. Put.
    Keputusan Kepata Staf Harlan Komando Intelijen NegaraNomor 1/KSH tahun 1966, dibuat Brigade Jendral TNI YugaSugomo tentang Pemberhentian Tenaga Honorer di KomandoHalaman 16 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 21-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Smn
Tanggal 15 Maret 2022 — Pemohon:
HELLEN PURBONEGORO
Termohon:
Kepala Bidang Pemeriksaan, Penagihan Intelijen dan Penyidikan
37 — 19
  • Pemohon:
    HELLEN PURBONEGORO
    Termohon:
    Kepala Bidang Pemeriksaan, Penagihan Intelijen dan Penyidikan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Btm
Tanggal 7 Februari 2024 — KEPALA BIDANG PEMERIKSAAN, PENAGIHAN, INTELIJEN, DAN PENYIDIKAN
60 — 20
  • KEPALA BIDANG PEMERIKSAAN, PENAGIHAN, INTELIJEN, DAN PENYIDIKAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
HERMANTO
Termohon:
1.DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2.KEPALA BIDANG PEMERIKSAAN, PENAGIHAN, INTELIJEN DAN PENYIDIK
3.KEPALA KANTOR WILAYAH DJP SUMATERA UTARA I
4.KEPALA BIDANG PIIIP KEPALA BIDANG PEMERIKSAAN, PENAGIHAN, INTELIJEN DAN PENYIDIKAN,
232 — 88
  • Pemohon:
    HERMANTO
    Termohon:
    1.DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    2.KEPALA BIDANG PEMERIKSAAN, PENAGIHAN, INTELIJEN DAN PENYIDIK
    3.KEPALA KANTOR WILAYAH DJP SUMATERA UTARA I
    4.KEPALA BIDANG PIIIP KEPALA BIDANG PEMERIKSAAN, PENAGIHAN, INTELIJEN DAN PENYIDIKAN,
    Kepala Bidang Pemeriksaan, Penagihan, Intelijen,dan Penyidikan selaku Penyidik, Alamat JalanSukamulia Nomor 17 A Medan dalam hal ini diwakilioleh Mariadi Prabowo, S.H.
    Kepala Bidang P2IP (Kepala BidangPemeriksaan, Penagihan Intelijen dan Penyidikan,berkedudukan di Jalan Sukamulia 17 A Medan dalamhal ini diwakili oleh Mariadi Prabowo, S.H.,M.H.
    Bahwa pada tanggal 18 Maret 2019, TURUT TERMOHON II, yaituKepala Bidang Pemeriksaan, Penagihan, Intelijen, dan Penyidikan(P2IP) dengan atas nama Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalPajak Sumatera Utara I, menerbitkan Surat Nomor: PANG.BP85/WPJ.01/BD.04/2019 tanggal18 Maret 2019 Perihal Panggilan Untuk Memberikan Keterangan,dengan berdasar Surat Perintah Pemeriksaan Bukti PermulaanNomor: SPPBP.P 05/WPJ.01/2017 tanggal 30 Januari 2019, kepadaSdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pid.Pra/2021/PN Mks
Tanggal 7 Desember 2021 — SAFWAN SYAM
Termohon:
KEPALA BIDANG PEMERIKSAAN, PENAGIHAN, INTELIJEN DAN PENYIDIKAN KANWIL DJP SULSELBAR DAN TENGGGARA
49 — 0
  • SAFWAN SYAM
    Termohon:
    KEPALA BIDANG PEMERIKSAAN, PENAGIHAN, INTELIJEN DAN PENYIDIKAN KANWIL DJP SULSELBAR DAN TENGGGARA
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 812/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA
92 — 44
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) pucuk senjata api genggam jenis Revolver Merk Colt Nomor 608428 Kaliber 38 warna silver dengan gagang plastik warna coklat;
    2. 5 (lima) butir peluru tajam Caliber 38;
    3. 1 (satu) buah kotak warna merah berisi 12 (dua belas) selongsong peluru tajam Caliber 38;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) lembar kartu Mitra Kerja Badan Intelijen
      Strategis Tentara Nasional Indonesia Nomor : MK/34/XI/2013 an ANDI KAHAR;
    2. 1 (satu) lembar Kartu Surat Senjata Api Badan Intelijen Strategis Satuan Intelijen No.SA/15/XI/2013 an ANDI KAHAR;
    3. 1 (satu) lembar kartu Mitra Kerja Badan Intelijen Strategis Tentara Nasional Indonesia Nomor : MK/34/XI/2014 an ANDI KAHAR;
    4. 1 (satu) lembar Kartu Surat Senjata Api Badan Intelijen Strategis Satuan Intelijen No.SA/15/XI/2014 an ANDI KAHAR;

    Dikembalikan kepada

    Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) pucuk senjata api genggam jenis Revolver Merk ColtNomor 608428 Kaliber 38 warna silver dengan gagang plastik warnacoklat;2) 5 (lima) butir peluru tajam Caliber 38;3) 1 (satu) buah kotak warna merah berisi 12 (dua belas)selongsong peluru tajam Caliber 38;Dirampas untuk dimusnahkan;4) 1 (satu) lembar kartu Mitra Kerja Badan Intelijen Strategis TentaraNasional Indonesia Nomor : MK/34/X1/2013 an ANDI KAHAR;5) 1 (Satu) lembar Kartu Surat Senjata Api Badan Intelijen
    Strategis SatuanInteliien No.SA/15/XI/2013 an ANDI KAHAR;6) 1 (satu) lembar kartu Mitra Kerja Badan Intelijen Strategis TentaraNasional Indonesia Nomor : MK/34/X1/2014 an ANDI KAHAR;7) 1 (Satu) lembar Kartu Surat Senjata Api Badan Intelijen Strategis SatuanInteliien No.SA/15/X1/2014 an ANDI KAHAR;Dikembalikan kepada terdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA;8) 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna abuabu metalik denga PlatNomor BP 1650 EE;Dikembalikan kepada saksi EKO PRAWIRO PUTRO.4.
    StrategisTentara Nasional Indonesia Nomor : MK/34/X1/2013 an ANDI KAHAR;5) 1 (Satu) lembar Kartu Surat Senjata Api Badan Intelijen StrategisSatuan Intelijen No.SA/15/X1/2013 an ANDI KAHAR;6) 1 (satu) lembar kartu Mitra Kerja Badan Intelijen StrategisTentara Nasional Indonesia Nomor : MK/34/X1/2014 an ANDI KAHAR;7) 1 (Satu) lembar Kartu Surat Senjata Api Badan Intelijen StrategisSatuan Intelijen No.SA/15/X1/2014 an ANDI KAHAR;8) 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna abuabu metalik dengaPlat Nomor
    Strategis Tentara Nasional Indonesia NomorMK/34/X1/2013 an ANDI KAHAR, 1 (Satu) lembar Kartu Surat Senjata Api BadanIntelijen Strategis Satuan Intelijen No.SA/15/X1I/2013 an ANDI KAHAR, 1 (Satu)lembar kartu Mitra Kerja Badan Intelijen Strategis Tentara Nasional IndonesiaNomor : MK/34/X1/2014 an ANDI KAHAR, 1 (Satu) lembar Kartu Surat SenjataApi Badan Intelijen Strategis Satuan Intelijien No.SA/15/XI/2014 an ANDIKAHAR, yang telah disita dari terdakwa dan merupakan milik terdakwa, makadikembalikan
    StrategisSatuan Intelijen No.SA/15/X1/2013 an ANDI KAHAR;6) 1 (satu) lembar kartu Mitra Kerja Badan Intelijen StrategisTentara Nasional Indonesia Nomor : MK/34/X1/2014 an ANDI KAHAR;7) 1 (Satu) lembar Kartu Surat Senjata Api Badan Intelijen StrategisSatuan Intelijen No.SA/15/X1/2014 an ANDI KAHAR;Dikembalikan kepada terdakwa Andi Kahar Bin Petta Rakka;8) 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna abuabu metalik dengaPlat Nomor BP 1650 EE.Dikembalikan kepada saksi Eko Prawiro Putro;Halaman 18 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-03-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K /Pdt/ 2009
Tanggal 9 Maret 2011 — KEPALA BADAN INTELIJEN STRATEGIS (BAIS) TNI
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA BADAN INTELIJEN STRATEGIS (BAIS) TNI
    Persepsi ancaman Internal dan Transnasional sebagaimana dimaksuddalam makalah yang dipaparkan dalam seminar di Departemen Pertahananadalah hasil analisa dan analisis intelijen yang telah dianalisis dengan baikdengan fakta dan data yang akurat guna mendukung tugas pokok TNIdengan tujuan meningkatkan kewaspadaan dan kesiapan TNI dalam rangkamengantisipasi situasi yang berubah dengan cepat.b.
    Pemulihan terhadap kondisi keamanan Negara yang terganggu akibatkekacauan keamanan.Bahwa terkait dengan tugas pokok dan fungsi TNI tersebut, makatudingan yang dinyatakan oleh Tergugat telah melampaui batas kewenanganyang seharusnya sebagai inteliien pertahanan dan intelijen militer.
    Kesimpulan Inteliien seperti itu pastilan dihasilkan dalam suatuoperasi intelijen terhadap kegiatankegiatan Penggugat dan individuindividupengurusnya. Ini adalah pelanggaran HAM dalam bidang sipil dan politik,khususnya karena Tergugat sebagai intelijen militer tidak boleh mematamataikegiatan sosial politik Warga Negara.
    Operasi intelijen terhadap Penggugat jelasmengakibatkan perasaan terancam pada pengurus Penggugat yang masihbelum pulin dari keadaan psikologis akibat kehilangan salah seorangpengurusnya. Munir, di tahun 2004 yang menjadi korban pembunuhanberencana.
    Pernyataan Tergugat dan makalah tersebut dapat disimpulkanbahwa Tergugat sebagai Lembaga Intelijen militer telah lama menganggap danmemperlakukan pengurus Penggugat/Imparsial sebagai musuh Negara ;Bahwa sebagaimana diutarakan pada alenia sebelumnya, akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat, Penggugat telahmengalami kerugian baik materil maupun immaterial yang tidak ternilaibesarnya, namun untuk kepentingan gugatan ini, cukuplah jika TergugatHal. 7 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 591/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
MICHAEL MAULANA YUSUF bin Alm. SIMON als ABI
71 — 35
  • (limabelas juta rupiah) untuk uang masuk ke Sekolah Tinggi Intelijen Negara(STIN).
    Kandang Rt. 008 Rw. 004Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk test knusus masuk ke SekolahTinggi Intelijen Negara (STIN). Bahwa pada tanggal Senin tanggal 5 April 2021, Terdakwamengirim whatapps kepada saksi EDI SUTIYO yang memberitahukanbahwa saksi ARIF KURNIAWAN (anak saksi EDI SUTIYO) sudahmasuk daftar titipan di Sekolah Tinggi Intelijen Negara (STIN), sehinggasaksi EDI SUTIYO percaya dengan Terdakwa.
    Negara (STIN) dan menjamin anak saksi akan diterimadi Sekolah Tinggi Intelijen Negara (STIN) yang mana terdakwa mengenal dekatdengan Petingg!
    (lima belas juta rupiah)untuk uang masuk ke Sekolah Tinggi Intelijen Negara (STIN).Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2021, terdakwamenghubungi saksi melalui telephone yang mana terdakwa meminta uanguntuk membayar seragam sebanyak 3 (tiga) stel dan uang asrama selamamengikuti pendidikan di Sekolah Tinggi Intelijen Negara (STIN) atas permintaanterdakwa tersebut saksi langsung mengirim uang tersebut ke rekeningterdakwa sekira pukul 10.18 wib sekitar Rp. 5.000.000.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2021 sekira pukul 08.00Wib, terdakwa mengirim via whatsapp kepada saksi EDI SUTIYO yangmengatakan bahwa pengumuman penerimaan Taruna di SekolahTinggi Intelijen Negara (STIN) secara online pukul 09.00 wib namunsetelah melewati pukul 09.00 wib saksi EDI SUTIYO tidak menerimainformasi kelulusan Taruna di Sekolah Tinggi Intelijen Negara (STIN).
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 05-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 425/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 18 Oktober 2016 — - M.HATTA, SH bin ABU SAID
123 — 13
  • Senjata Api dan Amunisi;2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan.3Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna hitam Nomor Senpi K. 2155 Made In HUNGARY;-4 (empat) butir peluru wama kuning ;-1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota BIN (Badan intelijen
    KagBahwa saksi mengetahuinya karena sekira tahun 2013 tanggal dan bulanlupa saksi diajak terdakwa untuk menemani terdakwa ke Jakarta untukbertemu dengan Pak Budiono Widodo yang mengaku berpangkat MayjenTNI dan Pak Tatang yang mengaku berpangkat Kolonel tersebut menawariterdakwa untuk menjadi anggota BIN (Badan Intelijen Negara) karenamereka mangaku anggota BIN (Badan Intelijen Negara).Bahwa untuk menjadi anggota BIN (Badan Intelijen Negara) syaratsyaratnya adanya ijazah, KTP dan tes Psikologi serta
    anggota BIN (Badan Intelijen Negara)oleh Pak Budiono pada saat terdakwa datang ke Jakarta dan bertemudengan Pak Budiono.Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa menerima tawaran untuk menjadianggota BIN (badan Intelijen Negara).Bahwa terdakwa tidak menanyakan kepada Pak Budiono sebagai anggotaBIN (badan intelijen Negara) mendapatkan gaji atau tidak karena terdakwasudah diberikan senjata api untuk jaga diri.Halaman 6 dari 26Putusan Nomor 425/Pid.
    Bahwa Agus orang sipil dan mantan anggota BIN (badan intelijen Negara). Bahwa saksi tidak tahu dimana Agus membuat kartu tanda anggotaBIN(badan intelijen Negara) dan surat izin senjata api tersebut. Bahwa saksi tidak menanyakan dengan Pak Budiono alasan membuat kartutanda anggota BIN (badan intelijen Negara) milik terdakwa. Bahwa sebelumnya senjata api tersebut saksi pernah melihatnya pada saatdiserahkan Pak Budiono kepada saksi lalu saksi serahkan kembali ke PakBudiono..
    Bahwa berdasarkan perintah dari Pak Budiono saksi membuat kartu tandaanggota BIN (Badan intelijen Negara) dan surat izin senjata api denganAgus. Bahwa penyerahan kartu tanda anggota BIN (badan intelijen Negara) diHotel Maharani dan pada saat di hotel Maharani yang hadir terdakwa, saksi,pak Budiono, saudara Anton dan saudara Bintang.
    bekerja sebagai anggota BIN (badan intelijen Negara) bidang hukumdan mengaku berpangkat Mayjen TNI dan kemudian Budiono mengenalkanterdakwa dengan Tatang Mulyana yang juga mengaku sebagai anggota BIN(Badan Intelijen Negara) yang berpangkat Kolonel pada saat terdakwadatang ke kantor BIN (badan intelijen Negara) tersebut.Bahwa awalnya pada bulan November 2013 terdakwa bertemu denganBudiono Widodo dan Tatang Maulana di hotel Maharani dan ditawarkanuntuk menjadi anggota BIN (Badan Intelijen Negara)
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 197/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2017 — TATANG MAULANA BIN SANIM JAELANI
40 — 18
  • BUDIONO WIDODO dan terdakwa mengakubekerja sebagai anggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan saksi akan mendapatsepucuk senjata api dari Badan Intelijen Negara (BIN). Atas tawaran terdakwaMayjen R. BUDIONO WIDODO saksi M. HATTA, SH Bin ABU SAHID menyetujuilalu menyerahkan seluruh persyaratan yang diminta oleh terdakwa dan Mayjen R.BUDIONO WIDODO. Kemudian setelah 1 (satu) minggu kemudian Mayjen R.BUDIONO WIDODO dan terdakwa kembali bertemu dengan saksi M.
    BUDIONO WIDODO dan terdakwamengaku bekerja sebagai anggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan saksi akanmendapat sepucuk senjata api dari Badan Intelijen Negara (BIN) serta kartu anggotaBadan Intelijen Negara (BIN) dan kartu/surat ijin penggunaan senjata api. Atastawaran terdakwa Mayjen R. BUDIONO WIDODO saksi M. HATTA, SH Bin ABUSAHID menyetujui lalu menyerahkan seluruh persyaratan yang diminta olehterdakwa dan Mayjen R. BUDIONO WIDODO.
    Selanjutnya Mayjen BUDIONOWIDODO menyuruh terdakwa untuk membuat kartu anggota Badan Intelijen Negara(BIN) dan kartu/surat ijin penggunaan senjata api dan menyerahkan uang sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai biaya pembuatan kartu tersebut. Ataspermintaan Mayjen R.
    BUDIONO WIDODO tersebut terdakwa menyetujuinya lalumenyuruh AGUS membuat kartu anggota Badan Intelijen Negara (BIN) dankartu/surat ijin penggunaan senjata palsu dengan biaya Rp. 4.000.000, (empat jutakeuntungan bagi terdakwa. Selanjutnya setelah kartu anggota Badan Intelijen Negara(BIN) dan kartu/surat ijin selesai dibuat kemudian terdakwa dan Mayjen R. BUDIONOWIDODO dan terdakwa kembali bertemu kembali dengan saksi M.
    HATTA, SH BinABU SAHID di hotel MAHARANI lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) pucuk senjataapi jenis FN warna hitam Made In Hugary berikut 5 (lima) butir peluru serta kartuanggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan kartu/surat ijin penggunaan senjata apikepada saksi M. HATTA, SH Bin ABU SAHID untuk dipergunakan oleh saksi M.HATTA, SH Bin ABU SAHID padahal terdakwa pada saat itu mengetahui kartuanggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan kartu/surat ijin penggunaan senjata apitersebut adalah paslu.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Kepegawaian
Register : 20-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 23 September 2013 — AHYANI MUSAIDAH, SH., MH.; VS KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA
76 — 32
  • Kepala Seksi Intelijen Kejaksaan NegeriBiak ke Kejaksaan Tinggi Papua untuk mempermudahproses Inspeksi Kasus maupun klarifikasi.
    Surat Perintah a quobukanlah untuk menggantikan Penggugat sebagai Kepalaseksi Intelijen dengan pejabat kasi intel, akan tetapi olehkarena Penggugat dibebas tugaskan sementara dari tugasjabatannya sebagai Kepala Seksi Intelijen Kejaksaan NegeriBiak.
    Kepala Seksi Intelijen pada Kejaksaan Negeri Biak;. Surat Perintah a quo tidak membatalkan / menghapuskan SuratKeputusan Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor : KEPIV315/C.4/04/2012 tanggal 30 April 2012 tentang pengangkatanPenggugat sebagai Pj. Kepala Seksi Intelijen pada KejaksaanNegeri Biak, oleh karenanya segala hakhak kepegawaiansebagai Kepala Seksi Intelijen Kejaksaan Negeri Biak tidakmenjadi hapus, Tunjangan Remunerasi sebagai Kepala SeksiIntelijen tetap diterima oleh Penggugat.
    Penunjukkan Pelaksana Harian Kepala Seksi Intelijen KejaksaanNegeri Biak adalah selama Penggugat dibebaskan sementara daritugas jabatannya sebagai Kepala Seksi Intelijen Kejaksaan NegeriBiak dan pelaksana harian tersebut tidak menduduki jabatansebagai Kepala Seksi Intelijen, namun hanya menjalankan tugastugas harian di bidang Intelijen Kejaksaan Negeri Biak;.
    KepalaSeksi Intelijen ; bahwa yang berhak memberhentikan Penggugat dalamjabatannya sebagai Pj. Kepala Seksi Intelijen pada Kejaksaan NegeriBiak adalah Surat Keputusan Jaksa Agung Republik Indonesia.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 629 / Pid.Sus / 2014 / PNBwi.
Tanggal 29 Desember 2014 — - ABID HASSAN alias ABID HASAN ;
95 — 27
  • Bahwa tindakan terdakwa yang membuat Surat Perintah atas nama JaksaAgung Muda Intelijen Nomor Print 670/0.5.8/Cp.1/06/2014 tanggal 25 juni 2014yang seolah olah di tanda tangani oleh Kepala Satuan Tugas Khusus IntelijenFIRDAUS DEWILMAR,SH,MH dan Surat Perintah Asisten Intelijen KejaksaanTinggi DKI Jakarta Nomor : Print 758/0.5.8/Cp.1/06/2014 tanggal 02 Juni 2014yang seolaholah dibuat dan ditanda tangani oleh Asisten Intelijen KejaksaanTinggi DKI Jakarta dapat mencemarkan institusi Kejaksaan Agung
    Bahwa tindakan terdakwa yang membuat Surat Perintah atas nama JaksaAgung Muda Intelijen Nomor Print 670/0.5.8/Cp.1/06/2014 tanggal 25 juni 2014yang seolah olah di tanda tangani oleh Kepala Satuan Tugas Khusus IntelijenFIRDAUS DEWILMAR,SH.MH dan Surat Perintah Asisten Intelijen KejaksaanTinggi DKI Jakarta Nomor : Print 758/0.5.8/Cp.1/06/2014 tanggal 02 Juni 2014yang seolaholah dibuat dan ditanda tangani oleh Asisten Intelijen KejaksaanTinggi DKI Jakarta dapat mencemarkan institusi Kejaksaan Agung
    FIRDAUS DEWILMAR,SH.MH dan SuratPerintah dari Kejaksaan Agung RI Nomor 670/0.5.8/06/2014 tanggal 25 Juni2014 dengan tanda tangan Kepala Satuan Tugas Khusus Intelijen FIRDAUSDEWILMAR,SH.MH saksi bisa memastikan bahwa surat tersebut adalahpalsu dengan alasan : Untuk surat menyurat bidang inteliien menggunakan kertas warna hijau ; Surat Perintah Tidak mengunakan atas nama ; Kode Cp merupakan kode kepegawaian sedang untuk intelijen memakaikode Dek, Dps dan Dsp ; Kode surat 0.5.8 pada surat bukan merupakan
    Kejaksaan Agung RI pada tanggal 25 Juni 2014dimana dalam surat tersebut seolaholah memerintahkan terdakwa untukmelakukan tugas sebagai pengumpul bahan keterangan dan KlarifikasiKegiatan Intelijen Yustisial di Wilayah Kabupaten Banyuwangi sertamenggunakan Surat Perintah Asisten Intelijen Kejaksaan Tinggi DKI JakartaNomor Print 758/0.5.8/Cp.1/06/2014 tanggal 2 Juni 2014, di keluarkan olehAsisten Intelijen Kejaksaan Tinggi DK!
    Surat Perintah dari Jaksa Agung Muda Intelijen Nomor : Print 670/0.5.8/Cp.1/06/2014 tanggal 25 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Kepala SatuanTugas Khusus Intelijen FIRDAUS DEWILMAR, SH.MH ;2.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 518/Pid.Sus
Tanggal 7 Desember 2016 — Pidana -
54 — 26
  • menyerahkan senjata api beserta amunisinya, dalam dakwaan Kedua Melakukan Penipuan dan dalam dakwaan Ketiga Pemalsuan Surat ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam berlambang Badan Intelijen
    Hatta Bin Abu Sahid tidak terdaftar Badan Intelijen Negara(BIN) dan bukan sebagai anggota Badan Intelijen Negara (BIN),sedangkan 1 (satu) lembar kartu senjata api serta 1 (Satu) lembar kartutanda anggota Badan hieljen Negara (BN) Nomor : SIPSPT/3398A/V2016 atas nama M. Hatta, SH adalah palsu ; Bahwa setelah saksi M. Hatta Bin Abu Sahid menjalani proses hukumdan atas pengakuan saksi M.
    Hatta adalah anggotaBadan Intelijen Negara (BIN) palsu setelah saksi M. Hatta ditangkapoleh Petugas Polsek Indralaya dan diserahkan ke penyidik PolresOgan llir dan menjalani proses hukum ;Bahwa selama ini saksi M. Hatta berprofesi sebagai Pegawai NegeriSipil di dinas Kehutanan dan Perkebunan dan sejak menjadi anggotaBIN (Badan Intelijen Negara) saksi M. Hatta tidak mendapatkan gaji;Bahwa pada saat saksi mengantar saksi M.
    Budiono Widodoalasan membuat kartu tanda anggota BIN (badan intelijen Negara)milik terdakwa;Bahwa menurut keterangan Agus kartu tanda anggota BIN (BadanInteliien Negara) dan surat izin senjata api tersebut asli;Bahwa berdasarkan perintah dari Pak Budiono terdakwa membuatkartu tanda anggota BIN (Badan intelijen Negara) dan surat izinsenjata api dengan Agus;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu kalau Kartu Tanda AnggotaBadan Intelijen Negara (BIN) milik saksi M.
    Adapun aktifitas yang dilakukan oleh yangbersangkutan tidak ada kaitannya dengan BN dan akibat hukum yangditmbukannya sepenuhnya diluar tanggung jawab Badan Intelijen Negara (BIN) ;Menimbang, bahwa Kartu Anggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan 1(satu) lembar kartu senjata api yang terdakwa dan R, Budiono Widodo serahkankepada saksi M.
    Adapun aktifitas yang dilakukan oleh yangbersangkutan tidak ada kaitannya dengan BN dan akibat hukum yangditimbukannya sepenuhnya diluar tanggung jawab Badan Intelijen Negara (BIN) ;Menimbang, bahwa Kartu Anggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan 1(satu) lembar kartu senjata api yang terdakwa dan R, Budiono Widodo serahkankepada saksi M.