;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Jl.Gotong Royong Labuh Baru Timur, Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.Gotong Royong Labuh Baru Timur, Pekanbaru;Halaman 4 dari 14halaman Put. 1270/Pdt.G/201 6/PA.PbrBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir di Jalan Kertama,Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Puasa 2016;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa

;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Jl.Gotong Royong Labuh Baru Timur, Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.Gotong Royong Labuh Baru Timur, Pekanbaru;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Saksi Ill Nama , Saksi3 .Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Tahun 2015 secarasyahnya

;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Jl.Gotong Royong Labuh Baru Timur, Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.Gotong Royong Labuh Baru Timur, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir di Jalan Kertama, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Puasa 2016;Bahwa Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Halaman5 dari 14halaman Put. 1270/Pdt.G

;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Jl.Gotong Royong Labuh Baru Timur, Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Gotong Royong Labuh Baru Timur, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir di Jalan Kertama, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Puasa 2016;Bahwa Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa sebelum Tergugat pergi

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Gotong Royong, Kelurahan Kutabanjarnegara RT. 03RW.

ISAR yang beralamat di Jl.Gotong RoyongKel.Belimbing Kec.Bontang Barat Kota Bontang. Kemudian setelah sampaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 2/Pid.B/2016/PN.Bondirumah tersebut, saksi bertemu dengan terdakwa, istri terdakwa, Sdr. MINAALIK (Ibu sdr. ISAR), dan beberapa tetangga;Bahwa saat itu saksi sempat mengobrol dengan terdakwa dan beberapaOrang yang sedang dudukduduk diteras depan rumah tersebut, kemudianseingat saksi terdakwa mengatakan kepada Sdr.

KHANTANDILANGAN' pada hari sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekira jam10.00 wita di depan rumah anak saksidi Jl.Gotong Royong Kel.BelimbingKec.Bontang Barat Kota Bontang;e Bahwa pada awalnya saksi bersamapacarnya Sdr. KELIN tidak pulangkerumah, dikarenakan sebelumnyasaksi kena razia dan sepeda motormilik Sdr.

memberikan pelajaran kepada Sdr.ISAR karenasalah apalagi sudah meminta ijin kepada lbu Saksi untuk memberikanpelajaran kepada Sdr.ISAR;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaWANDA GUSTI ANTARA anak dari EDI RUMANTYO yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Sdr.KHANTANDILANGAN pada hari Sabtu Tanggal 31 Oktober 2015 sekira jam 10.00Wita di Jl.Gotong

Unsur kedua :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan di sini adalahperbuatan yang menyebabkan orang lain luka, sakit atau menjadi tidak enakperasaannya sehingga menghalangi pekerjaannya atau aktifitasnya;Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi dan pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi KHAN TANDILANGAN pada hari SabtuTanggal 31 Oktober 2015 sekira jam 10.00 Wita di Jl.Gotong RoyongHalaman 11 dari 15 Putusan

Pulau Laut barat Kabupaten Kota Baru dan Jl.Gotong Royong III Rt.11/04 kelurahan Sei.

saksi Achmad Nauval Abrari, dan Terdakwa hanya mengetahuiatau melihat saksi Jamil Harmain dan saksi Achmad Nauval Abrarimengkonsumsi sabusabu sebanyak 2 (dua) kali dan yang kedua Terdakwasempat menegurnya;Bahwa pada saat ditangkap saksi Jamil Harmain dan saksi Achmad NauvalAbrari tidak mempunyai ijin kepemilikan sabusabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;2 Saksi ADI JULIAN SITEPU,:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 11.00 witadi Jl.Gotong

Harmain dan saksi Achmad Nauval Abrarimengkonsumsi sabusabu sebanyak 2 (dua) kali dan yang kedua Terdakwasempat menegurnya;Bahwa pada waktu Terdakwa serta saksi Jamil Harmain dan saksi AchmadNauval Abrari ditangkap, masingmasing menjelaskan tidak mempunyai ijinkepemilikan sabusabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;3 Saksi JAMIL HARMAIN als JAMIL als ABAH LATIF Bin H.RAMLI (alm),:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 11.00 wita di Jl.Gotong

NAUFAL Bin YULIANSYAHEFFENDI,Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 11.00 wita di Jl.Gotong Royong III Rt. 11 Rw. 04 Kel. Sei Sipai Kec. Martapura Kab.

AKAD (Alm),:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira jam 11.00 Wita, diRumah kos ACHMAD NAUFAL ABRARI Als H.NAUFAL BinYULIANSYAH EFFENDI di Jl.Gotong Royong III Rt. 11 Rw. 04 Kel. Sei.Sipai Kec.Martapura Kab.Banjar terdapat penyalahgunaan narkotika jenissabusabu;.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekitar pukul 11.00 wita saksiHENDRIK YUNIKA dan saksi ADI JULIAN SITEPU, yang merupakananggota Kepolisian Res.

Pid.Sus/2016/PN Skt.Bahwa atas barang bukti yang diajukan, saksi menyatakan benar danmengenal barang bukti tersebut;Bahwa atas keterangan saksi ke1 tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ke1 adalah benar;Saksi Wahyu Vidya Pramono :Bahwa saya pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganpenangkapan terhadap diri Terdakwa yang kedapatanmenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016sekitar jam 13.30 WIB di kos Tasya No.1 Jl.Gotong

barang bukti tersebut;Bahwa atas keterangan saksi ke4 tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ke4 adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa Anik Siti Muslimah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekitar jam 13.30 WIB di kos Tasya No.1 Jl.Gotong

hasil Positif terhadap Metamfetamina;him 12 dari 17 hlm Putusan No.410/Pid.Sus/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyayang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapat memperoleh faktafaktahukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 13.30WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Res Narkoba PolresSurakarta (saksi Fredi Dwi Harnanto dan saksi Wahyu Vidya Pramono) dikos Tasya No.1 Jl.Gotong

Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa sesuai fakta persidangan yaitu pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa bersama dengansaksi Arif dan saksi Imron mengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis shabushabu di kos Tasya No.1 Jl.Gotong Royong, Kp.Sewu RT.004 RW.008,Kel.Sewu, Kec.Jebres, Kota Surakarta, dimana kos tersebut adalah milik saksiImron, hal tersebut jika dihubungkan dengan hasil test urine atas namaTerdakwa pada tanggal Oktober 2016 Nomor : R/140/SKM/N/X/2016/Ur Kes

PENETAPANNomor : 250 / Pdt.P / 2021 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraSRI TUTIK YUANA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Lamongan, 21 Agustus1971, Umur 47 tahun, Kawin, Islam, Indonesia/Jawa,Pekerjaan GURU, No.Tlp: 085645337167 , Alamat : Jl.Gotong Royong / 54 RT 007/ RW 002, KelurahanKebonagung

membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telahhadir dan didengar keterangan dipersidangan saksisaksi yaitu :Saksi 1 : HENDRO DWINANTO HARIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan darimanapun;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa 12 April 2016 sekirajam 19.20 WB dipinggir Jl.Gotong

penangkapan bersama tim yang terdiri dari FX.Dian Lianda, Srijoko, Kusmantoro dan Agus Winarto semuanya dari SatNarkoba Polresta Surakarta.Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering melakukan aktifitas jual beli shabu, selanjutnya padaSelasa tanggal 12 April 2016 , kami kembali mendapat informasi bahwaTerdakwa akan melakukan transaksi jual beli shabu di daerah Jebres ,sehingga saya dan team melakukan pengamatan dan pembuntutan ,sekira jam 19.20 WB dipinggir Jl.Gotong

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan darimanapun; Bahwasaksi menangkap terdakwa pada hari Selasa 12 April 2016 sekirajam 19.20 WB dipinggir Jl.Gotong royong tepatnya di depan warungklontong di Kp.

penangkapan bersama tim yang terdiri dari FX.Dian Lianda, Srijoko, Kusmantoro dan Hendro Dwinanto semuanya dariSat Narkoba Polresta Surakarta ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering melakukan aktifitas jual beli shabu, selanjutnya padaSelasa tanggal 12 April 2016 , kami kembali mendapat informasi bahwaTerdakwa akan melakukan transaksi jual beli shabu di daerah Jebres ,sehingga saya dan team melakukan pengamatan dan pembuntutan ,sekira jam 19.20 WB dipinggir Jl.Gotong

menurut agamaKristen Protestan, perkawinan tersebut selanjutnya dicatat pada GerejaToraja Mamasa sebagaimana tersebut pada Surat Nikah No. 2915/JTM/II/2004;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutselanjutnya dicatatkan pada Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenMamasa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603KW130420130002, tertanggal 13 April 2013;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bahagialayaknya pasangan suamiistri dan tinggal di kKediaman bersama di Jl.Gotong

menurutagama Kristen Protestan, perkawinan tersebut selanjutnya dicatat padaGereja Toraja Mamasa sebagaimana tersebut pada Surat Nikah No.2915/JTM/II/2004; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutselanjutnya dicatatkan pada Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenMamasa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603KW130420130002, tertanggal 13 April 2013; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bahagialayaknya pasangan suamiistri dan tinggal di kKediaman bersama di Jl.Gotong

AgusMaulana Als Om Bin M.Sudarmo (Alm) pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 16.00Wita di rumahnya Jl.Gotong Royong Komplek MekarIndah Rt.03 Kel.Mentaos Kec.Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru.Bahwa benar pada awalnya saksi memberitahukankepada rekan saksi Sdr.Akhmad Rifai bahwa saksimempunyai informasi bahwa ada seseorang yangmenjual atau mengedarkan narkotika jenis sabusabu kemudian saksi berkoordinasi dengan pimpinansaksi di Brimob dan selanjutnya saksi bersama rekan12saksi Sdr.Akhmad

AgusMaulana Als Om Bin M.Sudarmo (Alm) pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 16.00Wita di rumahnya Jl.Gotong Royong Komplek MekarIndah Rt.03 Kel.Mentaos Kec.Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru.Bahwa benar pada awalnya saksi diberitahu olehrekan saksi Sdr. Aulia Rahman bahwa Sdr.

AgusMaulana Als Om Bin M.Sudarmo (Alm) pada hari20Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 16.00Wita di rumahnya Jl.Gotong Royong Komplek MekarIndah Rt.03 Kel.Mentaos Kec.Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru.Bahwa benar pada awalnya pihak sat BrimobdaKalsel yaitu Sdr.Akhmad Rifai dan Sdr.Aulia Rahmandatang ke Kantor Sat Res Narkoba Polres Banjarbarumemberitahukan kepada saksi dan rekan saksiSdr.Sumarjono Hadi bahwa ada seseorang yang bisamencarikan atau mengedarkan sabusabu namanyaSdr.Ahmad Zaki dan orang

AgusMaulana Als Om Bin M.Sudarmo (Alm) pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 16.00Wita di rumahnya Jl.Gotong Royong Komplek MekarIndah Rt.03 Kel.Mentaos Kec.Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru.Bahwa benar pada awalnya pihak sat BrimobdaKalsel yaitu Sdr.Akhmad Rifai dan Sdr.Aulia Rahmandatang ke Kantor Sat Res Narkoba Polres Banjarbarumemberitahukan kepada saksi dan rekan saksiSdr.Hendrik Yunika bahwa ada seseorang yang bisamencarikan atau mengedarkan sabusabu namanyaSdr.Ahmad Zaki dan orang

lembar plastik warna putih dan saksi kubur kedalam tanah di belakang rumah dan untuk uangtunai Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu2929rupiah),1 (satu) unit HP Merk samsung warna hitamsaksi simpan.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa uang tunaitersebut adalah uang dari terdakwa yang manaterdakwa baru saja membeli atau mengambilkansabusabu dari Saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa terdakwamembeli sabusabu tersebut pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekitar jam 15.00 Wita di rumahsaksi di Jl.Gotong

,M.H.Advokat, beralamat di Jalan Jl.Gotong Royong No 54 KrasKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2014selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:1. Sutik Setiawati, Bertempat tinggal di desa Sendang RT.004 RW003Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I ;2.

HOIRUL ANAM Bin SOLEH berangkat daritempat kost di Desa Kalen Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganberboncengan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan No.Pol : S3583MF berkeliling wilayah Kabupaten Lamongan untuk mencari sasaran,ketika para terdakwa melintas di Jl.Gotong Royong Kelurahan BabatKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, para terdakwa melihat 1 (Satu)unit Sepeda Motor Yamaha NMAX warna hitam No.Pol : S2708AD yangdi parkir di halaman Puskesmas Babat kemudian para terdakwa berhentilalu

HOIRUL ANAM Bin SOLEH berangkatdari tempat kost di Desa Kalen Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganberboncengan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan No.Pol : S3583MF berkeliling wilayah Kabupaten Lamongan untuk mencari sasaran, ketika paraterdakwa melintas di Jl.Gotong Royong Kelurahan Babat Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, para terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor YamahaNMAX warna hitam No.Pol : S2708AD yang di parkir di halaman PuskesmasBabat kemudian para terdakwa berhenti lalu

H.RADEN UMAR,SE, beralamat di Jl.Gotong Royong RT.02 RW.03 DesaRantau Jaya, Kecamatan Belitang Madang Raya, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selaku Pembanding semula Tergugat IT3.KEPALA DESA SIDOWALUYO, beralamat di Desa Sidowaluyo, KecamatanBelitang Mulya, Kabupaten Ogan Komering Ulu, selaku Pembandingsemula Turut Tergugat; yang dalam hal ini para Pembanding semulapara Tergugat memberi kuasa kepada Fahrorozi Hamid,SH Advokat/Penasehat hukum berkantor di Ahmad Erwanto & Rekan Jl.MojoUjung No.444

No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.Bahwa terdakwa INSAN PAMILIH IMRON Bin SUNARSO pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di kamar kostTASYA nomor 1 di Jl.Gotong Royong Kampung Sewu Rt.004 Rw.008Kel.Sewu Kec.Jebres Kota Surakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yangberada di wilayah Pengadilan Negeri Surakarta yang berwenang untukmengadili yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,

Skt.mengandung metamfetamina positip yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa INSAN PAMILIH IMRON Bin SUNARSO pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di kamar kostTASYA nomor 1 di Jl.Gotong

Umum dibenarkan oleh saksisaksidan tidak dibantah oleh Terdakwa sendiri, sehingga tidak terdapat kekeliruantentang orang yang dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang cakap, dewasamampu berbuat dan mempertanggung jawabkan perbuatannya serta sehat fisikdan psikisnya, sehingga sesuai pertimbangan di atas Terdakwa adalah subyekhokum;Menimbang, bahwa;pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016, sekirapukul 09.30 wib saat terdakwatidur di kamar kos terdakwa Jl.Gotong

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 137/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : INDAH PURWANTI SUKMA.Tempat lahir : Panjang.Umur / Tanggal lahir: 31 Tahun/10 Desmber 1981.Jenis kelamin "+ Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Gotong royong,Lrg,Kelapa Sawit.NO

Sochib Murtadlo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di toko jamu kepunyaan Terdakwa kurang lebih tigatahun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira jam 13.30 Wibdatang petugas dari BBPOM memeriksa di toko milik Terdakwa di Jl.Gotong Royong No. 42 Babat Lamongan;Bahwa setelah petugas melakukan pemeriksaan menemukan barang buktiberupa obat atau pil berupa Urat Madu Black sebanyak 2.240 sachet,Montalin sebanyak 3.000 sachet, Wantong pegel linu sebanyak

disebutkanAlat kesehatan adalah instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui pada hariSelasa tanggal 19 November 2019 datang petugas dari Balai Besar PomSurabaya mengecek barang dagangan milik Terdakwa di toko Putra Jana Il di Jl.Gotong

Tusirindibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan dengantindak pencurian sarang burung walet yang telah saksi lakukan ;Bahwa saksi melakukan Pencurian sarang burung walet tersebut padahari Senin,tanggal 28 November 2016,sekitar jam 18.00 Wib, bertempatdigedung walet Jl.Gotong Royong Kelurahan Imopuro Kecamatan MetroPusat Kota Metro;Bahwa saksi melakukan pencurian sarang burung walet tersebutbersama dengan para Terdakwa dan saksi

Topan Brahmana Alias Topan Hidayat alias Opang Bin Dedek Yusufdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganpencurian sarang burung walet yang telah saksi lakukan; Bahwa kejadian pencurian sarang burung walet tersebut terjadi padahari Minggu,tanggal 27 November 2016,sekitar jam 22.00 Wib,bertempat digedung walet Jl.Gotong Royong Kelurahan ImopuroKecamatan Metro Pusat Kota Metro; Bahwa saksi melakukan pencurian sarang burung

yang ujungnya diikatkan oleh arit;2 (dua) buah scraft ; 1 (satu) buah tas warna hitam;1 (satu) perangkat bong berisi cairan bening volume 200 ml;1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin berat 0,204 gram;(tiga) buah korek api gas;(dua) buah senpi rakitan; 6(enam) butir amunisi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu,tanggal 27 November 2016,sekitar jam 22.00 Wib,bertempat digedung walet Jl.Gotong

dengan mengambil yaitu mengambiluntuk dikuasai, maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barangtersebut belum ada dalam kekuasaannya, yang dimaksud dengan barangHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Metsesuatu yaitu segala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang (manusiatidak masuk), misalnya uang, baju, kalung dsb;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Minggu, tanggal 27 November 2016, sekitar jam 22.00 Wib,bertempat di gedung walet Jl.Gotong

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Minggu, tanggal 27 November 2016, sekitar jam 22.00 Wib,bertempat di gedung walet Jl.Gotong Royong Kelurahan Imopuro KecamatanMetro Pusat Kota Metro para Terdakwa bersama dengan saksi Khoirul Amri dansaksi Topan Brahmana telah mengambil sarang burung walet yang merupakanmilik sdr.

Muara Enim dengan Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.ME telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Enim dengan bukti Akta Cerai Nomor 025/AC/2011/PA.ME tertanggal 04Januari 2011 terhadap Putusan Pengadilan Agama Muara enim Nomor (633/Pdt.G/2010/PA.ME;2 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa:1 satu buah rumah ukuran 6 x 12 m di atas tanah 18 x 18 m, yang terletak di Jl.Gotong

Dengan demikian gugatan ini harusdinyatakn formil dapat diterima, dan akan diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat telahdicabut di dalam persidangan, maka perihal sita jaminan tersebut tidak perlu diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa obyek yang digugat dalam perkara ini adalah berupa :1 satu buah rumah ukuran 6 x 12 m di atas tanah 18 x 18 m, yang terletak di Jl.Gotong Royong, Gang Nakula, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Karang

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2009/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh.Penggugat, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Jl.Gotong Royong I No.57, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Kecamatan,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut PenggugatMelawanTergugat

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2200 Luas 206 M2 yang terletak di Jl.Gotong Royong 210 Rt.002 Rw.003, Kelurahan Babat, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan atas nama Djamil Widodo, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 tersebutdi atas telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai asli, kecuali bukti P2 tidak ada pembandingnya sedangkanbukti P4 tidak ada aslinya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 185/Padt.P/2016/PN

Rokan~ Hilir tepatnya di jalan masjid alBahwa, awalnya saat terdakwa sedang berjalan menuju JL.Gotong royong,terdakwa melihat Sdr.Bahadir sedang bertengkar dengan anaknya, setelahSdr.Bahadir selesai bertengkar dengan anaknya kemudian Sdr.Bahadir denganmenggunakan sepeda dayungnya berjalan kearah terdakwa dan sesampainyaSdr.Bahadir didepan terdakwa kemudian Sdr.Bahadir berkata kepadaterdakwa ku minum darah kau nanti sambil mengacungkan pisau kearahterdakwa, lalu secara spontan terdakwa melihat dari

Bahadir ; Menimbang bahwa, perbuatan terdakwa tersebut terjadi awalnya saatterdakwa sedang berjalan menuju JL.Gotong royong, terdakwa melihat Sdr.Bahadirsedang bertengkar dengan anaknya, setelah Sdr.Bahadir selesai bertengkar dengananaknya kemudian Sdr.Bahadir dengan menggunakan sepeda dayungnya berjalankearah terdakwa dan sesampainya Sdr.Bahadir didepan terdakwa kemudianSdr.Bahadir berkata kepada terdakwa ku minum darah kau nanti sambilmengacungkan pisau kearah terdakwa, lalu terdakwa melihat dari