Reza Oktavianda Bin Kasdar

1.KASTAMI BIN KASDAR2.SUWANDI BIN KARSIPAN

KASTAMI BIN KASDAR dan Terdakwa II. SUWANDI BINKARSIPAN dan saksi SUYITNO Als.

KASTAMI BIN KASDAR dan TerdakwaIl. SUWANDI BIN KARSIPAN yang saat itu sedang di warung mau beli kopidan ada orang yang bilang ada dadu di rumahnya Pak Budi.

KASTAMI BIN KASDAR danTerdakwa II.

KASTAMI BIN KASDAR dan Terdakwa II.

Pemohon:
1.PARJI BIN KASDAR
2.SUMI BINTI WARAS

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mukoyim bin Kasdar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahmudah binti Somad ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Pemohon:
Mukoyim bin Kasdar
Termohon:
Mahmudah binti Somad

PUTUSANNomor 2193/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Mukoyim bin Kasdar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BojongsariRT.015 RW. 005 Desa Sukatani Kecamatan ComprengKabupaten Subang, sebagai PEMOHON;MelawanMahmudah binti Somad, umur 36

Memberi ijin Kepada Pemohon (Mukoyim bin Kasdar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mahmudah binti Somad);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mukoyim bin Kasdar,dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2orang saksi dari Pemohon, yaitu bernama:1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mukoyim bin Kasdar ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahmudah bintiSomad ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mukoyim bin Kasdar ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahmudah binti Somad ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Pemohon:
WASKIDAH BIN KASDAR
Termohon:
NURYATI BINTI WASKUR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kasdar bin Suwono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aris Sugianto, SH
Terdakwa:
Kasdar bin Suwono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KASDAR Bin EDI KRISTIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAGAS ANGGIT DP, S.H
Terdakwa:
KASDAR Bin EDI KRISTIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIS HANDAYANI Bin KASDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Sultoni SH MH
Terdakwa:
ARIS HANDAYANI Bin KASDAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUTIKNO Bin (alm) KASDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
SUTIKNO Bin Alm KASDAR

25 September 2003) dengan ibu bernamaYUSNIKA SRI MINDO MANURUNG ;Pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Oktober 2015,korban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN dibawa oleh terdakwa BERNARDUSSAMSIMEL NAINGGOLAN untuk ikut dengan terdakwa BERNARDUSSAMSIMEL NAINGGOLAN, yang kemudian terdakwa BERNARDUS SAMSIMELNAINGGOLAN menyekolahkan korban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN di SMPASSISI yang beralamat di JI.

Simalungun, sehinggasejak saat itu korban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN tidak tinggal bersamadengan ibunya yakni YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG ;Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi, pada April 2016YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG bertemu dengan korban ARILIUS KASDARNAINGGOLAN yang pada saat itu YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG membawakorban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN untuk tinggal bersama denganYUSNIKA SRI MINDO MANURUNG di JI. Tomong No. 03 Kel.

Serta terdakwa BERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN tidakpernah menghubungi korban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN sebagai bentukperhatian dan kasih sayang terdakwa BERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLANselaku orangtua dari korban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN ;Terdakwa BERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil, sehingga terdakwa BERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN setiapbulannya memiliki kemampuan untuk membiayai kebutuhan seharihari korbanARILIUS KASDAR NAINGGOLAN ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana

Asahan Batu Enam Kab.Simalungun, sehingga sejak saat itu ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN tidaktinggal bersama dengan ibunya yakni YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG ;Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi, pada April 2016YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG bertemu dengan ARILIUS KASDARNAINGGOLAN yang pada saat itu YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG membawaARILIUS KASDAR NAINGGOLAN untuk tinggal bersama dengan YUSNIKA SRIMINDO MANURUNG di JI. Tomong No. 03 Kel. Bukit Sofa Kec.

Siantar SitalasariKota Pematangsiantar dan setelah ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN tinggalbersama dengan YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG, untuk bulan April sampaiJuni 2016 terdakwa BERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN hanyamembayarkan biaya sekolah ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN, terdakwaBERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN tidak pernah memberikan biaya hidupkepada ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN yang merupakan kewajiban terdakwasebagai bapak dari ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Tlg tanggal 21 September 2021 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa I Nanang Arif Sutanto Alias Konyim Bin Edi Santoso dan Terdakwa II Devis Setiawan Alias Kasdar Bin Alm.

em>anpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I";

Terbanding/Terdakwa I : NANANG ARIF SUTANTO Alias KONYIM Bin EDI SANTOSO
Terbanding/Terdakwa II : DEVIS SETIAWAN Alias KASDAR Bin Alm SOLEH ISTANTO

Berkas perkara dan Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 21 September 2021 Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Tigdan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, Para Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa NANANG ARIF SUTANTO Alias KONYIM Bin EDISANTOSO bersama dengan Terdakwa II DEVIS SETIAWAN Alias KASDAR BinAlm.

Menyatakan Terdakwa NANANG ARIF SUTANTO Alias KONYIM Bin EDISANTOSO dan Terdakwa II DEVIS SETIAWAN Alias KASDAR Bin Alm.SOLEH ISTANTO telah terbukti bersalan melakukan Tindak PidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan ! melanggar pasal 114 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika dalam dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG ARIF SUTANTO AliasKONYIM Bin EDI SANTOSO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satuHalaman 5 Putusan NOMOR 1197/PID.SUS/2021/PT SBYmilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dan Terdakwa II DEVISSETIAWAN Alias KASDAR Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Nanang Arif Sutanto Alias Konyim Bin EdiSantoso dan Terdakwa II Devis Setiawan Alias Kasdar Bin Alm. SolehIstanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 11 Putusan NOMOR 1197/PID.SUS/2021/PT SBYmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan I",.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanang Arif Sutanto AliasKonyim Bin Edi Santoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, DanTerdakwa II Devis Setiawan Alias Kasdar Bin Alm.

Menetapkan nama Suriyanto bin Kasdar dan Srimaton binti Sirjo yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/60/ VI/2015 tanggal 29 Juli 1999, sebenarnya adalah Suriyanto bin Kasdar dan Srimatun Hayati bin Sirjo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan;4.

Meilla Puspita Sari, umur 2 Tahun 6 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan dengan Nomor : 190/06/VV/2015 tanggal 01 Juni 2015,bernama Suriyanto bin Kasdar dan nama Pemohon Il Srimanton bin Sirjosedangkan nama Pemohon Il yang sebenarnya Srimatun Hayati bintiSirjo sesuai surat keterangan kepala Desa Warukulon Nomor;470/181/35.24.13.07/2015 tanggal 18 Juni 2015;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Suriyanto bin Kasdar yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor ;190/06/VV/2015 tanggal O01 Juni2015adalah Suriyanto bin Kasdar sedangkan Pemohon Il Srimaton

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, Nomor : 190/06/VV/2015 tanggal 01 Juni 2015 atas namaSuriyanto bin Kasdar dan Srimaton binti Sirjo alat bukti Pertama tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;2.

Halaman 5 dari 9 halaman34 ayat (2), sehingga oleh karena itu perkara tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Permohonan ini karenanama para Pemohon sebenarnya adalah Suriyanto bin Kasdar dan SrimatunHayati binti Sirjo, tetapi dalam Akta Nikah tertulis Suriyanti bin Kasdar danSrimaton binti Sirjo ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui nama Pemohon sebenarnyaadalah Suriyanto dan Srimatun Hayati, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dimaksud, meliputi : Fotocopi

Menetapkan nama Suriyanto bin Kasdar dan Srimaton binti Sirjo yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/60/ VV/2015 tanggal29 Juli 1999, sebenarnya adalah Suriyanto bin Kasdar dan SrimatunHayati bin Sirjo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan;Penetapan nomor 0133/Pdt.P/2014/PA.Lmg. Halaman 7 dari 9 halaman4.

Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar dansetelah korban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN tinggal bersama denganYUSNIKA SRI MINDO MANURUNG, untuk bulan April sampai Juni 2016terdakwa BERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN hanya membayarkanbiaya sekolah korban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN, terdakwaBERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN tidak pernah memberikan biayahidup kepada korban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN yang merupakankewajiban terdakwa sebagai bapak dari korban ARILIUS KASDARNAINGGOLAN.

Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar dan setelahARILIUS KASDAR NAINGGOLAN tinggal bersama dengan YUSNIKA SRIMINDO MANURUNG, untuk bulan April sampai Juni 2016 terdakwaBERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN hanya membayarkan biayasekolah ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN, terdakwa BERNARDUSSAMSIMEL NAINGGOLAN tidak pernah memberikan biaya hidup kepadaARILIUS KASDAR NAINGGOLAN yang merupakan kewajiban terdakwasebagai bapak dari ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN.

oleh orangtua terdakwa ;Bahwa terakhir kali biaya sekolah anak saksi dan terdakwa yangbernama Arilius Kasdar Nainggolan pada bulan Juni 2016 setelah ituyang membayarnya adalah saksi ;Bahwa semua kebutuhan Arilius Kasdar Nainggolan sampai bulan Juli2016 dipebuhi oleh terdakwa akan tetapi sejak bulan Agustus 2016saksi yang bertanggung jawab terhadap membayar uang sekolahmaupun uang les Arilius Kasdar Nainggolan ;Bahwa sebelumnya saksi bekerja di Bank Mandiri namun setelahmenikah mertua saksi yaitu

Arilius KasdarNainggolan dari sekolah dan setelah itu Arilius Kasdar Nainggolandipindahkan ke sekolah lain oleh saksi korban ;= Bahwa terdakwa yang membayar biaya sekolah Arilius KasdarNainggolan melalui bibinya;" Bahwa Arilius Kasdar Nainggolan adalah termasuk anak yangkurang mandiri apabila dibandingkan dengan anak yang seumurandengannya dan Arilius Kasdar Nainggolan juga anak yang gampantersinggung dan mudah tertawa juga ;= Bahwa saksi korban sering membantu Arilius Kasdar Nainggolanuntuk mencatat

Nainggolan ke rumahabang terdakwa yang berada di Jalan Menteng Kota Medan kemudiandibawa kembali ke rumah orangtua terdakwa yang berada di JalanPrajurit Kota Medan ;Bahwa Arilius Kasdar Nainggolan sekolah di Budi Murni Medan namunhanya 1 (satu) bulan Arilius Kasdar Nainggolan sekolah setelah ituArilius Kasdar Nainggolan meminta ikut ke Kota Pematangsiantarbersama dengan terdakwa ;Bahwa Arilius Kasdar Nainggolan di sekolahkan ke SMP Asisi dankarena asrama penuh maka Arilius Kasdar Nainggolan tinggalbersama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSDI BIN IDRIS) dengan Pemohon II (RUMIAH BINTI KASDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1974 di Kua Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

dengan RUMIAH BINTI KASDAR (Pemohon II) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kua KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 608Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari. 11.

HalamanKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dengan Wali ayahPemohon II yang bernama Bapak Kasdar, dan yang menikahkanBapak Naib Muhammad Imam Nur Fagih;2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri parakerabat/keluarga dari pihak Pemohon dan pemohon Il juga paratetangga khalayak, dan yang menjadi saksi pernikahan adalah bapakKasdar (Saudara Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSDI BINIDRIS) dengan Pemohon II (RUMIAH BINTI KASDAR) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1974 di Kua KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban;3.

Bahwa Pada tanggal 23 Agustus 1974, RUSDI BIN IDRIS (Pemohon 1)dengan RUMIAH BINTI KASDAR (Pemohon II), dengan wali nikahseorang lakilaki yang bernama KASDAR (ayah kandung dari PemohonIl), disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Bapak NaibMuhammad Imam Nur Faqih dan bapak Kasdar dengan mahar berupauang sebesar Rp 1.000, (Satu ribu rupiah) tunai, yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kua KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSDI BIN IDRIS)dengan Pemohon Il (RUMIAH BINTI KASDAR) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 1974 di Kua Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban;3.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama IKA NUR CHAYA BINTI JANIS dengan calon suaminya bernama ANGGA ADI SETIAWAN BIN KASDAR ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, nama IKA NURCHAYA BINTI JANIS, tanggal lahir 09 Desember 2001 tahun (umur 14tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Gembong, RT.10, RW. 09, Desa Rengel, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama ANGGA ADI SETIAWANBIN KASDAR, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penambang BatuHal. 1 dari 10 Hal.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (IKA NUR CHAYA BINTI JANIS) dengan calon suaminyanama ANGGA ADI SETIAWAN BIN KASDAR;3.

Bahwa, Para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ANGGAADI SETIAWAN BIN KASDAR, agama Islam, pekerjaan PenambangBatu Kapur, tempat tinggal di Dusun Gembong, RT.09, RW. 09, DesaHal. 7 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Tbn.Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban dan keduanya telahsaling mencintai.

Bahwa, anak Para Pemohon (IKA NUR CHAYA BINTI JANIS) berstatusperawan dan calon suaminya (ANGGA ADI SETIAWAN BIN KASDAR)berstatus jejaka. Bahwa, Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syar'iserta perundangundangan yang berlaku.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama IKA NUR CHAYA BINTI JANIS dengan calon isteriyabernama ANGGA ADI SETIAWAN BIN KASDAR ;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Riska binti Tajuddin alias Taju), untuk menikah dengan (Kasdar bin Kastar );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000 ,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama :Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.SidrapKasdar bin Kastar, umur 30 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Lasilotong, RT.001,RW.002, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Kasdar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasdar bin Kastar, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.6.7.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Riska binti Tajuddin alias Taju,masih berumur 17 tahun, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Kasdar bin Kastar dananak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuallkarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Riska binti Tajuddin alias Taju,dengan calon suaminya yang bernama Kasdar bin Kastartelah sepakat untukmelangsungkan pernikahan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Riska binti Tajuddinalias Taju), untuk menikah dengan (Kasdar bin Kastar );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000 ,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 29 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SILVIANA Binti KASDAR) untuk menikah dengan calon suaminya bernama FREDI ANTONI Bin M. WARKOYO) ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:NamaUmurPendidikanAgamaPekerjaanTempat tinggal di:: SILVIANA Binti KASDAR: 18 Tahun ( Tuban, 14 01 2008 ): SD: Islam: Tidak bekerjaDusun Simbatan, RT. 04, RW. 01, Desa Jarorejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :NamaNIKUmurPendidikanAgamaPekerjaanTempat TinggalYang Selanjutnya mohon disebutPemohon.: FREDI ANTONI Bin M.

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SILVIANA Binti KASDAR denganseorang laki laki bernama FREDI ANTONI Bin M. WARKOYO ;3.

KASDAR,~ NIK:3523080112700001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 10112012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

KASDAR, No 3523081803064540yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 27082020 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf;5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

WARKOYO, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanMI, pekerjaan Petani dan Serabutan lainya, alamat Dusun Ngemplak, RT. 14,RW. 02, Desa Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Jawa Timur,dan keduanya telah saling mencintai; Bahwa, SILVIANA Binti KASDAR berstatus perawan dan FREDIANTONI Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Agung Cahyadi bin Kasdar untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rina Dwi Safitri binti Sumardi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Agung Cahyadi bin Kasdar) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Rina Dwi Safitri binti Sumardi);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasdar, S.Pd.i, (Pemohon 1),yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta olen Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusmawati (Pemohon Il),yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Hal. 5 dari 17 Hal.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Kasdar, S.Pd.i,M.Si (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

Penetapan No.38/Pat.P/2021/PA.Msbberdasarkan bukti tersebut Pengadilan Agama Masamba berwenang mengadiliperkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 juga terbukti bahwa anakPemohon bernama Agung Cahyadi bin Kasdar lahir pada tanggal 24 Mei 2003,sehingga umurnya sekarang baru 17 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pula diketahui Pemohon danPemohon Il adalah orang tua kandung dari Agung Cahyadi bin Kasdar,sehingga berdasarkan pada Pasal 7 Ayat (4) Undangundang Nomor 16 Tahun2019

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Agung Cahyadi bin Kasdar untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Rina Dwi Safitri binti Sumardi;3.

kepada koordinatornya KASDARPRAMONDO, dan menunggu perintah untuk langkah selanjutnya dengan adanya kemacetanpada CHAINE BLOCK atau salah satu alat penyambung selang ,dan atau juga paratgerdakwa seharusnya menunggu perbaikan kebocoran bahan bakar pada selang TBBMterlebih dahulu.Namun pada saat itu terdakwa IMAM SYAFLI sebagai pemberi abaaba maupunterdakwa ANGGA ARIYANTO dan terdakwa AGUS JARWOTO dan koban KHOIRULAMIN tidak melaporkan keadaan hambatan pemasangan selang tersebut kepadakoordinatornya KASDAR

Pramono namun pada saat itu terdakwa ImamSyafiI sebagai pemberi abaaba maupun terdakwa Angga Ariyanto dan terdakwaAgus Jarwoto dan korban KHOIRUL AMIN tidak melaporkan keadaan ChainBlock yang macet tersebut kepada saksi Kasdar Pramono ;bahwa kemudian para terdakwa mengambil inisiatip sendiri menarik paksa rantaibesi yang macettersebut dibahah abaaba Imam SyafiI sehingga ketika rantai besiyang dipaksa untuk tetap bergerak dengan ditarik oleh para terdakwa secarabergantian ,pada rantai besi Chain

atau penyimpan tumpahan minyak sehingga menimbulkan percikan apidan kemudian menyulut bahan bakar yang sedang mengalir di penampungan.bahwa setelah itu timbullah kebakaran pada lokasi penyambungan selang danmanifold kapal pengankut bahan bakar ,dan kemudian terjadi kepanikan salsingmenyelamatkan diri masingmasingdimana selanjutnya korban KHOIRUL AMINjatuh ke laut meninggal dunia,;bahwa para terdakwa melakukan perbuatan menarik paksa tampa melaporkanterlebih dahulu hambatan yang ada kepada saksi Kasdar

bahan bakar minyak Premium dari TBBM dan pada saat bekerjaada 4(empat) orang yaitu para terdakwa dan korban KHOIRUL AMIN ,dan sebelummelaksanakan pekerjaanya para terdakwa sudah mengerti dengan salah satu kebajibannyaadalah untuk melaporkan kepada koordinatornya atau saksi Kasdar Pramono bila terjadihambatan pemasangan selang dari TBBM ke Kapal pengangkut Bahan Bakar ,dan ketikaselang TBBM sudah mulai hendak dipasang dengan ditarik rantai bensinya ChainBlock,dan juga dibuka tutup selangnya yang

diluar,para terdakwa mengetahui adatumpahan bahan bakar dari selang bahan bakar yang hendak dihubungkan ke kapal dankemudian salah satu terdakwa melaporkan kepada petugas pertamina ,dan bersamaan saatitu juga terjadi hambatan atau terjadi kemacetan pada rantai besi Chain Block yang sedangditarik oleh para terdakwa ,dan dengan hambatan kemacetan pada Chain Block ituseharusnya para terdakwa menghentikan pekerjaan tersebut sejenak atau sementara waktuuntuk melaporkan kepada saksi Kasdar Pramono namun

PENETAPANNomor: 0441/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehWAHYUDI PURWANTO bin SUBARDI, Umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon I";MIMIN ERNAWATI binti KASDAR, Umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKABUPATEN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( WAHYUDIPURWANTO bin SUBARDI) dengan Pemohon II ( MIMINERNAWATI binti KASDAR) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 2008 di rumah Pemohon II di Desa KabupatenLumajang;3.

Fotokopi Surat Kematian atas nama KASDAR yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten lLumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;4. Fotokopi Surat Keterangan atas nama KHOIRIN' BINKASDAR yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5.

ROHIMbin KASDAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2.,P.3., P.4., dan P.5, telah terbukti bahwa pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaSenduro Kabupaten Lumajang dan antara Pemohon I danPemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingAHMAD SAUFI bin AQUB dan MOCH.

ROCHIM bin KASDAR telahmemberikan keterangan yang bersesuaian dan salingmelengkapi, sehingga apa yang didalilkan oleh ParaPemohon telah terbukti adanya, dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut adalahsah karena telah memenuhi ketentuan Hukum Islam sertaPeraturan Perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa