M E N E T A P K A N

Menyatakan Terdakwa ITANG KUSUMA KHOUW als ATUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa benih lobster yang dimasukkan ke dalam atau dikririm dari suatu area ke area lain di dalam Wilayah Republik Indonesia tanpa melalui tindakan Karantinasebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.

- ITANG KUSUMA KHOUW als ATUK

Bdg.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ITANG KUSUMA KHOUW ALS ATUK bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan Sdr. Akiat (DPO) dan Sdr. Bentangdan Ratno (DPO) pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017bertempat di Ruko JI. Mekar Puspita No. 39 B Perumahan Mekar WangiKel. Cibaduyut Kec.

Bdg.selanjutnya akan di ekspor ke Singapura Bahwa dari hasil Investigasidiiapangan diakui bahwa penangung jawab ruko tempat penampunganbenur tersebut adalah terdakwa ITANG KUSUMA KHOUW alias ATUKyang bekerjasama dengan Sdr. AKIAT (DPO) warga Negara Singapurauntuk menampung benur lobster hasil tangkapan dari nelayanPelabuhan Ratu Sukabumi yang diambil dari pengepul Sdr. BENTANG(DPO) dan Sdr. RATNO (DPO).

ITANGKUSUMA KHOUW alias ATUK, yang menampung benur hasil tangkapandari nelayan Pelabuhan Ratu Sukabumi yang dikirimkan oleh Sadr.BENTANG dan RETNO.Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 13 dari 31 halaman, Putusan Nomor 388/Pid.B/2017/PN. Bdg.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukansaksi Ahli yaitu DR. Drs. MURHAIDIN, A.

Bahwa Apabila terdakwa tidak melaporkanke Balai Karantina maka dapat dikenakan pasal Pasal 7 dan pasal 9 JoPasal 31 (1) UU Nomor 16 tahun 1992 Tentang Karantina Hewan, Ikandan Tumbuhan.Bahwa unsur Pasal 31 (1) Jo pasal 7 dan pasal 9 UU Nomor 16 tahun1992 Tentang Karantina Hewan, kan dan Tumbuhan tersebut dimana Sadr.ITANG KUSUMA KHOUW alias ATUK sebagai terdakwa atau pelakunya,sbb :Bahwa ITANG KUSUMA KHOUW alias ATUK sejak tanggal 20 Pebruari2017 sampai dengan diamankan oleh pihak Kepolisian pada

Bahwa Terdakwa ITANG KUSUMA KHOUW alias ATUK tidak mengajuanpermohonan pemeriksaan Karantina di Balai Karantina Ikan Bandungmaupun Jakarta. Dengan demikian menururut Ahli bahwa TerdakwaTANG KUSUMA KHOUW alias ATUK mengetahui dan menghendakiterjadinya perbuatan yang dilarang dalam aturan perundangundangan ini;dan yang bersangkutan telah 11 (sebelas) kali menerima kiriman benurlobster dari Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan anak - anak yang dilahirkan dari Perkawinan yang sah di Gereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal 14 Februari 1998 di Jakarta, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten pada DATI II Tangerang Pada tanggal 17 Juli 1998 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 474-2/387-Cs/1998, antara DEDE SUSANTO dengan KHOUW ERNI NANY masing-masing bernama :

<

berikut :

ACHMAD YUSUF ALIAS DAVY ; JIMMY KHOUW

Menyatakan sebagai hukum bahwa Pemohon yaitu Jimmy Khouw adalahpewaris yang sah dari almarhum Markus Antonio Khouw yang telahmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 25 Oktober 1984;c.

Nomor 272 K/Padt/2015Bahwa Pemohon Kasasi (Achmad Yusuf alias Davy) adalah salah satu ahliwaris/anak kandung yang sah dari almarhum Marcus Antonius Khouw aliasMarcus Antonius Sagitarius sebagaimana dinyatakan dalam PenetapanPengadilan Negeri Bogor Nomor 87/Pdt/P/1993/PN Bgr, tanggal 15 April1993, yang amarnya sebagai berikut:Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa Pemohon Stella Assa beserta anakanak bernama:1. Inggrid Khouw Assa;2. Ellen Khouw Assa;3. Eveline, dan;4.

Davy;Adalah ahli waris dari almarhum Markus Antonio Khouw alias MarcusAntonius Sagitarius yang meninggal dunia di Bogor pada tanggal 25Oktober 1984;3.

Bahwa antara Jimmy Khouw dan almarhum Markus Antonio Khouw aliasMarcus Antonio Sagitarius sama sekail tidak ada hubungan darah (bukananak dengan bapak), sehingga tidak ada hubungan kewarisan. Tidak jelaspula siapa orangtua (ayah ibu) dari Jimmy Khouw tersebut (tidak dijelaskanadanya hubungan keluarga antara Jimmy Khouw dengan Markus AntonioKhouw dalam Penetapan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 72/Pdt/P/1990/PN Smi, tanggal 2 Juli 1990);Halaman 5 dari 8 hal. Put.

;Bahwa jika dilihatisi pbenetapan Pengadilan Sukabumi tersebut menurut versiJimmy Khouw, kewarisan beliau terjadi karena adanya hibah.

Pemohon:
KHOUW TEH HWA

EDY UNTUNG Ad KHOUW PO MENG

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanEDY UNTUNG Ad KHOUW PO MENG;Sintang;21 Tahun/07 Januari 1993;LakiLaki;Indonesia;Kp.

tanggal 18 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2580/Pid.B/2014/ PN.TNG tanggal 23Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikansuratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EDY UNTUNG Ad KHOUW

PO MENG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam DakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY UNTUNG Ad KHOUW POMENG, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Notebook merk ASUS type AS5O0C,

.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa bersalah, berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagidan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa EDY UNTUNG Ad KHOUW

Dalam perkara ini yang diajukandalam persidangan adalah Terdakwa EDY UNTUNG Ad KHOUW PO MENG yangselama dalam pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum oleh karena itu Terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa isteri Pemohon yang bernama LIE KIAT NENG berada dalam pengampuan;
3. Menyatakan bahwa PEMOHON (KHOUW NAM HONG) adalah sebagai Wali Pengampu dari isteri Pemohon yang bernama LIE KIAT NENG;
4. Menyatakan memberiijin kepada Pemohon untuk mewakili Istri Pemohon tersebut guna melakukan penandatanganan dokumen-dokumen yang berkaitan dengan proses

Pemohon:
KHOUW NAM HONG

Menyatakan bahwa PEMOHON (KHOUW NAM HONG) adalah sebagai WaliPengampu dari isteri Pemohon yang bernama LIE KIAT NENG;. Menyatakan memberiijin kepada Pemohon untuk mewakili Istri Pemohontersebut guna melakukan penandatanganan dokumendokumen yangberkaitan dengan proses kredit/pinjaman/KPR pada salah satu Bank yangberkedudukan di Pontianak;:.

NAM HONG, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6171kw231220190002tertanggal 03 Januari 2020 antara: KHOUW NAM HONG dengan LIE KIATNENG, diberi tanda P4:Foto copy Surat Keterangan Psikolog Nomor: 445.2/1897/RSJDSB/YMAtertanggal 19 Juli 2021 Psikolog pada RSJD Sungai Bangkong Pontianak,diberi tanda bukti P5:Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 6171052307080004 tertanggal 28032016an.

Kepala Keluarga Khouw Nam Hong, diberi tanda bukti P6;Suratsurat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai/sama, selanjutnya dilampirkan pada berkasperkara dengan diberi tanda bukti P1 s/d P6;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. Grace Anggita Priskila dan 2. YuliusChiri, yang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut:1.

gangguan/sakit mental dan selalu konsultasi ke Rumah Sakit Jiwa DaerahSungai Bangkong Pontianak (rawat jalan); Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilanagar isteri Pemohon dinyatakan dibawah pengampuan dan agar Pemohon(Khouw Nam Hong) diberi ijin untuk bertindak sebagai Pengampu terhadapisterinya tersebut; Bahwa setahu saksi pada saat ini Pemohon hendak mengajukan kredit/KPR pada salah satu Bank di Pontianak; Bahwa pada saat ini Pemohon bertempat tinggal di JI. Prof.

Menyatakan bahwa PEMOHON (KHOUW NAM HONG) adalah sebagaiWali Pengampu dari isteri Pemohon yang bernama LIE KIAT NENG;4. Menyatakan memberiijin kepada Pemohon untuk mewakili Istri Pemohontersebut guna melakukan penandatanganan dokumendokumen yangberkaitan dengan proses kredit/pinjaman/KPR pada salah satu Bank yangberkedudukan di Pontianak;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon SALIAM RUMASUKUN KHOUW bertindak untuk mewakili Almarhum MUHAMMAD ARSYAD RUMASUKUN sesuai dengan Akta Kematian Nomor 8171-KM-17042020-0009 sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan Hukum, untuk mengambil dan mengurus segala

Pemohon:
SALIAM RUMASUKUN KHOUW

Tanda Penduduk Republik Indonesia Nik8171024202460002 atas nama Saliam Rumasukun Khouw, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu keluarga No. 8171021105090004 nama Kepala keluargaRajulun Rumasukun, tertanggal 19 September 2017, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 8171KM170420200009,tertanggal 17 April 2020, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi

RADJAB KHOUW;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahkakak kandung saksi;e Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan pemohonterkait dengan permohonan pengurusan hakhak = anakkandung pemohon Almarhum Muhammad Arsyad Rumasukunpada PT Taspen Cabang Ambon dan Bank;e Bahwa setahu saksi pemohon menikah dengan RajulunRumasukun;e Bahwa saksi tahu kalau suami pemohon telah meninggaldunia;e Bahwa saksi sudah lupa kapan suami pemohon meninggaldunia;e Bahwa suami pemohon meninggal dunia di

Maret 2020 (bukti suratbertanda P3); Bahwa benar Almarhum MUHAMMAD ARSYAD RUMASUKUN semasahidupnya adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada Rumah Sakit UmumDaerah Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Timur, (bukti surat bertandaP4); Bahwa benar Almarhum MUHAMMAD ARSYAD RUMASUKUN semasahidupnya belum pernah menikah, (bukti surat bertanda P5); Bahwa benar Almarhum MUHAMMAD ARSYAD RUMASUKUN adalahanak ke 6 (enam) dari hasil pernikahan yang sah dari Bapak RujulunRumasukun (Almarhum) dan Saliam Rumasukun Khouw

, (bukti suratbertanda P6); Bahwa benar Pemohon Saliam Rumasukun Khouw menikah denganRujulun Rumasukun, (bukti Surat bertanda P7);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Pemohondapat dibenarkan menurut hukum untuk mengurus hakhak terhadap anak yangbernama Almarhum MUHAMMAD ARSYAD RUMASUKUN ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangansebagaimana tersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon yangadalah sebagai orang tua kandung (ibu) dari anak yang bernama

AlmarhumMUHAMMAD ARSYAD RUMASUKUN, hal mana bersesuaian denganketerangan saksi HAYATI SAHIB dan RADJAB KHOUW yang menerangkanbahwa benar Pemohon adalah orang tua kandung (ibu) dari AlmarhumMUHAMMAD ARSYAD RUMASUKUN;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah orang tua kandung (ibu) dari anak yang bernama MUHAMMAD ARSYADRUMASUKUN, yang baik secara langsung maupun tidak langsung telahmerawat dan memelihara anak tersebut untuk kehidupannya seharihari ;Menimbang, bahwa berkaitan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan Pemohon Khouw Moij Hoa dengan Lie Lie Sen, yang dilangsungkan secara Agama Budha di Jakarta pada tanggal 09 September 1973, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon dalam buku daftar yang disediakan

untuk keperluan tersebut Bahwa di Jakarta pada tanggal 09 September 1973 telah dilangsungkan perkawinan antara Khouw Moij Hoa dengan Lie Lie Sen;