1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Darman bin Kiper ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Saerah binti Saja ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Pemohon:
Darman bin Kiper
Termohon:
Saerah binti Saja

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Sbg> ON LY =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Darman bin Kiper, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Bugel RT.002 RW. 001 #DesaBojonegara Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanSaerah binti Saja, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Darman bin Kiper) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Saerah binti Saja) di depan sidangHim. 3 dari 15 him. Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Darman bin Kiper) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Saerah binti Saja) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakahan Kabupaten Subang danuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memperhatikan: Pasal 303 ayat (1) ke-2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan pasal-pasal dalam undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Karnopo bin Kiper tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
KARNOPO Bin KIPER

Nama lengkap : Karnopo bin Kiper;Tempat lahir : Indramayu;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 12 April 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Desa Cilandak Dusun Tengah Rt. O08 Rw. 04Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu;.

Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Karnopo bin Kiper ditangkap pada tanggal 30 April 2019;Terdakwa Karnopo bin Kiper ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2019sampai dengan tanggal 29 Juni 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7Agustus 2019

Menyatakan terdakwa KARNOPO Bin KIPER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.2.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuksebagai kata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukan tindakpidana:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa Karnopo bin Kiper yang telah didakwa oleh Penuntut Umum, didalampersidangan serta Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsur initerpenuhi bagi diri Terdakwa;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Karnopo bin Kiper tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulius Kipernadi als Kiper anak dari Sokran , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
YULIUS KIPERNADI Als KIPER Anak dari SOKRAN

Nama lengkap : Yulius Kipernadi als Kiper Anak Dari Sokran. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 42/24 Juli 1978Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Sukabumi Rt/Rw. 004/004, Ds. Siman, Kec.Kepung, Kab. Kediri. Agama : Kristen. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yulius Kipernadi als Kiper Anak Dari Sokran ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020.

Kiper anak dari Sokran telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam suratDakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi penahanan yang telahdijalani dan dengan perintah untuk tetap ditahan ;3.

KIPER Anak Dari SOKRAN sedang berangkat kerjadan akan menuju ke daerah Pare dengan mengendarai sepeda motor HondaC 70 No. Pol. AG5687BE kemudian pada saat melewati warung milik sdr.JAROT di Ds/Kec. Kepung, Kab.

KIPER Anak Dari SOKRANsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti akan isi dakwaan dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

KIPER Anak Dari SOKRAN sedang berangkat kerja dan akan menuju kedaerah Pare dengan mengendarai sepeda motor Honda C 70 No. Pol. AG5687BEBahwa pada saat melewati warung milik sdr. JAROT di Ds/Kec.

ANALTA Bin ASHAR Alias KIPER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

ANALTA Bin ASHAR Alias KIPER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

ANALTA Bin ASHAR Alias KIPER

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulius Kipernadi als Kiper anak dari Sokran , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
YULIUS KIPERNADI Als KIPER Anak dari SOKRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yandriko Putra panggilan Riko alias Bule alias Kiper terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
YANDRIKO PUTRA Pgl RIKO Alias BULE Alias KIPER

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Permono alias Kiper bin Samingan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

., MH
Terdakwa:
Permono alias Kiper bin Samingan

;Bahwa Peran terdakwa Ilham : Sebagai yang mengambil handponedari korban (pemetik), terdakwa Iwan Setiawan >: yang menerimahandphone pertama (Kiper 1); terdakwa Alfhat : yang menerimahandphone kedua dan menyimpannya dari terdakwa Iwan Setiawan(Kiper 2);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018 /PN.Dpk1 (satu) Unit Handphone Merk Xiaomi Redmi 5A warna silver1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo R1 001 warna hitam1 (satu) buah tas warna

;Bahwa Peran terdakwa Ilham : Sebagai yang mengambil handponedari korban (pemetik), terdakwa Iwan Setiawan >: yang menerimahandphone pertama (Kiper 1); terdakwa Alfhat : yang menerimahandphone kedua dan menyimpannya dari terdakwa IWAN SETIAWAN(Kiper 2);Bahwa saksi korban Ade Maulana mengalami kerugian Rp1.400.000,00sedangkan Riko Hasan mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,tindak

pasal 55 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum para terdakwa(IIham/terdakwa 1, Iwan Setiawan/ terdakwa 2 dan Alfat Farillah/terdakwa 3) mengetahui akan ada konser musik di anggal 10 Agustus2018 sekitar pukul 23.00 WIB di Terminal Jatijajar Depok, kemudianmerencanakan akan melakukan pencurian, dimana Peran terdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018 /PN.DpkIlham : Sebagai yang mengambil handpone' dari korban (pemetik),terdakwa Iwan Setiawan : yang menerima handphone pertama (Kiper

1);terdakwa Alfhat : yang menerima handphone kedua dan menyimpannyadari terdakwa Iwan Setiawan (Kiper 2);Menimbang, bahwa dari uraian diatas para terdakwa sudahmenyadari akan melakukan suatu tindak pidana yang direncakanan dandisadari oleh para terdakwa, kemudian dilakukan pembagian tugas untukmencapai tujuan mengambil handphone ketika konser musikberlangsung, dan rencana ini berhasil dengan telah berpindahnyahandphone dari para korban kedalam kekuasaan terdakwa Ilhamdiserahkan secara estafet kepada

mengenaiperut sebelah kiri Saksi kemudian temanteman Saksi dan temantemen Terdakwamemisahkan Saksi dan Terdakwa, dimana saat itu teman Saksi yang bernamaFebian yang ikut memisahkan malah dibentak oleh Terdakwa lalu Febian pergimeninggakkan lapangan akan tetapi Terdakwa mengejar dari belakang sambilmemukul kepala Febian, setelah itu Saksi dan temanteman meminta maafkemudian pulang ke rumah masing masing; Bahwa pada saat bermain futsal posisi Saksi sebagai bek sedangkan Terdakwaposisinya sebagai kiper

malahdibentak oleh Terdakwa lalu Saksi pergi meninggalkan lapangan akan tetapiTerdakwa mengejar dari belakang sambil memukul kepala Saksi akan tetapi hanyamenyerempet kepala Saksi, setelah itu Saksi bersama dengan Yolan dan temanteman meminta maaf ke Terdakwa dan temantemannya kemudian pulang kerumah masing masing;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak ikut bermain futsal hanya menonton dipinggir lapangan;Bahwa pada saat bermain futsal posisi Yolan sebagai bek sedangkan Terdakwaposisinya sebagai kiper

Yolan kemudiantemanteman Saksi dan temanteman Yolan memisahkan Yolan dan Terdakwa,dimana saat itu teman Yolan yang bernama Febian yang ikut memisahkan malahdibentak oleh Terdakwa lalu Febian pergi meninggalkkan lapangan akan tetapiTerdakwa mengejar dari belakang sambil memukul kepala Febian, setelah ituYolan dan temantemannya meminta maaf kepada tim Saksi dan Terdakwakemudian pulang ke rumah masing masing;Bahwa pada saat bermain futsal posisi Yolan sebagai bek sedangkan Terdakwaposisinya sebagai kiper

Yolan kemudiantemanteman Saksi dan temanteman Yolan memisahkan Yolan dan Terdakwa,dimana saat itu teman Yolan yang bernama Febian yang ikut memisahkan malahdibentak oleh Terdakwa lalu Febian pergi meninggalkan lapangan akan tetapiTerdakwa mengejar dari belakang sambil memukul kepala Febian, setelah ituYolan dan temantemannya meminta maaf kepada tim Saksi dan Terdakwakemudian pulang ke rumah masing masing;Bahwa pada saat bermain futsal posisi Yolan sebagai bek sedangkan Terdakwaposisinya sebagai kiper

Simaremare;e Hasiolan Simaremare;e Risma Uli Simaremare;e Rindu Haposan Simaremare (Tergugat ) dan;e Roman Simaremare (Tergugat III);Bahwa dengan demikian seharusnya, dalam perkara a quo Penggugatharuslah menarik atau mengikut sertakan seluruh ahli waris/anakkandung Jatio Simaremare dan (almarhumah) Rugun Siregar sebagaipara pihak dalam perkara a quo;Bahwa tetapi dalam surat gugatannya, Penggugat tidak menarik danmendudukkan anak kandung (almarhum) Jatio Simaremare dan(almarhumah) lainnya (Kiper

Simaremare, Hasiholan Simaremare danRisma Uli Simaremare) sebagai pihak yang turut digugat secarabersamasama sebagai Tergugat;Bahwa seharusnya Kiper Simaremare, Hasiolan Simaremare danRisma Uli Simaremare selaku subjek hukum yang juga merupakanpemilik atau pewaris atas bidang tanah yang menjadi objek perkara aquo, semestinya ditarik dan didudukkan sebagai para pihak dalamperkara ini;Bahwa dengan tidak diikut sertakannya Kiper Simaremare, HasiolanSimaremare dan Risma Uli Simaremare, maka para pihak

Bahwa bidang tanah yang saat ini dikuasai dan diusahai oleh Tergugat dan Tergugat Ill (beserta saudara kandung Tergugat dan Tergugat Illlainnya) adalah merupakan milik sah Tergugat dan Tergugat Ill besertasaudara kandung lainnya yakni Kiper Simaremare, Hasiolan Simaremaredan Rosma Uli Simaremare;.

Bahwa bidang tanah milik sah Tergugat dan Tergugat Ill besertasaudara kandung lainnya yakni Kiper Simaremare, Hasiolan Simaremaredan Risma Uli Simaremare tersebut adalah seluas + 18.000 m2 yangterletak di Dusun Huta Sabungan, Desa Aek Nauli, Kecamatan MedangDeras, Kabupaten Batu Bara, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:15e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lumban Raja, Br.

Bahwa bidang tanah milik sah Tergugat dan Tergugat II beserta saudara11.kandung lainnya yakni Kiper Simaremare, Hasiolan Simaremare danRisma Uli Simaremare tersebut diperoleh didasarkan atas warisan ataupeninggalan (almarhum) Jatio Simaremare dan (almarhumah) Rugun Br.Siregar, yang merupakan orang tua kandung Tergugat dan tergugat III,sehingga sampai saat ini penguasaan dan pengusahaan atas bidangtanah tersebut tetap dilanjutkan oleh Tergugat dan Tergugat III besertasaudara kandung lainnya;Bahwa

Kambu, Kota Kendari, Setelah 30 Menit Permainan Futsalsekira Pukul 17.30 Wita terjadi pelanggaran yang dilakukan oleh kiper tim lawandari Terdakwa dan Terdakwa II akan tetapi tidak dianggap pelanggaran olehwasit yaitu saksi FALDIN, melihat kejadian tersebut Terdakwa berteriak ke arahsaksi FALDIN selaku wasit bahwa itu adalah pelanggaran akan tetapi saksiFALDIN memberikan kartu kuning kepada Terdakwa .

Kambu, Kota Kendari, Setelah 30 MenitPermainan Futsal sekira Pukul 17.30 Wita terjadi pelanggaran yang dilakukanoleh kiper tim lawan dari Terdakwa dan Terdakwa II akan tetapi tidak dianggappelanggaran oleh wasit yaitu saksi FALDIN, melihat kejadian tersebut Terdakwa berteriak ke arah saksi FALDIN selaku wasit bahwa itu adalah pelanggaranakan tetapi saksi FALDIN memberikan kartu kuning kepada Terdakwa I.Selanjutnya karena tidak terima Terdakwa .

Kambu, Kota Kendari, Setelah 30 MenitPermainan Futsal sekira Pukul 17.30 Wita terjadi pelanggaran yang dilakukanoleh kiper tim lawan dari Terdakwa dan Terdakwa II akan tetap! tidak dianggappelanggaran oleh wasit yaitu saksi FALDIN, melihat kejadian tersebut Terdakwa berteriak ke arah saksi FALDIN selaku wasit bahwa itu adalah pelanggaranakan tetapi saksi FALDIN memberikan kartu kuning kepada Terdakwa I.Selanjutnya karena tidak terima Terdakwa .

JEKTA HOLIFILAlias OPONG Bin EDI MULYADI yang berperan sebagai penerima hasilpencurian handphone (kiper), selanjutnya para terdakwa pergi ke Grogol,Jakarta Barat, dengan maksud untuk menjual handphone tersebut ke Sdr.NYAI (DPO), kemudian saat para terdakwa tiba di Halte Transjakarta GrogolHal 3 dari 11 Putusan No. 1923/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt.di Jakarta Barat, saksi TURIMAN dan saksi HENDRIK KUSWERI selakuanggota Unit Il Subdit 3 Ditreskrimum Polda Metro Jaya yang sedangbertugas melakukan penyelidikan

Jekta Holifil alias Opong bin EdiMuiyadi yang berperan sebagai penerima hasil pencurian handphone (kiper).Bahwa benar selanjutnya para terdakwa pergi ke Grogol, Jakarta Barat,dengan maksud untuk menjual handphone tersebut ke Sdr.

Jekta Holifil alias Opong bin EdiMulyadi yang berperan sebagai penerima hasil pencurian handphone (kiper).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.3. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa 1. Rane Kristian bin Tasiralias Rane bersama dengan terdakwa 2.

KabupatenHal 2 dari 13 Putusan Pidana No.670/Pid.B/2017/PN.SglBangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,telah melakukan penganiayaan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat terdakwa Peri melihat saksi Ardiansyah Als Ardi Bin Herman sedangbertanding bola terjadi cekcok antara saksi Ardi dengan kiper

pelipissebelah kiri koroan dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali dan tidak ada menggunakan benda atau alat bantu lain;Bahwa saat terjadinya pemukulan tersebut saksi berada di sebelahkiri terdakwa, dan tindakan yang saksi lakukan saat itu hanya diam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 16.00Wib bertempat di lapangan bola Desa Cengkong Abang sedangmengadakan turnamen bola antar RI, pada saat saksi Ardimenendang bola keluar lapangan terjadi cekcok antara saksi Ardidengan kiper

bola Desa Cengkong Abang Kecamatan MendoBarat Kabupaten Bangka, terdakwa telah memukul saksi ARDI;Bahwa terdakwa memukul dengan cara meninju saksi ARDI dengantangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali pada bagian kepala(pelipis sebelah kiri);Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 dimanasekira pukul 16.00 Wib bertempat di lapangan bola desa CengkongAbang sedang mengadakan turnamen bola antar RT, pada saat saksiARDI menendang bola keluar lapangan terjadi cekcok antara saksiARDI dengan kiper

Cengkong Abang KecamatanMendo Barat Kabupaten Bangka, terdakwa telah memukul saksiARDI;Bahwa benar terdakwa memukul dengan cara meninju saksi ARDIdengan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali pada bagiankepala (pelipis sebelah kiri);Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017dimana sekira pukul 16.00 Wib bertempat di lapangan bola desaCengkong Abang sedang mengadakan turnamen bola antar RT,pada saat saksi ARDI menendang bola keluar lapangan terjadicekcok antara saksi ARDI dengan kiper

Barat Kabupaten Bangka, terdakwa telah memukul saksiARDI;Menimbang, bahwa terdakwa memukul dengan cara meninju saksiARDI dengan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali pada bagian kepala(pelipis sebelah kiri);Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 dimana sekira pukul 16.00 Wib bertempat di lapangan bola desaCengkong Abang sedang mengadakan turnamen bola antar RT, pada saatsaksi ARDI menendang bola keluar lapangan terjadi cekcok antara saksi ARDIdengan kiper

rumahterdakwa di Tanah tinggi Jakarta pusat, untuk nonton konser musik tipex, terdakwa beramsa Riski naik bis ke Depok, ; Bahwa sekitar jam 21.00 WIB, ketika penonton konser sudah mulairamai terdakwa bersana Riski masuk kedalam kerumunan penontot,terdakwa mengikuti Riski, sekitar 1 jam berada ditengah kerumunanpenonton, Riski berhasil mengambil satu buah handphone samsung,kemudian Riski menyerahkan handphone tersebut ke terdakwa, laludimasukan kedalam tas terdakwa; Bahwa tugas terdakwa sebagai kiper

terdakwa melakukannya berdua temannya yangbernama Riski,(berhasil kabur); Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan carasekitarjam 21.00 WIB, ketika penonton konser sudah mulai ramai terdakwabersana Riski masuk kedalam kerumunan penonton, terdakwamengikuti Riski, sekitar 1 jam berada ditengah kerumunan penonton,Riski berhasil mengambil satu buah handphone samsung, kemudianRiski menyerahkan handphone tersebut ke terdakwa, lalu dimasukankedalam tas terdakwa; Bahwa tugas terdakwa sebagai kiper

korban dengan melawan hukum atau tanpa dikehendaki olehpemiliknya;Menimbang, bahwa pebuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasekitar jam 21.00 WIB, ketika penonton konser sudah mulai ramaiterdakwa bersana Riski masuk kedalam kerumunan penontot, terdakwamengikuti Riski, sekitar 1 jam berada ditengah kerumunan penonton,Riski berhasil mengambil satu buah handphone samsung, kemudianRiski menyerahkan handphone tersebut ke terdakwa, lalu dimasukankedalam tas terdakwa terdakwa bertindak sebagai kiper

ini yaitu terdakwa danteman terdakwa Riski harus bertindak sebagai orang yang melakukanatau turut melakukan (pasal 55 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan,terdakwa bersama temannya yang nama Riski, berangkat dari rumahnyadisamping mau menonton konser musik grup timex di terminal jatijajar,juga ada maksud lain yaitu mengambil hanphone orang lain, terdakwadan Riski kemudian membagi tugas, yaitu terdakwa sebagai orang yangmenerima handphone yang telah diserahkan oleh Riski (kiper

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia 1600 Code 0525378 imei : 355517/01/537301/6 berwarna hitam abu-abu tombol kiper warn aputih dengan tutup baterei berwarna merah berlapis hijau;- 1 (satu)buah Handphone merk Nokia 1600 code 0525398 imei ; 356977/01/177161/4 berwarna putih abu-abu tombol kiper warn aputih dengan tutup baterei berwarna hitam;- 1(satu) buah golok parang panjang bersarung berbahan dari kayu warna coklat yang bertyuliskan air hitam.

- 1(satu) buah Handphone merk Suberry Model S6 dengan kode tidak jelas (kabuR0 berwarna putih silver tombol kiper warna merah dan tidak mempunyai tutup baterei.- 1(satu) buah golok parang panjangbersarung berbahan dari warna coklat yang bertuliskan air hitam Dikembalikan kepada saksi Samarudin Bin Said6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.- ( Seribu rupiah)

berikut: Bahwa awalnya Karang Taruna Desa Cireunde mengadakanpertandingan sepak bola antar RT, dan pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2018 sekira jam 16.00 WIB pertandingan antara RT Kampung CireundeBaros melawan RT Kampung Cireunde Puncak bertempat di lapangansepak bola Kampung Cireunde Wetan Desa Cireunde Kecamatan PetirKabupaten Serang; Bahwa pada babak pertama pertandingan berjalan dengan lancar,namun pada babak kedua terjadi keributan antara pemain penyerang dariRT Kampung Cireunde Puncak dengan Kiper

Cireundemengadakan pertandingan sepak bola yang digelar diikuti oleh 6 (enam) Teamyang diselenggarakan pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekira jam 16.30WIB di Lapangan Sepak Bola Kampung Cireunde Wetan Desa CireundeKecamatan Petir Kabupaten Serang; Bahwa benar, pada awalnya saksi korban sedang bermain sepak boladalam rangka silaturahmi antar RT setelah hari raya Idul Fitri yangkegiatannya diadakan oleh Karang Taruna Desa Cireunde; Bahwa benar, pada babak kedua terjadi keributan antara penyeranglawan dengan kiper

Sumiati binti Yusdar llyas mengaku bernama Linda dengan berkatakepada saksi korban Sumiati binti Yusdar Ilyas bahwa akan mencari nafkahdengan mengambil barangbarang dari saksi korban Sumiati dan akanmenjualkannya kembali, dan terdakwa juga berkata bahwa terdakwa bekerjadi pabrik Sabun Bumi Waras atau BW di Talang Kelapa sehingga saksi korbanSumiati percaya kepada terdakwa untuk menyerahkan barangbarang berupaalat alat rumah tangga dari plastik merk Tuperware dan sepatu yaitu 1 (satu)buah snack kiper

Rp. 125.000,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 902/Pid.B/2014/PN.Sky(seratus dua puluh lima rupiah), 1 (satu) buah loly tup atau wadah makananseharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah loly bulat atauwadh makanan seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahmodular bowel atau wadah makanan seharga Rp.132.000, (seratus tiga puluhdua ribu rupiah), 1 (satu) set toples daun atau wadah kue kering sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah jumbo kiper

Sumiati binti Yusdar llyas mengaku bernama Linda dengan berkatakepada saksi korban Sumiati binti Yusdar Ilyas bahwa akan mencari nafkahdengan mengambil barangbarang dari saksi korban Sumiati dan akanmenjualkannya kembali, dan terdakwa juga berkata bahwa terdakwa bekerjadi pabrik Sabun Bumi Waras atau BW di Talang Kelapa sehingga saksi korbanSumiati percaya kepada terdakwa untuk menyerahkan barangbarang berupaalat alat rumah tangga dari plastik merk Tuperware dan sepatu yaitu 1 (satu)buah snack kiper

. 125.000,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2014/PN.Sky(seratus dua puluh lima rupiah), 1 (satu) buah loly tup atau wadah makananseharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah loly bulat atauwadh makanan seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahmodular bowel atau wadah makanan seharga Rp.132.000, (seratus tiga puluhdua ribu rupiah), 1 (satu) set toples daun atau wadah kue kering sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah jumbo kiper

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warcita Bin Cemot) terhadap Penggugat (Resti Binti Kiper);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ARIS SUSANTO ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 17.00 Wib, saksitelah dipukuli oleh para terdakwa di dalam rumah milik Katno di DusunManggis Desa Sidomulyo, Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan ;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah SURAJI, AGUSSUPRAPTO, SUPRAPTO, SETYO WAHYUDI, TUKIMIN dan MULYONO;e Bahwa saksi dipukuli oleh para terdakwa dikarenakan telah mengambil sarungtangan milik TUKIMIN yang digunakan oleh terdakwa untuk bermain sepakbolasebagai kiper

denganrokok ;2 MULYONO;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 17.00 Wib, saksiARIS telah dipukuli oleh para terdakwa di dalam rumah milik Katno di DusunManggis Desa Sidomulyo, Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan ;Bahwa yang melakun pemukulan terhadap korban adalah SURAJI, AGUSSUPRAPTO, SUPRAPTO, SETYO WAHYUDI, TUKIMIN dan saksi ;Bahwa korban dipukuli oleh para terdakwa dikarenakan telah mengambil sarungtangan milik TUKIMIN yang digunakan oleh terdakwa untuk bermainsepakbola sebagai kiper

ADENI;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 17.00 Wib,korban telah dipukuli oleh para terdakwa di dalam rumah milik Katno di DusunManggis Desa Sidomulyo, Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan ;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi ARIS adalah SURAJI,AGUS SUPRAPTO, SUPRAPTO, SETYO WAHYUDI, TUKIMIN dan saksiMULYONO ;Bahwa korban dipukuli oleh para terdakwa dikarenakan telah mengambil sarungtangan milik TUKIMIN yang digunakan oleh terdakwa untuk bermainsepakbola sebagai kiper

Magetan, para terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban ARIS;Bahwa korban dipukuli oleh terdakwa karena awalnya korban tidak mengaku bilakorban telah mengambil sarung tangan milik terdakwa TUKIMIN;Bahwa sarung tangan milik TUKIMIN telah diambil oleh korban ARIS untukdipergunakan korban sebagai sarung tangan kiper;Bahwa sarung tangan milik terdakwa TUKIMIN telah dikembalikan oleh korbanpada terdakwa TUKIMIN;Bahwa para terdakwa merasa kesal dengan perbuatan korban yang sudahberulangkali melakukan