Ditemukan 85115 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : klau kelas klasi kulas kas kras kalas klaus
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2014/PTK
Tanggal 23 Juni 2014 — VALENTINUS SERAN vs - Kepala Lembaga Pemasyarakatan Dewasa Klas II. A Kupang, Cs.
59 — 27
  • VALENTINUS SERAN vs - Kepala Lembaga Pemasyarakatan Dewasa Klas II. A Kupang, Cs.
    VALENTINUS SERAN, Umur: 52 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Agama : Khatolik, Alamat : LP Dewasa Klas II.A Kupang JIn.Matahari Oesapa Kota Kupang ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada 1. YantoMP Ekon, SH.MHum, 2. Yohanis D. Rihi, SH, 3. LeslyAnderson Lay, SH, 4. Marthen L. Bessi, SH Keempatnyaadalah Advokat/Penasehat hukum yang beralamat di KantorAdvokat Yanto MP Ekon, SH.M.Hum di JIn.
    Kepala Lembaga Pemasyarakatan Dewasa Klas II. A Kupang,beralamat di JIn. Matahari Oesapa selatan Kota Kupang ;2Semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding2. Kepala Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia NusaTenggara Timur, beralamat di JI. WJ. Lalamentik No. 98 Kota3. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. DirekturJendral Pemasyarakatan Republik Indonesia, beralamat diJl.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Klas I.A Kupang tidak BerwenangMengadili Perkara ini ; nnn nn nnn nn nn enn nnn nn nnn3.
Pengadilan PN SERUI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 22-10-2022
Putusan PN SERUI Nomor 50/Pid.Sus/2022/PN Sru
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
YEYEN ERWINO, S.H
Terdakwa:
KLAS WAIRI KARUBABA Alias KLAS
83 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Klas Wairi Karubaba alias Klas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Klas Wairi Karubaba alias Klas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
    Penuntut Umum:
    YEYEN ERWINO, S.H
    Terdakwa:
    KLAS WAIRI KARUBABA Alias KLAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2008 — Upload : 04-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361K/PID.SUS/2008
Tanggal 28 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLAS I.B MAROS ; Hj. NURWATI
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLAS I.B MAROS ; Hj. NURWATI
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 22-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 57/PDT/2014/PT.JAP
Tanggal 9 Oktober 2014 — Kepala Bandar Udara Sentani Klas I Jayapura vs Amos Ondikeleuw
111 — 31
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Jpr tanggal 21 Mei 2014
    Kepala Bandar Udara Sentani Klas I Jayapura vs Amos Ondikeleuw
    Kepala BandarUdara Sentani Klas I Jayapura, alamat: Jl. Bandar Udara Sentani,dalam hal ini diwakili oleh: Israfulhayat, SH. dkk. Pejabat/PNS diLingkungan Kementerian Perhubungan RI berkantor di Jl. MedanMerdeka Barat No.8, Jakarta dan Bandara Sentani Jayapura, Jl.
    sekarang sebagai: Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :I Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 57/Pen.Pdt/2014/PT JAP. tanggal 25 September 2014 tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara ini ;I Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:57/Pen.Pdt/2014/PT JAP tanggal 7 Oktober 2014 tentang Penetapan HariSidang Pembacaan Putusan perkara ini ;Il Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Klas
    A Jayapura Nomor: 06/Pdt.G/2014/PN Jpr. tanggal 21 Mei 2014 serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura padatanggal 17 Januari 2014 dengan register Nomor: 06/Pdt.G/2014/ PN.Jpr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Pemilik hak atas tanah adat Kholongkhe secara turuntemurun atas nama keluarga
    mohon kiranya putusan perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uit voorbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukum verzet,banding, kasasi dan Peninjauan Kembali.Bahwa karena Penggugat adalah benarbenar subyek hukum yang beritikad baikdalam mengajukan gugatan perdata ini, maka sudah sepantasnya Penggugatmohon agar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaTergugat.Berdasarkan faktafakta pada uraian hukum tersebut diatas, Penggugat mohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Klas
    voobaarbij vooraad) walaupun ada upaya hukum vezet, banding, kasasi dan PeninjauanKembali ;Menghukum Tergugat untuk membayar Dwangsoom apabila lalai menjalankanputusan dalam perkara ini yang telah memiliki kekuatan hukum tetap denganuang paksa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perhari setiapketerlambatan dan dibayarkan secara tunai kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanyaperkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2008 — Upload : 04-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369K/PID.SUS/2008
Tanggal 28 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLAS I.B MAROS ; AMBO SEMME
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLAS I.B MAROS ; AMBO SEMME
    Bahwa surat dakwaan telah mencantumkan waktu dan tempat tindakpidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ad 2, ad 3 huruf a, ad 3huruf b dan ad 3 huruf d tersebut di atas, tanpoa mempertimbangkan keberatan /alasan kasasi selebihnya menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh pemohonkasasi Jaksa Penuntut Umum pada ke jaksaan Negeri Klas B,Maros danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agsutus
    kepadaterdakwa ;Memperhatikan Pasal Pasal dari Undang Undang Nomor 4 Tahun2004, Undang Undang Nomor 5 Tahun 2005, Jo.Undang Undang Nomor 14Tahun 1985, Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999, Jo Undang UndangNomor 20 Tahun 2001, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 Kitab Undang Undang hukum Acara Pidana ( KUHAP), Kitab Undang Undang HukumPidana ( KUHP ) dan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan ;Mengadili: Mengabulkan Permohonan kasasi dari pemohon kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLAS
    MKS, yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Klas .B.; Maros tanggal 1 Agustus 2006 Nomor : 110 /Pid. B./2005 / PN.Maros ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan terdakwa AMBO SEMME, terbukti secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana KorupsiHal. 14 dari 17 hal. Put. No.369.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Juni 2013 —
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dkk
    Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IABandung, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta No 584 Bandung;2. Komar, bertempat tinggal di Kp. Bojong Koneng, RT .03 RW.05, DesaCangkuang, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;3.
    Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Klas A Bandungpada tanggal 27 September 2009 mengeluarkan Penetapan No. 26/EKS/2008/PUT/PHI.BDG Jo No. 09/PL/G/2006/PHI.BDG, Jo.
    Bahwa Penetapan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Klas IABandung No. 26/EKS/2008PUT/PHI. BDG Jo No. 09/PL/G/2006/ PHI. BDGJo. No.412 K/PHI/2007 dan Berita Acara Eksekusi/Sita Persamaan No. 26/EKS/2008/PUT/PHI.BDG. Jo No. 09/PL/G/2006/PHI.BDG Jo . No. 412 K/PHI/2007 tidak sesuai dan melampaui amar putusan dari PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung No: 09/PL/G/2006/PHI.BDG dan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia no 412K/PHI/2007;8.
    D8274 CD sesuai dengan Berita Acara Sita Eksekusi/SitaPersamaan No. 26/EKS/ PUT/PHI.BDG, Jo No. 09/PL/G/2006/PHI.BDG Jo 412 K/PHI/2007;Membatalkan Penetapan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Klas IA Bandung No. 26/EKS/2008/PUT/PHI.BDG JoNo. 09/ PL/G/2006/PHI.BDG Jo. No.412 K/PHI/2007;Membatalkan Berita Acara Sita Eksekusi/Sita Persamaan No. 26/EKS/ PUT/PHI.BDG Jo No. 09/PL/G/2006/PHI.BDG Jo. 412 K/PHI/2007;Menyatakan Penetapan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Klas.
    Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Klas IA Bandungdalam perkara No. 444/Pdt/G/2010/PN.Bdg harus dinyatakan batal demihukum;Bahwa dengan demikian maka perlu dipertanyakan atas dasar apaPenetapan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IABandung No. 26/EKS/2008/PUT/PHI.BDG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2008 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369K/PIDSUS/2008
Tanggal 28 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLAS I.B MAROS vs. AMBO SEMME
46 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLAS I.B MAROS vs. AMBO SEMME
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Rno
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Anaci Ndaomanu Tomasui
2.Cristovel Tomasui
3.Semuel Tomasui
4.Semy Tomasui
Tergugat:
1.Osias Panie
2.Yanti Olikati Klas
3.Wati Klas
4.Paulus Mandala II
5.Yance Klas
111 — 26
  • Penggugat:
    1.Anaci Ndaomanu Tomasui
    2.Cristovel Tomasui
    3.Semuel Tomasui
    4.Semy Tomasui
    Tergugat:
    1.Osias Panie
    2.Yanti Olikati Klas
    3.Wati Klas
    4.Paulus Mandala II
    5.Yance Klas
    Bahwa selanjutnya selain tergugat menjual tanah sengketakepada Nitanel Klas yakni ayah tergugat II dan tergugat Ill, tergugat juga menjual tanah sengketa kepada tergugat IV yakni Paulus MandalaIl seluas kurang lebih 1200.m2 ;10.
    SebabHermanus Klas (alm) mempunyai 2 (dua) orang anak pertama yakniNitanel Klas (alm) ayah dari Tergugat II dan Tergugat III dan anak keduaadalah Tergugat V dalam perkara ini. Selanjutnya penjualan pada waktudilakukan secara lisan.
    Adanya rumahmilik Paulus Mandala, Yance Klas dan Yanti Klas, serta Gereja mendapat tanahdari Osias Panie ;Saksi Justinus Semsy Tadak yang pada pokoknya menerangkanbahwa Saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak dan saksi tidak mengetahuitentang asalusul surat tanah yang menjadi obyek sengketa antara ParaPenggugat dan Para Tergugat.
    Bahwa yang menyuruh saksi untukmengiris/menyadap tuak/lontar di atas obyek sengketa adalah Osias Panie dandibagi dengan Osias Panie (yang menyuruh) ;Saksi Meslik Toulasik yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui ada 5 rumah di atas objek sengketa yaitu rumah milik Anse Klas,Yance Klas, Anton Panie, Paulus Mandala dan Gereja, selain 5 rumah ada juga5 kuburan.
    Bahwa saksi tahu Osias Oanie yang memberikan tanahkepada pihak Gereja karena tertulis di dalam surat Gereja dan saksi mengetahuiada 5 rumah di atas objek sengketa yaitu rumah milik Anse Klas, Yance Klas,Anton Panie, Paulus Mandala dan Gereja, selain 5 rumah ada juga 8 kuburanHalaman 21 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Rnoyang pemiliknya adalah Hermanus Klas dan istrinya serta anak lakilakinya, IstriPaulus Mandala dan Anak dari Anton Panie ;Menimbang, bahwa dari bukti surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2008 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361K/PIDSUS/2008
Tanggal 28 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLAS I.B MAROS vs. Hj. NURWATI
147 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLAS I.B MAROS vs. Hj. NURWATI
    Bahwa surat dakwaan telah mencantumkan waktu dan tempat tindakpidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ad 2, ad 3 huruf a, ad 3huruf b dan ad 3 huruf d tersebur di atas, tanoa mempertimbangkan keberatan /alasan kasasi selebihnya menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh pemohonkasasi Jaksa Penuntut Umum pada ke jaksaan Negeri Klas B,Maros danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agsutus
    K/Pid.Sus./2008.Memperhatikan Pasal Pasal dari Undang Undang Nomor 4 Tahun2004, Undang Undang Nomor 5 Tahun 2005, Jo.Undang Undang Nomor 14Tahun 1985, Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999, Jo Undang UndangNomor 20 Tahun 2001, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 Kitab Undang Undang hukum Acara Pidana ( KUHAP, dan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan ;Mengadili:Mengabulkan Permohonan kasasi dari pemohon kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLAS I.B MAROS tersebut ;sMembatalkan Putusan
    MKS, yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Klas .B.; Maros tanggal 1 Agustus 2006 Nomor : 108 / Pid.B./2005 / PN.Maros ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan terdakwa Hj.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 5/Pid.C/2022/PN Cbn
Tanggal 23 September 2022 —
Terdakwa:
Gona Klas Permadheta Rizqy
38 — 12

  • Menyatakan terdakwa Gona Klas Permadheta Rizqy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Merokok di tempat Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 42 Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun 2015 tentang Kawasan Tanpa Rokok;

    1. Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila hukuman denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
    2. Membebani

    Terdakwa:
    Gona Klas Permadheta Rizqy
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Tanah
Register : 22-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.G/2011/PN Gst
Tanggal 7 Juni 2012 — - NURASTI TOBING.DKK.......................... sebagai Penggugat; LAWAN - LEMBAGA PEMASYARAKATAN KLAS II B GUNUNGSITOLI, DKK..................... Sebagai Tergugat;
54 — 10
  • - NURASTI TOBING.DKK.......................... sebagai Penggugat;LAWAN- LEMBAGA PEMASYARAKATAN KLAS II B GUNUNGSITOLI, DKK..................... Sebagai Tergugat;
    Alboin Situmorang (dulunya adalahPNS pada Lembaga Pemasyarakatan Klas IJ B Gunungsitoli) yangterletak di Jalan A.
    , yang mana dalam surat tersebut Kepala LPKlas II B Gunungsitoli telah meminta agar Alboin Situmorang dankeluarganya mengosongkan Rumah Dinas LP Klas II B Gunungsitolitersebut, tetapi tidak dipenuhi sehingga sudah berulang kali pihakdari LP Klas II B Gunungsitoli mengirimkan surat kepada AlboinSitumorang dan keluarganya agar mengosongkan Rumah Dinastersebut akan tetapi sampai dengan saat ini tidak pernah dipenuhibahkan LP Klas II B Gunungsitoli menemukan indikasi bahwa paraPenggugat akan menggelapkan
    A.Yani No. 7 Kelurahan Pasar Gunungsitoli yangmana diatasnya berdiri Rumah Dinas LP Klas I B Gunungsitoli ;10 Bahwa indikasi penggelapan tersebut LP Klas II B Gunungsitolimengetahui setelah Penggugat I (Istri dari Alm.
    Pewarisan, sehingga kelima point tersebutsangatlah jelas bagaimana bias Hak Pakai yang tadinya jelasjelasdiberikan kepada LP Klas If B Gunungsitoli melalui SKGubernurKDH Tingkat I Sumatera Utara No.
    Alboin Situmorang, perihal Penggunaan danPerawatan Rumah Dinas Lapas Gunungsitoli, diberi tanda buktiT.I5;216 Surat Keputusan Kepala Rumah Tahanan Negara Klas IIBGunungsitoli No.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 129 / G / 2017/ PTUN-MDN
Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT : EKA KURNIA LAKSAMANA LAWAN TERGUGAT : TIM PEMERIKSA LEMBAGA PEMASYARAKATAN KLAS II B LUBUK PAKAM, CS
89 — 39
  • PENGGUGAT : EKA KURNIA LAKSAMANA LAWAN TERGUGAT : TIM PEMERIKSA LEMBAGA PEMASYARAKATAN KLAS II B LUBUK PAKAM, CS
    TIM PEMERIKSA LEMBAGA PEM ASYARAKATAN KLAS II BLUBUK PAKAM, berkedudukan di JalanSudirman No. 27 Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini diwakiliNama : PARIAMANSARAGIH,S.H., M.Hum.Jabatan : Kasub Bag Tata Usaha.Nama : PANTAS P.
    SIMANJUNTAK, S.Sos.Jabatan : Kasubsi Pelaporan dan Tatib.Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Lembaga Pemasyarakatan KlasI B Lubuk Pakam berkedudukan di JalanSudirman No. 27 Lubuk Pakam, berdasarkanSurat Kepala Lembaga Pemasyarakatan Klas II BLubuk Pakam, Nomor : W2.E12.UM.01.032404,tertanggal 24 OKTOBER 2017. Selanjutnyadisebut Sebagal ...........c.cccccceceee eee es TERGUGAT I;2.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK1.INDONESIA, berkedudukan di Jalan H.R.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 15-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM.III-13/AD/III/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Edy Erwanto, Serda NRP 31080159790572, Wadan Klas B Ton I Ki Ban B Secata Rindam V / Brawijaya.
24 — 10
  • Edy Erwanto, Serda NRP 31080159790572, Wadan Klas B Ton I Ki Ban B Secata Rindam V / Brawijaya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-06-2007 — Upload : 30-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3265K/PDT/1996
Tanggal 18 Juni 2007 —
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUWONO SURYO alias JUWONO SURJAMINDJAJA ; PT BANK BALI ; AGUS SUROTO ; KEPALA KANTOR LELANG KLAS II MALANG
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 19-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 37-K/PM.I-07/AD/IV/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — Terdakwa-I : Wilson Pardamean Saragih Serka / 21010176511080 Ba Dodikjur Rindam VI/Mlw Terdakwa-II : Budiyono Sertu / 3920277100870 Wadan Klas/Batihmadya Kijar I Dodikjur Rindam VI/Mlw Terdakwa-III : Jamal Sertu / 639374 Wadan Klas Kijar I Dodikjur Rindam VI/Mlw
34 — 16
  • Terdakwa-I : Wilson Pardamean Saragih Serka / 21010176511080 Ba Dodikjur Rindam VI/MlwTerdakwa-II : Budiyono Sertu / 3920277100870 Wadan Klas/Batihmadya Kijar I Dodikjur Rindam VI/MlwTerdakwa-III : Jamal Sertu / 639374 Wadan Klas Kijar I Dodikjur Rindam VI/Mlw
    Balikpapan Timur.Terdakwall :Nama : BudiyonoPangkat / NRP : Sertu / 3920277100870Jabatan : Wadan Klas/Batihmadya Kijar Kesatuan : Dodikjur Rindam VI/MlwTmp/Tgl lahir : Kediri, 5 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Mulawarman Asrama Dodikjur RindamVI/MIw Rt 18 Kel. ManggarKec.
    Balikpapan Timur.Terdakwalll :Nama : JamalPangkat / NRP : Sertu / 639374Jabatan : Wadan Klas Kijar Kesatuan : Dodikjur Rindam VI/MlwTmp/Tgl lahir : Balikpapan, 15 Agustus 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Mulawarman Asrama Dodikjur RindamVI/MIw Rt 18 Kel. ManggarKec.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 171/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 6 Maret 2023 — MEINDO ELANG INDAH
Turut Tergugat:
1.KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KLAS III TELAGA BIRU
2.KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KLAS III BRONDONG
87 — 16
  • MEINDO ELANG INDAH
    Turut Tergugat:
    1.KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KLAS III TELAGA BIRU
    2.KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KLAS III BRONDONG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pdt/2013
Tanggal 27 September 2013 — KEPALA STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG TOWER RADAR CUACA TAHUN ANGGARAN 2009 PADA KANTOR STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON, Dkk vs GODLIEF Z. LATUPUTY
44 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG TOWER RADAR CUACA TAHUN ANGGARAN 2009 PADA KANTOR STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON, Dkk vs GODLIEF Z. LATUPUTY
    KEPALA STASIUN GEOFISIKA KLAS I.AMBON SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN CQ.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNANGEDUNG TOWER RADAR CUACA TAHUN ANGGARAN2009 PADA KANTOR STASIUN GEOFISIKA KLAS I.AMBON, berkedudukan di Jalan AIS Nasution Nomor 8 KarangPanjang Ambon, diwakili oleh Dr.
    Disamping itu Judex Facti tidak saksama pertimbangan hukumnya dalam halpenilaian tentang perpanjangan waktu pelaksanaan pekerjaan pembangunangedung Tower Radar Cuaca untuk Kantor Stasiun Geofisika Klas 1A Ambonkarena Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti T.I8 yaitu PeraturanDirektur Jenderal Perbendaharaan Negara Nomor PER46/PB/2009 tanggal 9Nopember 2009 tentang Langkahlangkah Dalam Menghadapi Tahun Anggarandimana dalam ketentuan pasal 5 ayat (1) huruf b yang menyebutkan bahwapekerjaan fisik,
    KEPALA STASIUNGEOFISIKA KLAS I AMBON SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN CQ.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBAGUNAN GEDUNG TOWERRADAR CUACA TAHUN ANGGARAN 2009 PADA KANTOR STASIUNGEOFISIKA KLAS I AMBON, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IIdinyatakan tidak dapat diterima, dan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I ditolak,maka Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang
    KEPALA STASIUN GEOFISIKAKLAS I AMBON SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN CQ.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNGTOWER RADAR CUACA TAHUN ANGGARAN 2009 PADA KANTORSTASIUN GEOFISIKA KLAS I AMBON tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 15/Pdt/2012/PT.Mal. tanggal 1 Agustus 2012 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 99/Pdt.G/2010/PN.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat IV : Semy Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat II : Cristovel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat III : Semuel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Pembanding/Penggugat I : Anaci Ndaomanu Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
Terbanding/Tergugat IV : Paulus Mandala II
Terbanding/Tergugat II : Yanti Olikati Klas
Terbanding/Tergugat V : Yance Klas
Terbanding/Tergugat
37 — 32
  • Pembanding/Penggugat IV : Semy Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
    Pembanding/Penggugat II : Cristovel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
    Pembanding/Penggugat III : Semuel Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
    Pembanding/Penggugat I : Anaci Ndaomanu Tomasui Diwakili Oleh : YOKSAN AD.ABRAHAM NAU.SH
    Terbanding/Tergugat IV : Paulus Mandala II
    Terbanding/Tergugat II : Yanti Olikati Klas
    Terbanding/Tergugat V : Yance Klas
    Terbanding/Tergugat
    III : Wati Klas
    Terbanding/Tergugat I : Osias Panie
    Sebab Hermanus Klas (alm)mempunyai 2 (dua) orang anak pertama yakni Nitanel Klas (alm) ayah dariTergugat Il dan Tergugat III dan anak kedua adalah Tergugat V dalamperkara ini.
    Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat II , III dan V berawal dariAyah Tergugat yakni Imanuel Panie alias Manuel (alm) yang menjualtanah kepada Hermanus Klas (alm) yaitu. ayah dari Tergugat V dan kakekdari Tergugat II dan III;Sebab Hermanus Klas punya 2 (dua) orang anak yakni Nitanel Klas (alm)yaitu ayah dari Tergugat II dan III dan anak kedua adalah Tergugat V yangluas tanah yang dikuasai oleh Tergugat II, III dan IV seluas + 800 M2 bukan940 M2;Halaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2018
    ada pohon kelapa, petas, nitas dan 4buah bangunan; Bahwa 4 buah rumah diatas tanah sengketa yaitu milik PaulusMandala, Osias Panie, Yance Klas dan Yanti Klas; Bahwa yang mendirikan rumah diatas tanah sengketa yang pertamaialah Tergugat Osias Panie lalu diikuti oleh Tergugat IV Paulus Mandala,Tergugat V Yance Klas dan Tergugat II Yanti Klas; Bahwa Anton Panie tinggal bersama Tergugat Osias Panie jadiAnton Panie tinggal di rumah Tergugat Osias Panie yang ada diatastanah sengketa; Bahwa rumahrumah
    bagianTimur; Bahwa sebelah Timur dari tanah saksi adalah tanah dan tempattinggal Hermanus Klas yang sekarang telah meninggal dunia, sehinggaditempati oleh Yance Klas; Bahwa diatas tanah sengketa ada 5 buah rumah yaitu rumah milikYanti Klas, Yance Klas, Anton Panie, Paulus Mandala dan Gereja; Bahwa selain rumah, diatas tanah sengketa juga ada kuburan milikibu dari Yanti dan Yance Klas dan ibu dari isteri Anton Panie dan anakanak; Bahwa selain saksi yang menyadap tuak diatas tanah sengketa,masih ada
    tanah sengketa yang saksi tahu hanya dengankandang sapi/kerbau; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa hanya + 30 M; Bahwa diatas tanah sengketa ada 5 buah bangunan rumah yaiturumah milik Paulus Mandala, Anton Panie, Hermanus Klas, Yanti Klas danGereja namun karena Hermanus Klas sudah meninggal dunia makadiganti oleh anaknya yang bernama Yance Klas; Bahwa diatas tanah sengketa ada 8 buah kuburan yaitu milikHermanus Klas dan isterinya serta anak lakilakinya, isteri dari PaulusMandala dan anak
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 266/Pdt.Bth/2022/PN Plg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
MURDIANA
Tergugat:
1.REKA MAYASARI
2.WAHYU NINGSIH
Turut Tergugat:
Pengadilan Negeri Palembang Klas IA
73 — 16
  • Penggugat:
    MURDIANA
    Tergugat:
    1.REKA MAYASARI
    2.WAHYU NINGSIH
    Turut Tergugat:
    Pengadilan Negeri Palembang Klas IA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KANTOR NAVIGASI KLAS IA JAYAPURA, dk
69 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KANTOR NAVIGASI KLAS IA JAYAPURA, dk
    PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIPERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALAKANTOR NAVIGASI KLAS IA JAYAPURA, berkedudukan diJalan Sam Ratulangi Nomor 10 Jayapura; BENNY TAN IMBIRI, S.H.; MUHAMMAD AMIN, S.E.; OKTAVIANUS BISAY; RENNY RUDOLOF KRAAKE; BENYAMIN SITANIAPESSY; NATAN IMBIRI; HERMANUS WULUR; BARNABAS MOTE;Halaman 1 dari 17 hal. Put.
    IA JayapuraNomor 02/Pen.Eks/Pdt.G/2013/PN Jpr. tanggal 19 April tentang pelaksanaanEksekusi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor98/Pdt.G/2004/PN Jpr. tanggal 6 Juni 2005 juncto Putusan PengadilanTinggi Jayapura Nomor 07/PDT/2006/PT JPR. tanggal 14 Maret 2006,Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2103 K/Pdt/2008tanggal 24 Oktober 2008, juncto Putusan Peninjauan Kembali Nomor 27PK/Pdt/2010 tanggal 30 Maret 2011 atas objek sengketa sebidang tanahseluas 9.956 m2 (sembilan
    Oleh karena dasar Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas A Jayapura Nomor 02/Pen.Eks/Pdt.G/2013/ PN Jpr. tanggal19 April tentang pelaksanaan eksekusi adalah atas dasar putusan yangmengandung cacat hukum/kekeliruan, maka penetapan tersebut harusdiangkat dan dibatalkan;10.Objek sengketa adalah tanah seluas 9.956 m?
    ., tanggal 14 Maret 2006, PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2103 K/Pdt/2008 tanggal 24Oktober 2008 juncto Putusan Peninjauan Kembali Nomor 27 PK/Pdt/2010tanggal 30 Maret 2011 yang terletak di Jalan Ampibi RT 01 RW VIII,Kelurahan Hamadi, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura sebagaidasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor02/Pen.Eks/Pdt.G/2013/PN JPR. tanggal 19 April 2013.
    Bahwa objek sengketa tersebut tidaklah tercatatsebagai aset milik Kantor Distrik Navigasi Klas A Jayapura (Turut Terlawan )berdasarkan data Laporan Tahunan Sistem Informasi Managemen danAkuntansi Barang Milik Negara (SIMAKBMN).