2018/PA.Cbn7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nina Resminarsih Binti M Hidayat K , umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta , tempat kediamandi Citra Indah Bukit Cendana J18 No 5 RT 06 RW O9 KelurahanSukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanSyahrudinn Lantau

Bin Yusri Lantau , umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di KpTlajung RT 01 RW 012 Kelurahan Wanaherang KecamatanWanaherang Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2821/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrudinn Lantau Bin YusriLantau ) terhadap Penggugat (Nina Resminarsih Binti M Hidayat K );3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrudinn Lantau bin Yusri Lantau) terhadap Penggugat (Nina Resminarsih binti M. Hidayat K.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTU SANNomor : 986/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidana Biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUS SOFYAN DATAU alias RECES bin HAMID;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl.lahir : 43 Tahun / 18 Agustus 1977;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rumah Kos Barkah / Bang Latif Lantau 2, JI. H.

menanggapi permohonanterdakwa secara lisan, yang pada pokoknya mengatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan Subsidairitas adalahsebagai berikut :PRIMAIRwececeene= Bahwa terdakwa AGUS SOFYAN DATAU ALIAS RECES BIN HAMIDpada hariRabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam bulan April tahun 2020, di Rumah Kos Barkah/Bang Latif Lantau

Selanjutnyabungkusan plastik berisi shabu tersebut diambil terdakwa dan dbawa pulangke tempat kos terdakwa di Rumah Kos Barkah/Bang Latif Lantau 2, JI. H. Yakub SaidiNo.17 Rt. 4/03 Kel. Rawa Bunga Kec.

:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan dipenyidik ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB diRumah Kos Barkah/Bang Latif Lantau 2, Jl. H. Yakub Saidi No. 17 Rt. 4/03 Kel.

ASNAN PARAS HASIBUAN keterangannya dibacakan dipersidangan atas per setujuandari terdakwa dan saksi telah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan dipenyidik ;Bahwa Saksi adalah anggota polri dari Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB di Rumah KosBarkah/Bang Latif Lantau 2, JI. H. Yakub Saidi No. 17 Rt. 4/03 Kel.

Kardi bin Lantau Rabbi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di J alan Poros Bontang, RT.08, Desa Kandolo,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon I sejak tahun 2013;Hal. 3 dari 13 halamanBahwa Ssaksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon ILWalaupun demikian saksi mengenal keduanya sebagai

untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan permikahanPemohon I dengan P emohon IL; 202020222 ocean nc ene nc nneneeMenimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para P emohon) 2 nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ence nnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Kardi bin Lantau

Husmar binHUS iN 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakanbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yaitu saksi Kardi bin Lantau dan saksi M.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi saksi yaitusaksi Kardi bin Lantau dan saksi M.

keterangan dipersidangan adalah sebagaiberikut.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan famili maupunpekerjaan;Benar bahwa saksi pada hari Rabu Tanggal 15 April 2015 sekira jam.15.00. wib saksiberada di Pasar Tradisional Kota Lhokseumawe dan melihat adanya terdakwa beradadi tempat tersebut dalam bangunan lantai Dua ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil kayu dan plafond dikios pasar dandimasukkan dalam karung;Benar bahwa Kayu dan plafon tersebut berada di pasar Tradisional lantau

dua dalamkawasan atau milik pemerintah Kota Lhokseumawe dibawah Dinas Perindagkop ;Benar bahwa kayu dan plafon tersebut sudah dinaikkan kedalam gerobak untuk dijualketempat penampungan ;Benar bahwa terdakwa masuk ke lantau dua dengan cara memanjat, karena semuapintu besi tergembok ;Benar bahwa kunci pasar tradisional tersebut sering kuncinya pada saksi, karena saksisering menyimpan barang ketempat tersebut ;Benar bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang ,

ALI Benar bahwa terdakwa pada hari Rabu Tanggal 15 April 2015 sekira jam.15.00. wibbertempat di Pasar Tradisional Kota Lhokseumawe di Lantai Dua mengambil kayu danplafon kios pasar tersebut milik Pemerintah Kota Lhokseumawe;Benar bahwa kayu tersebut terdakwa ambil untuk dijualmerebus ikan ;e Benar bahwa terdakwa masuk kedalam pasar Tradisional tersebut, karena pintu sudahterbuka lalu terdakwa masuk dan naik ke lantau Dua, selanjutnya terdakwa mengambilkayu plafond an memasukkan kedalam karung ;e

fakta hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut :e Benar bahwa terdakwa pada hari Rabu Tanggal 15 April 2015 sekira jam.15.00. wibbertempat di Pasar Tradisional Kota Lhokseumawe di Lantai Dua mengambil kayu danplafon kios pasar tersebut milik Pemerintah Kota Lhokseumawe;e Benar bahwa kayu dan plafon tersebut terdakwa ambil untuk dijual ke tempat merebusikan ;e Benar bahwa terdakwa masuk kedalam pasar Tradisional tersebut, karena pintu sudahterbuka lalu terdakwa masuk dan naik ke lantau

sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa padahari Rabu Tanggal 15 April 2015 sekira jam.15.00. wib bertempat di Pasar Tradisional KotaLhokseumawe di Lantai Dua mengambil kayu dan plafon kios pasar tersebut milik PemerintahKota Lhokseumawe;e Benar bahwa kayu dan plafon tersebut terdakwa ambil untuk dijual ke tempat merebusikan ;e Benar bahwa terdakwa masuk kedalam pasar Tradisional tersebut, karena pintu sudahterbuka lalu terdakwa masuk dan naik ke lantau

jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; B ahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda: Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengar atau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;B ahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II dinikah seorang imam; Kardi bin Lantau

dari 10 halamanPenetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANKompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraa quo; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Rustam binBaharuddin dan Kardi bin Lantau

Nurhimat;e 3 (tiga) bidang tanah tersebut merupakan satu hamparan /satukesatuan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gang dan Pei; Sebelah Timur : Jalan Gang; Sebelah Selatan : Tanah Ayong, Pei dan Solihin; Sebelah Barat : Jalan Desa dan Pei;Berikut bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari: 2 (dua) buah bangunan kandang ayam berukuran masingmasing 28 m x 4 m yang berdiri diatasnya terdiri darikonstruksi bangunan: dinding ram kawat, lantau plur, rangkakayu, atap asbes; Sebuah bangunan mes

Nurhimat;e 3 (tiga) bidang tanah tersebut merupakan satu hamparan/satukesatuan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gang dan Pei; Sebelah Timur : Jalan Gang; Sebelah Selatan : Tanah Ayong, Pel & Solihin; Sebelah Barat : Jalan Desa dan Pei;Berikut bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari: 2 (dua) buah bangunan kandang ayam berukuran masingmasing 28 m x 4 m yang berdiri diatasnya terdiri darikonstruksi bangunan: dinding ram kawat, lantau plur, rangkakayu, atap asbes; Sebuah bangunan mes pegawai

H.M.Nurhimat;halaman 7 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDGe 3 (tiga) bidang tanah tersebut merupakan satu hamparan/satu kesatuan,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gang dan Pei; Sebelah Timur : Jalan Gang; Sebelah Selatan : Tanah Ayong, Pei dan Solihin; Sebelah Barat : Jalan Desa dan Pei;Berikut bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari: 2 (dua) buah bangunan kandang ayam berukuran masingmasing 28 m x 4 m yang berdiri diatasnya terdiri darikonstruksi bangunan: dinding ram kawat, lantau

Nama XxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istrie Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2012;e Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Lantau Kabupaten tanah Datar Prop.SumateraBarat;Halaman 4 dari 14 halaman Put.No.892/Pdt.G/2019/PA.Pbre Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lintaukemudian mereka pindah ke JI.

Nama XxxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKX.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2012;e Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Lantau Kabupaten tanah Datar Prop.SumateraBarat;Halaman 5 dari 14 halaman Put.No.892/Pdt.G/2019/PA.Pbre Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lintaukemudian mereka pindah ke JI.

terdakwa juga juga tidakmenegtahui kalau harga semen merk tiga roda di pasaran sekitar Rp.60.000 s/d Rp.70.000 karena terdakwa jarang belanja metrial dan tidak ada toko material yang dekatdengan rumahnya.e Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) sak semen karena di tawari serta sudah di antar kerumah oleh saksi Suroto, saksi Sochip dan saksi Nofi sehingga mau tidak mau di belikarena dengan alasan oleh para saksi Suroto dkk untuk membayar hutang selain ituterdakwa juga sedang membutuhkan semen untuk perbaikan lantau

terdakwa juga juga tidakmengetahui kalau harga semen merk tiga roda di pasaran sekitar Rp.60.000 s/d Rp.70.000 karena terdakwa jarang belanja metrial dan tidak ada toko material yang dekatdengan rumahnya.e Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) sak semen karena di tawari serta sudah di antar kerumah oleh saksi Suroto, saksi Sochip dan saksi Nofi sehingga mau tidak mau di belikarena dengan alasan oleh para saksi Suroto dkk untuk membayar hutang selain ituterdakwa juga sedang membutuhkan semen untuk perbaikan lantau

Terdakwamembeli 2 (dua) sak semen karena di tawari serta sudah di antar ke rumah oleh saksiSuroto, saksi Sochip dan saksi Nofi sehingga mau tidak mau di beli karena dengan alasanoleh para saksi Suroto dkk untuk membayar hutang selain itu terdakwa juga sedangmembutuhkan semen untuk perbaikan lantau rumahnya .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa seharusnya patut menduga bahwa 2 (dua) sak semen yang dibeli dari saksiSuroto, saksi Sochip dan saksi Nofi

dilakukan dengan cara antara lain :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dating kerumah saksi Sumardi yangtidak jauh dari rumah tersebut dengan tujuan meminjam tangga kayu yang terbuat dari bambuuntuk digunakan naik (memanjat) ke lantai 2(dua) took bangunan milik saksi korbanMukhamad Ali Barroh dengan alas an memperbaiki genteng took tersebut akan tetapiterdakwa naik kelantai 2(dua) took tersebut tidak lewat genteng melainkan lewat jendela(ventilasi) yang terletak disebelah barat hudang lantau

Hingga akhirnya terdakwa danSaksi AKONG berguling di lantau dapur rumah, Sdr. EDI (DPO) melemparkan kursi keHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Sgl.arah Saksi AKONG namun lemparan tersebut meleset, setelah itu Sdr. EDI (DPO)memukul Saksi AKONG di bagian kepala sebanyak (satu) kali. Tidak lama kemudiandari dalam rumah Saksi AKONG keluar Saksi EDI GUNADI Anak dariRUSTHIANTO Als AKONG. Kemudian Sdr.

Hingga akhirnya terdakwa danSaksi AKONG berguling di lantau dapur rumah, Sdr. EDI (DPO) melemparkan kursi keHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Sgl.arah Saksi AKONG namun lemparan tersebut meleset, setelah itu Sdr. EDI (DPO)memukul Saksi AKONG di bagian kepala sebanyak (satu) kali. Tidak lama kemudiandari dalam rumah Saksi AKONG keluar Saksi EDI GUNADI Anak dariRUSTHIANTO Als AKONG. Kemudian Sdr.

Hingga akhirnya terdakwa danSaksi AKONG berguling di lantau dapur rumah, Sdr. EDI (DPO) melemparkan kursi kearah Saksi AKONG namun lemparan tersebut meleset, setelah itu Sdr. EDI (DPO)Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Sgl.memukul Saksi AKONG di bagian kepala sebanyak (satu) kali. Tidak lama kemudiandari dalam rumah Saksi AKONG keluar Saksi EDI GUNADI Anak dariRUSTHIANTO Als AKONG. Kemudian Sdr.

Hingga akhirnya terdakwa danSaksi AKONG berguling di lantau dapur rumah, Sdr. EDI (DPO) melemparkan kursi kearah Saksi AKONG namun lemparan tersebut meleset, setelah itu Sdr. EDI (DPO)Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Sgl.memukul Saksi AKONG di bagian kepala sebanyak (satu) kali. Tidak lama kemudiandari dalam rumah Saksi AKONG keluar Saksi EDI GUNADI Anak dariRUSTHIANTO Als AKONG. Kemudian Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomy Aditya bin Supardi) terhadap Penggugat (Masyita binti Lantau Rabbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di room tersebutditemukan atau didapati 1 (Satu) Butir tablet pecahan narkotika jenis Extasywarna merah tua yang dibungkus kertas tissue warna putin yang berada dibelakang meja sound sistem, dan ditemukan 2 (dua) butir tablet narkotikajenis extasy warna merah tua di lantau toilet Room tersebut dan jugaditemukan 2 (dua) butir tablet narkotika jenis extasy warna merah tuadibungkus kertas tissue putih berada di sandaran kursi sofa.

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di room tersebutditemukan atau didapati 1 (Satu) Butir tablet pecahan narkotika jenis Extasywarna merah tua yang dibungkus kertas tissue warna putin yang berada dibelakang meja sound sistem, dan ditemukan 2 (dua) butir tablet narkotikaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Ptkjenis extasy warna merah tua di lantau toilet Room tersebut dan jugaditemukan 2 (dua) butir tablet narkotika jenis extasy warna merah tuadibungkus kertas tissue putin berada

puluh tujuh ) orang kawannya ditangkapdan diamankan oleh petugas kepolisian dari Polresta Pontiana kota tersebutdi Room nomor 399 Karaoke Ibizza KTV yang berada di Jalan Budi KaryaKecamatan Pontianak Selatan.Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan oleh Pihak kepolisian ditemukan1(satu) Butir tablet pecahan narkotika jenis Extasy warna merah tua yangdibungkus kertas tissue warna putih yang berada di belakang meja soundsistem , dan ditemukan 2 (dua) butir tablet narkotika jenis extasy warnamerah tua di lantau

orangkawannya ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian dari PolrestaPontiana kota tersebut di Room nomor 399 Karaoke Ibizza KTV yang beradadi Jalan Budi Karya Kecamatan Pontianak Selatan.Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu dilakukan penggeledahan oleh Pihakkepolisian ditemukan 1(satu) Butir tablet pecahan narkotika jenis Extasywarna merah tua yang dibungkus kertas tissue warna putin yang berada dibelakang meja sound sistem , dan ditemukan 2 (dua) butir tablet narkotikajenis extasy warna merah tua di lantau

Lalu terdakwa merusak pintu kamar mandi dengan caramemasukkan keset lalu diselipbkan dicelah antara daun pintu dan kusen,kemudian terdakwa tarik sedikit demi sedikit sehingga terbuka sedikit kKemudianterdakwa congkel daun pintu dengan alat pel lantau pada gagang kayusehingga dapat pintu terbuka.Kemudian sampai diarea dalam Toko Modern Tablet Yogya ,terdakwamengambil 8 (delapan) buah handphone dan uang tunai Rp.1.100.000, yangberada dalam estalase .

Btlsedikit kemudian terdakwa congkel daun pintu dengan alat pel lantau padagagang kayu sehingga dapat pintu terbuka.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ( dua ) ini telahterpenuhi ;Ad. 3.

Lalu terdakwa merusakpintu kamar mandi dengan cara memasukkan keset lalu diselipkan dicelahantara daun pintu dan kusen, kemudian terdakwa tarik sedikit demi sedikitsehingga terbuka sedikit kemudian terdakwa congkel daun pintu dengan alatpel lantau pada gagang kayu sehingga dapat pintu terbuka.Menimbang bahwa kemudian sampai diarea dalam Toko Modern TabletYogya ,terdakwa mengambil 8 (delapan) buah handphone dan uang tunaiRp.1.100.000, yang berada dalam estalase .

PUTUSANNomor 2805/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KabupatenPati, Sekarang bertempat tinggal di Flat 1713, 17/F,Kui YatHouse Yat Tung Estate Phase 2 Tung Chung, Lantau NTHongkong, memberikan kuasa

Bahwa kemudian pada bulan November 2017 Penggugat memutuskanpergi merantau bekerja di Negara Hongkong dan hingga sekarangbertempat tinggal di Flat 1713, 17/F,Kui Yat House Yat Tung Estate Phase 2Tung Chung, Lantau NT Hongkong;10.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Kamsin bin Lantau) terhadap Penggugat (Samriah binti Muslihin);
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Nurdinsyah Bin Anduy) terhadap Penggugat (Rachma Novianti Binti Yusri Lantau);