M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa : SUYAMTI Binti LASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Penjualan Minuman beralkohol Golongan B Tanpa Memiliki Izin Siup M.B - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.200.000 ,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama ( satu ) bulan

singkat kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana ; Mengingat ketentuan pasal 43 ayat (3) Jo Pasal 26 dan Pasal 31Peraturan daerah Kabupaten Semarang No.9 Tahun 2013 tentang Pengawasan DanPengendalian Minuman beralkohol , serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan Terdakwa: SUYAMTI Binti LASMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Penjualan Minuman beralkohol GolonganB Tanpa Memiliki Izin Siup M.B

- MIKHAEL M.B. DETHAN vs - MORGAN SIMANJUNTAK, SH., M. Hum, Cs.

PUTUSANNOMOR : 114/PDT/2014/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MIKHAEL M.B. DETHAN,Umur : + 42 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanDosen, Agama Kristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jin.

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa DJUWARNO Bin HARJO SUMARTO: telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Penjualan Minuman beralkohol Golongan B Tanpa Memiliki Izin Siup M.B ----- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000 ,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama

singkat kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana ; Mengingat ketentuan pasal 43 ayat (3) Jo Pasal 26 dan Pasal 31Peraturan daerah Kabupaten Semarang No.9 Tahun 2013 tentang Pengawasan DanPengendalian Minuman beralkohol , serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan Terdakwa DJUWARNO Bin HARJO SUMARTO:telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kegiatan Penjualan Minuman beralkoholGolongan B Tanpa Memiliki Izin Siup M.B

Pemohon:
M.B. Mamik Sribudiarti

Pemohon:
M.B. Mamik Sribudiarti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3502064712690001 tanggal 07September 2016 atas nama M.B. MAMIK SRIBUDIARTI, diberi tanda bukti Pt1;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2021/PN Png2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/00048/KtI/1996 atas namaALBERTUS WAHYUDI AGUNG SANTOSO dengan MAMIK SRI BOEDIARTIyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 6Februari 1996, diberi tanda bukti P2;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 4019/2002 tertanggal 13 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, yang semula tercatat MAHADEVA BAGUS NARENDRA VIDYA PRATAMA dirubah menjadi M.B NARENDRA VIDYA PRATAMA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan

/ salinan penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk segera mencatat tentang perubahan nama yang semula MAHADEVA BAGUS NARENDRA VIDYA PRATAMA dirubah menjadi M.B NARENDRA VIDYA PRATAMA dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4019/2002;

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (R bin N) terhadap Penggugat (S binti M.B) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------5.

S binti M.BMELAWANR bin N

SALINAN PUTUSANNomor : 0038/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Wonosobog yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : S binti M.B, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara yang timbul dalamperkaraBerdasarkan atas dalildalil yang terurai seperti tersebut diatas, Penggugat memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan memutussebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (S binti M.B dan Rbin N ) dengan Talak Satu Khuli;3) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa

SASTRIAWAN, M.B ALIAS BASO BIN ANDI HAMKA

Oktober 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum sekalipun hak tersebuttelah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal tanggal 4 Juli 2014Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Msb, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal tanggal 4 Juli 2014 Nomor :Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Msb, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SASTRIAWAN, M.B

ALIAS BASO BINANDI HAMKA dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SASTRIAWAN, M.B ALIAS BASO BIN ANDI HAMKAterbukti

pidana telah secaratanpa hak menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata api rakitan jenis papporo dan telahsecara tanpa hak menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, nebyenbunyikan senjata penikam / penusuk berupasebilah pedang sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal Ayat (1) UU No. 12/Drt Tahun 1951 dan Pasal 2 Ayat (1) UU No. 12/Drt Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SASTRIAWAN, M.B

papporo dan senjata penusuk/penikam jenis pedang tersebut untuk dipergunakan terdakwa apabila terjadi pertikaiankelompok antara warga Dusun Salulemo dengan Dusun Mariri.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenang untukmenguasai, mempunyai persediaan padanya, menyimpan, menyembunyikan senjata apirakitan jenis papporo tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1)UndangUndang Nomor 12/Drt Tahun 1951;DANKEDUABahwa ia terdakwa SASTRIAWAN M.B

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orang perorangansebagai individu yang oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan selaku Terdakwa yangtidak lain adalah terdakwa SASTRIAWAN, M.B ALIAS BASO BIN ANDI HAMKA dengansegala identitasnya sebagaimana diuraikan di dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidak membantah tentangidentitas dirinya, demikian juga dari keterangan Para Saksi yang telah didengar dipersidangantidak ada

., Bin M.B. JAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan di dalam rumah tangga ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir ; 4.

., Bin M.B. JAYADI

., Bin M.B.

M.B. ANDI LOLO, dk

M.B.

M.B. AndiLolo tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 11/Pdt/2012/PT.Mks, tanggal 23 Februari 2012 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Makale Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.MkI., tanggal 25 Oktober 2011.Halaman 9 dari 18 Hal. Put.

M.B. ANDI LOLO VS MARTHEN ALIK, dk

M.B.

M.B. Andilolo mengukur tanahtersebut untuk pengurusan sertifikat hak milik pada tahun 1979, hinggaSertipikat Hak Milik Nomor 19 Tahun 1979 an, M.B. Andilolo, terbit:Kalau jual beli tersebut benar telah terjadi, kKenapa Marthen Alik tidakmencegah atau keberatan pada saat dilakukan Pengukuran tanah tersebutpada tahun 1982 untuk pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Tahun 1979atas nama M.B.

Kepala Seksi pendaftaran tanah Yunus Hidayat:;Dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Makassar ini sengajadikaburkan karena pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Tahun 1979Atas nama M.B. Andilolo yang dimatikan karena telah dipecah habis tidakpernah atas nama Bupati Tana Toraja, melainkan menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 126 Tahun 1982 atas nama Jaoqullina Rusly Andilolo dan SertifikatHak Milik Nomor 127 Tahun 1982 atas nama M.B.

Pemohon:
1.Teguh Aerlangga M.B
2.AFRIANI AGUSTARI

Penggugat:
Sunarti M.B Monoarfa
Tergugat:
Nurain Utina

Faradiba N binti M.B. Nonci- Drs. H. Syaiful Bahri bin H. Ya'cub

M.B. ROBERT SIMANGUNSONG / ROSMARIA MANURUNG atau ahliwarisnya, DKK

Supratman No. 1 Surabaya( sekarang ) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan1 M.B. ROBERT SIMANGUNSONG / ROSMARIA MANURUNG atauahliwarisnya, bertempat tinggal di Jalan Kendangsari I / 25 Surabaya,selamjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2 BAEDOWI/ HJ.SRI SULAMI atau ahli warisnya, bertempat tinggal diJalan Kendangsari I / 24 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

Bahwa dasar timbulnya putusan Pengadilan Negeri surabaya Tanggal 29 Mei 1996Nomor : 654/Pdt.G/ 1995/PN.Sby sebagaimana tersebut dalam posita 2 diatas adalahkarena adanya gugatan perdata yang pada waktu itu diajukan oleh M.B. ROBERTSIMANGUNSONG melalui kuasa hukumnya tanggal 31 Oktober 1995 (vide, bukti4.

Suminah (sekarang Penggugat Latifah Usman), Melawan :Termohon Peninjauan Kembali (sekarang Para Tergugat M.B. ROBERTSIMANGUNSONG dan kawankawan) hingga saat diajukannya gugatan aquo belumdilakukan pelaksanaan putusan Mahkamah Agung RI (eksekusi), maka kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Surabaya (cq.

Sby, tanggal 31 Oktober 1995, yang menjadi pihak adalah M.B. RobertSimangunsong sebagai Penggugat melawan 1. Sutikno Slamet; 2. Sunaryo; 3. Latifah; 4.Suminah; sebagai Para Tergugat. Sedangkan yang menjadi obyek sengketa adalah rumahdan pekarangan yang tereletak di Jalan Kendangsari 1/24 Surabaya. Demikian jugasebaliknya dalam perkara Peninjauan Kembali No. 68 PK/Pdt/1999, tanggal 25 Januari 2002pihakpihaknya adalah dibalik yaitu 1. Sutikno Slamet; 2. Sunaryo; 3.

SRI SULAMIO ) dan Tergugat II ( SUTIKNO SLAMET ), maka untukmenguasai kembali obyek sengketa tersebut diatas haruslah dengan upaya mengajukangugatan; Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat/Latifah Usman ( Salah SatuPemohon Peninjauan Kembali ) mengajukan gugatan kepada M.B.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( M B alias M.B bin K ) terhadap Penggugat ( K binti S) ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

K binti SmelawanM B alias M.B bin K

SALINAN PUTUSANNomor:1688/Pdt.G/2015/PA.WsbeypihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :K binti Sumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga/Guru Honorer, tempat tinggal di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANM B alias M.B bin K umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kecamatan

Menceraikan Penggugat dari Penggugat dengan menjatuhkantalaksatu bain sugra Tergugat (M B alias M.B bin K kepadaPenggugat ( K binti S);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( M B alias M.B bin K )terhadap Penggugat ( K binti S) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal O07 Muharram 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama di Wonosobo yang terdiri dari Drs. He. ENGKOS HK,S.H., sebagai Ketua Majelis dan Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, S.H.serta H.

Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Yupendra Alias Ipen Bin Jamin

PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS

ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jalan Cempaka Baru IV/22 RT. 012 RW. 007 CempakaBaru, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, 10640 untukselanjutnya disebut sebagai .............:::::cee TERGUGATI;2. H. SYAMSUL SYAH ALAM., Warga Negara Indonesia, beralamat di Kav.Agraria No. 191193 RT. 002 RW. 016 Kelurahan DurenSawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarat Timur, dalam hal inidiwakili kuasanya SABAR NABABAN, SH.

(USA) Aleksky Bagoes,M.B. S.H., M.H.JUDUL: JUDUL:Faucet Handle Kepala Kran(CanadianIndustrial Design) NO.SERTIFIKAT/PENDAFTARAN:NO. SERTIFIKAT/ 1D0023605DPENDAFTARAN:115673 TANGGALPENDAFTARAN:20 Mei 2010TANGGALPENDAFTARAN:17 Januari 2005TANGGALPENDAFTARANINTERNASIONAL:20 November 2006NO. 3DATA PERBANDINGAN DATANAMA: NAMA:Delta Faucet Aleksky BagoesCompany MB, SH. MH.(US)# JUDUL: JUDUL:aucet Handle Kenala(Canadian para AranIndustrial Design)NO.

Penggabungan gugatan tidak dibenarkanBahwa gugatan a quo yang diajukan Para Penggugat ditujukan kepadaAleksky Bagoes M.B. S.H., M.H. (Tergugatl). 2. H.Syamsul Syah Alam(TergugatIl) 3. Rani Liono (Tergugatlll) 4. Mulyadi (TergugatIV) 5. SteffiBillianto (TergugatV) dan 6. Santo Setiawan (TergugatV1);Bahwa masingmasing Tergugat adalah pemegang Sertifikat Desain Industriyang berbeda (obyek yang dimiliki Para Tergugat berbeda), dan antaraHal.80 Putusan Nomor : 32/Pdt.SusDesain Industri/2016/PN.

Penggabungan gugatan tidak dibenarkan11.12.13.14.Bahwa gugatan a quo yang diajukan Para Penggugat ditujukan kepadaAleksky Bagoes M.B. S.H., M.H. (Tergugatl). 2. H.Syamsul Syah Alam(Tergugatll) 3. Rani Liono (Tergugatlll) 4. Mulyadi (TergugatIV) 5. SteffiBillianto (TergugatV) dan 6.

M.B. ANDI LOLO;KEPALA KANTOR PERTANAHAN TANA TORAJA;

selaku Panitera pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat serta dihadiri oleh M.B. AKBAR, S.H.

Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Rokim Alias Rohim Bin Dasa

., dan ZULFIKAR BERLIAN, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehRIDWAN, K, S.H. selaku Panitera pada Pengadilan Negeri Pasaman Baratserta dihadiri oleh M.B. AKBAR, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasaman Barat dan diadapan terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RAMLAH MUTIAH, S.H.