M.ZAINURI BIN MISPAN

Menyatakan Terdakwa M.ZAINURI BIN MISPAN: telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:* Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;62. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 5(Lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

Pemohon:
M.Zainuri

Menyatakan terdakwa :NURBAITI Binti M.ZAINURI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURBAITI Binti M. ZAINURI (Alm ) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3.

NURBAITI Binti M.ZAINURI (Alm)

PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2015 /PNPlg .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : NURBAITI Binti M.ZAINURI (Alm) .Tempat Lahir : Palembang.Umur :41Tahun/ Oktober 1974;JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jl.

2015 tentang Penetapan HariSidang pertama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.PDM.888/ /Ep.1/ 09/2015 tanggal 21 Oktober 2015 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan .Telah mendengar pembacaan uraian Tuntutan Penuntut UmumNo .PDM 888 PLG / 10 /2015 tanggal 12 Nopember 2015 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURBAITI Binti M.ZAINURI

(Alm) bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 127 ayat (1) HURUF A uu No. 35Tahun 2009.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURBAITI Binti M.ZAINURI(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pake shabu dibungkus

terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya Mohon keringan hukuman dengan alasansebagai berikut :Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengakui perbauatannya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yangpada pokonya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :an Bahwa terdakwa NURBAITI Binti M.ZAINURI

Menyatakan terdakwa :NURBAITI Binti M.ZAINURI (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpahak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURBAITI Binti M. ZAINURI(Alm ) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa M.Zainuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh Sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M.Zainuri

Menyatakan Terdakwa I Agus Setiawan Als Baji Bin Sukirno dan Terdakwa II M.Zainuri Als Nuri Bin Mudofir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Agus Setiawan Als Baji Bin Sukirno dengan penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II M.Zainuri Als Nuri Bin Mudofir dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M.Zainuri Als Nuri Bin Mudofir

Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang terlampir di dalamnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dipersidangan;sidangTelah memperhatikan barangbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan di depanyang pada pokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :13Terdakwa I Agus Setiawan Als Baji Bin Sukirno dan Terdakwa II M.Zainuri

AlsNuri Bin Mudofir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke 2 KUHP;Menghukum Terdakwa I Agus Setiawan Als Baji Bin Sukirno dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa I Agus Setiawan Als Baji Bin Sukirno dalam Tahanan Sementara danTerdakwa II M.Zainuri Als Nuri Bin Mudofir dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Tahun dan 6 (enam) bulan

dengan Perintah Terdakwa I AgusSetiawan Als Baji Bin Sukirno tetap ditahan dan Terdakwa II M.Zainuri AlsNuri Bin Mudofir tetap ditahan dalam perkara lain ;Menetapkan barang bukti :Uang tunai sebesar Rp17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemilik yakni Saksi Andri Anak Dari Wahono;1 (satu) buah celana jeans warna biru keputihan merk Adluis ;Dikembalikan kepada pemilik yakni Terdakwa I Agus Setiawan Als Baji BinSukirno;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Hitam tanpa

Setelah selesaiSdr.Andi Kalong Als Rifin mengeluarkan uang hasil perampokan tersebut yang manahasilnya sebesar kurang lebih Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dimana dari hasiltersebut Sdr.Andi Kalong Als Rifin membagikan uang tersebut kepada Terdakwa I AgusSetiawan Als Baji Bin Sukirno, Terdakwa II M.Zainuri Als Nuri Bin Mudofir,Sdr.Mamad masingmasing sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sdr.AndiKalong Als Rifin mendapatkan bagian yang sama yakni sebesar Rp2.000.000,00(duajuta rupiah)

Baji Bin Sukirno danTerdakwa II M.Zainuri Als Nuri Bin Mudofir di persidangan menyatakan membenarkanidentitas yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkara initidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur barang siapa menunjuk pada diri Terdakwa I. Agus Setiawan Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(Budianto bin M.Uki ) dan Pemohon II(Lisda Deviyani binti M.Zainuri ) terhadap anak bernama Muhammad Anugrah Akbar bin Herwansyah;
3. Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Anugrah Akbar bin Herwansyah lahir tanggal 10 Februari 2022 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I ( Budianto bin M.Uki ) dan Pemohon II ( Lisda Deviyani binti M.Zainuri )

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IDRUS DZULKARNAIN BIN M.ZAINURI alias IDRUS ZULKARNAIN BIN M.ZAINURI) terhadap Penggugat (ERVI KARINA BINTI JHONLAILI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan. yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Hendri als Cilidbin Jono mendatangi rumah saksi Siti Abari Binti M.Zainuri dengan caramembongkar pintu rumah tersebut kemudian masuk kedalam rumah dan sempatbertemu saksi Farizki Alpajri Bin Budiarto sedang menonton TV dan terdakwalangsung mengacungkan senjata tajam

(daftar pencarian barang) dengan berkataDiemDiem La Kau Jangan Bergerak lalu terdakwa langsung mengambilHandphone Samsung J2 warna Putih, Handphone Asus 4C Warna hitam dan 2unit Handphone Samsung Galaxi V warna Hitam dan Putih yang pada saat ituhandpne tersebut sedang di cas kemudian terdakwa berkata kepada saksi SitiAbari Binti M.Zainuri Mano Komputer dan barang berharga lainya dan saksi SitiAbari Binti M.Zainuri menjawab perkatan terdakwa Sudahlan Adek Kami, dakKatek Lagi Barang Berhargo Lainya

lebih lanjut;Bahwa terdakwa Hendri als Cilid bin Jono tidak memiliki izin untukmengambil Handphone Samsung J2 warna Putih, Handphone Asus 4C Warnahitam dan 2 unit Handphone Samsung Galaxi V warna Hitam dan Putih;Akibat perbuatan terdakwa Hendri als Cilid bin Jono mengambil tersebutmengakibatkan Handphone Samsung J2 warna Putih, Handphone Asus 4C Warnahitam dan 2 unit Handphone Samsung Galaxi V warna Hitam dan Putih saksi SitiAbari Binti M.Zainuri mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp 3.500.000

yang pada saat itu handpne tersebut sedang di cas kemudian terdakwaberkata kepada saksi Siti Abari Binti M.Zainuri Mano Komputer dan barangberharga lainya dan saksi Siti Abari Binti M.Zainuri menjawab perkatan terdakwa Sudahlah Adek Kami, dak Katek Lagi Barang Berhargo Lainya Tolong Keluarlahlalu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Siti Abari Binti M.Zainuri denganmembawa barangbarang tersebut kemudian sesampai dirumahnya kemudianterdakwa pergi kerumah saksi Agus Jaya Abadi Bin Nasrudin dan

Handphone Samsung J2 warna Putih, Handphone Asus 4C Warnahitam dan 2 unit Handphone Samsung Galaxi V warna Hitam dan Putin yang padasaat itu handpne tersebut sedang di cas kemudian terdakwa berkata kepada saksiSiti Abari Binti M.Zainuri Mano Komputer dan barang berharga lainya dan saksiSiti Abari Binti M.Zainuri menjawab perkatan terdakwa Sudahlah Adek Kami, dakKatek Lagi Barang Berhargo Lainya Tolong Keluarlah lalu terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Siti Abari Binti M.Zainuri dengan membawa

Terdakwa laluTerdakwa langsung ke rumah Terdakwa di Wonosobo dan rencananyakeesokkan harinya baru akan menjual barangbarang tersebut, tetapiTerdakwa mendengar banyak Polisi datang ke rumah dan Terdakwalangsung melarikan diri; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban ChairulIchwan Bin M.Zainuri tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa jin darisaksi korban Chairul Ichwan Bin M.Zainuri sebagai pemiliknya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2021 sekira jam 08.00 Wib, saatTerdakwa sedang

Bahwa Terdakwa memilin untuk mengambil secara tanpa ijin di rumahsaksi korban Chairul Ichwan Bin M.Zainuri karena di rumah tersebutsedang tidak ada penghuninya; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2020 sekira jam 18.30 WibTerdakwa dan saksi Herwandi Bin Muslim berangkat menuju ke rumahsaksi korban Chairul Ichwan Bin M.Zainuri dengan berjalan kaki; Bahwa sesampainya di rumah saksi korban Chairul Ichwan BinM.Zainuri, Terdakwa langsung mencongkel kunci pintu bagian belakangmenggunakan golok sedangkan

rencananyakeesokkan harinya baru akan menjual barangbarang tersebut, tetapiTerdakwa mendengar banyak Polisi datang ke rumah dan Terdakwalangsung melarikan diri; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban ChairulIchwan Bin M.Zainuri tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa jin darisaksi korban Chairul Ichwan Bin M.Zainuri sebagai pemiliknya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2021 sekira jam 08.00 Wib, saatTerdakwa sedang menjaga toko milik Terdakwa di Cikupa Tangerang,datang 2 (dua)

M.Zainuri sedang tidak berada di rumah karena saksi Chairul Ichwan Bin M.Zainuri pergi ke Desa Talang Padang sejak hari Rabu tanggal 15 Januari 2020sekira jam 09.00 Wib dikarenakan orang tua istrinya sedang sakit, sehinggasaat Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Chairul Ichwan Bin M.Zainuri tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh pemilik rumah yaitu saksiChairul Ichwan Bin M.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menurut keterangan para saksi dan keterangan para terdakwaserta petunjuk, diketahul pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2020 sekira jam18.30 Wib Terdakwa dan saksi Herwandi Bin Muslim berangkat menuju kerumah saksi korban Chairul Ichwan Bin M.Zainuri dengan berjalan kaki.Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saksi korban Chairul IchwanBin M.Zainuri, Terdakwa langsung mencongkel

pil extasi warna ungu merk Kenzo berbentuk kepalaharimau yang dibungkus plastik klip bening, selanjutnya setelah melakukanpenyidikan lebih lanjut berdasarkan keterangan sdr Muhammad Iqbal Oktarikemudian Saksi Diansyah Bin M.Zainuri dan Saksi Encik Saka SH Bin EncikAbdi Muslim beserta tim serta sdr Muhammad Iqbal Oktari menuju ke KosanNenek Jalan Puncak Sekuning Lorong Enggano Kelurahan 26 Ilir Kecamatanllir Barat Kota Palembang untuk menemui terdakwa, Setiba di lokasi SaksiDiansyah Bin M.Zainuri

Saksi Diansyah Bin M.Zainuri (Anggota Polisi) ,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani Bahwa saksi membenarkan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi Diansyah Bin M.Zainuri melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Maria Andriyani Binti Aminoto bersama dengan SdrMuhammad Iqbal Oktari Bin Adnan Rihin (Berkas Perkara Terpisah)terjadi Pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 00.30 WIB,Bertempat di Kosan Nenek

Bahwa Saksi Diansyah Bin M.Zainuri dan Saksi Encik Saka SHBin Encik Abdi Muslim beserta tim langsung membawa terdakwa dan sdrMuhammad Iqbal Oktari beserta barang bukti ke Polsek Seberang Ulu IIPalembang untuk di Proses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

melakukan penyidikan lebih lanjutberdasarkan keterangan sdr Muhammad Iqbal Oktari Kemudian SaksiDiansyah Bin M.Zainuri dan Saksi Encik Saka SH Bin Encik Abdi Muslimbeserta tim serta sdr Muhammad Iqbal Oktari menuju ke Kosan NenekJalan Puncak Sekuning Lorong Enggano Kelurahan 26 Ilir Kecamatanllir Barat Kota Palembang untuk menemui terdakwa, Bahwa setiba di lokasi Saksi Diansyah Bin M.Zainuri dan SaksiEncik Saka SH Bin Encik Abdi Muslim beserta tim langsung menangkapdan mengamankan terdakwa yang

Bahwa berawal ketika saksi Diansyah Bin M.Zainuri bersama saksiRengki Bin Simbolon bersama anggota Kepolisian Polsekta SU.IIPalembang sedang melaksanakan giat razia di Jl.Anmad Yani DepamKantor Depag Kota Palembang melihat terdakwa bersama temannyaMuhammad Chaidir Als Ican Bin Rivai Apin sedang mengendarai sepedamotor.

Sus/2018/PN.PlgBahwa melihat hal tersebut saksi Diansyah Bin M.Zainuri bersamasaksi Rengki Bin Simbolon mendekati teman terdakwa dan saksi RengkiSimbolon mengamankan saksi Muhammad Chaidir sedangkan saksiDiansyah Bin M.Zainuri masuk kedalam toko pempek Sentosa laluterdakwa langsung berdiri dan berusaha keluar dari toko pempek sehinggasaksi Diansyah langsung mengamankan terdakwa dan tas miliknya yangsempat ditinggalkan terdakwa diatas kursi dalam toko pempek Sentosa.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan

Bahwa berawal ketika saksi Diansyah Bin M.Zainuri bersama saksi RengkiBin Simbolon bersama anggota Kepolisian Polsekta SU.II Palembangsedang melaksanakan giat razia di JI.Anmad Yani Depam Kantor Depag KotaPalembang melihat terdakwa bersama temannya Muhammad Chaidir AlsIcan Bin Rivai Apin sedang mengendarai sepeda motor.

Bahwa melihat hal tersebut saksi Diansyah Bin M.Zainuri bersama saksiRengki Bin Simbolon mendekati teman terdakwa dan saksi Rengki Simbolonmengamankan saksi Muhammad Chaidir sedangkan saksi Diansyah BinM.Zainuri masuk kedalam toko pempek Sentosa lalu terdakwa langsungberdiri dan berusaha keluar dari toko pempek sehingga saksi Diansyahlangsung mengamankan terdakwa dan tas miliknya yang sempatditinggalkan terdakwa diatas kursi dalam toko pempek Sentosa.

Sus/2018/PN.Plgmelihat razia terdakwa langsung berbelok arah dan langsung menuju kearahpempek Sentosa dan masuk kedalam toko pempek Sentosa sambil membawatas warna coklat sedangkan temannya masih menunggu diatas sepeda motor,lalu saksi Diansyah Bin M.Zainuri bersama saksi Rengki Bin Simbolonmendekati teman terdakwa dan saksi Rengki Simbolon mengamankan saksiMuhammad Chaidir sedangkan saksi Diansyah Bin M.Zainuri masuk kedalamtoko pempek Sentosa lalu terdakwa langsung berdiri dan berusaha keluar daritoko

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Farizal bin M.Zainuri) terhadap Penggugat (Herlinda binti Wancik)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah drigen obat rumput merk Roundup isi 5 liter.1 (Satu) drigen obat rumput merk Jossxone isi 5 liter.1 (Satu) drigen obat rumput merk Primaxone isi 1 liter1 (Satu) unit laptop merk Acer berwarna coklat,dikembalikankepada saksi korban Chairul Ichwan Bin M.Zainuri. 1 (satu) buah golok panjang + 37 cm, dirampas untukdimusnahkan.4.

ZAINURI yang beralamat di Pemangku Way Suluh Pekon Roworejo, Kecamatan Suoh , Kabupaten Lampung Barat; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kejadian pencurian tersebutdan hanya mengetahui rumah Saksi CHAIRUL ICHWAN Bin M.ZAINURI ditinggalkan dalam keadaan kosong sampai pada pagi hariSelasa tanggal 21 Januari 2020 sekira jam 07.00 WIB, Saksi melihatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Liwpintu belakang rumah Saksi CHAIRUL ICHWAN Bin M.

harinya untuk datang kerumah Saudara PIJAR (DPO) dan padakeesokan harinya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 18.30WIB, Terdakwa datang ke rumah Saudara PIJAR (DPO) dan langsungmengajak Terdakwa berangkat ke rumah Saksi CHAIRUL ICHWAN Bin M.ZAINURI dengan berjalan kaki dan sesampainya di rumah korban kamilangsung melakukan rencana kami untuk mengambil barangbarang milikSaksi CHAIRUL ICHWAN Bin M.

ZAINURI, sehingga Terdakwa dapatdisimpulkan telah mengambil barang milik Saksi CHAIRUL ICHWAN Bin M.ZAINURI tanpa adanya ijin dari yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena hal diatas, maka kualifikasi unsurmengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah drigen obat rumput merk Roundup isi 5 liter; 1 (Satu) drigen obat rumput merk Jossxone isi 5 liter; 1 (Satu) drigen obat rumput merk Primaxone isi 1 liter; 1 (Satu) unit laptop merk Acer berwarna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi CHAIRUL ICHWAN Bin M.ZAINURI; 1 (Satu) buah golok panjang + 37 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ag.120/84/VIII/1977 tanggal 12Agustus 1977 seolah olah surat tanah tersebut ditanda tangani oleh Krio dusunSukamulya M.Zainuri pada hal saksi M.Zainuri tidak pernah menanda tangani suratketerangan tanah tersebut dan Terdakwa juga telah memalsukan Akte PengoperanNomor : 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 dimana Akte Pengoperan tersebut seolaholah dibuat dihadapan camat Zailani UD BA padahal saksi Zailani UD BA tidak pernahmenanda tangani akte Pengoperan tersebut dan Akte Pengoperan Nomor 6319/SKR/

Lab 1490/DTF/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang pada dokumen Surat Keterangan Tanah UsahaNomor Ag.120/84/VII/1977 tertanggal Talang Betutu, Sukamulya 12 Agustus 1977 dan1 (satu) berkas Akte Pengoperan Nomor 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000 terdapattanda tangan atas nama M.Zainuri dan Zailani UD.BA yang dipersoalkan, maka hasilpemeriksaan menyimpulkan:Tanda tangani bukti QT1 adalah Non Identik terhadap tanda tangan pembandingKTI1B atau dengan kata lain tanda tangan atas nama M.Zainuri yang dipersoalkan

pada1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor Ag.120/84/VIII/1977 tertanggalTl.Betutu, Sukamulya 12 Agustus 1977, tersebut pada butir 1.A.1 diatas dengan tandatangan atas nama M.Zainuri Pembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbeda;Tanda tangan QT2 adalah Non Identik terhadap tanda tangan Pembanding KT2atau dengan kata lain tanda tangan atas nama Zailani UD.BA bukti yang dipersoalkanpada (satu) berkas Akte Pengoperan Nomor 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000,tersebut pada butir 1

Zainuri);(tindasan) Surat Keterangan Penyerahan Tanah Hak Usaha Nomor A.G.120/26/IH/1979 tanggal 7 Maret 1979 pemegang hak Laimin (terdapat tanda tangan M.Zainuri );(tindasan) Surat Keterangan Penyerahan Tanah Hak Usaha Nomor A.G.120/48/XII/1978 tanggal 15 Desember 1978 pemegang hak an Abdul Karim binPenyimbang Tulin (terdapat tanda tangan M. Zainuri);(tidasan) Surat Keterangan Jual Beli tanggal 14 Oktober 1978 antara M.

Zainuri yangdipersoalkan pada (satu) lembar surat keterangan tanah usaha NomorAg.120/84/VIII/1977 tertanggal Talang Betutu Sukamulya 12 Agustus1977 tersebut pada butir 1.A.1 diatas dengan tanda tangan atas nama M.Zainuri pembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbeda;Tanda tangan QT.2 adalah Non Identik terhadap tanda tanganpembanding KT.2 atau dengan kata lain tanda tangan atas nama ZailaniUD.BA bukti yang dipersoalkan pada 1 (satu) berkas Akte PengoperanNomor 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli

Bahwa benar nama suami pemohon adalah M.Zainuri (Alm). Bahwa benar saksi kenal dengan suami Pemohon M.Zainuri (Alm). Bahwa benar Pemohon mau pergi keluar negeri ; Bahwa benar pemohon tidak ada masalah dengan Kantor Imigrasi diSingapura.2.

Bahwa benar nama suami pemohon adalah M.Zainuri (Alm). Bahwa benar saksi kenal dengan suami Pemohon M.Zainuri (Alm). Bahwa benar Pemohon mau jalan jalan ke keluar negerimengunjungi anak di Singapura.

hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak, menjualmenukarkan atau menjadikan sebagai tanggungan hutang , sesuatu hak milikatas tanah partikelir atau suatu gedung, bangunan, tanaman atau persemaian diatas tanah hak milik yang diketahuinya bahwa orang lain mempunyai atau turutmempunyai hak atas bendabenda tersebut, adapun Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikasaksi M.Adiyansyah Bin M.Zainuri

Kadafi,M.Antoni, mendapatkan waris dari orang tuanya yaitu Alm M.Zainuri (Sesuaidengan surat keterangan waris dari Alm M. Zainuri tahun 2005 yang diketahuiHal.1 dari 7 hal. Put.

Adiansyah Bin M.Zainuri dansaudara kandungnya menderita kerugian uang tunai sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 9 Juli 2009 sebagai berikut :1.

Adiansyahahliwaris dari Almarhum M.Zainuri selaku Pemilik tanah sesuai dengan suratpengakuan Hak tanggal 8 Nopember 1997 yang telah didaftarkan di KantorLurah Talang Kelapa dan Camat Sukarami Palembang dan sesuai denganketerangan saksi Camat Drs. H. Syamsul Bahri dan Lurah Gunawan Amin yangmenyatakan bahwa saat surat tersebut dibuat terlebin dahulu dilakukanpengukuran dan pengecekan dilapangan serta saat itu tidak ada seorang punyang menyanggah.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (M.Zainuri bin Sumartono) terhadap Penggugat () ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa benar nama suami pemohon adalah M.Zainuri (Alm). Bahwa benar saksi kenal dengan suami Pemohon M.Zainuri (Alm). Bahwa benar Pemohon mau pergi keluar negeri ; Bahwa benar pemohon tidak ada masalah dengan Kantor Imigrasi diSingapura.2.

Bahwa benar nama suami pemohon adalah M.Zainuri (Alm). Bahwa benar saksi kenal dengan suami Pemohon M.Zainuri (Alm). Bahwa benar Pemohon mau jalan jalan ke keluar negerimengunjungi anak di Singapura.

M.ZAINURI ISMAIL, selaku Ketua Nadzir Desa, 2. SHODIQ AHMADselaku Sekretaris Nadzir Deas, 3. NAIM, selaku Bendahara Nadzir Desa,4.H.YUSUF, selaku anggota Nadzir Desa.

Tertulisatas nama Nadzir : M.ZAINURI ISMAIL(ketua), 2.shodiq ahmad(sekretaris), 3.NAIM ( bendahara) dan 4. H.

YUSUF (anggota).Bahwa oleh karena Ketua Nadzir Desa M.ZAINURI IS MAIL dan anggotaNadzir Desa H.YUSUF telah wafat sedangkan Anggota Nadzir yangmasih menjabat adalah TergugatI dan Tergugat I.Bahwa sesuaidengan Surat Keterangan dari Kementrian Agama KantorUrusan Agama Karangploso, Nomor : Kk.15.35.3/BA.00/83/2014 yangmenerangkan tidak adanya perubahan Nadzir Desa Tegalgondo.Bahwa diatas tanah obyek waqaf tersebut sebelumnya telah berdiribangunan Masjid Jami RAUDLATUL JANNAH Tegalgondo, sehinggaKepengurusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Zainuri bin Sutomo) terhadap Penggugat (Anjar Watik binti Saidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 419000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);