IHSAN RIYADI Als IMRON Bin MARFUDIN (Alm)

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini,dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : IHSAN RIYADI Als IMRON Bin MARFUDIN(Alm).Tempat lahirdi : Sukabumi.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 07 Juni 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal di 5Kampung Gandasoli Rt. 10 Rw.10 DesaCikurut Kec.

Menyatakan Terdakwa yang bernama IHSAN RIYADI Als IMRONBin MARFUDIN (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melawan hokum menggunakan Narkotika Golongan Jenis sabu sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) HURUFA UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaseperti dalam dakwaan kedua. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IHSAN RIYADI Als IMRONBin MARFUDIN (Alm) dengan pidana penjaraselama: 1 (satu )tahun, dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 0,35 gram Narkotika jenisshabu dan satu uniut HP. Merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

terungkapdipersidangan tersebut, Majelis Hakim akan meneliti apakah paraterdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua melanggar pasal : 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.1. nsur barang siUnsur barang siapa yang dimaskud yaitu subyek hukum yaituIHSAN RIYADI Als IMRON Bin MARFUDIN

Menyatakan Terdakwa yang bernama IHSAN RIYADI Als IMRONBin MARFUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanHukum Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinyasendiri. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdahrua tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 1 ( satu ) tahun, dan 4(empat) bulan3.

Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Marfudin Isrady Als Iput Bin IdrusHamzahdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Marfudin Isrady Als Iput Bin Idrus Hamzah

Taman SariSei Jang ada kegiatan yang perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa MarfudinIsradi Als lput, maka pada tanggal 08 Juli sekira pukul 13.30 Wib terhadapkediaman/rumah pelaku di datangi, dan sampai di kediaman pelaku tersebutbenar, ada seorang laki laki yang mengaku bernama Marfudin Isradi Als lIput,dan selanjutnya terhadap Terdakwa Marfudin Isradi Als lput dilakukan Interogasi,dan dari hasil Interogasi bahwa Terdakwa Marfudin Isradi Als lput tersebutmembenarkan lanya (Terdakwa Marfudin Isradi

Als lput) melakukan kegiatanperjudian jenis Sie Jie, yang mana dari pengakuan Terdakwa Marfudin Isradi Alslput lanya melakukan kegiatan tersebut dilakukan sudah lama kurang lebih 5(lima) bulan, dan kemudian dari pengakuan dari Terdakwa Marfudin Isradi Alslput tersebut lanya membenarkan bahwa lanya selaku Bandar / penerima daripemasang permainan judi jenis Sie Jie tersebut, dan kemudian nomor nomoryang diterima oleh Terdakwa Marfudin Isradi Als lput, Terdakwa Marfudin IsradiAls lput melakukan rekapan

Taman SariSei Jang ada kegiatan yang perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa MarfudinIsradi Als Iput, maka pada tanggal 08 Juli sekira pukul 13.30 Wib terhadapkediaman / rumah pelaku di datangi, dan sampai di kediaman pelaku tersebutbenar,ada seorang laki laki yang mengaku bernama Marfudin Isradi Als lput,dan selanjutnya terhadap Terdakwa Marfudin Isradi Als lput dilakukan Interogasi,dan dari hasil Interogasi bahwa Terdakwa Marfudin Isradi Als Iput tersebutmembenarkan lanya (Terdakwa Marfudin Isradi

Als lput) melakukan kegiatanperjudian jenis Sie Jie, yang mana dari pengakuan Terdakwa Marfudin Isradi Alslput lanya melakukan kegiatan tersebut dilakukan sudah lama kurang lebih 5(lima) bulan, dan kemudian dari pengakuan dari terdakwa Marfudin Isradi Alslput tersebut lanya membenarkan bahwa lanya selaku Bandar / penerima daripemasang permainan judi jenis Sie Jie tersebut, dan kemudian nomor nomoryang diterima oleh Terdakwa Marfudin Isradi Als lput, Terdakwa Marfudin IsradiAls Iput melakukan rekapan

KemudianTerdakwa MARFUDIN ISRADY Alias IPUT Bin IDRUS HAMZAH merekap nomornomorSIE JIE yang di pasang oleh Surya, Satar, Udin, Tukang dan Kurik dari Handphonemilik terdakwa MARFUDIN ISRADY Alias IPUT Bin IDRUS HAMZAH di kertas Folio.Setelah Terdakwa MARFUDIN ISRADY Alias IPUT Bin IDRUS HAMZAH merekapnomornomor SIE JIE di kertas folio kKemudian Terdakwa MARFUDIN ISRADY AliasIPUT Bin IDRUS HAMZAH menyerahkan rekapan nomor SIE JIE yang di tulis di kertasfolio tersebut kepada saksi MUI KIE Alias ZUKI

MARFUDIN BIN MUHNI (Tukul)2. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FANANCE, Tbk

Tanggal 10Desember 2012, TergugatI divonis bersalah telah melakukan TindakPidana Penggelapan terhadap BPKB atas mobil milik Penggugat tersebut,dimana Amar Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tersebut berbunyi :MENGADILI ;e Menyatakan bahwa Terdakwa Marfudin als Tukul Bin Muhni, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan.e Menjatuhkan Pidana terhadaop Terdakwa oleh karena itu. dengan PidanaPenjara selama I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.e Menetapkan masa

G atas mobil Toyota Kijang milikPenggugat dari Tergugat I juga merupakan perbuatan melawan hukum, dalil Penggugatadalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasarkan hukum, karena Tergugat II menerimaBPKB tersebut dari Marfudin Bin Muhni adalah sah dan berdasarkan hukum karenaBPKB tersebut ada pada penguasaan Marfudin Bin Muhni, sebagaimana diatur dalampasal 1977 KUHPerdata Barang siapa yang menguasainya (Bezit) dianggap sebagaiPemiliknya (Terhadap Benda Bergerak) ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada

kepadasaudara Supriyadi, 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari saudaraSupriyadi kepada saudara Marfudin, 1(satu) lembar surat tanda terima BPKBmobil Toyota Kijang tahun 2000 warna silver BG 1870 LY dari saudara Supriyadikepada Irwan, 1(satu) buah BPKB Asli mobil Toyota Kijang tahun 2000 warnasilver BG 1870 LY An.Supriyadi dikembalikan kepada PT.

BPKB mobil Toyota Kijang Super milik Supriyadi(Penggugat) belum dikembalikan oleh Marfudin (Tergugat I) dan masalah tukartambah dengan mobil Avanza veloz tidak terlaksana ;2 JALALUDIN :e Bahwa pada awlanya Penggugat (Supriyadi) akan menukar mobil Toyota KijanghSuper miliknya dengan Toyota Kijang Super miliknya dengan Toyota KijangAvanza veloz ditempat show room Marfudin (Tergugat I) ;e Bahwa oleh Tergugat I mobil Kijang super milik Penggugat dihargaiRp.81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah

Penggugat bahwa mobi81 kijang super miliknya itu telahdigadaikan oleh Marfudin (Tergugat I) ke leasing PT.

Dan di dalam rumah tersebutterdapat seorang laki laki yang mengaku bernama Marfudin Isradi Als lput (dilakukanpenuntuttan secar terpisah), dan selanjutnya terhadap saudara Marfudin Isradi Als loutdilakukan Interogasi, dan dari hasil Interogasi bahwa saudara Marfudin Isradi Als louttersebut membenarkan bahwa saudara Marfudin Isradi Als lput melakukan kegiatanperjudian jenis Sie Jie, yang mana dari pengakuan saudara Marfudin Isradi Als lputbahwa saudara Marfudin melakukan kegiatan perjudian jenis sie

Setelah saudaraMarfudin Isradi menerima sms dari pelanggan untuk memasang nomor SIE JIEkemudian saudara Marfudin Isradi merekap hasil pasangan nomor SIE JIE darihandhone milik saudara Marfudin Isradi ke selembar kertas polio dan setelah itu3rekapan nomor SIE JIE tersebut terdakwa Mui Kie Als Zuki ambil dari saudara MarfudinIsradi di rumah saudara Marfudin Isradi yang terletak di Jalan Sei Jang.Kemudiansaudara Marfudin Isradi memungut uang hasil pasangan nomor dari pelanggan yangmemasang nomor SIE

JIE kepadasaudara Marfudin Isradi dan setelah uang pasangandari pemasang sudah terkumpul maka saudara Marfudin Isradi menelepon terdakwaMuiKie dari nomor handphone saudara Marfudin Isradi dengan nomor 085272021669 kenomor handphone terdakwaMui Kie dengan nomor 081261930990 untuk memberitahubahwa uang pasangan nomor SIE JIE sudah terkumpul dan terdakwa mengambil uangtersebut dari saudara Marfudin lsradi.neonenennne Bahwa perjudian jenis SIE JIE tersebut terdiri dari 4(empat) angka dan dapatdi pasang

Taman SariSei Jang ada kegiatan yang perjudian yang dilakukan oleh terdakwa MarfudinIsradi Als lput, maka pada tanggal 08 Juli sekira pukul 13.30 Wib terhadapkediaman / rumah pelaku di datangi, dan sampai di kediaman pelaku tersebutbenar, ada seorang laki laki yang mengaku bernama Marfudin Isradi Als lput,dan selanjutnya terhadap Terdakwa Marfudin Isradi Als lout dilakukan Interogasi,dan dari hasil Interogasi bahwa Terdakwa Marfudin Isradi Als lput tersebutmembenarkan lanya (Terdakwa Marfudin Isradi

Als lput) melakukan kegiatanperjudian jenis Sie Jie, yang mana dari pengakuan Terdakwa Marfudin Isradi Alslout lanya melakukan kegiatan tersebut dilakukan sudah lama kurang lebih 5(lima) bulan, dan kemudian dari pengakuan dari Terdakwa Marfudin Isradi Alslout tersebut lanya membenarkan bahwa lanya selaku Bandar / penerima daripemasang permainan judi jenis Sie Jie tersebut, dan kemudian nomor nomoryang diterima oleh Terdakwa Marfudin Isradi Als lout, Terdakwa Marfudin IsradiAls lput melakukan rekapan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino adalahanak kandung yang sah dari Para Pemohon (PEMOHON 1 danPEMOHON 2), sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 858/TP/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cllacap, tertanggal 20 Januari 2014;3.

Antara MuhamadHalaman 2 dari 17 HalamanNomor Perkara 432/Pdt.P/2021/PA.PbgHamdan bin Kharir Marfudin Al Musino dengan Fatina Fahma Syahidahbinti Mustofa pun tidak terdapat hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena persusuan;5. Bahwa antara Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musinodengan Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa, telah berpacaran sekitar 1tahun. Para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan, keduanyaakan terjerumus dalam perbuatan khalwat dan zina;6.

Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino besertakeluarga, telah meminang Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa. Saatmenerima pinangan tersebut, Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa punsedang tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;7. Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino saat initelah bekerja sebagai Guru Honorer Swasta pada sebuah pondokpesantren, dan memiliki penghasilan bulanan ratarata Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah rupiah) per bulan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino untukmenikah dengan Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa;2.

Al Musino yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musinoadalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sudah ingin menikah dan tidak adapaksaan dari orang lain;Halaman 5 dari 17 HalamanNomor Perkara 432/Pdt.P/2021/PA.Pbg Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seorangperempuan bernama Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa; Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino dan FatinaFahma Syahidah binti Mustofa sudah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDIN untuk menikah dengan WAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN. A,M a.Pd, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MEILIYANA LUTFIANI bintEMPUD MARFUDIN. NIK 3308185305030004 Tanggal 08092020. yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXxxx, bermaterai cukupdan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P9).10.

Bahwa MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDIN adalah anakkandung Para Pemohon ;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Mkd3. Bahwa MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDIN akan segeramenikah dengan WAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN. A,M a.Pd,,akan tetapi MEILIYANA LUTFIANI bintti EMPUD MARFUDIN masihberumur 18 Tahun 1 Bulan tahun adapun WAHYU JOKO LELONO S.Pdbin S. IRAWAN. A,M a.Pd, berumur 24 tahun 5 bulan tahun;4.

Bahwa, antara MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDIN denganWAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN. A,M a.Pd, tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, WAHYU JOKO LELONO S.Pdbin S. IRAWAN.

A,M a.Pd, tidak terikat perkawinan dengan perempuan laindan MEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDIN tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adaHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Mkdlarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualliterkait umur MEILIYANA LUTEFIANI binti EMPUD MARFUDIN;10.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para PemohonMEILIYANA LUTFIANI binti EMPUD MARFUDIN untuk menikah denganWAHYU JOKO LELONO S.Pd bin S. IRAWAN. A,M a.Pd, di hadapanPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan GrabagXXXXXXXXX XXXXXXXX3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Fatina Fahma Syahidah bintiMustofa) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa beserta keluarga, telahmenerima pinangan dari Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino.Saat menerima pinangan tersebut, Fatina Fahma Syahidah binti Mustofapun sedang tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;7. Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino saat initelah bekerja sebagai Guru Honorer Swasta pada sebuah pondokpesantren, dan memiliki penghasilan bulanan ratarata Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah rupiah) per bulan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Fatina Fahma Syahidah binti Mustofa untuk menikahdengan Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino;2.

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suamianak Para Pemohon yang bernama Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin AlMusino, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino adalah calon suamdari anak Para Pemohon; Bahwa benar Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin

sepersusuan dan anak ParaPemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa status Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino masihperjaka, sedangkan status anak Para Pemohon masih gadis; Bahwa Muhamad Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino akan berusahamenyiapkan diri untuk menjadi seorang suami yang baik dan berjanji akanmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab dengan baik;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orangtua dari calon suamianak Para Pemohon yaitu Kharir Marfudin Al Musino bin Sukardi

Hamdan bin Kharir Marfudin Al Musino siapmembantu dan membimbing terkait masalah ekonomi, sosial dan kesehatanmereka berdua;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SARIPUDIN bin ABDUL ROSYID ) dengan Pemohon II ( DJURIAH binti MARFUDIN ) pada tanggal 31 Desember 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat;

3.

O05 Keluarahan Cempaka Putin Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon I;DJURIAH binti MARFUDIN, tempat anggal lahir Cianjur, 12 Nopember1960, NIK. 3175015211600004 , umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Rusun Jati Rawasari Blok B LT.4/16 Rt. 016 Rw. 005 Kelurahan Cempaka Putin Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon II bernama MARFUDIN, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama Bapak SUKARDI dan Bapak ARNABIH, mas kawinnya berupaSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersamalayaknya suami dan istri dan telah di karunai 1 orang anak yang bernama MUHAMAD HENDRA? lakilaki/perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12Mei 1987;4.

MenetapkansahperkawinanPemohon (SARIPUDIN bin ABDULROSYID), denganPemohon II (DJURIAH binti MARFUDIN) pada tanggal31 Desember 2019 di Wilayah Kecamatan Cempaka Putih Kota JakartaPusat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat pernikahan KUA KecamatanCempaka Putin Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARIPUDIN bin ABDUL ROSYID) dengan Pemohon II (DJURIAH binti MARFUDIN) pada tanggal 31Desember 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaPutih, Kota Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat;4.

Udi Armudi(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAbdul Jabar bin Miskat dan Marfudin bin Ashari, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Abdul Jabar bin Miskat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kp.

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan pamijahan,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1992dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Paman kandung (saudara ayah) Pemohon II yang bernamaUdi Armudi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Marfudin

Marfudin bin Ashari, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan pamijahan, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahPaman kandung (saudara ayah) Pemohon II yang bernama Udi Armudi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Marfudin

Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Samsudin yang merupakan bapak kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Marfudin danBapak Roni serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas KawinBerupa Seperangkat alat Shalat dibayar Tunai.

tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk keperluan Keabsahan nikahdan dokumen serta untuk kepentingan hukum lainnya;Marwan bin Marfudin

Awilaranagan RT 003 RW 008 Desamekarmukti Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat pada tanggal06 Mei 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Samsudinselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Marfudin(saksi

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.NphKandung Pemohon II bernama Bapak Samsudin, dengan maskawin berupaSeperangkat alat solah dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Marfudin dan Bapak Roni, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkeperluan Keabsahan nikah dan dokumen serta untuk kepentingan hukumlainnya;Menimbang

, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaiansatu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Dudih binSamsudin dan Marwan bin Marfudin

Muhammad Dedeng bin Marfudin, umur 41 tahun, agama Islam,agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan buruh(usaha koari), tempat tinggal di (aSnee Kot.Bengkulu, sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan Syah Perkawinan Pemohon (Muhammad Dedengbin Marfudin) dengan Pemohon Il (Yenni binti Milun) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 22 Juli 2001 di Kelurahan Padang Serai,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;3.

Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muhammad Dedeng bin Marfudin) NIK.1705051509770004 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu tanggal 12 Oktober 2015 fotocopi tersebut telah dinazzegelent Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0048/Pdt.P/2018 Hal.3 dari 13 halamanbermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti dipersidangan telahternyata cocok sesuai dengan aslinya, kKemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi tanda P.1.;2.

Asli surat keterangan yang menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il(Muhammad Dedeng bin Marfudin dan Yenni binti Milun) adalah pasangansuami isteri dan pernikahannya belum pernah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulunomor 283/Kua.07.4.05/PW.01/08/2018 tanggal 08 Agustus 2018, asli surattersebut telah diperiksa dan diteliti dipersidangan telah ternyata asli danbenar, kemudian oleh

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (MuhammadDedeng bin Marfudin) dengan Pemohon II (Yenni binti Milun) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2001 di desa GelombangKecamatan Talo Kabupaten Bengkulu Selatan sekarang KabupatenSeluma;3.

Marpudin;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung yang bernama Hamat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituUsman dan Marfudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa

Usman;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung yang bernama Hamat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituUsman dan Marfudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Usman dan Marfudin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marfudin BinMuhamad) dengan Pemohon II (Murtapi'ah Binti Muhamad)yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1981 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikedal, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang;4.

Bukti saksi:1.Abdul Hamid bin Muhammad, umur' 68 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung CikirayRT.01/01 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang, dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II dan saksisebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal pemohon sejak kecil dan kenal pemohonIl sejak sebelum menikah;e Bahwa Saksi tahu, nama Pemohon ialah Marfudin dannama Pemohon II ialah Murtapi'ah;e Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah

Mahmud bin Muhamad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikiray RT.01/01 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, dibawahsumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II dan saksi sebagaitetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal pemohon sejak kecil dan kenal pemohon II sejaksebelum menikah;Bahwa saksi tahu, nama pemohon ialah Marfudin dan namapemohon II ialah Murtapiah;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada sekitar tahun 1981;

dengarnya sendiri dan bukan atasdasar kesimpulan atau pendapatnya, oleh karenanya sesuai dengan Pasal171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memiliki kKekuatandalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II dan saksi sebagaitetangga para pemohon;e Bahwa Saksi kenal pemohon sejak kecil dan kenal pemohon II sejaksebelum menikah;e Bahwa saksi tahu, nama pemohon ialah Marfudin

Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Rahmat bin Holidin) untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon(Friskasari binti Marfudin) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Cecep Rahmat bin Holidin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung TanjakanLengka RT 004 RW 004 Desa Parakanlima Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanFriskasari binti Marfudin

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Cecep Rahmat bin Holidin untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Friskasaribinti Marfudin di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Rahmat bin Holidin) untuk mengikrarkan talak 1 (satu)Raj'i Pemohon Kepada Termohon(Friskasari binti Marfudin) di depan Pengadilan Agama Cibadak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00(lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Jumat tanggal 19 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs.

Marfudin bin Sukri, umur 46 agama Islam, pekerjaan PNS tempat tinggaldi Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 9 Agustus 1989

dilangsungkantanggal 9 Agustus 1989 di Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, dapat diistobatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Marfudin

MARFUDIN, saksi PARDI Bin Alm. TOYIB dan saksi ELIYANTO BinTOHARI sedang menggelar dagangan berupa buahbuahan depan PasarSampang Jalan Tugu Barat, Desa Sampang,A Kec. Sampang, Kab.

MARFUDIN,saksi PARDI Bin Alm.

MARFUDIN, saksi PARDI Bin Alm. TOYIB dan saksi ELIYANTO BinTOHARI sedang menggelar dagangan berupa buahbuahan depan PasarSampang Jalan Tugu Barat, Desa Sampang, Kec. Sampang, Kab.

MARFUDIN, saksi PARDI Bin Alm.TOYIB dan saksi ELIYANTO Bin TOHARI dengan cara yang sama yaitumenakutmenakuti pedagang buah lain dengan menggunakan sebilah golokHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Clpdengan tujuan agar para pedagang buah tersebut menyerahkan uang kepadaTerdakwaBeberapa warga yang tidak senang dengan perbuatan Terdakwatersebut lalu melapor ke petugas Polsek Sampang dan segera ditindaklanjutipetugas polsek Sampang yaitu saksi BUDI CAHYONO bersama dua rekan lainmenuju

MARFUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan saksi di depan penyidik adalah benar;Bahwa kejadian pengancaman terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di depan pasar sampang jalantugu barat ikut Desa Sampang, Kec. Sampang, Kab. CilacapBahwa pada saat kejadian saksi sedang dagang buah kokosan,manggis, mangga dan kesemek dll di pasar sampang.

ZAENAL MARFUDIN, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2014 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

1. NANANG SETIAWAN (anak kandung laki-laki) ;

KabupatenLampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengantatacara sesuai dengan ketentuan agama Islam, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan atas dasar suka sama suka, dan saat Hal. 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Gsgmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sanwardi bin Hajib; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon11 adalah Supani Marfudin

saksi menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1996 yang Hal. 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Gsgdilaksanakan di Kampung Rukti Harjo Kecamatan Seputih RamanKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakandengan tatacara yang sesuai dengan ketentuan agama Islam, dimana yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sanwardi binHajib dengan saksi dua orang saksi bernama Supani Marfudin

dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 8 Juni 1996 di Kampung Rukti Harjo KecamatanSeputih Raman Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sanwardi bin Hajib, adapun yang menjadisaksi adalah Supani Marfudin

Tanggal 10Desember 2012, TergugatI divonis bersalah telah melakukan TindakPidana Penggelapan terhadap BPKB atas mobil milik Penggugat tersebut,dimana Amar Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tersebut berbunyi :MENGADILI :e Menyatakan bahwa Terdakwa Marfudin als Tukul Bin Muhni,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan.@ Menjatuhkan Pidana terhadaop Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.e Menetapkan masa penangkapan

G atasmobil Toyota Kijang milik Penggugat dari Tergugat I juga merupakanperbuatan melawan hukum, dalil Penggugat adalah dalil yang tidak benar dantidak berdasarkan hukum, karena Tergugat II menerima BPKB tersebut dariMarfudin Bin Muhni adalah sah dan berdasarkan hukum karena BPKBtersebut ada pada penguasaan Marfudin Bin Muhni, sebagaimana diaturdalam pasal 1977 KUHPerdata Barang siapa yang menguasainya (Bezit)dianggap sebagai Pemiliknya (Terhadap Benda Bergerak);.

Jaminan Fidusia dan telah didaftarkan di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia wilayah Sumatera Selatan, dan sebagaimanadiatur dalam Pasal 11 UU No. 42 tahun 1999, Tergugat II harus dilindungisecara hukum hal mana diperkuat oleh Putusan Pengadilan Negeri KayuAgung No. 482/Pid.B/2012/PN.K.Ag menyebutkan : menetapkan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari saudaraMarfudin kepada saudara Supriyadi, 1(satu) lembar kwitansipenyerahan uang dari saudara Supriyadi kepada saudara Marfudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Hermawan bin Marfudin) terhadap Penggugat (Sri Kusyati binti Jayanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).