Menyatakan bahwa NABILA SHAFIA PUTRA UTAMA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 30 Oktober 2003 , adalah anak dari pasangan suami isteri : YUDDY UTAMA dan MELIK MUDLOYATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

MELIK MUDLOYATI

Pemohon:
MELIK SUKARSIH

Pemohon:
MELIK SUKARSIH

Pemohon:
SUPRONAH MELIK ANWAR

PENETAPANNomor 43 /Pdt.P/2019/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang Kelas B yang memeriksa danmenetapkan perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : SUPRONAH MELIK ANWAR.Tempat Tanggai Lahir : Kerinjing, 02 Oktober 1981.Jenis Kelamin : Perempuan.Pendidikan : SMA.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Status : Janda.Warga Negara : Indonesia.Alamat : Babakan Lembur Tengah RT 003RW 017, Kelurahan

2009dan Saksi Harun Hadi Sucipto dan Saksi Sugiati yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 September 2009 telahdilangsungkan akad nikah antara Pemohon dengan Iwan Riswandi di KantorUrusan Agama Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu. alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Kelahiran NomorAL.635.0188932 atas nama AQSYEL YELOVE MALAIKA, anak kesatuPerempuan dari lwan Riswandi dan Supronah Melik

Anwar yang dikeluarkanpada di Sumedang pada tanggal 14 Februari 2016, alat bukti surat P2tentang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3211024210810004 atas namaSupronah Melik Anwar, alat bukti surat P3 tentang Kartu Tanda Pendudukdengan NIK 3211020202760004 atas nama Iwan Riswandi, dan alat buktisurat P4 tentang Kartu Keluarga bernomor 3211180410160008 dengankepala keluarga atas nama Iwan Riswandi serta Saksi Harun Hadi Suciptodan Saksi Sugiati yang pada pokoknya menerangkan bahwa dari pernikahanHalaman

- SAYUTI MELIKMELAWAN- H. SURIANSAH- MAHDALENA

PUTUSANNomor : 14/PDT.G/2012/PN.DOM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataGugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAYUTI MELIK, umur + 56 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Manuru Bata, Kel.Potu,Kec.Dompu, Kab.Dompvu ; berdasarkan surat kuasa yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan

Dan berdasarkan isi keterangan bukti T.I.II1bahwa Drs.SAYUTI MELIK (in casu sebagai Penggugat) telah ditolak sebagai ahli warisyang didalilkan memiliki hak atau bagian dari tanah yang sekarang menjadi obyek jual beli,oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak memiliki keterkaitandengan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat UH;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak memiliki keterkaitan dengan jual belitersebut maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sangat tidak mungkin

Menyatakan Terdakwa MELIK RAMLI Bin AHMAD (Alm.), terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 2 (dua)Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Melik Ramli, Sdr. A.G. Hery Kurnia dan Sdr. Takhrony dengan jumlah Rp.77.500.000,- (Tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar Surat Penunjukkan dari PT. Kembar KURNIA ABADI kepada H. AMIN ROHIMAT Bin ARYA (Alm);- 1 (satu) lembar Surat Keputusan dari YAYASAN PPN JAKARTA ;- 3 (tiga) lembar Surat Kesepakatan Bersama dari PT. Kembar KURNIA ABADI ; Terlampir dalam berkas perkara ; 6.

MELIK RAMLI BIN AHMAD (ALM)

mengaku sebagai Direktur Utama dansaudara TAKHRONI (DPO) sebagai Direktur Operasional dan juga saudara AG HERIKURNIA (DPO) dari PT Kembar Kurnia Abadi, kemudian terdakwa MELIK RAMLImengatakan kepada saksi AMIN untuk mencari lokasi tanah yang akan dibebaskan, laluterdakwa MELIK mengatakan bahwa apabila ada tanah yang akan dibebaskan makaterdakwa MELIK menjanjikan akan memberi keuntungan dengan rician : Pembelian 60 %,Biaya Admisnistrasi 5%, Biaya operasional 5 %, biaya tak terduga 5 % (jumlah 75

menerima uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah), kemudian dari saksi NASIBAN terdakwa MELIK menerima uang sebesarRp.13.500.00, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa MELIK terima uangdari saksi OJON HIDAYAT sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah),terdakwa MELIK menerima uang dari saksi DIDI MULYADI sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan dari saksi NANANG terdakwa MELIK menerima uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), dengan total keseluruhan

menerima uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah), kemudian dari saksi NASIBAN terdakwa MELIK menerima uang sebesarRp.13.500.00, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa MELIK terima uangdari saksi OJON HIDAYAT sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah),terdakwa MELIK menerima uang dari saksi DIDI MULYADI sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan dari saksi NANANG terdakwa MELIK menerima uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), dengan total keseluruhan

RAMLI Bin AHMAD (AIm.)bertemu dengan saksi Amin yang mengaku bahwa Terdakwa Melik Ramli BinAhmad (Alm) sebagai Direktur Utama PT.

Yang berlokasi diKampung Sumur Barang, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang danmemberitahukan kepada Terdakwa Melik Ramli Bin Ahmad (alm.) bahwa lokasitanah yang akan dibebaskan sudah ada. Lalu Terdakwa Melik Ramli Bin Ahmad(Alm.), Sdr. Takhroni dan AG.

Indonesia No. 01 OB ob 1491537, tertanggal 5 Mei 1986 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) dari Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Negeri 4 Jakarta, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia No. 01 OC oc 0767846, tertanggal 13 Mei 1989 serta Surat Keterangan Perkawinan No. 474.2/Ket. 03/DKC/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 27 Februari 2012 dan nama Ariyanti Suyitno Melik

yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Paspor No X1423009 tertulis Ariyanti Suyitno Melik adalah orang yang sama ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 30 hari sejak diterimanya Salinan penetapan Pengadilan Negeri Singaraja yang berkekuatan hukum tetap oleh yang bersangkutan agar mengenai penegasan nama Pemohon dapat diketahui oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
Ariyanti Suyitno Melik

Menyatakan terdakwa AGUS WELAS Alias MELIK Bin KARNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AGUS WELAS Alias MELIK Bin KARNADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- AGUS WELAS Alias MELIK Bin KARNADI

SUGIYATNO alias MELIK Bin HADI, dkk

Nama lengkap : SUGIYATNO alias MELIK Bin HADI;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/27 Oktober 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Kagokan Rt. 03 RW.11 Kel. PajangKec. Laweyan, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;2. Nama lengkap : ARI YULIANTO Bin HARI PRASETYO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/23 Juli 1988;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa sugiyatno ALIAS melik Bin HADI. DKK.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja tanpa jjin bermain judi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYATNO aliasMELIK Bin HADI. DKK dengan pidana penjara masing masingselama 4 (empat) bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

akan bermain judidadu,sesampainya di lokasi ternyata sudah ada orang yang berkumpulbermain judi dadu, selanjutnya tanpa seijin pejabat yang berwenangmereka terdakwa ikut bermain judi dadu, adapun yang menjadi Bandarjudi adalah TANTO alias TOWEK (pada waktu penangkapan berhasilmelarikan diri/(DPO) sedangkan terdakwa V ABIDIN Bin DARYONOmenjadi kasir/ceker yang bertugas mengambil uang pasangan danmembayar uang apabila ada pemasang yang cocok, sewaktu ikutbermain judi dadu terdakwa SUGIYATNO alias MELIK

Menyatakan terdakwa SUGIYATNO alias MELIK Bin HADI TerdakwaIl. ARI YULIANTO Bin HARI PRASETYO Terdakwa Ill. NANANGTRIYONO Bin HADI SUPARTO alias BONO Terdakwa IV SURATMANHARTO WIYONO Bin KROMO SARIMO dan Terdakwa V ABIDIN BinDARYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa SUGIYATNO alias MELIK Bin HADITerdakwa Il.

Sardi bin Kasmudi VS Melik binti Daryadi

Menyatakan terdakwa AGUS WELAS als MELIK bin KARNADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

- AGUS WELAS als MELIK bin KARNADI

PUTUSANNomor 144/Pid.B/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : AGUS WELAS als MELIK bin KARNADI;Tempat lahir : Pati;Tanggal Lahir : 25 tahun/ 5 Agustus 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama :lslam;Tempat tinggal : Ds. Ketanggan RT O2/Il Kec.

Perk.: PDM59/Pati/Ep.1/07/2016, bertanggal 13 Juli 2016, sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS WELAS als MELIK bin KARNADI pada hari Kamis tanggal 12Mei 2016 sekitar jam 00.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2016 bertempat dirumah saksi korban TEGUH SETIAWAN bin HASIM yangberada di desa Puri Kec.Pati Kab.Pati atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telan mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan

orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa AGUS WELAS als MELIK bin KARNADI pada harirabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar sore hari berangkat dari rumah dengan naikangkutan umum menuju ke Pati dan sesampainya

Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa orang yang dapat diajukan ke muka persidangan adalahorang sebagai subyek hukum yang merupakan pemegang hak dan kewajiban danmampu serta cakap bertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum:Menimbang, bahwa terdakwa AGUS WELAS alias MELIK bin KARNADIdengan identitas lengkap sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telahdiajukan ke persidangan, di mana dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, membenarkan bahwa terdakwa sebagai orang yang dimaksud

Menyatakan terdakwa AGUS WELAS als MELIK bin KARNADI tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ABDUL ROHMAN BIN SYAWAL VS SURTINI BINTI MELIK

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 3277-Lu-17082022-0001 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi dari nama yang semula tertulis dan dibaca Raihan Khalief Shaqeel menjadi ditulis dan dibaca menjadi Raihan Shaqeel Melik

Pemohon:
IKMAL MELIK HOERU SALAM DAN RIMA RISMAYANTI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUHUDI BIN KANDAR) terhadap Penggugat (MELIK BINTI GIMIN.)

Penggugat:
MELIK BINTI GIMIN
Tergugat:
SUHUDI BIN KANDAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumahir bin Mispan) dengan Pemohon II (Melik binti Sarijan) yang dilaksanakan pada bulan 09 Oktober 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agamaa Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut

Pemohon:
1.Juwahir bin Mispan
2.Melik binti Sarijan

PsooeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Balai Nikah KUA Kecamatan Pamona Selatan, KabupatenPoso dalam permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Juwahir bin Mispan, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, betempat tinggal di Desa Bangun Jaya, KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Melik

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan anatara Pemohon (Juwahirbin Mispan) dengan Pemohon II (Melik binti Sarijan) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Oktober 1999 di Kec. Pamona Selatan, Kab. Poso ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERApabilan pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaHim. 3 dari 19 Halaman Salinan Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/ /PA. PsoBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonI!

Melik, tertanggal 27 November 2012 yangdikeluarkan oleh DUKCAPIL Kabupaten Poso, bukti berupa fotocopi tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan bermeterai cukup,dinachtsegelen pos serta dilegalisir dan diberi kode (P.2); Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 7202061102080059 tertanggal16 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh DUKCAPIL Kabupaten Poso, buktiberupa fotocopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidan bermeterai cukup, dinachtsegelen pos serta dilegalisir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juwahir bin Mispan)dengan Pemohon II (Melik binti Sarijan) yang dilaksanakan pada tanggal09 Oktober 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso;3.

SAYUTI MELIK ; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. PIMPINAN BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) CABANG MATARAM,

SAYUTI MELIK, bertempat tinggal di Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu, Kabupaten Daerah Tingkat Il Dompu,bertindak untuk diri sendiri dan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Februari 2001 juga bertindak selakukuasa dari :2. DRS. SYAFRIN AM., bertempat tinggal di Kelurahan Potu,Kecamatan dan Kabupaten Dompu ;3. IMANSYAH AM., bertempat tinggal di Jalan Soekarno HattaNo.11, Kecamatan Rasanae, Kabupaten Bima ;4. M.

Sayuti Melik,dan kawankawan. 10 (sepuluh) orang sebagaimana tersebut dalam suratgugatan perkara perdata Nomor 33/Pdt/G/1997/PN.Dom. dengan pihakTergugat IV tidak ada hubungan hukum dan atau tidak terdapat hubunganhukum yang mengikatnya. Sebab antara para pihak Penggugat denganpihak Tergugat IV tidak ada hubungan saudara dan tidak ada hubungankeluarga maupun para pihak Tergugat dan Tergugat Il.

Sayuti Melik, dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi/para Penggugat tersebut ditolak, maka para PemohonKasasi/para Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan

DRS.SAYUTI MELIK, 2. DRS. SYAFRIN AM, 3. IMANSYAH AM, 4. M. TAJULARIFIN, BA, 5. ARDIANSYAH AM, 6. NURUL KAMARIAH, 7. YENIWINDARI, SH, 8. M. RISWAN AM, 9. TETI ERAWATI, 10. M.

Penggugat:
YOGI SUPRAYOGI MELIK, S.T.
Tergugat:
1.Hj. Oting
2.Lili Suryadi

RAMLI Alias LILIK Alias MELIK Bin HASAN BASRI dan Terdakwa II WAHYU ADI Alias AYUK Bin SARUDDIN YUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

RAMLI Alias LILIK Alias MELIK Bin HASAN BASRI2. WAHYU ADI Alias AYUK Bin SARUDDIN YUS

RAMLI Alias LILIK Alias MELIK Bin HASANBASRI bersama terdakwa II.

kaca belakang mobil pecah, kemudiansaksi ISMED RIZAL Alias SIPOP bersama saksi AMIR Bin MATSARI langsung memegang mobil dari bahagian belakangsebelah kiri dan mendorong mobil tersebut bersama temantemannya yang lain sehingga mobil tersebut terbalik kesebelah kanan dan sisi sebelah kiri menjadi dibahagianatas;Bahwa tidak berapa lama kemudian, saksi bersama saksiSYAFDANIL pergi berjalan kaki meninggalkan lokasi dansekira 20 (dua puluh) meter setelah berjalan kaki,Terdakwa I RAMLI Alias LILIK Alias MELIK

AHMAD SALUJIdan Terdakwa I RAMLI Alias LILIK Alias MELIK Bin HASANBASRI ;Bahwa kalau keberadaan Terdakwa II WAHYU ADI Alias AYUKBin SARUDDIN YUS saksi tidak ada memperhatikannya;Bahwa saksi tidak mengetahui persis sSiapa orang yangmelempari mobil nisan X Trail yang saksi kendaraitersebut, akan tetapi saksi melihat kaca depan mobiltelah pecah setelah terkena lemparan batu dan saksi jugatidak mengetahui siapa orang yang melintangkan 2 (dua)buah kursi di jalan untuk menghalangi laju mobil nisanX Trail

RAMLI AliasLILIK Alias MELIK Bin HASAN BASRI melakukan kekerasan38terhadap 1 (satu) unit Mobil Nisan X Trail dengan nomorpolisi BL 420 U warna silver metalik tersebut dengan caramendorongdorong orang di depannya, dimana tujuan dan niatTerdakwa I RAMLI Alias LILIK Alias MELIK Bin HASAN BASRIadalah untuk membalikkan mobil sehingga posisi mobil tersebutterbalik kearah kanan yang di kendarai saksi BASROEL CUNAlias CUN Bin PANGERAN, sedangkan Terdakwa II WAHYU ADI AliasAYUK Bin SARUDDIN YUS melakukan

RAMLI AliasLILIK Alias MELIK Bin HASAN BASRI dan Terdakwa II WAHYUADI Alias AYUK Bin SARUDDIN YUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang ;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramli Alias Melik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
Ramli alias Melik

Melik. Setelahmenelpon Sdr. Melik Terdakwa dan Saksi mengambil 1 (Satu) paket Narkotikajenis shabu tersebut di tempat yang telah disepakati dengan Sdr.

Melik yang membawa shabu sebanyak 1 (Satu) paket dan Terdakwa punlangsung menyerahkan uang sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)kepada Sdr. Melik dan Sdr.

Melik dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah). Terdakwa memperolehnya melalui saksi Yayan dengan caramenelphone Sdr. Melik menggunakan Handphone milik saksi Yayan karena saksi Yayan yang mengenal Sdr. Melik dan saksi Yayan yang memiliki nomorHandphone dari Sdr. Melik. Setelah menelpon Sdr.

Melik melalui saksi Yayan dengan cara menelphone Sadr. Melik menggunakan Handphone milik saksi Yayan karena saksi Yayan yang mengenal Sdr. Melik dan saksi Yayan yangmemiliki nomor Handphone dari Sdr. Melik. Setelah menelpon Sdr.