Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minardo minarta mandaro mindarso mintarto mindarti meindarto mindarjo mandarto misdarto minarto
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Pct
Tanggal 6 Mei 2014 — WEDI SAPUTRO als CIPENG bin MINDARTO
20 — 4
  • Menyatakan Terdakwa WEDI SAPUTRO als CIPENG bin MINDARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) dan tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika ;2.
    WEDI SAPUTRO als CIPENG bin MINDARTO
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa WEDI SAPUTRO als CIPENG bin MINDARTO, pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat
    Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk DaftarObat Keras.= Tablet warna putih berlogo DZP 2/KF, tablet warna putih berlogoINF dan tablet putin berlogo DZP 5/INF tersebut adalah benar tabletdengan bahan aktif Diazepam terdaftar dalam Golongan IV (empat)Nomor Urut 11 Lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997tentang Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.DANKEDUA : Bahwa ia terdakwa WEDI SAPUTRO als CIPENG bin MINDARTO
Pengadilan PN PELAIHARI
Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 13/Pdt. G/2013/PN.Plh
Tanggal 17 September 2013 —
27 — 14
  • EDWAR HERY ; KARSID MINDARTO Bin PARISO
    Dharma Rt. 11 Rw 3 KelurahanManarap LamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar PropinsiKalimantan Selatan, yang dalam hal diwakili oleh kuasanyaHJ.SUNARTI ,S.H AdvokatPengacara yang berkedudukan danberkantor di Jalan Djok Mentaya Rt.1 No 7Kelurahan Kertak Baru llirKecamatan Banjarmasin Tengah Kotamadya Banjarmasin danberkantor cabang di Jalan Kuburan Muslimin Rt. 13 Rw.IV Angsau Pelaihari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANKARSID MINDARTO
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 24 Juni 2021 — 1.AGUS MINDARTO Alias BRESE Bin KEMIJAN 2.ANDIKA HERMANSYAH Alias TOJI Bin HERI RAHONO
32 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I Agus Mindarto Alias Brese Bin Kemijan dan Terdakwa II Andika Hermansyah Alias Toji Bin Heri Rahono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair itu;3.
    Menyatakan Terdakwa I Agus Mindarto Alias Brese Bin Kemijan dan Terdakwa II Andika Hermansyah Alias Toji Bin Heri Rahono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan subsidair ;4.
    1.AGUS MINDARTO Alias BRESE Bin KEMIJAN2.ANDIKA HERMANSYAH Alias TOJI Bin HERI RAHONO
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 4 Mei 2021 —
Terdakwa:
DIDIK SETIAWAN Als SLAMET Bin MINDARTO
68 — 32

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa DIDIK SETIAWAN Als SLAMET Bin MINDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.

    Terdakwa:
    DIDIK SETIAWAN Als SLAMET Bin MINDARTO
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 10-01-2024 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pid.C/2024/PN Kds
Tanggal 10 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tegas Winulyo Widagdo, S.H
Terdakwa:
Mindarto Bin Sukeram
20 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MINDARTO Bin SUKERAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN DAN ATAU MEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKOHOL DI WILAYAH KABUPATEN KUDUS;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Tegas Winulyo Widagdo, S.H
    Terdakwa:
    Mindarto Bin Sukeram
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 26 Maret 2013 — WEDI SAPUTRO bin MINDARTO 3. BUDIANTO bin SOGINI
32 — 4
  • Wedi Saputro bin Mindarto, dan Terdakwa III. Budianto bin Sogini tersebut, Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ; ----------------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. A. Yasir bin Katiman, Terdakwa II. Wedi Saputro bin Mindarto, dan Terdakwa III.
    WEDI SAPUTRO bin MINDARTO3. BUDIANTO bin SOGINI
    Wedi Saputro bin Mindarto ; 1.Penyidik, Tanggal 17 Januari 2013, Nomor Pol.
    Yasir Bin Katimanbertindak sebagai orang yang menawarkan kepada pembeli yaitu SaksiSugiyarto, Saksi Katono dan Saksi Winda Novita Rani kemudian Terdakwa II.Wedi Saputro Bin Mindarto dan Terdakwa II.
    Wedi Saputrobin Mindarto, dan Terdakwa II.
    Wedi Saputro bin Mindarto, danTerdakwa II.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 5 Oktober 2020 — SH
Terdakwa:
SIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO
44 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SIONO Alias YONO Bin (Alm) MINDARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    SIONO Alias YONO Bin (Alm) MINDARTO oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaos olah raga lengan pendek warna hitam, terbuat dari bahan katun bagian depan bertuliskan REAL MADRID CF warna putih.

    Dikembalikan kepada terdakwa SIONO Alias YONO Bin (Alm) MINDARTO.

    SH
    Terdakwa:
    SIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO
    Menyatakan terdakwa SIONO Alias YONO Bin (Alm) MINDARTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam surat Dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIONO Alias YONO Bin (Alm)MINDARTO, dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
    saksisaksi sehingga tidakterjadi error in persona demikian juga keadaan dari Terdakwa SIONO AliasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN TmgYONO Bin Alm MINDARTO sendiri dalam keadaan sehat, baik jasmani maupunrohani:;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya Terdakwa SIONO Alias YONOBin Alm MINDARTO melakukan tindak pidana yang didakwakan akan dibuktikandan dipertimbangkan dalam mempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
    Temanggungdan Terdakwa SIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO mengambil barangtersebut sebelumnya tidak ada jjin terlebin dahulu dari pemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama Sdr. ARIS AL.DOBLEH, Sdr.
    MARWOTO, dan saksi ARTAERIYANTO AL ERIK lakukan adalah merupakan suatu kerjasama secara fisikdimana semuanya bekerja sama sebagaimana uraian diatas dan antaraTerdakwa SIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO bersama Sdr. ARIS AL.DOBLEH, Sdr.
    Menyatakan Terdakwa SIONO Alias YONO Bin (Alm) MINDARTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIONO Alias YONO Bin (Alm)MINDARTO oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;2.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 5 Oktober 2020 — SH
Terdakwa:
SIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO
12 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SIONO Alias YONO Bin (Alm) MINDARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    SIONO Alias YONO Bin (Alm) MINDARTO oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaos olah raga lengan pendek warna hitam, terbuat dari bahan katun bagian depan bertuliskan REAL MADRID CF warna putih.

    Dikembalikan kepada terdakwa SIONO Alias YONO Bin (Alm) MINDARTO.

    SH
    Terdakwa:
    SIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/PID.SUS/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — TAMAN, S.T. Bin KROMO DIRYO ; DKK
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMTTYO selaku Ketua UPLBKM Semaki Jaya dengan saksi Abdul Ngalim selaku Direktur Jasa TehnikKonstruksi Sejahtera ;Bahwa mengenai penyewaan alat berat sebagaimana tersebut dalam kuitansiyang ditandatangani oleh saksi Sigit Mindarto, saksi Sigit Mindarto tidakpernah menyewakannya. Saksi Sigit Mindarto menandatangani kuitansitersebut karena pada sekitar bulan Januari 2007, Terdakwa I.
    TAMAN,ST Bin KROMO DIRYO pada sekitar bulan Januari 2007 meminta saksiSigit Mindarto selaku pemilik UD.
    KAMTIYO, Mpd Bin KARSOPAWIRO selaku Ketua UPL BKM Semaki Jaya dengan saksi AbdulNgalim selaku Direktur Jasa Tehnik Konstruksi Sejahtera ;Bahwa mengenai penyewaan alat berat sebagaimana tersebut dalam kuitansiyang ditandatangani oleh saksi Sigit Mindarto, saksi Sigit Mindarto tidakpernah menyewakannya. Saksi Sigit Mindarto menandatangani kuitansitersebut karena pada sekitar bulan Januari 2007 Terdakwa I.
    Tri Harto miliksaksi Sigit Mindarto, sehingga saksi Sigit Mindarto merasa takut danbingung maka dalam memberikan keterangan menjadi tidak benar dandalam keteranganya yang tidak benar tersebut terdapat perbedaan dalampemeriksaan di Penyidik Polda dan dalam pemeriksaan oleh BPKP, yaitu :Dalam pemeriksaan di Penyidik Polda yang tertuang dalam BAP atas namaSaksi Sigit Mindarto menyatakan, BKM Semaki Jaya membeli aspal darisaksi Sigit Mindarto sebesar Rp. 19.000.000,00 tetap1 BKM Semaki Jayatidak menyewa
    tandem roller / mesin gilas dari saksi Sigit Mindarto ;Dalam pemeriksaan oleh BPKP, saksi Sigit Mindarto menyatakan bahwaBKM Semaki Jaya membeli aspal dari saksi Sigit Mindarto sebesar Rp.19.000.000,00 dan BKM Semaki Jaya juga menyewa tandem roller / mesingilas dari saksi Sigit Mindarto ;Bahwa setelah saksi ahli BPKP (M.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 101/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
ARTA ERIYANTO Alias ERIK Bin AMIR
23 — 7
  • MARWOTO.Bahwa Saksi SIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO bersama Sadr.ARIS AL. DOBLEH, Sdr. MARWOTO, dan Terdakwa ARTA ERIYANTO AliasERIK Bin AMIR mengambil sapi tersebut dengan cara Terdakwa SIONOAlias YONO Bin Alm MINDARTO membuka pagar terbuat dari bambukemudian masuk ke dalam pekarangan rumah dan diikuti oleh Sdr.
    MARWOTO, dan saksiSIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO telah melakukan pencurian seekorsap! betina jenis limosin warna merah umur sekitar 2 (dua) tahun. Bahwa alat / saran yang digunakan untuk mengambil sapi tersebut adalahmobil bak terbuka Pick Up Futura warna hitam milik Sdr. MARWOTO. Bahwa Terdakwa bersama saksi SIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO,Sdr. ARIS AL. DOBLEH dan Sdr.
    terikat dengan leher dan hidung sapi tersebut, saksi SIONOAlias YONO Bin Alm MINDARTO dan Sdr.
    MARWOTO,dan saksi SIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO telah melakukan pencurianseekor Sapi betina jenis limosin warna merah;Menimbang, bahwa Terdakwa ARTA ERIYANTO Alias ERIK Bin AMIRbersama Sdr. ARIS AL. DOBLEH, Sdr. MARWOTO, dan saksi SIONO AliasYONO Bin Alm MINDARTO mengambil sapi tersebut dengan cara saksiSIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO membuka pagar terbuat dari bambukemudian masuk ke dalam pekarangan rumah dan diikuti oleh Sdr.
    MARWOTO dan saksi SIONO Alias YONOBin Alm MINDARTO bukan merupakan pemilik dari barang berupa 1 (Satu)ekor sapi betina jenis limosin warna merah tersebut dengan sendirinyaTerdakwa ARTA ERIYANTO Alias ERIK Bin AMIR, Sdr. ARIS AL. DOBLEH,Sdr. MARWOTO dan saksi SIONO Alias YONO Bin Alm MINDARTO tidakberhak mengambilnya dan menjualnya seolaholah Terdakwa dan Sdr. ARISAL. DOBLEH, Sdr.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 479/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Suman Bin Kata
20 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah mesin cuci merek Maspion, 1(satu) buah tabung gas LPG 3 Kg, 1(satu) buah speker aktif merek Simbada, 1(satu) buah kipas angin merek Maspion, 1(satu) buah rice cookermerek cosmos, 1(satu) buah dus yang berisi 2(dua) buah gelas, 2 (dua) buah bantal, 1(satu) buah sprei, 1(satu) buah bak plastik, 1(satu) buah gerobak kayu, Dikembalikan kepada saksi DJOKO MINDARTO, 1(satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan.
    hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 03.00 wibsetelah Terdakwa melaksanakan sholat Tahajud di Mesjid dan mengetahuijendela rumah Saksi DJOKO MINDARTO tidak terkunci dan rumah tersebutdalam keadaan kosong karena Saksi DJOKO MINDARTO pergikeBekasi.Dengan leluasa Terdakwa membuka jendela yang tidak dikunci danmemanjat jendela yang tingginya kurang lebih 1(satu) meter dan masukkedalam rumah Saksi DJOKO MINDARTO.
    dari kayu danteradakwa pun menuju rumah Saksi DJOKO MINDARTO dengan membawagerobak dorong terbuat dari kayu tersebut.
    Setelah sampai dirumah SaksiDJOKO MINDARTO Terdakwa langsung mencungkil bagian engsel yangdipasangi kunci gembok yang dipasang dipintu depan rumah Saksi DJOKOMINDARTO menggunakan obeng yang dibawa dari rumah Terdakwa tersebut,sehingga engsel kunci gembok tersebut rusak dan pintu dapat dibuka olehTerdakwa. Kemudian tanpa ijin dari Saksi DJOKO MINDARTO Terdakwamengangkat 1(satu) buah mesin cuci merek Maspion dan menyimpannyadigerobak dorong terbuat dari kayu tersebut.
    Nomor 479/Pid.B/2019/PN CkrSaksi DJOKO MINDARTO.
    AHMAD AFANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa rumah Saksi JOKJO MINDARTO dalam keadaan kosongBahwa sebelum kejadian, Saksi JOKO MINDARTO memberitahukanakan pergi ke keBekasiBahwa ketikan Saksi pulang dari warung Saksi melihat pintu depanrumah Saksi JOKO MINDARTO terbuka sedikitBahwa Saksi memeriksa ternyata kunci engsel dan kunci gembok yagdipasang dibagian luar pintu depan rumah Saksi JOKO MINDARTOdalam keadaan rusak.Bahwa Saksi melihat bagian dalam rumah dan ternyata
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 23-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 100/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon : Mutmainah
34 — 4
  • MINDARTO, selanjutnyadiberitanda P2;FotokopiKartuKeluarga an. TURMUDI, selanjutnyadiberitanda P3;FotokopiAktaNikah an. MINDARTO, selanjutnyadiberitanda P4;Fotokopi KutipanAkteKelahiranan. ARZAN REYNAD PRATAMA,selanjutnyadiberitanda P5;a fe fbMenimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidanganyaitusaksi 1. TURMUDI 2.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 252/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 15 Januari 2014 — EKA PRASETYA Bin SUGIYAT
55 — 11
  • Mindarto Maskuri dengan No. Rek. 10.01.06.00297 ;- Buku tabungan an. Ningtati dengan No. Rek. 10.01.06.00202 ;- Buku tabungan an. Nuryati dengan No. Rek. 10.01.06.00212 ;- Buku tabungan an. Retnoningsih dengan No. Rek. 10.04.01.00071 ;- Buku tabungan an. Rifaldi Indra dengan No. Rek. 10.01.06.00305 ;- Buku tabungan an. Riyo dengan No. Rek. 10.01.06.00271 ;- Buku tabungan an. Sangadah dengan No. Rek. 10.01.06.00259 ;- Buku tabungan an. Slamet Mawardi dengan No.
    Rek. 10.04.06.00007,Mindarto Maskuri dengan No. Rek. 10.01.06.00297,Ningtati dengan No. Rek. 10.01.06.00202,Nuryati dengan No. Rek. 10.01.06.00212,Retnoningsih dengan No. Rek. 10.04.01.00071,Rifaldi Indra dengan No. Rek. 10.01.06.00305,Riyo dengan No. Rek. 10.01.06.00271,Sangadah dengan No. Rek. 10.01.06.00259,Slamet Mawardi dengan No. Rek. 10.04.06.00010,Susilowati dengan No. Rek. 10.01.06.00311,Suwarti dengan No. Rek. 10.01.06.00320,Buku tabungan an. Tohayati dengan No.
    Mindarto 10.01.06.00297 15.874 332.365 (316.491)Maskuri14. Ningtati 10.01.06.00202 5.806.918 124.738.010 (118.931.09)15. Nuryati 10.01.06.002 12 437.333 962.506 (525.173)16. Retnoningsih 10.04.01.00071 585.737 7.896.452 (7.310.715)17. Rivaldi Indra 10.01.06.00305 13.099 40.000 (26.901)Kurniawan18. Riyo 10.01.06.00271 340.599 1.075.059 (734.460)19. Sangadah 10.01.06.00259 83.939 339.689 (255.750)20. Siti Fatimah 10.01.06.00007 140.486 251.356 (110.870)21.
    Mindarto 10.01.06.00297 15.874 332.365 (316.491)Maskuri14. Ningtati 10.01.06.00202 5.806.918 124.738.010 (118.931.092)15. Nuryati 10.01.06.00212 437.333 962.506 (525.173)16. Retnoningsih 10.04.01.00071 585.737 7.896.452 (7.310.715)17. Rivaldi Indra 10.01.06.00305 13.099 40.000 (26.901)Kurniawan18. Riyo 10.01.06.00271 340.599 1.075.059 (734.460)19. Sangadah 10.01.06.00259 83.939 339.689 (255.750)20. Siti Fatimah 10.01.06.00007 140.486 251.356 (110.870) 23 21.
    Mindarto 10.01.06.00297 15.874 332.365 (316.491)Maskuri14. Ningtati 10.01.06.00202 5.806.918 124.738.010 (118.931.092)15. Nuryati 10.01.06.00212 437.333 962.506 (525.173)16. Retnoningsih 10.04.01.00071 585.737 7.896.452 (7.310.715)17. Rivaldi Indra 10.01.06.00305 13.099 40.000 (26.901)Kurniawan18. Riyo 10.01.06.00271 340.599 1.075.059 (734.460)19. Sangadah 10.01.06.00259 83.939 339.689 (255.750)20. Siti Fatimah 10.01.06.00007 140.486 251.356 (110.870)21.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Upload : 09-04-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 08/PDT.P / 2015 / PN.JBG
EDY SUPRAPTO
12 — 2
  • permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yangmana Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Eni Hermin Ningsih, NinikJunaisih, Endang Artiningsih, Jnoy Effendi, Edy Suprapto, Budi Mindarto
    biaya pengobatan Bu Erna;Bahwa Saksi tidak tahu apakan tanah tersebut telah bersertipikat atau belum;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;SAKSI 3, ENY HERMIN NINGSIH, memberikan keterangan di bawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak dari Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak pertama dari Bu Erna Megawati dan Supardi yangmana Bu Erna Megawati telah memiliki tujuh orang anak yaitu anak pertamaadalah Saksi, anak kedua Budi Mindarto
    tersebut dan Saksi menyetujui yang menjadi Pengampuadalah Pemohon;e Bahwa meskipun Pemohon tidak tinggal dengan Ibu Saksi, namun Pemohonsering menengok Ibu Saksi dan sangat sabar serta bertanggung jawab;e Bahwa Saksi tidak keberatan apabila rumah tersebut dijual untuk pengobatan IbuSaksi dan nantinya Sundrik akan tinggal di rumah isteri Sundrik karena Sundrikjuga tidak berkeberatan atas hal tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;SAKSI 4, BUDI MINDARTO
    akan tinggal di rumah isteri Sundrik karena Sundrikjuga tidak berkeberatan atas hal tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;SAKSI 6, NINIK JUNAISIH, memberikan keterangan di bawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah adik dari Pemohon;13Bahwa Saksi adalah anak kelima dari Bu Erna Megawati dan Supardi yang manaBu Erna Megawati telah memiliki tujuh orang anak yaitu anak pertama adalahEny Hermin Ningsih, anak kedua Budi Mindarto
    akan tinggal di rumah isteri Sundrik karena Sundrikjuga tidak berkeberatan atas hal tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;SAKSI 7, SUNDRIK SISWANTO, memberikan keterangan di bawah janji yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik dari Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak keenam dari Bu Erna Megawati dan Supardi yangmana Bu Erna Megawati telah memiliki tujuh orang anak yaitu anak pertamaadalah Eny Hermin Ningsih, anak kedua Budi Mindarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — TAMAN, S.T. Bin KROMO DIRYO DAN KAWAN-KAWAN
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Harto dengan pemilik saksiSIGIT MINDARTO, yaitu : Tebal 8cm seluas 983 m2 @ Rp 38.000,00 = Rp 37.354.000,00 Tebal 6cm seluas 117 m2 @ Rp 33.000,00 = Rp 3.861.000.00 Jumlah = Rp 41.215.000,00 ;Terdakwa HI.
    KAMTTYO selaku Ketua UPL BKM Semaki Jayadengan saksi Abdul Ngalim selaku Direktur Jasa Tehnik Konstruksi SejahteraBahwa mengenai penyewaan alat berat sebagaimana tersebut dalam kuitansiyang ditandatangani oleh saksi Sigit Mindarto, saksi Sigit Mindarto tidak pernahmenyewakannya. Saksi Sigit Mindarto menandatangani kuitansi tersebut karenapada sekitar bulan Januari 2007, Terdakwa I.
    Tri Harto dengan pemilik saksiSIGIT MINDARTO, yaitu : Tebal 8cm seluas 983 m2 @ Rp 38.000,Rp 37.354.000,00 Tebal 6cm seluas 117 m2 @ Rp 33.000, = Rp 3.861.000.00Jumlah = Rp 41.215.000,00Terdakwa II.
    KAMTIJO, Mpd Bin KARSO PAWIRO selakuKetua UPL BKM Semaki Jaya dengan saksi Abdul Ngalim selaku Direktur JasaTehnik Konstruksi Sejahtera ;Bahwa mengenai penyewaan alat berat sebagaimana tersebut dalam kuitansi yangditandatangani oleh saksi Sigit Mindarto, saksi Sigit Mindarto tidak pernahmenyewakannya. Saksi Sigit Mindarto menandatangani kuitansi tersebut karenapada sekitar bulan Januari 2007 Terdakwa I.
    Tri Harto dengan pemilik saksi SIGIT MINDARTO,yaitu : Tebal 8cm seluas 983 m2 @ Rp 38.000,00 =Rp 37.354.000,00 ; Tebal 6cm seluas 117 m2 @ Rp 33.000,00 = Rp 3.861.000.00Jumlah = Rp 41.215.000,00 ;Terdakwa II.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 89/Pdt.P/2023/PA.Smg
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Amalia Krisdani Hestiarsih binti Mindarto) sebagai Wali Pengampu terhadap adiknya (Anggar Krisnasari Hestyoningrum binti Mindarto) untuk melakukan perbuatan hukum atas diri adiknya itu;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PID.SUS/2011/PTY
Tanggal 24 Mei 2011 — TAMAN, ST bin KROMO DIRYO, DKK
71 — 26
  • SYNESIUSSUGIYO Bin KARIYO KROMO selakuKoordinator BKM Semaki Jaya disebutkan PekerjaanJalan Lingkungan Aspal : Jalan Lapis penetrasitebal 4 cm panjang 438,529meter lebar 3 meter;e Bahwa saksi Sigit Mindarto menyatakankalau.
    Drs.KAMTIYO selaku Ketua UPL BKM Semaki Jaya dengansaksi Abdul Ngalim selaku Direktur Jasa TehnikKonstruksi SejahteraBahwa mengenai penyewaan alat berat sebagaimanatersebut dalamKuitanst ...... eee eee kuitansi yang ditandatangani oleh saksi SigitMindarto, saksi Sigit Mindarto tidak pernahmenyewakannya. Saksi Sigit Mindarto menandatanganikuitansi tersebut karena pada sekitar bulan Januari2007, terdakwa .
    TriHarto dengan pemilik saksi SIGIT MINDARTO, yaitu Tebal 8 cm seluas 983 m2 @Rp 38.000, = Rp6937.354.000,00 ; Tebal 6 cm seluas 117 m2 @Rp 33.000, = Rp3.861.000,00 ;Jumlah = Rp 41.215.000,00Terdakwa III.
    Drs.KAMTIJO,Mpd Bin KARSO PAWIRO selaku Ketua UPL BKMSemaki Jaya dengan saksi Abdul Ngalim selaku DirekturJasa Tehnik Konstruksi Sejahtera ;Bahwa mengenai penyewaan alat berat sebagaimanatersebut dalam kuitansi yang ditandatangani olehsaksi Sigit Mindarto, saksi Sigit Mindarto tidakpernah menyewakannya. Saksi Sigit Mindartomenandatangani kuitansi tersebut karena pada sekitarbulan Januari 2007 terdakwa .
    nota notayang telah dibayar, namun saat itu tulisan padakuitansi ditulis menggunakan pensil dan saksiSigit Mindarto tidak memperhatikan isi daritulisan tersebut.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Perjudian
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 154/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 14 Desember 2016 — TRI WAHYU ANJARIANTO, S.Kom Bin SUKAHAR
74 — 5
  • Negeri Kendal yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 22002 222 sen nne noe Pada waktu tersebut dalam awal dakwaan, terdakwa bersama dengansaksi Wahono, saksi Mindarto
    KdlPada wakiu tersebut dalam awal dakwaan, terdakwa bersama dengansaksi Wahono, saksi Mindarto, saksi Dyah Cahyono, saksi Kusnan, saksiBakri, dan saksi Sunardi (dalam berkas terpisah) telah ditangkap oleh satreskrim Polres Kendal, dimana pada waktu itu terdakwa bersama dengan6 (enam) orang yang lain sedang bermain judi jenis kyukyu;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara bahwa pada awalnyapara pemain termasuk terdakwa memasang uang taruhan yang kemudiankartu Domino di kocok oleh salah seorang
    Boja, Kabupaten Kendal;Bahwa rumah terdakwa telah dilakukan penggerebekan karena dirumah terdakwa tersebut kami melakukan perjudian ;Bahwa terdakwa JUGA ikut bermain judi ;Bahwa selain terdakwa sendiri, saksi (DYAN CAHYONO BinSUDIYAN), KUSNAN Bin (Alm) TEMO, MINDARTO Bin ALI BESAN,BAKRI Bin RIBUT, WAHONO Bin KARSIMIN, SUNARDI BinTARIYONO LEBAR,, selain itu ada dua orang lagi akan tetapi sebelumterjadinya penggerebekan dua orang tersebut telah pulang ke rumahmasingmasing karena kalah ;Bahwa rumah
    Boja, Kabupaten Kendal;Bahwa rumah terdakwa telah dilakukan penggerebekan karena dirumah terdakwa tersebut kami melakukan perjudianBahwa selain menyediakan tempat (rumah) terdakwa juga ikutbermain judi juga ;Bahwa pada saat itu telah bermain judi selain terdakwa sendiri, saksi(KUSNAN Bin (Alm) TEMO), DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN,MINDARTO Bin ALI BESAN, BAKRI Bin RIBUT, WAHONO BinKARSIMIN, SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR, selain itu ada duaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN.
    KdlSaksi MINDARTO Bin ALI BESAN;di depan persidangan dengandibawah sumpah , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu adanya perjudianyang telah kami lakukan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekira pukul. 23.30 WIB didalam sebuah rumah milikterdakwa Tri Wahyu Anjariyanto ikutDusun Rowosari, Desa MetesehRt. 03 Rw. 05 Kec.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 207/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 4 Nopember 2014 — WAWAN SETIAWAN als CIWONG sebagai Terdakwa
32 — 6
  • Akan tetapi sewaktuterdakwa sedang memasukan kabel telkom, terdakwa diketahui oJeh saksi NTRITRIYADI dan saksi SUGENG MINDARTO sehingga terdakwa di amankan dandibawa ke kantor polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.
    Telkom CabangKadipaten, saksi mendengarkan bunyi alarm yangmenandakan ada kabel yang terputus, lalu saksimemberitahukan Sugeng Mindarto dan Ntri Triyadi;Bahwa saksi mendapat info, Ntri Triyadi danSugeng Mindarto yang menangkap Terdakwa yangmemotong kabel sepanjang 5 (lima) meter;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.
    SUGENG MINDARTO Bin SOELARSOBahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 wib saksimendapat telepon dari Suherdi, lalu saksi bersama Ntri Triyadi mencek kelokasi Dusun Cijelag Desa Tomo Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang danmendapati Terdakwa sedang memasukkan gulungan kabel Telkom ke dalamkarung warna putih dan Terdakwa juga memiliki (satu) buah gergaji;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 531/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 24 Juni 2014 — Pidana: - Terdakwa: IDRUS Als IYUT Bin UDI - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
16 — 4
  • bertempat di Jalan RK. llir Tepatnya dibawah JembatanKelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan kotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah tanpa hakmembawa, menyimpan, memiliki atau menguasai sesuatu senjatapenusuk atau senjata penikam, adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksiGATOT SANTOSO dan saksi MINDARTO
    MINDARTO Bin DALIWJO.,tempat lahir Bantul (Yogyakarta), tanggal lahir 12 Mei 1977, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat JI. Tembus MantuilNo.01 Kantor Polsek Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,Agama Islam, Pekerjaan Polri, pendidikan terakhir SLTA (tamat);e Bahwa saksi bersama Saksi 1.