Menyatakan terdakwa AHNA BIN MOON, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KELALAIANNYA DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sesuai dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

AHNA Bin MOON

Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri Ciamistertanggal 20 Juni 2017 Nomor :B.1186/0.2.24/Euh.2/06/2017 atas namaterdakwa AHNA Bin MOON;3.

Menyatakan Terdakwa AHNA BIN MOON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaian yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 310 Ayat (3) UU RI No.22tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dakwaantunggal Penuntut Umum;Halaman 2dari 25 Putusan No.178/Pid.Sus/2017/PNCMS2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHNA Bin MOON denganpidana penjara selama 1(satu) tahundan6(enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsidair 6 (enam ) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaran Bus Budiman No. Pol Z7547HB berikut STNKan. PT HS Budiman 45(Dikembalikan kepada PO Budiman melalui sdr.

Negeri Ciamis, Setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2017 sekitar jam 08.00 WIBterdakwa Ahna Bin Moon selaku pengendara Bus Budiman No.Pol Z7547HBtujuan PangandaranBandung berangkat dari terminal Cicaheum menujuPangandaran, setibanya terdakwa di kabupaten Banjar terdakwa yang sedangmengendarai Bus Budiman tersebut

Menyatakan terdakwa AHNA BIN MOON, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KELALAIANNYADALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKANLUKA BERAT sesuai dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

pemohon : MOON SUP YOON

Menyatakan terdakwa DADANG BIN MOON Dengan Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DADANG BIN MOON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali jika dikemudian hari sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan ada Putusan Hakim lain yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dipersalahkan terdakwa melakukan suatu tindak Pidana, dan denda Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan

DADANG bin MOON

Pelimpahan Perkara atas nama DADANG BIN MOON dari Kepala KejaksaanBandung tanggal 28 Januari 2014 , Nomor; 168/0.2.10/Epp.1/01/2014.4.

Menyatakan terdakwa DADANG BIN MOON bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangansesuai dengan dakwaan Kesatu melanggar pasal 55 huruf b jo pasal 10 ayat (1) UUNo 7 tahun 1996 tentang Pangan jo Peraturan Menteri Kesehatan No.722/MENKES/PER/IX/88 tentang Bahan Tambahan Pangan2.

Menimbang ,bahwaperbuatan terdakwa DADANG BIN MOON telah melakukandalam kurun dalam kurun dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2012 telah memproduksipangan berupa mie basah untuk dipasarkan pada konsumen di Pasar Ciawitali dan PasarSamarang Garut dengan memproduksi mie basah dirumahnya di J1 H.Umar Kp Tajug HaurPanggung Tarogong Garut dengan dibantu oleh 4 orang pegawainya ..

Menyatakan terdakwa DADANG BIN MOON Dengan Identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan ;2 .Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DADANG BIN MOON oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan menetapkan pidana tersebut tidak perludijalani terdakwa kecuali jika dikemudian hari sebelum lewat masa percobaan selama4 (empat) bulan ada Putusan Hakim lain yang telah mempunyai

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung , dan dihadiri PINTAULI SIHOMBING.SH,.Penuntut Umum, dan Terdakwa DADANG BIN MOON . HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKASDIYONO.SH,.MH DWI SUDARYONO.SH.MHPINTA ULI BR TARIGAN.SH PANITERA PENGGANTI13KHUSNUL KHOTIMAH.SH

MOON ALISSA VS KUSAI Dt. MAJO NAN KUNIANG

perbuatan melawan hukum, begitu pulaperbuatan Tergugat II yang tidak mau objek sengketa II ditebus oleh Penggugat,dan meminta tebusan gadai melebihi dari nilai gadai sebesar 500 (lima ratus)gantang padi adalah tanpa alas an sah sehingga merupakan perbuatanmelawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MOON

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOON ALISSAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

PT.BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT >< ARNOLD TIWOW CS

ARNOLD TIWOW VS PT BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, yang diwakili oleh Direktur Utama PT Billy & Moon Housing Development, H. Achmad Hanafi, S.H., MBA., dkk.

PUTUSANNomor 200 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ARNOLD TIWOW, bertempat tinggal di Bintara Jaya Raya, RT004 RW 08, Bintara Jaya, Bekasi Barat, Kota Bekasi:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, yang diwakilioleh Direktur Utama PT Billy & Moon Housing Development, H.Achmad Hanafi, S.H., MBA, berkedudukan di Jalan KelapaSawit

Mugeni;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Billy & Moon;Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Kelapa Hijau II;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapapun untukmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tanganorang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatnegara;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp1.655.000.000,00 (satu miliar enam

Mugeni: Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Billy & Moon; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Kelapa Hijau II:4. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun untukmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan oranglain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat negara;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 200 PK/Pdt/20195. Menolak gugatan selain dan selebihnya;6.

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Billy & Moon;d. Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Kelapa Hijau II:. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun untukmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tanganorang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatnegara;.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas +900 m2, yang terletak di Pondok Kelapa Hijau Rt.005 Rw.010 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren sawit, Kotamadya Jakarta Timur, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : tanah milik H.Koyum;- Sebelah Timur : tanah milik H.Mugeni ;- Sebelah Selatan : tanah milik Billy & Moon;- Sebelah Barat : Jl.Kelapa Hijau II ; 4.

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, Cs

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT , berkedudukan di JalanKelapa Sawit Raya No.13, Komplek Pemukiman Billy &Moon Pondok Kelapa, Jakarta Timur Dalam hal inidiwakili H. ACHMAD HANAFI, SH. MBA, DirekturUtama PT, BILLY & MOON HOUSINGDEVELOPMENT dengan memberikan kuasa kepada :BUDI AKMAD, ~ selaku Direktur Operasional,berdasarkan Penetapan Izin Insidentil No.21/INSDT/X1V2015/PN.JKT.TIM tanggal 16 Desember2015, selanjutnya disebut sebagai waennnnnnn anne TERGUGAT ;2.

Bahwa terhadap lokasi tanah yang telah mendapatkan SIPPT tersebut,maka sebagian besar lokasi tanah dimaksud sudah dibebaskan olehPT.BILLY & MOON HOUSING DEVELOPEMENT (Tergugat ) darimasyarakat pemilik asal;4.4.

Bahwa pihak PT.Billy &Moon Housing Development ( Tergugat !)

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, terdapat tandabatas berupa patok bambu/kayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Kelapa Hijau ll Kompleks P.T.BILLY & MOONHOUSING DEVELOPMENT ; Sebelah Timur : Tembok milik P.T.BILLY & MOON HOUSINGDEVELOPMENT ; Sebelah Selatan : Tembok milik PT.BILLY & MOON HOUSINGDEVELOPMENT ; Sebelah Barat : Saluran air ;4.13.

Menurut No : AJB : 384/DB/1974 pada tanggal 1 April 1974 Tanahatas nama KINANG binti KIMBLUN sudah di jual kepada PT.BILLY &MOON seluas : 1594 m2 milik No.157 dan surat pernyataanKINANG binti KIMBLON pada tanggal : 26 Maret 1974, tanahtersebut tidak di jual kepada orang lain melainkan kepada PT.BILLY& MOON . ( Foto copy surat terlampir );6. Menurut peta rincikan dan gambar peta situasi yang telahdikeluarkan oleh PT .BILLY & MOON adalah sebagai berikut :1).

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT Cs

Billy & Moon,maka lahanlahan yang berasal dari Girik C Nomor 52 dan yangmasih menjadi milik ahliwarisoun segera dibebaskan keseluruhannyaoleh PT.

Billy & Moon maupun ahliwaris Nondjang tidakmemiliki girik tersebut ;J) Bahwa kemudian di antara sekitar Tahun 2000 2002 tanpadiketahui PT.

Billy & Moon Housing Development, Jakarta (bukti T1) ;Fotocopy Surat Penyerahan/Pelepasan Hak, tanggal 14 September 1989atas nama: Ny.

Billy & Moon sejak Tahun 2006 diBagian Operator Alat Besar ;Bahwa PT. Billy & Moon bergerak di bidang Real Estate ;Bahwa berdasarkan Surat keputusan Gubernur DKI Jakarta, luastanah yang dikelola oleh PT. Billy & Moon adalah seluas sekitar 100Hektar ;Hal 21 dari 35 Putusan No. 347/Pdt.G/2011/PN.Jkt.TimBahwa tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatterletak di Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh pimpinan PT.

Billy & Moon dan menyatakan ingin membeli tanah milikPenggugat, saksi bersama Penggugat pernah diundang ke PT. Billy & Moon,dan saksi pernah menanyakan NJOP tanah tersebut, serta saksi pernah datangke lokasi tanah obyek sengketa.

PELEALU x MOON SUN KI

Foto copy Surat Perjanjian Sewa/Menyewa tanggal 30 Januari 2006 antaraLorette V Pelealu dengan Moon Sun Ki, diberi tanda P2;Halaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tng10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Foto copy Addendum Pertama Perpanjangan Perjanjian Sewa Menyewatanggal 29 Januari 2015 antara Lorette V Pelealu dengan Moon Sun Ki,diberi tanda P5;Foto copy Addendum Kedua Perpanjangan Perjanjian Sewa Menyewatanggal 17 Desember 2015 antara Lorette V Pelealu dengan Moon

Foto copy Addendum Kedua Perpanjangan Perjanjian Sewa Menyewatanggal 17 Desember 2015 antara Lorette V Pelealu dengan Moon Sun Ki,diberi tanda T1;2. Foto copy Kwitansi bukti pembayaran borongan, penggalian dan perbaikankebocoran pipa PAM tertanggal 28 Mei 2015, diberi tanda T2;3. Foto copy Surat dari Mr. Moon Sun Ki tanggal 19 November 2015 yangditujukan kepada Marketing Rukun, diberi tanda T3;4.

kerusakan diperbaiki namun tidak direspon, danHalaman 21 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tngsaksi juga sering mengajukan permohonan perbaikan rumah kepadaTergugat, namun Penggugat tidak pernah menanggapinya, sehinggakerusakan rumah diperbaiki sendiri;Bahwa saksi tahu jumlah pembayaran PDAM akibat kebocoran yaitujutaan rupiah dan Tergugat sudah komplin ke PDAM;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Perjanjian Sewa/Menyewatanggal 30 Januari 2006 antara Lorette V Pelealu dengan Moon

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, CS

Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima ;

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, berkedudukandi Jalan Kelapa Sawit Raya No. 13, Komplek Pemukiman Billy &Moon Pondok Kelapa, Jakarta Timur, Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 3603 K/Pdt/1998, tanggal 26 April 2000 yang telah berkekuatanhukum

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, dan CHOTIB, di sebelahTimur, Selatan dan Barat, tanahtanah PT. BILLY & MOON HOUSINGDEVELPOMENT, berikut 2 (dua) buah bangunan rumah tempat tinggal yangdidirikan/dibangun di atasnya, terbuat dari dinding tembok, lantai ubin danatap genteng ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaverzet, banding, maupun kasasi ;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;Atau:Jikalau Yth.

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT sebagaiPenggugat ;Bahwa PT. BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat dalam perkara a quo karena Perusahaantersebut telah bubar dan/atau berganti nama menjadi PT. GAPURAMANDIRI ARIESTA ;Bahwa dengan demikian yang mempunyai kapasitas sebagai Penggugatdalam perkara a quo adalah PT. GAPURA MANDIRI ARIESTA, " quad non "seandainya Tergugat mempunyai hubungan hukum dengan PT. GAPURAMANDIRI ARIESTA ;Bahwa karena dalam gugatan a quo PT.

BILLY " MOON HOUSINGDEVELOPMENT " telah bertindak selaku Penggugat maka gugatan tersebutharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Hal 4 dari 17 hal Put.

Billy Moon Housing Development/Chotib; Sebelah Timur: tanah milik PT. Billy Moon Housing Development ; Sebelah Selatan : tanah milik PT. Billy Moon Housing Development ; Sebelah Barat : tanah milik PT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Moon Kap Lee alias Lee Moon Kap tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membayar Upah Lebih Rendah Dari Upah Minimum Pada Wilayah Kabupaten/Kota sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moon Kap Lee alias Lee Moon Kap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

Terdakwa:
Moon Kap Lee alias Lee Moon Kap

Menyatakan Terdakwa DADANG M Bin MOON tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan

Bin MOON

Bin Moon. Tempat lahir : Garut. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /13 Januari 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Tajug RT.03/RW.18, Desa Haurpanggung, Kec.Tarogong Kidul, Kab. GarutAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Dadang M. Bin Moon ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019;.

Bin MOON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangmemproduksi dan memperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidakmemenuhi standar Keamanan Pangan sebagaimana dimaksud dalamPasal 86 Ayat (2) sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADANG M.

Bin MOON pada hari Senin tanggal 26November 2018 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan November 2018, bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beralamatdi Kp. Tajug RT.03/RW.18, Desa Haurpanggung, Kec.

Bin MOON tersebut dipasarkan diPasar Ciawitali Garut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Ir.

Penggugat:
Stefanus Winardi
Tergugat:
PT Bali Moon Indonesia

Sudirman Kav.5253, Jakarta Selatan, 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanPT.BALI MOON INDONESIA, beralamat di Ruko Sanur No.3 Jalan By PassNgurah Rai Sanur, Kota Denpasar, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya: Imanuel Djo Njoera, S.H., dan Drs.

Bahwa PENGGUGAT selaku pekerja adalah karyawan yang bekerja kepadaTERGUGAT selaku pengusaha, dalam jabatannya sebagai GeneralManager Sales PT.Bali Moon Indonesia berdasarkan EmploymentAgreement (Perjanjian Kerja) tertanggal 2 Januari 2019 dengan masa kerjauntuk waktu tertentu yaitu selama 24 (dua puluh empat) bulan atau sampaidengan tanggal 1 Januari 2021 (vide bukti P1);2.

Pekerjaan lainnya adalah baik secara langsung maupun tidaklangsung menangani dan terlibat dalam pekerjaan yang berhubunganproduk baru PT.Bali Moon Indonesia untuk dipasarkan;4.

BuktiT2 : Fotocopy Akta Nomor 36, tanggal 21 September 2015 ;Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bali Moon Indonesia; menyatakan Tergugat Konvensi sebagai Direktur PT.Bali Moon Indonesia;3. Bukti T3 : Fotocopy Perjanjian Kerja tanggal 2 Januari 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat;4.

Bahwa Penggugat bekerja di PT.Bali Moon Indonesia (Tergugat) denganJabatan sebagai General Manager Sales berdasarkan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) sebagaimana dimaksud Employment Agreement(Perjanjian Kerja) tertanggal O02 Januari 2019, dengan jangka waktuselama 24 (dua puluh empat) bulan terhitung sejak tanggal 02 Januari 2019sampai dengan tanggal 01 Januari 2021;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kim Kyung Moon Alias Mr.

Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
KIM KYUNG MOON Alias MR. KIM

PUTUSANNomor 25/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > Kim Kyung Moon Alias Mr.

Menyatakan Terdakwa Kim Kyung Moon Alias Mr. Kim bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 142 jo Pasal 91 ayat (1)UURI No.18 Tahun 2012 tentang Pangan;2. Menjatunkan denda terhadap Terdakwa Kim Kyung Moon Alias Mr. Kimsebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr No. Nama Besaran kemasan Jumlah Jumlah SatuanTotal Pcs1.

Namun dikarenakan masih ingin menjajaki animo masyarakatIndonesia terhadap olahan pangan dari Korea Selatan, maka Terdakwa tidakmengurus perijinan edarnya ke BPOM RI terlebih dahulu.Perbuatan terdakwa KIM KYUNG MOON alias MR.

Agri NusaSejati Bahwa benar barang berupa 15 barang tersebut adalahkepunyaan terdakwa Kim Kung Moon (Mr.Kim) adalah pemilikPerusahaan PT. Indokor pratama dan swalayan Hanil Mart;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kim mampu dengan tanggap dantegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa Kim Kyung Moon Alias Mr. Kim dipandang sebagaiorang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad. 2.

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTATIMUR ; vs. DIPL.ING. OKING SASMITA TANUWIDJAYA

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT, BadanHukum Indonesia, beralamat di Komplek Perumahan BillyMoon Blok D/13, Kalimalang, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh Ir. Susman, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur, memberi kuasa kepada : Jonny Siburian,SH. dan VMF. Dwi Rudatiyani, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, berkantor di Menara DutaBuilding 1 Floor, Suite 104, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

Billy & Moon Housing Development ;Bahwa berdasarkan Pasal 83 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986dinyatakan :Selama pemeriksaan berlangsung, setiap orang yang berkepentingan dalamsengketa pihak lain yang sedang diperiksa oleh Pengadilan, baik atas prakarsasendiri dengan mengajukan permohonan maupun atas prakarsa Hakim dapatmasuk dalam sengketa Tata Usaha Negara, dan bertindak sebagai : Pihak yang membela haknya atau ; Peserta yang bergabung dengan salah satu pihak yang bersengketa ;Bahwa guna kepentingannya

Billy & Moon HousingDevelopment harus dipanggil secara patut guna menyatakan sikap sebagaipihak yang membela haknya atau sebagai peserta yang bergabung dengansalah satu pihak yang bersengketa ;Bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat, pihak PT.

Billy & Moon Housing Development.berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3603 K/Pdt/1998 ; Bahwa dengan demikian, permohonan hak Saudara tidak dapatdilanjutkan, dan apabila Saudara merasa keberatan dipersilahkanuntuk mengajukan keberatan melalui Lembaga Peradilan ;Hal. 14 dari 20 hal. Put. No. 128 K/TUN/2007. Bahwa Surat Keputusan a quo, hanya sampai butir 3 dan tidak ada butir5 5.

BILLY &MOON HOUSING DEVELOPMENT dan Pemohon Kasasi II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.122/B/2006/PT.TUN.JKT. tanggal 18 Oktober 2006 yang membatalkan putusanPengadilan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.146/G.TUN/2005/PTUN.JKT. tanggal 26 April 2006 ;MENGADILI SENDIRI :Hal. 19 dari 20 hal. Put.

BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT

Penggugat:
musin bin Riih
Tergugat:
1.PT. billy moon housing development
2.yayasan tarakanita

Billy & Moon Housing Development) bahwa bidang tanah seluas sekitar672 M2 milik PT. Billy & Moon Housing Development yang terletak di JalanKelapa Sawit I Rt. 008/07 Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur telah diperjualbelikan oleh Terdakwa H. Hotib Bin H.Muhamad. Mendengar hal tersebut saksi Budi Akhmad menelusuri danmencari tahu tentang informasi tersebut. Oleh saksi Budi Akhmad didapatkaninformasi bahwa Terdakwa H. Hotib Bin H.

Billy & Moon, saksi BudiAkhmad menunjukan bukti kepemilikan tanah tersebut kepada BonarSihombing, SH yaitu :e Akta Jual Beli No. 1478/DB/1975 tertanggal 1 Desember 1975 An.Freddi Tjahjadi (selaku asisten Direktur PT.

Billy & Moon Housing Development) bahwa bidang tanah seluas sekitar672 M2 milik PT. Billy & Moon Housing Development yang terletak di JalanKelapa Sawit I Rt. 008/07 Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur telah diperjualbelikan oleh Terdakwa I. H. Hotib Bin H.Muhamad. Mendengar hal tersebut saksi Budi Akhmad menelusuri danmencari tahu tentang informasi tersebut. Oleh saksi Budi Akhmad didapatkaninformasi bahwa Terdakwa H. Hotib Bin H.

Billy & Moon Housing Development mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Perbuatan Terdakwa I.

Billi & Moon Housing Development dengan bukti kepemilikan tanahtersebut berupa Akta Jual Beli 1478/DB/1975, atas nama Freddy Cahyadi selakuasisten direktur PT.