• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MRK DIAGNOSTICS

• .- Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (MRK) dengan Penggugat (NbM) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat terhadap Penggugat .- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada

  - NbM- MRK

  Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat(NbM) dengan Tergugat (MRK).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimikauntuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (MRK) dengan Penggugat(NbM) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2014 di wilayahKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat terhadap Penggugat .4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MRK DIAGNOSTICS,

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 21/Pdt.Plw/2014/PN Mrk tanggal 24 April 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI ;3. Menyatakan Perlawanan Pelawan/Terbanding tidak dapat diterima (Niet 0ntvankelijik Verklaard ) :4. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan /Terbanding yang tidak benar ;5.

  R.IMKOTTA SH, Advokat berkantor di Jl.Kampung Timor No.226 Merauke berdasarkan suratkuasa khusus No.44/AKHBRI/SKMRK/XI14tertanggal 07 November 2014, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke dibawahregister Nomor 78/SK/2014/PN Mrk tanggal 24November 2014 ;MELAWAN;Umur 35 Tahun, beralamat di JI. Ndorem, KelurahanSamkai, Distrik Merauke Kabupaten Merauke,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula PELAWAN ;2.

  Lepa;Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Bina Marga;Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;Mengetahui akan dilaksanakannya Eksekusi terhadap tanah tersebut pada tanggal 04November 2014 berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MeraukeNomor 01/Pdt.Eks/2014/PN Mrk. tanggal 02 Oktober 2014;2.

  Eksekusi terima dengan Surat dari Pengadilan Negeri MeraukeNomor : W30U3/854/Pdt.2/X/2014/PN Mrk tanggal 20 Oktober 2014.

  Ternyata 10(sepuluh) hari kemudian Pengadilan Negeri Merauke kembali mengeluarkanPenetapan Nomor : 01/Pdt.Eks/2014/PN Mrk tertanggal 30 Oktober 2014 tentangMenangguhkan Pelaksanaan Eksekusi yang telah Terlawan Eksekusi terimadengan surat dari Pengadilan Negeri Merauke Nomor : W30U3/869/Pdt.2/X/2014/PN Mrk tanggal 30 Oktober 2014. Hal ini tentunya membuat Terlawan Eksekusimerasa mau mencari keadilan kemana lagi dengan keadaan seperti yang dialamiTerlawan Eksekusi saat ini.

  . tanggal 30 Oktober 2014 tentangPenangguhan Pelaksanaan Eksekusi terhadap Putusan Pengadilan NegeriMerauke tanggal 28 Oktober 1998, Nomor 07/Pdt.G/1998/PN Mrk, jo.

• /VII/2011 tanggal 4 Agustus 2011.e Evaluasi Dokumen Kualifikasi Nomor 08/PAN.FSK.ES/DAK/MRK/ VH/2011 tanggal 4 Agustus 2011.e Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor 09/PAN.FSK.ES/DAK/ MRK/ VII/2011 tanggal 5 Agustus 2011.e Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor 10/PAN.FSK.ES/DAK/ MRK/VII/2011 tanggal 5 Agustus 2011.e Penetapan Calon Pemenang Pelelangan Umum Nomor 11/PAN.FSK.ES/DAK/MRK/VII/2011 tanggal 5 Agustus 2011.e Pengumuman Calon Pemenang lelang Nomor 12/PAN.FSK.ES/DAK/ MRK/VII/2011 tanggal

  Anugrah Anim Papua, Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XI/2011, PT.

  Anugrah Anim Papua, Nomor : 06/AAPPN/MRK/XI/2011, tanggal 15Desember 2011;5 Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

  Anugrah Anim Papua, Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

  Anugrah Anim Papua, Nomor : 06/AAPPN/MRK/XI/2011, tanggal 15Desember 2011;17 Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

• Mrk.,padatanggal 29 Agustus 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 7 Februari 1975 Pemohon dan xxxxx telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJabung, KabupatenMalang;2.

  Mrk., hlm. 2 dari 17 hlm4. XXXXXxX, Perempuan. berumur 29 tahun;4. Bahwa istri Pemohon, Siti Chotijah binti Yohan, pada tanggal 2Januari 2016 telah meninggal dunia karena sakit;5.

  Mrk., ternyata selama tenggang waktu tersebut tidakada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut,oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Putusan 0186/Pdt.G/2016/PA.

  Mrk., hlm. 15 dari 17 hlmtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Mrk., hlm. 16 dari 17 hlmSuparlan, S.HI., MH H. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH.,MHttdNur Muhammad Huri, S.HI PaniterattdDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara :Merauke, 20 September 2016 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya2. Proses Rp. 50.000,Panitera,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. .Abdul Rahim, S.Ag., MHJumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan 0186/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 17 dari 17 hlm

• Mrk., hlm. 1 dari 29 himKabupaten Merauke, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 183/47/V1/1998, tertanggal 22 September 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua;. Bahwa sebelum menikah Permohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

  Mrk., hlm. 2 dari 29 him7.

  Mrk., hlm. 4 dari 29 him7.

  Mrk., hlm. 9 dari 29 himO. Bahwa pihak keluarga maupun saksi sSudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;p.

  Mrk., hlm. 28 dari 29 himYuliani, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 29 dari 29 him

• Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dalam konpensi/ Penggugat dalam rekonpensi dan Turut Tergugat yang telah membuat dan menanda tangani Akta Jual Beli No. 484/ AD/ MRK/ VIII/ 2010, tanggal 13 Agustus 2010 adalah Perbuatan Melawan Hukum.4. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 484/ AD/ MRK/ VIII/ 2010, tanggal 13 Agustus 2010 adalah tidak sah menurut Hukum.5.

  36/Pdt.G/2016/PN Mrk

  MH dan EVI ERNAWATI KRISTINA, SH, serta TurutTergugat menghadap sendiri dipersidangan; hal.9 Putusan nomor 36/P dt.G/2016/PN Mrk, antara CLEMENS F ANGHOY VS LUCIA C. M.

  Selanjutnya di Legalisasi Nomor: 25A/EGW/NOT/L/MRK/IV/2008 tanggal 15 April 2008 adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum.Bahwa sangat beralasan karena jual beli yang dilakukan adalah sah karenadilakukan oleh Aloysius Fanghoy sendiri dan Penggugat dalamRekonpensi, maka sangat wajar bila dikanyatakan Akta Jual Beli No.:484/AD/MRK/VII/2010 tanggal 13 Agustus 2010 adalah sah secara hukum. hal.16 Putusan nomor 36/Pdt.G/2016/P N Mrk, antaraCLEMENS F ANGHOY VS LUCIA C. M. FANGHOYDkk.7.

  Menyatakan Akta Jual Beli No.: 484/AD/MRK/VII/2010 tanggal 13 Agustus2010 adalah sah secara hukum.4. Menyatakan Surat Pemyataan dan Persetujuan tanggal 15 April 2008 yangdi Legalisasi Nomor: 25A/EGW/NOT/L/MRK/IV/2008 tanggal 15 April 2008adalah tidak sah secara hukum.5. Menyatakan pendafitaran peralihnan hak, pembebanan dan pencatatan yangdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Merauke adalah sah secarahukum. hal.17 Putusan nomor 36/Pdt.G/2016/P N Mrk, antaraCLEMENS F ANGHOY VS LUCIA C. M.

  Saksi ARIEF RAHCHMAT, (bersumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut; hal.19 Putusan nomor 36/Pdt.G/2016/P N Mrk, antaraCLEMENS F ANGHOY VS LUCIA C. M.

  ALOYSIUS FANGHOY sesuai dengan Akta Jual Beli nomor 484/AD/ MRK/ VIIV 2010, tanggal 13 Agustus 2010 adalah tidak sah menuruthukum;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dalam konpensi/ Penggugatdalam rekonpensi telah melakukan jual beli secara tidak sah dengan Alm. hal.41 Putusannomor 36/Pdt.G/2016/P N Mrk, antaraCLEMENS F ANGHOY VS LUCIA C. M.

• B/2019/PN Mrk untuk selebihnya;

• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Surat tagihan nomor: 007PBC/I/KWTS/MRK/2015 tanggal 10 Januari 2015,kwitansi nomor: O06/BPC/I/KWTS/MRK/2015 tanggal 10 Januari 2015sebanyak 1 (satu) lembar, invoice nomor: 006/BPC/I/IVC/MRK/2015 tanggal10 Januari 2015 sebanyak 1 (Satu) lembar .Surat tagihan harga BBM Industri HSD Solar Nomor: 010/PBC/I/MRK/2015tanggal 14 Januari 2015 sebanyak 1 (satu) lembar, kwitansi nomor:010/BPC/I/KWTS/MRK/2015 tanggal 14 Januari 2015 sebanyak 1 (satu)Halaman 28 Putusan Nomor 7/PID/2020/PT JAPlembar, invoice nomor

098/BPC/V/IVC/MRK/2015 tanggal 14 Mei2015 sebanyak 1 (Satu) lembar.i.

/2015 tanggal 10 Januari 2015,kwitansi nomor: 006/BPC/I/KWTS/MRK/2015 tanggal 10 Januari 2015sebanyak 1 (satu) lembar, invoice nomor: O06/BPC/I/IVC/MRK/2015tanggal 10 Januari 2015 sebanyak 1 (Satu) lembar .Surat tagihan harga BBM Industri HSD Solar Nomor: 010/PBC/I/MRK/2015tanggal 14 Januari 2015 sebanyak 1 (satu) lembar, kwitansi nomor:010/BPC/I/KWTS/MRK/2015 tanggal 14 Januari 2015 sebanyak 1 (satu)lembar, invoice nomor: 010/BPC/I/IVC/MRK/2015 tanggal 14 Januari 2015sebanyak 1 (satu) lembar, form

098/BPC/V/IVC/MRK/2015tanggal 14 Mei 2015 sebanyak 1 (Satu) lembar.i.

/2015tanggal 21 Mei 2015 sebanyak 1 (satu) lembar, invoice nomor103/BPC/V/IVC/MRK/2015 tanggal 21 Mei 2015 sebanyak 1 (satu) lembar,Surat nomor:046/PBC/V/MRK/2015 tanggal 21 Mei 2015 sebanyak 1 (satu)lembar.c.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 21 / Pdt G/ 2020/ PN Mrk, tanggal 16 Oktober 2020 , yang dimohonkan banding tersebut;

  Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh

  Berkas perkara berikut Surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MeraukeNomor 21/ Pdt G/ 2020/PN Mrk, tanggal 16 Oktober 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMerauke Nomor 21/Pdt G/2020/PN Mrk, tanggal 16 Oktober 2020, yang amarselengkapnya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat.

  VIl semula TergugatVil, sebagaimana sama Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 21/Pdt G/2020/PN Mrk , pada hari Selasa tanggal 3 November2020 ; sedangkan untuk Terbanding.

  dengan Relaas PemberitahuanMempelajari / memeriksa berkas , Nomor 21/Pdt G/2020/ PN Mrk , pada hariSelasa , tanggal 10 November 2020 ; Untuk Terbanding. Il semula Tergugat.

  Il dengan Relaas PemberitahuanMempelajari / memeriksa berkas , Nomor 21/Pdt G/2020/PN Mrk , pada hariSelasa , tanggal 10 November 2020; Untuk Terbanding.III Ssemula Tergugat.lIIl dengan Relaas PemberitahuanMempelajari / memeriksa berkas , Nomor 21/Pdt G/2020/PN Mrk , pada hariSelasa , tanggal 10 November 2020 ; Untuk Terbanding.IV semula Tergugat.1V dengan Relaas PemberitahuanMempelajari/ memeriksa berkas , Nomor 21/Pdt G/2020/PN Mrk , pada hariSelasa , tanggal 10 November 2020 ; Untuk Terbanding.V

  semula Tergugat.V dengan Relaas PemberitahuanMempelajari / memeriksa berkas , Nomor 21/Pdt G /2020/PN Mrk , pada hariSelasa , tanggal 10 November 2020; Untuk Terbanding.VI semula Tergugat.VI dengan Relaas PemberitahuanMempelajari /memeriksa berkas, Nomor 21/Pdt G/2020/PN Mrk , pada hariSelasa, tanggal 10 November 2020; Untuk Terbanding.VIl semula Tergugat.VIl dengan Relaas PemberitahuanMempelajari/memeriksa berkas, Nomor 21/Pdt G/2020/PN Mrk , pada hariSelasa , tanggal 10 November 2020;TENTANG PERTIMBANGAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Nomor : 3/Pdt.P/2022/PN Mrk;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yang berlaku untuk itu;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

  3/Pdt.P/2022/PN Mrk

  PN.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh Pemohon:Katarina Pirimapun Umur 42 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKristen, Alamat Kampung Semendoro Distrik Safat, Kabupaten Asmatselanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke Nomor :3/Pdt.P/2022/PN Mrk

  tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca Penetapan hakim Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mrk tanggal 13Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di Persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan secara lisandipersidangan tanggal 20 Januari 2022 menyatakan untuk mencabut perkaranyaNomor

  3/Pdt.P/2022/PN Mrk, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMerauke tanggal 13 Januari 2022, maka permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Permohonan dinyatakan dicabut maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatatpencabutan permohonn tersebut dalam buku register perkara dan menghukumPemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena Permohonan dinyatakan

  Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PN Mrk;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dan mencoret dalam buku register yang berlaku untuk itu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2022oleh Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.

  tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu. oleh Sabungan Pakpahan, S.Sos.sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Merauke dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sabungan Pakpahan, S.Sos Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (Seratus riburupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Mrk

• Mrk, hlm 3 dari 14 hlmmempertahankan isi dan maksud permohonannya yakni tetap ingin berceraidengan Termohon dengan menambahkan keterangan sebagai berikut:1.

  Mrk, hlm 7 dari 14 hlmq. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon namun tidak ketemu dan juga tidak diketahui tempattinggalnya;r.

  Mrk, hlm 9 dari 14 hlmmaksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Mrk, hlm 13 dari 14 hlmPutusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal26Syawal 1439Hijriah, oleh kami H. Irwan Jamaluddin, S.Ag, SH, MH,sebagai Ketua Majelis, Suparlan, S.HI.

  Mrk, hlm 14 dari 14 hlmPutusan No. 049/Pdt.G/2018/PA. Mrk, hlm 15 dari 14 hlm

• Mrk tanggal 17 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMerauke Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk tanggal 17 Juli 2020;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT JAPTENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor35/Pdt.G/2020/PN Mrk tanggal 17 Juli 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Pernyataan Permohonan Banding Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk tanggal27 Juli 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Merauke danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding/semulaTergugat, sebagaimana Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk, pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020;Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Pembanding/semulaPenggugat tersebut telah diikuti dengan Memori Banding tertanggal 27 Juli 2020yang diterima Panitera

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor:35/Pdt.G/2020/PN Mrk, tanggal 17 Juli 2020;dan Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding/semulaTergugat, sebagaimana Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingKepada Terbanding Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk, pada hari Selasa, tanggal 28Juli 2020;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Pembanding/semula Penggugattersebut, pihak Terbanding/semula Tergugat tidak ada mengajukan Kontra MemoriBanding;Hal. 2 dari 7 hal.

Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT JAPMenimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage), yaitu: Untuk Pembanding/semula Penggugat dengan Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Kepada Pembanding Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk padahari Rabu, tanggal 29 Juli 2020; Untuk Terbanding/semula Tergugat dengan Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Kepada Terbanding Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrk padahari Rabu, tanggal 29 Juli 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa

Setelahn menerima salinan putusan Pengadilan Negeri Merauke, Nomor:35/Pdt.G/2020/PN Mrk, tanggal 17 Juli 2020 tersebut, Pembanding mencobauntuk kembali membuka diskusi bersama Terbanding dan keluarganya, yangakhirnya Terbanding membuat surat pernyataan menerima gugatan danbersedia bercerai dengan Pembanding.

• MKM/MRK/ 3May07 17.909.100NI023/0713 MKM/MRK/ 26Jun07 21.353.200NI029/0714 MKM/MRK/ 6Aug07 25.5/72.700NI040/0715 MKM/MRK/ 27Aug07 21.454.400NI043/0716 MKM/MRK/ 14Sep07 24.794.000NI047/0717 MKM/MRK/ 4Oct07 21.530.300NI052/0718 MKM/MRK/ 4Oct07 20.269.930NI053/0719 MKM/MRK/ 3Nov07 23.592.250NI058/0720 MKM/MRK/ 27Nov07 19.911.100NI062/0721 MKM/MRK/ 27Nov07 29.411.250NI063/0722 MKM/MRK/ 14Des07 25.515.050NI068/0723 MKM/MRK/ 3Jan08 20.670.100NI001/0824 MKM/MRK/ 29Jan08 26.994.000NI010/0825 MKM/MRK/NI

  NG008/08 31 MKM/MRK/ 4Jun08 22.629.200NI020/0832 MKM/MRK/NI 4Jun08 9.592.000NG010/0833 MKM/MRK/NI 4Jun08 6.864.000NG01 1/0834 MKM/MRK/ 4Jul08 36.344.000NI023/0835 MKM/MRK/NI 5Aug08 12.619.200NG018/0836 MKM/MRK/NI 5Aug08 11.985.600NG015/0837 MKM/MRK/NI 5Aug08 10.137.600NG016/0838 MKM/MRK/NI 5Aug08 10.612.800NG017/0839 MKM/MRK/ 8Sep08 40.738.500SSK001/0840 MKM/MRK/NI 13Oct08 35.851.200NG024/0841 MKM/MRK/NI 16Nov08 41.056.400NG025/0842 MKM/MRK/NI 2Dec08 11.635.800NG027/0843 MKM/MRK/NI 10Dec08 6.338.200NG028

  TIM. 16 MKM/MRK/ 14Sep07 24.794.000NI047/0717 MKM/MRK/ 4Oct07 21.530.300NI052/0718 MKM/MRK/ 4Oct07 20.269.930NI053/0719 MKM/MRK/ 3Nov07 23.592.250NI058/0720 MKM/MRK/ 27Nov07 19.911.100NI062/0721 MKM/MRK/ 27Nov07 29.411.250NI063/0722 MKM/MRK/ 14Des07 25.515.050NI068/0723 MKM/MRK/ 3Jan08 20.670.100NI001/0824 MKM/MRK/ 29Jan08 26.994.000NI010/0825 MKM/MRK/NI 21Feb08 38.412.000USC001/0826 MKM/MRK/NI 13Feb08 36.663.000USC002/0827 MKM/MRK/NI 18Apr08 40.571.388NG006/0828 MKM/MRK/NI 17Apr08 9.548.154NG007

  /0829 MKM/MRK/NI 17Apr08 12.056.000NG009/0830 MKM/MRK/NI 17Apr08 20.856.000NG008/0831 MKM/MRK/ 4Jun08 22.629.200NI020/0832 MKM/MRK/NI 4Jun08 9.592.000NG010/0833 MKM/MRK/NI 4Jun08 6.864.000NG01 1/0834 MKM/MRK/ 4Jul08 36.344.000NI023/0835 MKM/MRK/NI 5Aug08 12.619.200NG018/0836 MKM/MRK/NI 5Aug08 11.985.600NG015/0837 MKM/MRK/NI 5Aug08 10.137.600NG016/0838 MKM/MRK/NI 5Aug08 10.612.800NG017/0839 MKM/MRK/ 8Sep08 40.738.500 SSK001/08 40 MKM/MRK/NI 13Oct08 35.851.200NG024/0841 MKM/MRK/NI 16Nov08 41.056.400NG025

  /0842 MKM/MRK/NI 2Dec08 11.635.800NG027/0843 MKM/MRK/NI 10Dec08 6.338.200NG028/0844 MKM/MRK/NI 28Jan09 29.348.000NG001/0945 MKM/MRK/NI 28Jan09 6.600.000NG002/0946 MKM/MRK/NI 12Feb09 70.248.750MKM003/0947 MKM/MRK/NI 18Mar09 77.684.750USC003/0948 MKM/MRK/NI 8Apr09 75.754.250USC004/0949 MKM/MRK/NI 14May09 41.559.375USC005/0950 MKM/MRK/NI 6Jun09 59.252.600BUMM006/0951 MKM/MRK/NI 14Jul09 80.598.375USC007/0952 MKM/MRK/NI 11Aug09 30.756.000NG012/0953 MKM/MRK/NI 30Apr09 21.604.000NG008/0954 MKM/MRK/NI 9Sep09

• Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dan sekarang tidak diketahulalamatnya didalam maupun diluar wilayah Indonesia,Sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA Mrk

  Mrk., hlm. 1 dari 6 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, tertanggal 22 September 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman Penggugat diDesa Sempu, Distrik Sempu, Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 6bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah pindah tempattinggal.

  Mrk., hlm. 2 dari 6 hlmmenjatuhkan Talak kepada Penggugat, setelah itu Tergugat pergi dantidak dapat dihubungi kembali;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;9.

  Mrk dari Penggugat;Penetapan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 4 dari 6 hlm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Mrk., hlm. 5 dari 6 hlmPenetapan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 6 dari 6 hlm

• 31/Pid.B/2016/PN Mrk

  SAKTHI, SH berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 16Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meraukedengan nomor register 30/SK/2016/PN.Mrk, tanggal 17 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMerauke Nomor 31/Pen.Pid/2016/PN Mrk, tanggali4 Maret 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca dan mempelajari Surat Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor 31/Pid.B

  /2016/PN Mrk, tanggal 14 Maret 2016, tentang tanggal dan haripersidangan perkara ini; hal.1 perkara nomor 31/Pid.B/2016/PN Mrk, Terdakwa KASPAR MOGOIBIMU Alias BAMBANGTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauke yang

  Perkara : PDM16/Mrk/Epp.2/03/2016, yang berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa terdakwa KASPAR MOGOIBIMU Als.BAMBANG pada hari Selasatanggal 29 Desember 2015 sekira Jam 04.00 Wit atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2015, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Kampung Rep Distrik Obaa Kabupaten Mappi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan hal.2 perkara nomor 31/Pid.B/2016/PN Mrk, Terdakwa KASPAR MOGOIBIMU

  Perdarahan aktif akibat robekan pembuluh darah di lengan kanan.Kesimpulan : hal.3 perkara nomor 31/Pid.B/2016/PN Mrk, Terdakwa KASPAR MOGOIBIMU Alias BAMBANG Telah di periksa seorang korban lakilaki berumur kurang lebih lima puluhlima tahun.

  DICKY S., S.H, MHPanitera PenggantiDINA DUMGAIR hal.16 perkara nomor 31/Pid.B/2016/PN Mrk, Terdakwa KASPAR MOGOIBIMU Alias BAMBANGhal.17 perkara nomor 31/Pid.B/2016/PN Mrk, Terdakwa KASPAR MOGOIBIMU Alias BAMBANG

• Mrk ., hlm 2dari 17 hlm5. Bahwa kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Penggugat baik secara lahir maupun batin, kepergianTergugat tersebut Sampai saat ini Ssudah 2 (dua) tahun lebih tanpa adatandatanda akan kembali, oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baikbersama Tergugat dimasa yang akan datang;6.

  Mrk ., hlm 517 him2.

  Mrk ., hlm 8dari 17 hlmmenghadap ke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipunPengadilan Agama Merauke telah memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bgjo.

  Mrk ., hlm 10dari 17 hlmperselingkuhan Tergugat hanya mendengar pada saat Penggugat danTergugat bertengkar, dan saksi kedua meskipun tidak mengetahuiperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyamengetahui jika Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 tahun lamanya dan Tergugat tidak diketahui lag!

  Mrk ., hlm 16dari 17 hlm

• 62/Pid.B/2015/PN Mrk

  , tanggal 11 Agustus 2015, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca dan mempelajari Surat Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor 62/Pid.B/2015/PN Mrk, tanggal 11 Agustus 2015, tentang tanggal dan haripersidangan perkara ini; hal1 perkara nomor 62/Pid.

  B/2015/PN Mrk, An ARIFIN GEBZE2. Melakukan Penganiayaan;Ad. 1.

  B/2015/PN Mrk, An ARIFIN GEBZEpreventif, korektif, dan edukatif (Vide.

  B/2015/PN Mrk, An ARIFIN GEBZE6.

  B/2015/PN Mrk, An ARIFIN GEBZE hal12 perkara nomor 62/Pid. B/2015/PN Mrk, An ARIFIN GEBZE

• Mrk pada tanggal 29Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan 321/Pdt.G./2018/PA. Mrk ., hlm 1 dari 12 hlm. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2018, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 25Oktober 2018. Sesuai yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:128/21/10/2018 tertanggal 16 Maret 2018;.

  Mrk ., hlm 2 dari 12 hlmkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.10.Bahwa Pemohon siap menanggung segala biaya yang timbul akibatperkara tersebut.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Mrk ., hlm 4 dari 12 hlm2.hanya mengatakan jika Termohon telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa Termohon tidak pernah kembali lagi hingga sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu Termohon namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di jalan xxxxx, Distrik Merauke KabupatenMerauke, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah

  Mrk ., hlm 10 dari 12 hlm3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Merauke;4.

  Mrk ., hlm 11 dari 12 hlm5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan 321/Pdt.G./2018/PA. Mrk ., hlm 12 dari 12 hlm

• Mrk., hlm. 1 dari 16 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx tertanggal 14 Juli2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orang Penggugat di JI. Kenanga,Kampung Padang Raharja, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 3tahun 6 bulan.

  Mrk., hlm. 2 dari 16 hlmmasih berhubungan dengan wanita lain, kemudian pada bulan November2017 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dengan alasanbisnis dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami dan istri;8.

  Mrk., hlm. 12 dari 16 hlmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Mrk., hlm. 14 dari 16 hlmjo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Mrk., hlm. 16 dari 16 hlm