Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, Tulungagung 21 April 2009 berada di bawah hadlonah Penggugat sampai dengan anak tersebut mumayyis ( berumur 12 tahun);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seorang anak, Tulungagung 21 April 2009, kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

angka 2 menuntut agarseorang anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama ,lahir tanggal 21 April 2009 ditetapkan dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat, dan Tergugat agar dihukum untuk menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut pasal 105 Kompilasi Hukum Islam tentangPemeliharan anak dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan bagi anakyang sudah mumayyis

Menetapkan anak yang lahirdari perkawinan Penggugat dengan Tergugat,Tulungagung 21 April 2009 berada di bawah hadlonah Penggugat sampaidengan anak tersebut mumayyis ( berumur 12 tahun);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seorang anak, Tulungagung 21April 2009, kepada Penggugat;4.

yangditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut telah ternyataTergugat memenuhi panggilan tersebut, karenanya eksepsi Tergugat harusdinyatakan di tolak ;Dalam pokok perkara:.Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan Majlis Hakim tingkatpertama masalah 2 (dua) orang anak bernama : ANAK , usia 6 tahun 8 bulan(lahir 10 Januari 2005), dan ANAK 2, usia 4 tahun 9 bulan (lahir tanggal 28Desember 2006, ternyata kedua anak tersebut belum berumur 12 tahun ataubelum mumayyis

;Menimbang, bahwa menurut hukum dengan mempedomani Pasal105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf ( a ) Kompilasi Hukum Islam, kedua anakyang belum mumayyis atau belum berumur 12 tahun pemeliharaannyadiserahkan kepada ibunya, demikian pula berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Nomor : 12 K/Pdt.G/2001 tanggal 28 September 2003,pemeliharaan anak yang masih dibawah umur diserahkan kepada ibunya ;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan Kitab lanatut TholibinJus IV halaman 101, yang diambil alin sebagai pendapatnya sendiri yangbunyinya sebagai berikut :Artinya : Yang lebin utama dalam hal hadlonah yaitu pemeliharaan anaksampai anak mumayyis adalah ibu selama ia belum menikahdengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Sidang tanggal 2 Juli2012, Penggugat

Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama Putry Khumayrah Aulia binti Mansur jatuh kepada Penggugat dan Tergugat sesuai hasil kesepakatan bersama yang dibuat pada tanggal 02 Desember 2016 sampai anak tersebut mumayyis ( berusia 12 tahun );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan anak Pemohon yang bernama ANAK II, umur 14 tahun, atau belum mumayyis, sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum.3. Menetapkan Pemohon, , sebagai wali ANAK II.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Pasal 105 yang berbunyi tersebut itu memangbenar Tetapi kenapa penggugat tidak mau merawat anak dan mengurusdirumah yang belum mumayyis, kenapa memilih meninggalkan anakyang belum mumayyis untuk bekerja keluar negeri ( Hongkong ). Karenasaya tergugat sebagai kepala rumah tangga masih sanggup untukmencari nafkah untuk anak istri.

Karena anak sudah ditinggal pergipenggugat selaku ibunya untuk keluar negeri ( Hongkong ), sayatergugat sebagai ayah anak yang belum mumayyis bertanggung jawabmerawat, mengurus, menafkahi anak saya sampai sekarang.4. Posita Nomor 13 Menjadi :Hal 6 dari 21 hal Put. No. 2974/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa sehubungan dengan anak yang bernama ANAK, jeniskelamin laki laki yang berumur 5 tahun.

Pasal 105 yang berbunyi tersebut itu memangbenar Tetapi kenapa penggugat tidak mau merawat anak dan mengurusdirumah yang belum mumayyis, kenapa memilih meninggalkan anakyang belum mumayyis untuk bekerja keluar negeri ( Hongkong ). Karenasaya tergugat sebagai kepala rumah tangga masih sanggup untukmencari nafkah untuk anak Istri. Karena anak sudah ditinggal pergipenggugat selaku ibunya untuk keluar negeri ( Hongkong ), sayaHal 8 dari 21 hal Put.

No. 2974/Pdt.G/2020/PA.Pwdtergugat sebagai ayah anak yang belum mumayyis bertanggung jawabmerawat, mengurus, menafkahi anak saya sampai sekarang.9. Posita Nomor 13 Menjadi : Bahwa sehubungan dengan anak yang bernama ANAK, jeniskelamin laki laki yang berumur 5 tahun. Bahwa sebelum Penggugatberangkat keluar negeri ( Hongkong ), Saya Tergugat serta Penggugatdan Anak saya yang bernama tersebut, datang kerumah orang tua sayatergugat, Kabupaten Grobogan.

Bahwa berkaitan jawaban penggugat nomor 3 atas posita nomor 12, sayatergugat tanggapi sebagai berikut :Untuk anak yang belum mumayyis, Saya sebagai ayah juga berhak merawatdan mengasuh anak yang bernama ANAK, dikarenakan ibunya tidak maumengasuih dan merawat anaknya.Untuk kepergian penggugat berangkat keluar negeri (Hongkong) untuktujuan yang jelas, tetapi kenapa malah menggugat sata tergugat yang sudahmengasuh dan merawan anak saya di rumah, berarti penggugat mempunyainiat dan tujuan yang tidak

Bahwa sejak perceraian perkawinannya Penggugat dan Tergugatberdasarkan Putusan tersebut, belumpernah ditetapkan hak asuhanak terhadap anak mereka yang belum mumayyis bernama ANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebagaimana dikemukakandalam Gugatan pada angka 2;5.

Bahwa sejak Putusan sampai saat Gugatan ini diajukan, anakbernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT tinggal seharihari bersama dengan Tergugat, dan Penggugat dapat menerimakeadaan tersebut dikarenakan anak tersebut belum mumayyissebagaimana ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 huruf (a),Pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya,Hal.3 dari 18 hal. Put.

Bahwa sejak perceraian perkawinannya Penggugat dan Tergugatberdasarkan Putusan belumpernah ditetapkanbiayahadhonahterhadap anak mereka yang belum mumayyis sebagaimanadikemukakan dalam Gugatan pada angka 2, yang merupakankewajiban Penggugat selaku bapak sebagaimana ketentuan KompilasiHukum Islam Pasal 149 huruf (d), yakni: Bilamana perkawnan putuskarena talak, maka bekas suami vwejib: (d) memberkan biayahadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 217 tahun.;.

Hal ini menunjukan bahwa Penggugatbertanggungjawab selaku bapak/orang tua terhadap anaknya;Tindakan Penggugat tersebut sesuai dengan UndangUndang nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, bahwa seorang anakharuslah diperhatikan serta kewajiban orang tua untuk mengasuh,memelihara, mendidik, dan melindungi, dan menumbuhkembangkananak sesuai dengan kemampuan, bakat, dan minatnya;12.Bahwa mengingat kepentingan anak belum mumayyis bernama ANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang masih memerlukanperlindungan

KadiSastrowirjono., namun mediasi tersebut gagal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak perceraian perkawinannya Penggugat danTergugat berdasarkan Putusan tersebut, belum pernah ditetapkan hakasuh anak terhadap anak mereka yang belum mumayyis bernama ANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan anak tersebut tinggal seharihari bersama dengan Tergugat, serta belum pernah ditetapkan biayahadhonah terhadap anak mereka.

Penggugat diatas, maka anakanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat mendapat Pendidikan,perawatan dan kasih sayang yang baik, dan tepat selanjutnya Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama untuk ditetapkan sebagai pihak yangberhak merawat, mendidik dan memberikan kasih sayang ( hak hadlonah )seluruh anakanak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat.Gugatan ini berdasarkan pada ketentuan Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam (KHI ) yang menyebutkan : Pemeliharaan anakyang belum mumayyis

Bahwa apabila permohonan hak hadlonah dikabulkan, maka berdasarkanPasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) menyebutkan : Semuabiaya hadlonah anak dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannnya, sekurangkurangnya sampai anak itu menjadi dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), Penggugat juga mohon,Pengadilan Agama untuk ditetapkannya hukumnya agar Tergugatmemberikan nafkah dan biaya hadlonah kepada kedua anaknya hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih mumayyis

Menghukum Tergugat membayar nafkah dan biaya hadlonah yang menjaditanggungannya untuk anaknya yang masih mumayyis yang diterima setiapbulan melalui Penggugat adalah:1.Nafkah 2 anak @ Rp.5.000.000, = Rp.10.000.000,2.Biaya Hadlonah 2 anak @Rp.5.000.000.= Rp.10.000.000.Jumlah ( Total ) seluruhnya Rp.20.000.000,5.

Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK I , umur 2 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mumayyis; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK , umur 2Ye tahun, setiap bulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa/mumayyis;o Bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon menyatakan sanggupuntuk memenuhinya:on Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK , umur 2Ye tahun, setiap bulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa/mumayyis;oono Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansecara tegas sanggup untuk memenuhi seluruhnya;wenoeee Menimbang, bahwa walaupun Pemohon telah menyatakan sanggupmemenuhi tuntutan Termohon tersebut, maka demi untuk menjamin hak Termohondan kepastian hukum, Majelis Hakim memandang perlu untuk menghukumPemohon

Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK , umur 2Ye tahun, setiap bulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa/mumayyis;wonoeee Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 Jo.

Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK , umur 2Ye tahun, setiap bulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa/mumayyis;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Bahwa, sejak tanggal 5 Desember 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, juga tidak pula memberi nafkah lahir dan batinserta memberi nafkah bagi anak perempuan yang bernamaANAK Il (Lahir : 20 Januari 2008) yang belum dewasa(Mumayyis).Atas hal tersebut Penggugat mencoba untuk mengajakrukun dan hidup bersama lagi, tetapi Tergugat tidakmemberi kesempatan hidup bersamasama lagi sebagaisuami istri.7.

Bahwa, karena dalam perkawinan tersebut terdapat anakyang belum mumayyis, maka Penggugat sebagai ibukandung dari anak yang bernama ANAK II (Lahir : 20Januari 2008) untuk dapat diasuh oleh Penggugat danPenggugat berhak sebagai Ibu Hadlonah terhadap anakyang belum dewasa (Mumayyis).Berdasar atas fakta dan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang untuk memeriksa kembalidan mengadili perkara ini, selanjutnya memberi putusan denganamarnya:PRIMER1.

Menetapkan Penggugat sebagai ibu hadlonah (ibu asuh) terhadapanak yang belum dewasa (Mumayyis).4.

Bahwa yang semula disebut sebagai Pemohon mohon dalam hal inidisebut Tergugat sedangkan Termohon disebut Penggugat;Bahwa dalildalil yang telah diuraikan dalam konpensi diatasmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari gugatan balik ini;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam)orang anak antara lain: No Nama Tanggal Lahir1 XXXX 12 Mei 19912 XXXX 13 Agustus 19923 XXXX 02September 9934 XXXX 14 November 19945 XXXX 26 April 19976 XXXX 08 Agustus 1999 Maka ada anak yang belum Mumayyis

PUT.No.3870/Pdt.G/20 16/PA.Sbytersebut maka yang belum mumayyis adalah anak nomor 5 yangbernama XXXX yang saat ini berumur 19 tahun dan anak nomor 6yang bernama XXXX yang saat iniberumur 17 tahun..

Bahwa berdasarkan dengan ketentuan Pasal 156 huruf a diatasmaka anak yang belum mumayyis yang bernama:1). XXXX (berumur 19 tahun)2). XXXX (berumur 17 tahun)Berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya yaitu Penggugat;Hal. 8 dari 26 hal. PUT.No.3870/Padt.G/20 16/PA.Sby Bahwa berdasarkan dengan ketentuan Pasal 156 huruf b diatasmaka anak yang sudah mumayyis, yaitu anak yang bernama:1). Nidaul XXXX (berumur 25 tahun);2). XXXX (berumur 24 tahun);3). XXXX (berumur 23 tahun); dan4).

mencapai umur 21 tahun.Bahwa mengingat pekerjaan Tergugat adalah pengusaha penjualansembako yang setiap bulannya dapat memperoleh pemasukan,Olehkarena itu mohon kepada majelis hakim menetapkan Tergugat untukwajib membayar, antara lain:1) Uang Mutah sebesar Rp. 5.000.000,2) Nafkah Iddah per bulan sebesar Rp.2.000.000,, sehinggatotal nafkah selama masa iddah adalah Rp. 6.000.000,3) Membayar biaya hadhanah anak 2 x Rp.1000.000, =Rp.2.000.000, perbulan yang dibayarkan kepada Penggugatuntuk anak yang belum mumayyis

Menyatakan Biaya Hadhanah 2 anak belum Mumayyis yang wajibAtaudibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.2.000.000,perbulan dengan asumsi kenaikan pertahun sebesar 20%.Membayar Biaya pendidikan anak yang belum mumayyis selamaatau sampai anak yang belum mumayyis tersebut menempuhpendidikan kuliah Strata I.Menyatakan nafkah terhutang yang wajib dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 20.000.000,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 11 dari 26

Menetapkan pemeliharaan anak bernama BILAL ALBIANSYAH RAMADHAN,UMUR 8 BULAN berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut umur 12 tahun (mumayyis);

1. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai berumur 12 tahun (mumayyis) dengan kenaikan setiap tahunnya 10% (sepuluh persen);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Pemohon Konpensi

Bahwa anak penggugat dan tergugat atas nama KYARA CAMELLIAperempuan Umur 5 tahun (Lahir 20 November 2012) yang dikuasai olehtergugat adalah masih di bawah umur/ MUMAYYIS sehingga menuruthukum hak asuh/pemiliharaanya/nadanah sebagaimana pasal 156Kompilasi Hukum Islam Mohon majelis hakim yang mulia agar diberikankepada penggugat hal ini mengingat sikap penggugat yang selaluberkelakuan buruk mengancam penggugat, penggugat khawatir juga terjadikepada anak penggugat;8.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat atas nama Kyara Camellia,perempuan umur 5 tahun (lahir 20 November 2012) yang dikuasai olehTergugat adalah masih di bawah umur / mumayyis sehingga menuruthukum hak asuh / pemeliharaan / hadhanah sebagaimana Pasal 156Kompilasi Hukum Islam, mohon Majelis Hakim yang mulia agar diberikankepada Penggugat hal ini mengingat sikap Penggugat yang selaluberkelakuan buruk mengancam Penggugat, Penggugat khawatir jugaterjadi kepada anak Penggugat;Di ubah dan ditambah menjadi

3 poin yaitu :Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0523/Pdt.G/20 1 7/PA.Kditele7.2.7.3.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat atas nama Kyara Camellia,perempuan umur 5 tahun (lahir 20 November 2012) yang dikuasaioleh Tergugat adalah masih di bawah umur / mumayyis, sehinggamenurut hukum hak asuh / pemeliharaan / hadhanah sebagimanadiatur dalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, yangdengan tegas dinyatakan bahwa jika terjadi perceraian makaterhadap anak yang belum mumayyis maka pemeliharaan

Bahwa terhadap ketiga anak PENGGUGAT yang belum mumayyissebagaimana terurai pada posita angka 3 aquo pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam menegaskan anak yang belum mumayyis adalahhak ibunya oleh karenanya sudilah Majelis Hakim Yang Mulia menjatuhkanHak pemeliharaan anak PENGGUGAT yang belum mumayyis tersebut jatuhpada PENGGUGAT;5. Bahwa PENGGUGAT mengajukan biaya Hak Hadhona ketiga anakPENGGUGAT kepada TERGUGAT masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.

mengajukan gugatan cerai jugamengajukan permohonan penetapan hak asuh anak, terhadap anak Penggugatdan Tergugat bernama Rafka Aditya Imran, lakilaki, umur 2 tahun 4 bulan,dengan alasan karena Tergugat sering mengancam akan mengambil anaktersebut dari Penggugat, sementara anak tersebut masih kecil dan masihmembutuhkan kasih sayang seorang ibu;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, majelishakim mengutip Pasal 105 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam,menerangkan bahwa anak yang belum mumayyis

belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedangkan anak yang sudah mumayyis diserahkan kepadaanak memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugattersebut belum mumayyis dan selama ini anak tersebut diasuh olehPenggugat (ibunya), maka majelis hakim menilai patut untuk mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mengasuh anaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biayaperkara dibebankan kepada

Bahwa sejak bercerai anak yang bernama AAA, Lakilaki, lahir diPurworejo, 5 Maret 2016, masih belum cukup umur (belum mumayyis)berada dalam asuhan Termohon;4.

.3 dan P.4 dan anak tersebut sekarang berada dalampemeliharaan dan asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan hak asuh anak Pemohon danTermohon adalah Pemohon mohon kepada Pengadilan agar PemohonPutusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 9 dari 15 hal.ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadlanah) bagi anakPemohon dan Termohon bernama AAA bin AAA, umur 2 tahun 7 bulan denganalasan Termohon tidak memenuhi syarat sebagai pemegang hak asuh danpemegang hadlonah anak yang belum mumayyis

2002tentang perlindungan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak bilamana terjadi perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 11 dari 15 hal.Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyis

atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadlanah) yang sudahmumayyis (Sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa anakPemohon dan Termohon yang bernama: AAA bin AAA, umur 2 tahun 7 bulan,masih belum mumayyis karena belum berusia 12 tahun dan sekarang dalamasuhan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti selama anak AAA

demikianPemohon berkenyakinan hubungan dan ikatan suami istri di antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat disatukan kembali, untuk ituPemohon memohon agar Pengadilan Agama Girimenang memberikanijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonserta menetapkan hukum putus perkawinan diantara Pemohon denganTermohon karena Talak tersebut;Bahwa terhadap hak asuh anak yang bernama Alifio Marangga PutraRonce, sesuai ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam yangmenentukan terhadap anak yang belum mumayyis

atau belum berumur12 tahun agar Majelis Hakim menetapkan hukum hak asuh anakdiberikan kepada Termohon sampai anak tersebut mumayyis atauberumur 12 tahun, sedangkan terhadap anak yang bernama Faza AlliyaAudristy Putri Ronce karena sudah mumayyis dan telah berumur 14tahun dapat memilih untuk tinggal bersama Pemohon atau Termohon;Bahwa terhadap hadhanah/nafkah kedua orang anak (nafkah sandangdan pangan) termasuk kebutuhan primer lainnya, pendidikan,kesehatan dan lainnya Pemohon mohon agar Majelis Hakimmenetapkan

orang yaitu XXXX binti XXXX sebagaimana buktiP.3 dan P.4 dan anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaandan asuhan Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan hak asuh anakPemohon dan Termohon adalah Pemohon mohon kepadaPengadilan agar Pemohon ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan anak (hadlanah) bagi anakanak Pemohon danTermohon bernama XXXX binti XXXX umur 2 tahun 6 bulan denganalasan Termohon tidak memenuhi syarat sebagai pemegang hakasuh dan pemegang hadlonah anak yang belum mumayyis

dan sejahtera (vide Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwapaik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anakbilamana terjadi perselisihan mengenai penguasaan anakanak,Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyis

ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, sedangkanpemeliharaan anak (hadlanah) yang sudah mumayyis (sudahberumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilih diantaraayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidanganbahwa anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama: XXXXumur 2 tahun 6 bulan masih belum mumayyis karena belum berusia12 tahun dan sekarang dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti selama anakXXXX umur

terpenuhi oleh karenanya gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat patut di kabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak mengasuh dan memelihara (hak hadhonah) terhadapdua orang anaknya dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P3) dan (P4) berupaakta kelahiran atas nama ANAK 1 lahir di Surabaya tanggal 9 Mei 2006 danANAK 2 lahir di Surabaya tanggal 29 Agustus 2008, maka terbukti kedua anaktersebut belum mumayyis

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua anaktersebut sampai saat ini dalam pemeliharaan Penggugat dan kedua anaktersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sesuai dengan Pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan Pemeliharaan anak yangbelum mumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ketentuanini sejalan dengan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yangmenegaskan anak yang belum mumayyis berhak mendapatkan hadhanahdari ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan hak pemeliharaan anak / hadlonah terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti TUKIMAN, lahir tanggal 22 Desember 2008) kepada Penggugat sampai anak tersebut umur 12 tahun (mumayyis) ;--------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.486.000,- ( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------

Bahwa anak yang masih di bawah umur lebih membutuhkan pengasuhan ibunya,sebagaimana bunyi pasal 105 Kompilasi hukum Islam ayat a, yang berbunyi:Pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya ;9. Bahwa Tergugat dan keluarganya mempunyai itikad yang kurang baik terhadapPenggugat dan anak tersebut, yaitu berusaha merebut anak tersebut dariPenggugat sebagai ibu ;10.

Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir tanggal 22 Desember 2008, adalah anak sah dari Penggugat danTergugat ;4.Menetapkan hak pemeliharaan anak / hadhanah terhadap anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 22 Desember 2008kepada Penggugat sampai anak tersebut berusia 12 tahun(mumayyis).5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;6.

Bahwa karena anak masih dibawah umur , maka penggugat mohon kepada PengadilanAgama agar anak yang lahir dari perkawinan antara penggugat dan Tergugat bernamaXXXX , umur 3 tahun 5 bulan, hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat sampai anak tersebut mumayyis;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut 1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yanglahir dari pekawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXX , umur 3tahun 5 bulan sampai anak tersebut mumayyis;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas seorang anak yang bernamaXXXX , umur 3 tahun 5 bulan yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai anak tersebut mumayyis;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 157.000,00. (Seratus lima puluh tujuh ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 April 2004 M, bertepatandengan tanggal 17 Sapar 1425 H oleh kami Drs.