Menyatakan bahwa Terdakwa MUNIRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana yang diatur dalam Pasal 492 KUHP jo. Pasal 9 PERDA No. 30 Tahun 2022 tentang Larangan Minuman Beralkohol diwilayah Kabupaten Sampang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;
3.

MUNIRAH

-Munirah binti Acoh

Menyatakan Terdakwa SUWITO bin MUNIRAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUWITO bin MUNIRAH dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan ( 2) dua bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu) ekor sapi betina warna kuning kecoklatan; Dikembalikan kepada saksi ROHMAT bin WAJIM; - 1 ( satu) unit mobil kijang warna hitam dengan nomor polisi BH 1340 VL; Dikembalikan kepada terdakwa SUWITO bin MUNIRAH;- 2 ( dua) buah tali pengikat sapi warna biru abu-abu dengan panjang kurang lebih 8 ( delapan) meter dan 4 ( empat) meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

-SUWITO bin MUNIRAH

Menyatakan Terdakwa SUWITO bin MUNIRAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak sapisebagaimana yang kami dakwakan melanggar pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWITO bin MUNIRAH denganpidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 ( enam) bulan potong masatahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa diartikan sebagai setiap orang ataubadan hukum sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumelakukan perbuatan hukum dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan kepada terdakwa telah ditanyakan tentangidentitas sebagaimana didapat pada dakwaan Penuntut Umum, identitas mana diakuioleh terdakwa sebagai identitasnya yang bernama SUWITO bin MUNIRAH seoranglakilaki dengan usia 37 tahun.

Menyatakan Terdakwa SUWITO bin MUNIRAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUWITO binMUNIRAH dengan pidana penjara selama ( satu) tahun dan ( 2) dua bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dialani terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi betina warna kuning kecoklatan;Dikembalikan kepada saksi ROHMAT bin WAJIM;e 1 (satu) unit mobil kijang warna hitam dengan nomor polisi BH 1340 VL;Dikembalikan kepada terdakwa SUWITO bin MUNIRAH;e 2 (dua) buah tali pengikat sapi warna biru abuabu dengan panjang kurang lebih8 ( delapan) meter dan 4 ( empat) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan terdakwa MUNIRAH Binti MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;5.

MUNIRAH Binti MUKTAR

PUTUSANNomor 593/Pid.B/2014/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Tsoa fF oO DN=aNama : MUNIRAH Binti MUKTAR ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/ 24 Juli 1972 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Domas Rt.007 / 002, Desa Domas,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang

Menyatakan terdakwa MUNIRAH Binti MUKTAR terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNIRAH Binti MUKTAR berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah segera ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu kaso yang patah menjadi 2(dua) bagian warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :sesaeeeSHe Bahwa terdakwa MUNIRAH Binti MUKTAR, pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Halaman rumah Saksi DAAH Binti RASUD di Kampung Domas Rt.007/Rw.002 Desa Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang atau setidaktidaknya di

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia penyandang hak dan kewajiban, sebagai subyek hukum yangdalam ini terdakwa dapat dikatakan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya tersebut;Menimbang berdasarkan pemeriksaan identitas terdakwa yangdisesuaikan dengan keterangan saksisaksi terungkap bahwa pelaku yangdidakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa MUNIRAH BintiMUKTAR merupakan subyek hukum yang dimaksud dalam unsur barangsiapa;Menimbang

Menyatakan terdakwa MUNIRAH Binti MUKTAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;5.

Pemohon:
MUNIRAH

IMAM Bin MUNIRAH tersebut di atas, telah terbukti secara ssh dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Melakukan Perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Imam bin Munirah

IMAM Bin MUNIRAH terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul denganseseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwaumurnya belum lima belas tahun, yang bersangkutan belum waktunya untukdikawin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ayat (2)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan ke dua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.

IMAM Bin MUNIRAH denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dan agar terdakwa tetap ditahan;5.

IMAM Bin MUNIRAH pada Hari Minggu Tanggal 10Januari 2016 sekira Pukul 09.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Januari 2016, bertempat di teras rumah ikut Desa Nusawungu RT. 002/006Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempat laindalam Nasawungu RT. 002/006, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Cilacap, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyasetiap

IMAM Bin MUNIRAH pada Hari Minggu Tanggal 10Januari 2016 sekira Pukul 09.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Januari 2016, bertempat di teras rumah ikut Desa Nusawungu RT. 002/006Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempat laindalam Nasawungu RT. 002/006, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Cilacap, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyamelakukan

IMAM bin MUNIRAH ternyata cocok antara satu dan lainnya,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ke

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran dan nama Pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon Nomor 3327-LT-13022020-0077 tertanggal 13 Februari 2020 yang semula bernama MUNIRAH lahir di Pemalang pada tanggal 1 Juli 1946 diganti menjadi nama MUNIRAH ISCHAK HASYIM lahir di Pemalang pada tanggal 1 Juli 1953;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
MUNIRAH

MUNIRAH

MUNIRAH binti REJO UTOMO;

MUNIRAH binti REJO UTOMOTempat lahir : Pekalongan.Umur tanggal lahir : Mei 1961 /51 tahun.Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Pule Rt. 2 Rw. 5 ds. Sukoharjo Kec.Kandangserang Kab. Pekalongan;Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SD (lulus );Terhadap para terdakwa telah dilakukan penahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sebagai berikut :1 Penuntut Umum, tanggal 24 September 2012, No.

MUNIRAH binti REJO UTOMO bersalahmelakukan tindak pidana ''Penadahan" sebagaiamana diatur Pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj . MUNIRAH binti. REJO UTOMOberupa pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :4 buah tabung gas dengan ukuran 3 Kg warna hijau, digunakan dalam perkaralain.4.

MUNIRAH binti REJO UTOMO pada hari Senin tanggal 23Januari 2012 pada bulan Januari 2012 sekitar pukul 06.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat di kios Pasar Sayun pekalonganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada di daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan

Kemudian tabungtabung tersebut dibawa oleh Saksi RAYIS AlsASIS dengan dinaikan Bus sesampainya di perempatan ponolawen tabung tabungtersebut diturunkan dan dinaikan keats dua buah becak yang selanjutnya dibawakepasar sayun untuk dijual.Bahwa benar Saksi tidak tahu dengan harga berapa Saksi RAYIS Als ASISmenjual tabungtabung gas tersebut kepada Terdakwa karena pada saat itu saksidan rekan saksi Saksi EKO menunggu diluar pasar sayun.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa selain dijual di terdakwa Bu Kaji(MUNIRAH

) yang sebagian dijual kepada DUMILAH bahkan tabung gas yangdijual ke DUMILAH lebih banyak dari pada ke terdakwa Bu Kaji (MUNIRAH).Bahwa benar Dari hasil penjualan tabungtabung tersebut saksimendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dariSABAR (DPO).Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut oleh saksi dipergunakan untukkebutuhan seharihari.3.Saksi : RAYIS Als AYIS Bin KADARI,Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang menjual tabung gas kepadaTerdakwa pada hari Senin tanggal 02 Januari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula tertulis RAHMATUN NUFUS menjadi AHMAD RAHMATULLAH,yang lahir di Tabalong,12 November 2018 jenis kelamin Laki-laki,anak ke 1 dari JAINAL ARIFIN dengan HIDA MUNIRAH;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong, setelah salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk

Pemohon:
HIDA MUNIRAH

Pemohon:
TAMIN PAK MUNIRAH

-GUNAWIRAWAN bin MUNIRAH-SINTAWATI binti DARMAS

Pemohon:
Munirah Lisna M

Pemohon:
TAMIN PAK MUNIRAH

MUNIRAH VS DEWI SUSANTI CAMARU

Taran telah meminjam uangsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), pada Penggugat danTergugat berjanji untuk bertanggung jawab atas pinjaman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MUNIRAH tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUNIRAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Munirah.Tergugat : Musdalifah.

MUNIRAH, Tempat dan tanggal lahir Ujung pandang 26 Oktober 1956,,umur 56 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Lasawedi DepanRumah Sakit Umum Barru, Kelurahan Coppo, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;M ELAWANMUSDALIFAH, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kesehatan), AlamatKompleks Perumahan Bottoe, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Pemohon:
Munirah Lisna M

- SUTARNO BIN PARWI- MUNIRAH BINTI PARWI

PUTUSANNO.26/Pdt.G/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kudus, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUTARNO BIN PARWI : Pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Margorejo, RT.O1.RW.06 Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :MUNIRAH BINTI PARWI : Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Drs.Sosrokartono Gang VIII KaliputuKudus.Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah duabersaudara yang mempunyai sebidang tanahpekarangan dengan luas 48 m2 yang tercatat padaSertifikat Hak Milik nomr 555 Desa Kaliputu Kudusatas nama Munirah dan Sutarno (Penggugat danTergugat) dengan batasbatas :e Sebelah utara : Tanah milik H.Bukhorie Sebelah Timur: Jalan Rayae Sebelah Selatan : Jalan gange Sebelah Barat: Tanah milik Sulaiman2.

Kami selaku Tergugat dan Penggugat 2 (dua) bersaudarayang menguasai sebidang tanah dengan luas 48 m2yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik nomor 555 DesaKaliputu Kudus atas nama Munirah (Tergugat) dan(Sutarno bin Parwi) Penggugat dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik H.Bukhorie Sebelah Timur : Jalan Rayae Sebelah Selatan : Jalan gange Sebelah Barat : Tanah milik SulaimanMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugattelah mengajukan Replik tertanggal 10 Juli 2012, sebagaiberikut :1

Justru Penggugat menurut Munirah binti Parwi itusemestinya kurang tepat karena seharusnya masihberurusan dengan Ibu Sutinah.3. Memang dari awalnya tanah yang di desa panjang itumulanya atas nama Bapak Parwi kemudian Sutarnoberkata pada Ibu Sutinah bahwa tanah yang di desaKaliputu. sebagai gantinya, tapi kenyataannyaPenggugat ingkar janji.4. Tergugat dikatakan serakah justru sebaliknyaPenggugat yang serakah boleh dibilang anakdurhaka.

SosroKartono Desa Kaliputu Kudus ;Bahwa benar batas batas tanah obyek sengketatersebut adalah :e Sebelah utara : Tanah milik H.Bukhorie Sebelah Timur : Jalan Rayae Sebelah Selatan : Jalan gange Sebelah Barat : Tanah milik SulaimanBahwa benar Penggugat dan Tergugat sedangbermasalah di Pengadilan mengenai sertifikat hak milikatas tanah peninggalan orang tuanya ;Bahwa benar sertifikat tanah obyek sengketa tersebutatas nama SUTARNO dan MUNIRAH ;Bahwa benar tujuan Penggugat terhadap sertipikat tanahobyek

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimuddin bin Sawabi) terhadap Penggugat (Munirah binti Pangalai);4.

-Munirah binti Pangalai-Alimuddin bin Sawabi

MUNIRAH.Tergugat : MUH. AMIR.

MUNIRAH, Umur 60 Tahun, Tempat/tanggal lahir Ujung Pandang 26 Oktober1956, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Lasawedi DepanRumah Sakit Umum Barru, Kelurahan Coppo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT;LAWANMUH.