MURTADHA Bin M.YUSUF.

LAB. :9747/NNF/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt berkesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik terdakwa Murtadha Bin M.

Saat terdakwa sedang memantau saudara BUDIMAN dansaudara EDI yang sedang menurunkan narkotika jenis sabu kedalam kamarsaudara EDI, saudara ASNAWI menjumpai terdakwa di kios dan bertanyakepada terdakwa S BUDIMAN MANA MURTADHA ?

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 20 April2017 Nomor. 223/Pid.Sus/2016/PNLsm, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1.Menyatakan terdakwa Murtadha Bin M.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Murtadha Bin M. Yusuf oleh karena itudengan pidana penjara seumur hidup;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;halaman 23, perkara Pidana Nomor.74/Pid/2017/PTBNA.

Menyatakan terdakwa Murtadha Bin M. Yusuf tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dengan beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Murtadha Bin M. Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

MURTADHA Bin M.YUSUF

114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) dan dakwaan keduamelanggar pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika ;Menyatakan terdakwa Murtadha bin M.

saudara BUDIMANmenjawab YAUDAH KITA BICARA DITEMPAT LAIN SAJA MURTADHA,MOTOR KAMU SURUH JAGA SAMA SI MUS DI SINI, KAMU NAIK KESEPEDA MOTOR SAYA SEKARANG !

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsiapa saja yang merupakan Subjek hukum atau pelaku tindak pidana ini,dalam persidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa Murtadha Bin M. Yusuf sendiri tidak terdapatsangkalan atau keberatan bahwa terdakwa Murtadha Bin M. Yusuf adalahpelaku tindak pidana ini ;Demikian juga dengan identitas terdakwa Murtadha Bin M.

LAB. : 9747/NNF/2016 tanggal 30Agustus 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwa Murtadha Bin M.

Menyatakan terdakwa Murtadha Bin M. Yusuf tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai narkotikagolongan bukan tanaman dengan beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Murtadha Bin M. Yusuf olehkarena itu dengan pidana penjara seumur hidup;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

CUT DISRIN Bin CUT MURTADHA

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2014/PN Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CUT DISRIN Bin CUT MURTADHA;Tempat lahir : Pasie Seubadeh;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 02 April 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Seubadeh Kec.

Menyatakan terdakwa CUT DISRIN Bin CUT MURTADHA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CUT DISRIN Bin CUT MURTADHAdengan pidana penjara 8 (delapan) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dalam rumah tahanan negara.3.

2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji akan memperbaikiperilakunya di masa yang akan datang serta bermohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa CUT DISRIN Bin CUT MURTADHA

pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di tempat Dusun Kuala CangkoiGampong Seubadeh Kecamatan Bakongan Timur Kabupaten Aceh Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ERDIONO Bin JAILI. perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara :Pada hari dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa CUT DISRIN BinCUT MURTADHA

pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah benarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.ERDIONO Bin JAILI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dan paham dihadirkan ke persidangan yaitumenyangkut perkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa CUT DISRIN Bin CUT MURTADHA

ALI MURTADHA

Ali Murtadha pulangdari Ponpes YAPI Bangil kemudian melanjutkan belajar ke Saudi Arabia selama6 (enam) tahun, kemudian pada tahun 2003 Terdakwa mulai menerapkanajarannya dengan cara melakukan perekrutan beberapa santri yang sebelumnyatelah menjadi santri di Pondok Pesantren sekitarnya, kKemudian para santri yangmenjadi pengikut Terdakwa Tajul Muluk alias H.

Ali Murtadha dan masyarakatmulai curiga terhadap ajaranajaran yang ada pada Agama Islam yang telahdisampaikan oleh Terdakwa kepada para santrinya, di mana ajaran yangHal. 5 dari 25 hal. Put.

Tajul Muluk;1 (satu) buah buku yang berjudul Sudahkan Anda Sholat karanganFakhruddin;1 (satu) buah CD berisi rekaman pembicaraan Tajul Muluk alias H.Ali Murtadha dengan P. Rum berdurasi sekitar 32 (tiga puluh dua)menit;1 (satu) buku Paham Syiah;1 (satu) buku Risalah Amman,dan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Ali Murtadha. Tetapi Judex Facti(Pengadilan Negeri), sebagaimana dibenarkan oleh Judex Facti (PengadilanTinggi), telah tidak memberikan penilaian terhadap atau tentang cara hidup dankesusilaan serta segala sesuatu yang mempengaruhi dapat tidaknya keterangansaksi Rois Al Hukama saksi a charge lainnya dipercaya.

RIKE MULYANI BINTI MURSALvs MURTADHA,ST BINTI ISHAK

SITI AMINAH Binti MAKSUM ; RIADY MOURTADHA Bin MURTADHA

Penggugat:
MURTADHA, SH
Tergugat:
1.LINGGA
2.Rr. GIAN RUNDIANI

Penggugat :
Murtadha bin M.Jauhari
Tergugat:
Islamiyah binti M. Thaib

PUTUSANNOMOR 3/Pdt.G/2016/MSJth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :Murtadha bin M.

15/1/1994 Tanggal 5 September 1994.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah sewa di Krueng Geukuh selama 11 tahun,kemudian kami pindah ke Banda Aceh di Gampong le Masen KayeeAdang selama 4 tahun dan kemudian pindah lagi ke GampongBiang Oi selama 3 tahun sampai dengan tahun 2012, kami seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayak suami isteri dan telah di karuniakan 2 (dua) anak bernamaAkha Maulana bin Murtadha

Memberi izin kepada Pemohon (Murtadha Bin M. Jauhari) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Islamiyah Binti M.Thaib) didepan sidang makamah Syariyah Jantho.3.

Pemohon:
1.Makmuridha Bin Ali Murtadha
2.Suci Mulyanti Binti Mulyadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MURTADHA Bin MASKURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MURTADHA Bin MASKURI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FIKRI MURTADHA Als ARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
FIKRI MURTADHA Als. ARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MURTADHA Bin MASKURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MURTADHA Bin MASKURI

Nama lengkap : Murtadha Bin Maskuri. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 24 Desember 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kanal Rt. 01 Rw. 01 Desa Talkandang Kec.Kotaanyar Kab. Probolinggo. Agama : Islam.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Murtadha Bin Maskuri ditangkap pada tanggal 24 September 2020Terdakwa Murtadha Bin Maskuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 22 November 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 30November 2020.

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa MURTADHA Bin MASKURIterbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwaMURTADHA Bin MASKURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

menyesali perobuatannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN KrsSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MURTADHA

Menyatakan Terdakwa MURTADHA Bin MASKURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALI MURTADHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Melakuka Perbuatan Yang Pada Pokoknya Bersifat Penodaan Terhadap Agama Islam".

ALI MURTADHA dengan P. RUM berdurasi sekitar 32 menit.
- 1 (Satu) buku paham syi'ah
- 1 (Satu) buku Risalah Amman dan .
Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Penggugat:
Khatijah Binti Usman Beureunuen
Tergugat:
Adi Murtadha Bin Rusli

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Khatijah binti Usman Beureunuen, tempat tanggal lahir, Samalanga, 06 07 1950, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pendidikan, DesaMeunasah Kuta, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen,sebagai Pemohon;melawanAdi Murtadha

Bahwa pernikahan Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak (1) Nilawati (2)Misbahuddin (3) Hermawan (4) Adi Murtadha (5) Munawir;4. Bahwa, sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon Khatijah binti Usmandengan Rusli telah hidup bersama sebagai suami istri tanpa terjadinyaperceraian dan tidak ada suami lain dari Pemohon selain dari Rusli,meninggal dunia pada tahun tanggal 29 Juli 2017;5.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Murtadha Als Pak Mex Bin Yakub, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7

Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
AHMAD MURTADHA Als PAK MEX Bin YAKUB

Terbanding/Terdakwa : Dzaky Murtadha Dawud bin Sulaiman Daud

Pemohon : Achmad Murtadha, SH (Kuasa Pemohon);Termohon/Terdakwa : Alfandi Febrian Bima Nugroho alias Iyem bin Alwan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Murtadha Muchtar Bin Muchtar Mahmud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

,M.H
Terdakwa:
Murtadha Muchtar Bin Muchtar Mahmud

Terdakwa:
1.AHMAD ZAKIANI HASAN Bin HASAN
2.MURTADHA, S.T. BIN M. SALEH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan pada tanggal 17 Februari 2021, telah meninggal dunia Said Murtadha Ahmad bin Said Ahmad, akibat sakit;
3. Menetapkan:
   1. Syarifah Rasuna Hasan binti Said Hasan, (isteri);
   2. Said Munawar Bin Said Murtadha Ahmad, (anak laki-laki kandung);
   3. Ir. Said Muzakir Bin Said Murtadha Ahmad, (anak laki-laki kandung);
   4. Ir.

Said Masykur Bin Said Murtadha Ahmad, (anak laki-laki kandung);