PIDANA:MASTER SUNKIF LEE Alias MASTER Bin ABDUL NASSIR WAN AELOH

PUTUSANNomor: 22/Pid.B/2013/PN.SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaranTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaMASTER SUNKIF LEE Alias MASTERBin ABDUL NASSIR WAN AELOHT hailand23 tahun / 21 Agustus 1989LakilakiIndonesiaSaren

ASEP KOSWARA,SH,MH.PANITERA PENGGANTI,DARMAJLSH.PETIKAN PUTUSANNo. 22/ Pid.B / 2013 / PN.SimnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dengan terdakwa:Nama : MASTER SUNKIF LEE Alias MASTER BinABDUL NASSIR WAN AELOHTempat Lahir : Thailand ;Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa 1.MASTER SUNKIFLEE BIN ABDUL NASSIR WAN AELOH dan terdakwa 2. TRI WAHYUDI Als YUDI BIN MARTINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

pidana- MASTER SUNKIFLEE BIN ABDUL NASSIR WAN AELOH - TRI WAHYUDI Als YUDI BIN MARTINUS

MASTER SUNKIFLEE BIN ABDUL NASSIR WANAELOH dan terdakwa 2. TRI WAHYUDI ALS YUDI BIN MARTINUS bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 Ayat (1)ke 4 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI ANTO BIN KAHONO tersebut denganpidana penjara selama (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengaku salah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan tertanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa terdakwa I MASTER SUNKIF LEE Bin ABDUL NASSIR

Sleman atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih3dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa I MASTERSUNKIF LEE Bin ABDUL NASSIR WAN AELOH Als YUDI Bin MARTINUS

yang dihadirkan di depanpersidangan;Bahwa benar barang bukti berupa laptop warna hitam merk Thosiba, nomor seri: 2A112808Q adalah milik saksi WILLY;Bahwa keterangan BAP saksi di Penyidik adalah benar.Tanggapan para terdakwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan keteranganyang selengkapnya sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa I MASTER SUNKIF LEE Bin ABDUL NASSIR

Menyatakan terdakwa 1.MASTER SUNKIFLEE BIN ABDUL NASSIR WANAELOH dan terdakwa 2. TRI WAHYUDI Als YUDI BIN MARTINUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu)unit Laptop merk Thosiba warana hitam dikembalikan kepada saksiWilly Wijaya ;4.

MASTER bin ABDUL NASSIR WAN AELOH; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN-----------------------------------------------------------------14. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa I TRI WAHYUDI ALS YUDI BIN MARTINUS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa II MASTER SUNKIF LEE al. MASTER bin ABDUL NASSIR WAN AELOH dengan pidana penjara selam 10 (sepuluh bulan)15.

1.TRI WAHYUDI Als YUDI Bin MARTINUS2.MASTER SUNKIF LEE Als MASTER Bin ABDUL NASSIR

.: MASTER SUNKIF LEE als MASTER binABDUL NASSIR WAN AELON 5==: Thailand ;: 23 tahun/ 25 Agustus 1989.: Laki laki ;: Indonesia ;Tempat tinggal : Saren CT XV No.73, Tempel RT.002/001,Caturtunggal, Depok, Sleman ;Agama 0Pekerjaan : Tukang parker ;Pendidikan : SMA ( tidaklulus ) ;Terdakwa I ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 04 Desember 2012 sampai dengan tanggal 23Desember 2012 ; 7927222 222 on nnn nnnPerpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman sejak tanggal 24 Desember2012

YUDI Bin.MARTINUSA dengan pidana pebnjara selama 9 (Sembilan) bulan dengandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, Terdakwa IT MASTER SUNKIF LEE Alias MASTERBin ABDUL NASSIR WAN AELOH dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun dikurangi dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

MASTER bin ABDUL NASSIR WANAELOH;; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2 Menjatuhkan Pidanaterhadap diri Terdakwa I TRI WAHYUDI ALSYUDI BIN MARTINUS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dan Terdakwa II MASTER SUNKIF LEE al.

MASTER binABDUL NASSIR WANAELOHTempat lahir : ThailandUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 21 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Saren CT XV No. 78, Tempel X RT RW.002/001,Kel. Caturtunggal,Kec.Depok, Kab. SlemanAgama : Islam ;Pekerjaan : Tukang parkir Pendidikan : SMA ( Tidak Lulus )Terdakwa I ditahan berdasarkan Surat Penetapan Panahanan :1. Penyidik ditahan di Rutan sejak tanggal 4 Desember 2012 sampai dengantanggal 23Desember 2012.1.

Nama Lengkap : MASTER SUNKIF LEE als MASTER binABDUL NASSIR WAN AELON ;Tempat lahir That arn jenn naar reeceUmur atau tanggal lahir : 23 tahun/ 25 Agustus 1989.Jenis Kelamin Leal, Take geecee nee eeeKebangsaan q Winclone sia, fase cee reTempat tinggal : Saren CT XV No.73, Tempel RT.002/001,Caturtunggal, Depok, Sleman ;Agama Islam ;Pekerjaan Tukang parker ;Pendidikan : SMA ( tidaklulus ) ;Terdakwa I ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :6.

Perkara No. 824/Pid.B/2015/PN.Bkse Bahwa selanjutnya 3 (tiga) orang temannya yang bernama Yanto, Ari, Nassir(ketiganya belum tertangkap) berhasil membongkar brankas didalam kantorpemasaran Apartement Grand Dhika City Bekasi Gallery PT.

Adhi Persada Property;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa Chiko Wattimena dan 3 (tiga) orangtemannya yang bernama Yanto, Ari dan Nassir (ketiganya belum tertangkap)PT.

Adhi Persada Propertyselanjutnya Terdakwa Chiko Wattimena bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya yang bernama Yanto, Ari, dan Nassir (ketiganya belumHal. 5 dari 20.

saya yang bernama Yanto, Ari dan Nassir(ketiganya bellum tertangkap) berhasil membawa uang sebesarRp.396.000.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam juta rupiah) dan sayamendapatkan sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Hal. 15 dari 20.

Nassir. A. bin Syamsul Arif (Tergugat I)

NASSIR, A Bin SYAMSUL ARIF Tergugat ;2.2. JUVWIIA Bint SYAMSUL ARIF lergugat i. MALIK Bin SYAMSUL ARIF Tergugat Ill;. HASAN Bin SYAMSUL ARIF Terqugat V;6. NANI Bint SYAMSUL ARIF Tergugat VI ;7. NDRI Binti SYAMSUL ARIF Tergugat VII; JONI Bin SYAMSUL ARIF Tergugat VIII; Bahwa dengan demikian gan atau singkat kata PARA PENGGUGAT danPARA TERGUGAT adalah AHLI WARIS dari almarhum SYAMSUL ARIF BinPAERAE; Bahwa almarhum SYAMSUL ARIF Bin PAERAE dimasa hidupnya pernahyaitu pada PI.

NASSIR Bin SYAMSUL ARIF yaitu sejak tahun 2002 atautanun 2016 atau selama kurang lebin 14 tanun atau 168 bulan x 4U.) butir mutiara atau sejumiah Rp 400.800.000.000, (Seratus Milyaran Ratus Juta Rupian) sera sebuan Mobil Kijang Inova dengan Nomorjataslan yangB. 1655 FV sebagaiman posita 14 (Empat belas) dOBYEK SENGKEIA DALAM PERKARA INI;dipertegas lagi yang menjadi Obyek Sengketa dalam Perkara ini1 GV/ PT. SELAT BU TON COMPANY terietak di keiuranan paiabusaHaiaman 7 dari 17 Hal.

NASSIR tetap memperhatikan Keluarga Penggugat! ataura Penggugat, dan menyampaikan puia panwa bila tidak bernasiln akan dikembalikan kepada Penggugat NURMIA BOLUAP MEMPERHATIKAN KELUARGA PARA PENGGUGAT, sebab Paragat merasa berhak atas Perusahaan tersebut , AKAN IE! APIn Tergugat i ir. NASSIK Bin SYAMSUL ARIF untuk mengambiihaiaman & aan 17 Hal. Penerapan NOMOF U1 4WFOL G/ZU1O/FA. BOScanned by CamScanner ee ae ae a Gt lequee seamwe eine meeeMEMPERHATCAN KELUARGA PENGGUGAT Wi CASU PARAE PEMCOKA!

=ii can Penggugat iv gengan terpaxsa menmuai janan paAnnny2 selain itu Tergugat Ir NASSIR Bin SYAMSUL ARIF telah a BEmengkiaim atu memagari Tanah Milik orang wa Pengguget ! YN sno po: disebelah Barat Perusahaan sebagai Tanah Milik eSseiwas Kurang jsebin 465 MF seningga 1u26 Tanah aeKONON MENJADI seluas kurang lebih 5. 700 MP akan ee >: ia Sertitikat atau ekePara Penggugat bertetap dan Derpeoman Pde toi * osisiaman @ dari 17 Hal.

Tinggi, Nassir Alias Asri, Sitti Ainun Fatwa AliasBunda, Ipin dan Syarifuddin Alias Arif Alias Udin;Bahwa saksi mengenal dengan kesemua pelaku tersebut;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan 8 (delapan) orang termasuk Nudding Dg.

Tinggi,Nassir Alias Asri, Sitti Ainun Fatwa Alias Bunda, Ipin dan Syarifuddin Alias Arif AliasUdin di Kios Leo Makassar selanjutnya berencana ke Bulukumba untuk mengambil sapi;Bahwa saksi bersamasama dengan Mammi dan Dawi berangkat menuju ke Bulukumbadengan mengendarai mobil Suzuki APV, sedangkan terdakwa bersamasama denganNudding Dg.

Tinggi, Nassir Alias Asri, Sitti Ainun Fatwa Alias Bunda, Ipin danSyarifuddin Alias Arif Alias Udin mengendarai mobil Xenia dan saksi berpisah denganrombongan terdakwa di perbatasan BulukumbaSinjai;Bahwa saksi bersamasama dengan Mammi dan Dawi berhenti di Bulukumba untukmencari sapi;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa berteman mengambil uang di Brankas DinasKesehatan Kabupaten Sinjai karena ada SMS dari Udin ke Kamaruddin Alias Mammi;Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan terdakwa pernah mencuri

Tinggi, Nassir Alias Asri, Sitti Ainun Fatwa AliasBunda, Ipin dan Syarifuddin Alias Arif Alias Udin;Bahwa saksi mengenal dengan kesemua orang tersebut;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan 8 (delapan) orang termasuk Nudding Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mael bin Nassir, dengan Pemohon II, Tungga binti Caco, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1983 di Dusun Leppangan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PA.Mj)a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mael bin Nassir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Leppangan, DesaLeppangan, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Tungga binti Caco, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mael bin Nassir,dengan Pemohon Il, Tungga binti Caco, yang dilaksanakan padatanggal O07 Agustus 1983 di Dusun Leppangan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Atta Malik bin Nassir Aktar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mawar Nur Hidayah binti Ponimin alias Setyobudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Btlsr erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Atta Malik bin Nassir Aktar, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ManggungRT.005, Wukirsari, Imogiri, Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (Atta Malik Bin Nassir Aktar (ALM))untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mawar NurHidayah Binti Ponimin/SetyoBudi) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBantul;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Atta Malik bin Nassir Aktar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mawar Nur Hidayah bintiPonimin alias Setyobudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;4.

Bontang Barat Kota Bontang, saksi Hartini Binti Darwishendak berangkat kerja dari Loktuan menuju ke Bontang Barudengan meggunakan sepeda motor, saat melewati BundaranSintuk saksi Hartini Binti Darwis dihampiri oleh terdakwa dan saksiSyam Surya Bin Nassir Lasse dengan mengendarai sepeda motorMerk suzuki Satria dengan cara memepet atau mengarahkan kearah kiri saksi Hartini Binti Darwis, kemudian terdakwa menarik tasmilik saksi Hartini Binti Darwis yang berisikan 1 (satu) buahdompet, 1 (satu) buah HP

BRI, KTP (kartu tanda penduduk), 1 (Satu) buahSIM C, 1 (satu) buah surat pegadean emas dan uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan mengunakan tangankanan, dimana pada saat itu terjadi tarik menarik antara saksiHartini Binti Darwis dengan terdakwa, tetapi karena terdakwaterlalu kuat kekuataannya pada saat menarik tas saksi Hartini BintiDarwis maka saksi Hartini Binti Darwis melepaskan tas tersebutdan terdakwa kemudian dibawa pergi tas tersebut bersamadengan saksi Syam Surya Bin Nassir

BontangUtara Kota Bontang saksi Siti Subiyati Binti (Alm) Hasanmendengar ada suara motor keras seperti orang balapan motor,sehingga saksi Siti Subiyati Binti (Alm) Hasan mengendarai pelan pelan kendaraannya dan meminggirkan kendaraannya tersebut,tetapi kemudian tiba tiba terdakwa yang di bonceng oleh saksiSyam Surya Bin Nassir Lasse dengan menggunakan sepedamotor Yamaha MX Warna Hitam langsung berada di samping kirisaksi Siti Subiyati Binti (Alm) Hasan dan terdakwa langsungmenarik tas milik saksi

(Alm) Hasan yangberisikan 1 (satu) buah HP Merk Nokia Warna Biru, 1 (Satu) buahSTNK (surat tanda nomor kendaraan) Motor Mio Soul dan 1 (satu)buah dompet berisikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) yang di selempangkan pada bahu kiri saksi Siti SubiyatiBinti (Alm) Hasan, dimana secara spontan saksi Siti Subiyati Binti(Alm) Hasan pun langsung terjatuh dan tas saksi Siti Subiyati Binti(Alm) Hasan tersebut langsung berhasil diambil dan dibawa pergioleh terdakwa dan saksi Syam Surya Bin Nassir

(empat puluh ribu rupiah) dengan mengunakan tangan kanan, dan terjadi itarik menarik antara terdakwa dengansaksi Hartini Binti Darwis, tetapikarena terdakwa terlalu kuat kekuataannya pada saat menarik tas saksiHartini Binti Darwis maka saksi Hartini Binti Darwis melepaskan tas tersebutdan terdakwa kemudian dibawa pergi tas tersebut bersama dengan saksiSyam Surya Bin Nassir Lesse ;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN Bon.e Bahwa tujuan terdakwa merampas tas milik saksi Risva Binti Sarifuddin

No. 0877/Pdt.P/2017/PA.JPyang brenama Nassir Betta, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Agus Nasir dan SaparuddinTajuddin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Saidatul Adila Binti Sapri.

Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Estate Andum pada tanggal 27 April 2007dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali NikahAyah Kandung yang brenama Nassir

Hasany Nassir, SH. MH. sertaDrs. Khamimudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHlm. 9 dari 10 hlm. Pts. No.306/Pdt.G/2018/PA. Ykdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut,dibantu Mokhamdan, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis;Dra. Hj. Siti Baroroh, MSIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hasany Nassir, SH. MH. Drs.

Muhammad Arham Nassir;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakada pihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasipengurusan administrasi kependudukan;.

Muhammad Arham Nassir; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakada pihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasipengurusan administrasi kependudukan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nassir bin Muhammad) dengan Pemohon II (Hadisyah binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1987 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Nassir alias M. Naser bin Abidin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan bertani, bertempat tinggaldi Dusun Restu RT 003 RW 006 Desa Tembalae, KecamatanPajo, Kabupaten Dompu sebagai Pemohon;melawanSt. Rukmini binti M.

Nassir alias M. Naser binAbidin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (St. Rukmini bintiM. Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbulakibat perkara ini.SUBSIDAIR;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2? dari 12 Him. Putusan Nomor 008?

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Intan Kurniadi Bin Nassir) terhadap Penggugat (Paijem Binti Nadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

terhadapPenggugat; e Bahwa Penggugat pulang ke Jenamas sejak 1 (satu) tahun yang lalu karenasebab ekonomi dan sifat Tergugat yang suka cemburu buta kepada Penggugat;e Bahwa sejak Penggugat pulang ke Jenamas tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpule Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat untuk tidak bercerai,tetapi tidakberhasil;e Bahwa menurut pendapat saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulituntuk disatukan karena Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat ;Nassir

Bg;Bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama Nassir AlHadad Bin Hassanadalah saksi dalam perkara ini dan telah menerangkan di bawah sumpah sesuai maksudPasal 172 dan 175 R.Bg., sehingga memenuhi syarat formil pembuktian.

Budi dan terdakwa (anaknya Mad nassir) danmasih banyak orang lain yang saksi tidak kenal danmereka semua adalah warga desa Pundenrejo Tayu danyang menjadi korban adalah Sdr. Sujud dan Sdr.

Pundenrejo KecamatanTayu Pati telah terjadi penganiayaan ,Bahwa saksi melihat yang melakukan penganiayaan Sdr.Budi dan terdakwa (anaknya Mad nassir) dan masihbanyak orang lain yang saksi tidak kenal dan merekasemua adalah warga desa Pundenrejo Tayu dan yangmenjadi korban adalah Sdr. Sujud dan Sdr. Eko Siswantodengan menggunakan senjata mainan anakanak modelsenapan laras panjang kearah kepala oleh Sdr.

INDRIANTO BAHRUL ULUM yangmenjabat sebagai Karu Moulding pernah melihat secara langsung kegiatanpengambilan minyak di area ciller disamping itu karu lainnya yaitu saksiMUHAMMAD NASSIR yang melihat adanya aktifitas pencurian minyak di areabak reject. Selanjutnya, saksi DEDI YUSRIZAL S. bin M. YUSUF mengambilrekaman CCTV yang mengarah area PT BEST bagian pintu masuk dan keluarpada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 jam 01.00 s/d 02.00 WIB dari bagianIT PT BEST.

YUSUF bahwa Sadr.INDRIANTO BAHRUL ULUM yang menjabat sebagai Karu Moulding pernahmelihat secara langsung kegiatan pengambilan minyak di area ciller disampingitu karu lainnya yaitu saksi MUHAMMAD NASSIR yang melihat adanya aktifitaspencurian minyak di area bak reject. Selanjutnya, saksi DEDI YUSRIZAL S. binM. YUSUF mengambil rekaman CCTV yang mengarah area PT BEST bagianpintu masuk dan keluar pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 jam 01.00 s/d02.00 WIB dari bagian IT PT BEST.

INDRIANTO BAHRUL ULUMyang menjabat sebagai Karu Moulding pernah melihat secara langsungkegiatan pengambilan minyak di area ciller disamping itu karu lainnyayaitu saksi MUHAMMAD NASSIR yang melihat adanya aktifitas pencurianminyak di area bak reject.Bahwa kemudian untuk memperkuat lagi, saksi DEDI YUSRIZAL S. bin M.YUSUF mengambil rekaman CCTV yang mengarah area PT BEST bagianpintu masuk dan keluar pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 jam01.00 s/d 02.00 WIB dari bagian IT PT BEST.

INDRIANTO BAHRUL ULUM (bagian Karu Moulding) dansaksi MUHAMMAD NASSIR (Bagian Karu Filling).Bahwa cara operasional ataupun distribusi produksi minyak di PT BESTsetelah menjadi minyak goreng yaitu dimasukkan ke tangki N1 N2 laludialirkan ke filling kKemudian diisikan ke jerigen melalui mesin filling danselanjutnya dimuat ke dalam container selanjutnya diekspor. Sedangkanuraian tugas dan tanggung jawab masingmasing bidang di PT BEST(data pekerja terlampir di berkas):a.

Nassir) terhadap Penggugat(Fitriyani binti Nunung Abdullah);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);