Ditemukan 80 data
NOPIAH
8 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Ijin Kepada Pemohon yang bernama NOPIAH sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama NICOLAS laki-laki yang lahir di Pontianak pada tanggal 11 Juli 2006, dan ERIC RICO FERDINAND, laki-laki yang lahir di Pontianak pada tanggal 30 Januari 2010 Khusus untuk kepentingan NICOLAS dan ERIC RICO FERDINAND dalam mengagunkan Sertifikat Tanah SHM.
Pemohon:
NOPIAH
NOPIAH
29 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Ijin Kepada Pemohon yang bernama NOPIAH sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama NICOLAS laki-laki yang lahir di Pontianak pada tanggal 11 Juli 2006, dan ERIC RICO FERDINAND, laki-laki yang lahir di Pontianak pada tanggal 30 Januari 2010 Khusus untuk kepentingan NICOLAS dan ERIC RICO FERDINAND dalam mengagunkan Sertifikat Tanah SHM.
Pemohon:
NOPIAHMemberikan ijin kepada Pemohon yang bernama NOPIAH sebagai walidari anak kandung Pemohon yang bernama: NICOLAS, laki laki yang lahir di Pontianak pada tanggal 11 Juli 2006; ERIC RICO FERDINAND, laki laki yang lahir di Pontianak pada tanggal30 Januari 2010;khusus untuk kepentingan NICOLAS dan ERIC RICO FERDINANDdalam mengagunkan Sertifikat tanah SHM. No : 8625/ Desa SungaiAmbawang Kuala, Surat Ukur No. 1767/Sungai Ambawang Kuala/2014Luas 167 M? Tanggal 23 Juli 2014;3.
Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan Bagi Pasangan YangSalah Satunya Telah Meninggal Nomor 04/2016, tertanggal 28 Desember2016, atas nama Kin Ui dengan Nopiah, foto copy sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6112030511190003, tertanggal 6November 2019, kepala keluarga atas nama Nopiah, foto copy sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda bukti P6;7.
Foto copy Akta Keterangan Hak Waris Nomor 04 tertanggal 18 Februari2017 atas nama Nopiah, foto copy sesuai dengan aslinya, yang diberi tandabukti P8;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 8625, Desa Sui Ambawang Kuala,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaen Kubu Raya, tetanggal 23 Maret2017 atas nama Nopiah, Nocolas dan Eric Rico Ferdinand, foto copy sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda bukti P9;Bahwa buktibukti tersebut diatas dari bukkti P1 sampai dengan bukti P9, telah diberi materai secukupnya,
Bahwa suami Pemohon Almarhum Kim Ui juga telah meninggalkan hartawarisan berupa Tanah dengan Luas 167 M2 yang terletak di ProvinsiKalimantan Barat Kabupten Kubu Raya Kecamatan Sungai Ambawang DesaSungai Ambawang Kuala yang sudah bersertifikat dengan Nomor 8625 atasnama bersama Nyonya Nopiah, Nicolas dan Eric Rico Ferdinand;c.
Memberikan ljin Kepada Pemohon yang bernama NOPIAH sebagai wali darianak kandung Pemohon yang bernama NICOLAS lakilaki yang lahir diPontianak pada tanggal 11 Juli 2006, dan ERIC RICO FERDINAND, lakilakiyang lahir di Pontianak pada tanggal 30 Januari 2010 Khusus untukkepentingan NICOLAS dan ERIC RICO FERDINAND dalam mengagunkanSertifikat Tanah SHM. Nomor 8625/ Desa Sungai Ambawang Kuala, SuratUkur Nomor 1767/Sungai Ambawang Kuala/2014 Luas 167 M2 tanggal 23Juli 2014;3.
NUR NOPIAH
11 — 0
Pemohon:
NUR NOPIAH
64 — 16
Menyatakan Terdakwa EBIT SUTRA Pgl EBIT Bin ALI NOPIAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
EBIT SUTRA Pgl EBIT Bin ALI NOPIAH
PUTUSANNomor 141/Pid.B/2014/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: EBIT SUTRA Pgl EBIT Bin ALI NOPIAH;Tempat lahir : Sikilang;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/11 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasir Panjang Jorong Sikilang Kenagarian Sungai AuaKecamatan Sungai
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EBIT SUTRA Pgl EBIT Bin ALI NOPIAH pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempatt diatas mobil Jalan LiterT Jorong Sikilang
MUDRA Pgl IMUIK Bin SARBAINI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara TindakPidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa EBIT SUTRA PglEBIT Bin ALI NOPIAH pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 20.30 Wib, bertempat di Jalan Letter T Jorong SikilangKenagarian Sungai Aua Kecamatan Sungai Aua Kabupaten PasamanBarat;Bahwa mulanya saksi didatangi oleh saksi Dahmil dan mengatakankepada saksi bahwa cabe telah diambil orang
ADE BIN ASWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara TindakPidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa EBIT SUTRA PglEBIT Bin ALI NOPIAH pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 20.30 Wib, bertempat di Jalan Letter T Jorong SikilangKenagarian Sungai Aua Kecamatan Sungai Aua Kabupaten PasamanBarat;Bahwa awalnya saksi didatangi olen saksi Mudra yang mengatakanbahwa cabe miliknya telah hilang diatas mobil pada saat
Menyatakan Terdakwa EBIT SUTRA Pgl EBIT Bin ALI NOPIAH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakMENGADILI:pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
TOLIB
Tergugat:
SITI NOPIAH
15 — 4
Penggugat:
TOLIB
Tergugat:
SITI NOPIAH
Terbanding/Penuntut Umum : Irina Oktatiani, S.H.
107 — 40
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 67/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal 11 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa NOPIAH Als.
Pembanding/Terdakwa : NOPIAH Alias NOVI Anak CHUA SUI KHIE
Terbanding/Penuntut Umum : Irina Oktatiani, S.H.Reg Perk :PDM78/PTK/01/2021, tanggal 22 Januari 2021 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa NOPIAH Alias NOVI Anak CHUA SUI KHIE pada hariJumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di bulan Oktober Tahun 2020, bertempat di gudang miliksaya jalan Trans Kalimantan KM.1 Desa Ambawang Kuala Kec.
dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP dalam dakwaan penuntut umum;Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa NOPIAH Als NOVI AnakCHUA SUI KHIE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 1.107 Kg kayu jenis akar laka; 7.437 Kg kayu Jenis akar laka; 257 Kg kayu ramin;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama saksi Gunawan Als Aoti AnakAheng, DKK;Menetapkan agar terdakwa NOPIAH
(lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 52/PID/2021/PT PTKTelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor67/Pid.B/2021/PN Ptk, tanggal 11 Februari 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.6.Menyatakan Terdakwa NOPIAH Als.
Menjatuhnkan Hukuman terhadap terdakwa NOPIAH Als NOVI AnakCHUA SUI KHIE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1.107 Kg kayu jenis akar laka; 7.437 Kg kayu jenis akar laka; 257 Kg kayu ramin.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama saksi Gunawan AlsAoti Anak Aheng, DKK.4.
Menyatakan Terdakwa NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIEtersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
23 — 8
NOPIAH SAFITRI Als FITRI Binti IRWAN MAHMUD;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Terdakwa yangmengambil barangbarang milik Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 amret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di jalan Komplek Perkantoran Batu 6 Kep. Bagan Punak MerantiKec. Bangko Kab.
IAN Alias IANKOLOR langsung menghampiri saksi ADRIANSY AH Alias RIAN Bin DARWIS dansaksi NOPIAH SAFITRI Binti IRWAN MAHMUD. Kemudian Sdr.UJI dan Sdr. IANAlias IAN KOLOR langsung turun dan menodong sebilah parang tepatnya dilehersaksi ADRIANSYAH Alias RIAN Bin DARWIS sambil berkata mana HP dandompet mu, cepat...., kutikam kau nanti lalu Sdr.
UJI langsungmemeriksa kantong saksi ADRIANSYAH sambil memegang tangan saksi NOPIAH SAFITRIdan mengambil kunci kontak dan membuka jok sepeda motorsaksi ADRIANSYAH lalu Sdr.UJI langsung mengambil (satu) buah dompet (daftar pencarian barang) dan 2 (dua) unithanphone merk nokia, setelah sdr.
UJI langsung memeriksa kantong saksi ADRIANSYAH sambil memegangtangan saksi NOPIAH SAFITRI dan mengambil kunci kontak dan membuka jok sepedamotorsaksi ADRIANSYAH lalu Sdr.
142 — 26
Nopiah danmenyuruh untuk datang ke rumah Saksi Supendi Bin Ramin, Sesampainyadirumah Saksi Supendi Bin Ramin, Terdakwa Muhyar Hadi Bin Sarmaya(Alm) mengajak Saksi Supendi Bin Ramin untuk menggunakan narkotikajenis sabu sabu tersebut secara bersama sama, namun sebelum SaksiSupendi Bin Ramindan Terdakwa Muhyar Hadi Bin Sarmaya (Alm)menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut datang Sdri. Nopiah kerumah Saksi Supendi Bin Ramin setelah itu Terdakwa Muhyar Hadi BinSarmaya (Alm) mengajak Sdri.
Nopiah, dengan caraTerdakwa Muhyar Hadi Bin Sarmaya (Alm) mengisi pipet kaca dengannarkotika jenis sabusabu kemudian dibakar dan dihisap setelah 2 (dua)hisapan Terdakwa Muhyar Hadi Bin Sarmaya (Alm) menyerahkan ke Sdri.Nopiah kemudian dibakar oleh Sdri.
Nopiah dan dihisap sebanyak 2 (dua)kali hisapan setelah itu diserahkan kembali ke Terdakwa Muhyar Hadi BinSarmaya (Alm) sedangkan untuk Saksi Supendi Bin Ramin mengisi sendiridan membakar sendiri dengan alat hisap terpisah;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.
Nopiah danmenyuruh untuk datang ke rumah Saksi Supendi Bin Ramin, Sesampainyadirumah Saksi Supendi Bin Ramin, Terdakwa Muhyar Hadi Bin Sarmaya(Alm) mengajak Saksi Supendi Bin Ramin untuk menggunakan narkotikajenis sabu sabu tersebut secara bersama sama, namun sebelum SaksiSupendi Bin Ramin dan Terdakwa Muhyar Hadi Bin Sarmaya (Alm)menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut datang Sdri. Nopiah kerumah Saksi Supendi Bin Ramin setelah itu Terdakwa Muhyar Hadi BinSarmaya (Alm) mengajak Sdri.
Nopiah, dengan cara Terdakwa Muhyar Hadi BinSarmaya (Alm) mengisi pipet kaca/menuangkan narkotika jenis sabu sabukemudian dibakar dan dihisap setelah 2 (dua) hisapan oleh TerdakwaMuhyar Hadi Bin Sarmaya (Alm) diserahkan kepada Sdri.
61 — 6
Kemudian saksi korban NOPIAH Binti TUSIR tidur terlentang di kasur danterdakwa menindih tubuh saksi korban NOPIAH Binti TUSIR sambil memasukkanpenisnya yang sudah ereksi ke dalam vagina dari saksi korban NOPIAH Binti TUSIRdengan gerakan pantat naik turun menusuknusukan penis terdakwa kedalam vagina saksikorban NOPIAH Binti TUSIR selama kurang lebih 5 (lima) menit dan selanjutnyaterdakwa mengeluarkan sperma di luar vagina saksi korban NOPIAH Binti TUSIR.Kemudian terdakwa dan saksi korban NOPIAH Binti
NOPIAH Binti TUSIR berumur 17 tahun tanggal lahir 19 Nopember1997) pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 19.00 Wib dengan tujuanterdakwa menemui dan mengajak NOPIAH Binti TUSIR untuk kerja di Jakarta.Kemudian keesokan harinya pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira pukul 08.00Wib NOPIAH Binti TUSIR mengajak terdakwa untuk jalanjalan ke Objek WisataCipondoh Kec. Silongkok Kab.
Setelah terdakwa bersama NOPIAH Binti TUSIR dan Sdri. ALFIKUSNIASARI sampai ditempat Objek Wisata tersebut dan sambil melihat pemandangansetelah menikmati pemandangan selanjutnya pulang dan Sdri. ALFI KUSNIASARImerupakan sepupu NOPIAH Binti TUSIR berpisah ditengah jalan untuk pulang ke rumahdan terdakwa bersama NOPIAH Binti TUSIR pergi ke Bumiayu Kab.
Brebes untukmenjual HP (handphone) dengan maksud untuk ongkos biaya perjalanan ke Yogyakarta.Kemudian setelah terdakwa bersama NOPIAH Binti TUSIR menjual HP (handphone)tersebut. Dan selanjutnya terdakwa tanpa seijin dari orang tua NOPIAH Binti TUSIRuntuk mengajak NOPIAH Binti TUSIR pergi ke Yogyakarta ke rumah terdakwa yangberalamat Dsn. Kemejing I Rt. 29 /Rw. 09 Ds. Kemejing Kec. Semin Kab.
Gunungkidulyang selanjutnya tiba di rumah terdakwa, NOPIAH Binti TUSIR menginap di rumahterdakwa sampai dengan keluarga NOPIAH Binti TUSIR dan pihak Polres untukmenjemput NOPIAH Binti TUSIR. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 332 ayat (1)ke1 KUHDP.
14 — 14
Tergugat seringkali selingkuh dengan wanita lain, dan yang terakhirdiketahul bernama Nopiah berasal Pandeglang;b.
pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 28 Juni 2014 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak september 2018 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita bernama Nopiah
Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 28 Juni 2014 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak september 2018 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita bernama Nopiah asal Pandeglang, Tergugat ringan tangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
6 — 0
Menetapkan jatuhnya Talak Satubain sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Nopiah Bin Sanbari) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; dan3.
NOPIAH, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.
20 — 12
Bahwa, Penggugat telah imchingenykan permikahan dengan Tergupset pads tenpyalTf Maret 1985 dengan Nomew register $25/1985, kerwudian berceral di6ONSKT3/1985, Kutipwn Talnk nomoe : 2009085 dari Kantor Uruwan Agame~ Pada tonggal 5 Okwober 1984 Pongguyst dan Tergugat rujuk marenun tidwkmendafiarkes ke Kantor Uns Agama Kecomatan Cinwi karema ketidalmengertian Penggogat den Tergugar;Babwa, peda tanggal G Maret 17 Penggupat dan Tergugat memikuh keenbalidengan mas kawin sebesse Kp 20.000, (dua puluh ribu nopiah
7 — 3
adaijabkabul dan ada maskawinnya;Bahwa yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon IlbernamaWNsaksinya adalah SN sedang yang satunya adalahSN Il, ijab kabul ayah kandung dibimbing oleh seorang amilsetempat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari pernikahan para Pemohon dua orang anak bernamaNopi Nopiah
orang saksi nikah dan ada maskawin;Bahwa yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon IlbernamaWNsaksinya adalah SN sedang yang satunya adalahSN Il, ijab kabul ayah kandung dibimbing oleh seorang amilsetempat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon dua orang anak bernama Nopi Nopiah
51 — 7
Nopiah binti Koni, Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;.
mengakui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, untuk memenuhi ketentuan pasal 76UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar keterangan Saksi keluarga masingmasing pihak yang secaraterpisah dan sendirisendiri dibawah sumpahnyaMenimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Nopiah
22 — 3
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Nopiah binti Isan) dengan Tergugat (Asep Sopati bin Zarkasih), yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2018 di wilayah hukum KUA Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;
- Menjatuhkan talak satu bain
shughra Tergugat (Asep Sopati bin Zarkasih) terhadap Penggugat (Nopiah binti Isan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 645.000 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum : Irina Oktatiani, S.H.
100 — 41
NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 51/PID/2021/PT PTK6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor66/Pid.B/2021/PN Ptk Jo.
NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUIKHIE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin tanggal22 Maret 2021 oleh kami ABNER SITUMORANG, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, H. AKHMAD ROSIDIN, S.H., M.H. dan Dr. H.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Irpan bin Nesan) terhadap Penggugat (Nopiah binti Nongkin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iim Suparjan Bin Mamat) terhadap Penggugat (Nopiah Binti Jamid);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
50 — 24
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soleh bin Agus) terhadap Penggugat (Noneng Nopiah binti Muhtar);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
9 — 8
NOPIAH (alm) dengan ibu Pemohon bernama ROSIDA Alias NISA Binti IBRAHIM (alm) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1960 di Desa Teluk Sijuah Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu Riau ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;