MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Jmb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitrera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohhon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2.Memerintahkan Panitrera untuk mencoret pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara.

3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241,000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Rinalis dan Yunadi S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggotayang turut bersidang, dengan dibantu oleh Drs.Mukhti ,SH sebagai Panitrera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,DRS. ZAINAL BAKRI RAKAM,SH1. DRA. RINALIS2. YUNADI, S.APANITERA PENGGANTI,dtoDRS.MUKHTI, SHPerincian biaya perkara :1.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 27 Februari 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 28 Februari 2019 besertasuratSurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 3705 /HK.05/ 5/2019, tanggal 16 Mei 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menghadap Panitrera

Memerintahkan Panitrera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutandari buku induk register perkara gugatan;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinga kjini dihitung sebesar Rp.689.000,00 (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Memerintahkan Panitrera Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan -Kota Jakarata Utara dan Kantor Urusan Agama Kec.-Jawa Barat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000.-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Memerintahkan Panitrera Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarata Utara dan KantorUrusan Agama Kec.Jawa Barat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 Hijriah, oleh Hakim Pengadilan AgamaJakarta Utara yang terdiri dari H.

Rinalisdan Yunadi S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dengandibantu oleh Arisman, BA ,SH sebagai Panitrera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; 200 222s ono ne nceKETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,Drs. ZAINAL BAKRY RAKAM,SH1. Dra. RINALIS2. YUNADI,S.APANITERA PENGGANTI,ARISMAN, BA., SHPerincian biaya perkara :1.

yang ketiga penggugat dan Tergugat dipanggilkembali namun juga tidak hadir sehingga biaya perkara sudah habis ;Bahwa oleh karena biaya perkara untuk memanggil kedua belah pihaksudah habis, maka Penggugat ditegur untuk menambah biaya perkara sesuaidengan teguran yang dibuat oleh Panitera tertanggal 21 Agustus 2017 denganbatas terahir tanggal 21 September 2017 ternyata Pengugat selama 30 hari(satu bulan) sampai tanggal 21 Septemebr 2017 Penggugat juga tidakmembayarnya sesuai dengan surat pernyataan Panitrera

tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada tanggal 22 Juli 2019;Bahwa, Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 23Juli 2019 dan diterima oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabayatanggal 23 Juli 2019 dan memori banding mana telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 24 Juli 2019;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra Memori Banding sesuaiSurat Keterangan Tidak mengajukan Kontra Memori Banding yang dikeluarkanoleh Panitrera

Memerintahnkan kepada Panitrera Pengadilan Negeri Cirebon, agarmengirimkan salinan yang sah atas putusan ini, setelah mempunyalkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kta Cirebon, untuk mencatattentang perceraian ini dalam register Perceraian, setelan salinan sah atasputusan ini ditunjukan atau diterimanya;5.

Lebih lanjut MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat dalam petitum angka 3menyatakan memerintahkan kepada Panitrera Pengadilan Negeri Cirebon, agarmengirimkan salinan yang sah atas putusan ini, setelah mempunyai kekuatanhukum tetap, kepada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon, berdasarkan

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Hairul Rozikin Bin Hadrin ) terhadap Penggugat ( Yulia Susilawati Binti Samsul Hidayat )

4.Memerintahkan kepada Panitrera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatabn Mendoyo Kabupaten jembrana, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Memerintahkan Panitrera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirim salinan putusan yang telah berkukuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5.

4.Memerintahkan kepada Panitrera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Negara tahun 2017.

W28Hal 5 dari 7 hlm.Puts.No.0523/Pdt.G/2017/PA.Sglt.A2/432/Hk.05/II/2018, tanggal 21 Februari 2018 akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memtuskan perkaraPenggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendataran dalam register perkaradan memerintahkan Panitrera

tidak hadir kemudian dalam sidang berikutnya Penggugatjustru tidak mau hadir sehingga biaya perkara sudah habis ;Bahwa oleh karena biaya perkara untuk memanggil kedua belah pihaksudah habis, maka Penggugat ditegur untuk menambah biaya perkara sesuaidengan teguran yang dibuat oleh Panitera tertanggal 14 Agustus 2017 denganbatas terahir tanggal 14 September 2017 ternyata Pengugat selama 30 hari(satu bulan) sampai tanggal 14 Septemebr 2017 Penggugat juga tidakmembayarnya sesuai dengan surat pernyataan Panitrera

(seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari:SENIN tanggal 24 JANUARI2011 oleh KAMI : FAHREN .SH.MHum, Selaku hakim Ketua Majelis , JOKOSAPTONO SH.MH dan SRI ENDANG AN.SH.MH masingmasing selaku HakimAnggota , Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka Persidangan yangterbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut , dengan didampingi olehHakim Hakim anggota , dibantu oleh HIULFAH HENNY Panitrera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang dan dihadiri oleh LIMBONG .

tidak mau peduli dengan nasehat Penggugat.Bahwa, puncak kebencian Penggugat terhadap Tergugat ketika Penggugatsakit di rumah orang tua Penggugat di Ampenan, Tergugat maupunkeluarganya tidak pernah dating menemui Penggugat, bahkan Tergugattidak pernah membiayai pengobatan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah dan untuk memenuhi biaya pengobatan dan biayahidup seharihari, semuanya ditanggung orang tua Penggugat.Bahwa, untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomer 7 tahun 1989,Pemohonmohon agar Panitrera

denganTergugat melalui siding Pengadilan Agama Mataram.Bahwa, berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memanggil para pihak,menyidangkan dan sekaligus memberikan putusan sebagai berikut :A.Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat kepada Penggugat ;3.Bahwa, untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomer 7 tahun 1989,Pemohon mohon agar Panitrera

Penunjukan Panitrera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 24 Maret 2020Nomor : 156/PID.BLH/2020/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti yangmendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding;3.

patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan agama Sungailiat Nomor W28A2/702/Hk.05/IV/2017, tanggal 19 April 2017 akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memtuskan perkaraPenggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendataran dalam register perkaradan memerintahkan Panitrera