Pemohon:
Herlinton Pasribu

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2018/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang di ajukan oleh:Herlinton Pasribu, bertempat tinggal di Desa Baro Paya, Kec. Panton Reu,Kab.

Pemohon:
BASTIAN PASRIBU

PENETAPANNo. 48/Pdt.P/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap perkarapermohonan dengan pemohon :BASTIAN PASRIBU, NIK 1221052208890001, Tempat/ Tanggal Lahir : PematangSiantar, 22 Agustus 1989, Wiraswasta, Islam, Alamat di Desa Ujung Batu IVKecamatan Huta Raja Tinggi Kabupaten Padang Lawas.

Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
FERNANDO WAHYU PASARIBU Bin MP PASRIBU.

Nama lengkap : Fernando Wahyu Pasaribu Bin Mp Pasribu.. Tempat lahir : Tegal. Umur/Tanggal lahir : 24/6 September 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : indonesia. Tempat tinggal : JI. Bawal Rt.002 Rw.003 Kel. Tegalsari Kec. TegalBarat Kota Tegal.Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa Fernando Wahyu Pasaribu Bin Mp Pasribu. ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Juli 2018;.

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI SH
Terdakwa:
1.HERNANDO TUANDA PASRIBU
2.RUSMAYADI NASUTION

Penggugat:
SITI MASHITOH PASARIBU Binti HAKKEL PASRIBU
Tergugat:
RICKO SYAFRIANDANA SIREGAR Bin IRFAN SIREGAR

Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Anton Pasribu
2.Chistoporus Siregar Alia Kristo

Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari para terdakwa dan Penasihat Hukumpara Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan terhadaptanggapan dari Penuntut Umum, para terdakwa dan Penasihat Hukum paraterdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa Terdakwa Anton Pasribu

Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenangmelakukan permufakatan jahat untuk membeli, menjual ataumenyerahkan narkotika Golongan jenis Sabu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa Anton Pasribu dan Terdakwa II Chistoporus SiregarAlais Kristo.

2021/PN Bkndikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di PekanBaru terhadap Barang Bukti yang diperoleh dari Terdakwa dengankesimpulan : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa Anton Pasribu

Labuhanbatu dan menyuruh Muhammad Wildan Azhari Pasribu AliasWildan (berkas terpisah) untuk berhenti namun Muhammad Wildan AzhariPasribu Alias Wildan (berkas terpisah) tidak mau berhenti sehingga terjadikejar kejaran dan mengakibatkan Muhammad Wildan Azhari Pasribu AliasWildan (berkas terpisah) terjatuh lalu saksi melakukan penangkapan;e Bahwa setelah Muhammad Wildan Azhari Pasribu Alias Wildan (berkasterpisah) diamankan, saksi melakukan pemeriksaan dan menanyakan kepadaMuhammad Wildan Azhari Pasribu

Labuhanbatu Terdakwadan MUHAMMAD WILDAN AZHARI PASRIBU Als. WILDAN (berkasterpisah) membeli Narkotika jenis ganja seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa saksi menyerahkan ganja tersebut kepada Terdakwa danMUHAMMAD WILDAN AZHARI PASRIBU Als.

PAK KAY (berkas terpisah), laluRONAL (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan MUHAMMAD WILDAN AZHARI PASRIBU Als. WILDAN(berkas terpisah) memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), kemudian Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD WILDANAZHARI PASRIBU Als. WILDAN (berkas terpisah) berangkat dari AekNabara menuju Rantau Prapat dengan mengendarai sepeda motor Satria FUBK 2008 ZAB kemudian Terdakwa bersama MUHAMMAD WILDANAZHARI PASRIBU Als.

WILDAN (berkas terpisah)dan membuka bagasi sepeda motor yang dikemudikannya dan ditemukan plasticasoy warna hitam berisi ganja kering;Bahwa benar, setelah MUHAMMAD WILDAN AZHARI PASRIBU Als.WILDAN (berkas terpisah) diamankan dan langsung menanyakan kepadaMUHAMMAD WILDAN AZHARI PASRIBU Als. WILDAN (berkas terpisah)siapa temannya pada saat membeli Narkotika jenis ganja tersebut, namunMUHAMMAD WILDAN AZHARI PASRIBU Als.

Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu untuk membeli Narkotika jenis ganja seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) atau sebanyak 1 (satu) Ons dengan menggunakan uangMUHAMMAD WILDAN AZHARI PASRIBU Als.

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2014/PN SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBUTempat/Lahi : Sipisang MasakUmut/ Tg lahir : 32 Tahun / 28 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sipisang Masak Desa Pasribu TobingJae Kec. Sorkam Barat Kab.

PASARIBU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak Dsa Pasribu Tobing Jae Kec. Sorkam BaratKab.

saatdihalaman terdakwa langsung membacokkan kepala saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka koyak danmengeluarkan darah serta terhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;2 Saksi Korban SUZANA IKNATIUS MANALU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak Dsa Pasribu

dari dalam lapo saatdihalaman terdakwa langsung membacokkan kepala saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka koyak danmengeluarkan darah serta terhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;3 Saksi DINAR BONDAR dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak Dsa Pasribu

terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacokkepala saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka koyak danmengeluarkan darah serta terhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;4 Saksi BOBBY TAMBA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak Dsa Pasribu

Dalam perkara ini barangyang dimaksud ialah 1 (satu) unit Laptop merk Asus berwarna hitam Type X455L warna hitam milik Dinas Kantor Camat Sibolga di rumah saksi Ade NowrizalJalan Bungsu Pasribu No. 1 A Kelurahan Baringin Kecamatan Sibolga Kotayang diambil Terdakwa hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekitar jam 00.20Wib;Menimbang, bahwa, tujuan awal Terdakwa adalah hendak memintauang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Ade Novrizalnamun Terdakwa melihat sebuah laptop sedang dicharger

ternyatatidak dibantah oleh Terdakwa ;Halaman 8 dari halaman 12 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain, mengandung pengertian bahwa barang tersebut bukanlahmilik Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan Saksi dan Terdakwa, barang Dinas KantorCamat Sibolga di rumah saksi Ade Nowrizal Jalan Bungsu Pasribu

berlawanandengan hak orang lain serta pelaku mengetahui bahwa pengambilan barangtersebut tanpa hak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur kedua diatas, dipersidangan Terdakwa telah secara sadar menghendakiperbuatan tersebut karena Terdakwa menghendaki barangbarang tersebutuntuk dimiliki kemudian dijual secara terlarang;Menimbang, bahwa oleh karena Perbuatan Terdakwa tidaklahdikehendaki atau diijinkan oleh Dinas Kantor Camat Sibolga di rumah saksi AdeNovrizal Jalan Bungsu Pasribu

batasyang kelihatan nyata seperti selokan, pagar dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sekitar pukul jam 00.20 Wib, dimanapada saat itu matahari belum terbit, dan perbutan itu dilakukan oleh TerdakwaOvi Hanivi Lubis Alias Ovi di dalam rumah milik Ade Novrizal Jalan BungsuPasribu No. 1 A Kelurahan Baringin Kecamatan Sibolga Kota telah mengambilbarang milik Dinas Kantor Camat Sibolga di rumah saksi Ade Novrizal JalanBungsu Pasribu

biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016, olehHASANUDDIN,SH,.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Stabat sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 59/Pdt.P/2016/PNStbtanggal 22 Juli 2016, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Borbor Pasribu

S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dan dihadapan Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalBorbor Pasribu S.H HASANUDDIN,SH,.M HumPerincian Biaya Perkara, sebagai berikut :L.

dipinjam oleh TerdakwaBambang Sarwono, setelah itu saksi Setu pergi ke rumah saksi BuangRadelin untuk mengembalikan uang yang telah dipinjamnya, namun saksiBuang tidak mau menerima uang tersebut dikarenakan uang tersebutberbeda dengan uang asli, maka saksi Setu segera mendatangi kembalisaksi Sahrul yang masih berada di warung saksi Sutrisno, dan setelah saksiSahrul Ritonga alias Gobel, saksi Iman Soleh Pasaribu, saksi AmranSitompul, saksi Setu bin Sapari, saksi Abdul Rased alias Kaced dan saksiDaud Pasribu

No. 1030 K/PID/2017saksi Sahrul yang masih berada di warung saksi Sutrisno, dan setelah saksiSahrul Ritonga alias Gobel, saksi Iman Soleh Pasaribu, saksi AmranSitompul, saksi Setu bin Sapari, saksi Abdul Rased alias Kaced dan saksiDaud Pasribu berkumpul di warung saksi Sutrisno, maka para saksi segeramembandingkan pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu) yang aslidengan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu) yang telah diterima dariTerdakwa Bambang Sarwono, dan setelah diteliti oleh para saksi

TknBahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalahsyarifuddin Juhri Pasribu adik kandung ayah Pemohon Il karena ayahPemohon II sudah duluan meninggal dunia;Bahwa benar setahu saksi mahar saat pernikahan mereka berupa emas5 (lima) gram;Bahwa benar setahu saksi yang saat mereka menikah yang menjadisaksi yaiotu adalah Saksi sendiri bersama Rusll;Bahwa benar setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram;Bahwa benar para pihak waktu menikah samasama berstatus jejakadan

Parlindungan bin Syafii, umur 32 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahabang Ipar dari pemohon II serta tetangga para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, merekamenikah pada bulan Juli 2018 di Kampung Arul Pertik Kecamatan RusepAntara, Kabupaten Aceh Tengah, serta belum punya anak;Bahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalahsyarifuddin Juhri Pasribu

dipinjam oleh terdakwa BambangSarwono, setelah itu saksi Setu pergi ke rumah saksi Buang Radelinuntuk mengembalikan uang yang telah dipinjamnya, namun saksi Buangtidak mau menerima uang tersebut dikarenakan uang tersebut berbedadengan uang asli, maka saksi Setu segera mendatangi kembali saksiSahrul yang masih berada di warung saksi Sutrisno, dan setelah saksiSahrul Ritonga Alias Gobel, saksi Iman Soleh Pasaribu, saksi AmranSitompul, saksi Setu bin Sapari, saksi Abdul Rased als Kaced dan saksiDaud Pasribu

warung milik saksi Sutrisnoguna pengembalian ua ao dipinjam oleh terdakwa BambangSarwono, setelah itu Ne, pergi ke rumah saksi Buang Radelinuntuk mengembali So yang telah dipinjamnya, namun saksi Buangtidak mau m oro tersebut dikarenakan uang tersebut berbedadengan RS pte saksi Setu segera mendatangi kembali saksiSahrul yin berada di warung saksi Sutrisno, dan setelah saksisaOP pul, saksi Setu bin Sapari, saksi Abdul Rased Alias Kaced dannga Alias Gobel, saksi Iman Soleh Pasaribu, saksi Amransi Daud Pasribu

Sutrisnoguna pengembalian uang yang telah dipinjam oleh terdakwa raeSarwono, setelah itu saksi Setu pergi ke rumah saksi B raeRadetinuntuk mengembalikan uang yang telah dipinjamnya, na br Buangtidak mau menerima uang tersebut dikarenakan ua Nel ut berbedadengan uang asli, maka saksi Setu segera men i kembali saksiSahrul yang masih berada di warung saksiSahrul Ritonga Alias Gobel, saksi varsASitompul, saksi Setu bin Sapari, s, dan setelah saksiPasaribu, saksi Amranbdul Rased Alias Kaced dan saksi Daud Pasribu

Sutrisnoguna pengembalian uang yang telah dipinjam oleh terdakwa BambangSarwono, setelah itu saksi Setu pergi ke rumah saksi Buang Radelinuntuk mengembalikan uang yang telah dipinjamnya, namun saksi Buangtidak mau menerima uang tersebut dikarenakan uang tersebut berbedaSahrul yang masih berada di warung saksi Sutrisno, dan setel idengan uang asli, maka saksi Setu segera mendatangi teSahrul Ritonga Alias Gobel, saksi Iman Soleh Pasaribu,Sitompul, saksi Setu bin Sapari, saksi Abdul Rased en dansaksi Daud Pasribu

rumah terbuat dari besi, 2 (dua) buah jerjakjendela dan 4 (empat) buah gembok, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara berikut:Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 175/Pid/2020/PT MDNBermula pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 terdakwa HoddiBoru Pasaribu mengikuti sidang tindak pidana ringan di Pengadilan NegeriKabanjahe atas pengaduan Harenta Ginting (saksi korban) tentangkepemilikan tanah dan bangunan sesuai sertifikat nomor 1458 yang telah dibeliHarenta Ginting dari Andriko Pasribu

pintu rumah terbuat dari besi, 2 (dua) buah jerjak jendela dan 4(empat) buah gembok yang seluruhnya atau sebagian milik Herenta Gintingperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 terdakwa HoddiBoru Pasaribu mengikuti sidang tindak pidana ringan di Pengadilan NegeriKabanjahe atas pengaduan Harenta Ginting (saksi korban) tentangkepemilikan tanah dan bangunan sesuai sertifikat nomor 1458 yang telah dibeliHarenta Ginting dari Andriko Pasribu

berada disitu atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera yang dilakukan 2 orang atau lebin dengan bersekutuperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 terdakwa HoddiBoru Pasaribu mengikuti sidang tindak pidana ringan di Pengadilan NegeriKabanjahe atas pengaduan Harenta Ginting (Saksi korban) tentang kepemilikantanah dan bangunan sesuai sertifikat nomor 1458 yang telah dibeli HarentaGinting dari Andriko Pasribu

halaman Putusan Nomor 175/Pid/2020/PT MDNlain atau berada disitu atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caraberikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 terdakwa HoddiBoru Pasaribu mengikuti sidang tindak pidana ringan di Pengadilan NegeriKabanjahe atas pengaduan Harenta Ginting (Saksi korban) tentang kepemilikantanah dan bangunan sesuai sertifikat nomor 1458 yang telah dibeli HarentaGinting dari Andriko Pasribu

MengetahuiTerdakwa dan Saksi RIANDI NASUTION Als ANDI telah mensetubuhi saksiRATNA SARI, kemudian saksi langsung menghubungi saksi DESMANSAPUTRA PASRIBU Als DESMAN dan memintanya untuk datang ke rumah.Sesampainya saksi DESMAN SAPUTRA PASRIBU Als DESMAN di rumah,kemudian saksi bersamasama dengan saksi DESMAN SAPUTRA PASRIBUAls DESMAN dan saksi RATNA SARI langsung melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polsek Tapung Hulu.e Bahwa saksi DESMAN SAPUTRA PASRIBU Als DESMAN adalah pacarsaksi RATNA SARI.e Bahwa

Kampar.Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karena hanya ikutikutan saja danhanya menuruti katakata Saksi AGUS GINTING Als SANGAP GINTING AlsSANGAP saja.Bahwa saksi RATNA SARI dan saksi DESMAN SAPUTRA PASRIBU AlsDESMAN ketahuan sedang pacaran, selanjutnya Saksi AGUS GINTING AlsSANGAP GINTING Als SANGAP pun menghukum Saksi RATNA SARI dansaksi DESMAN SAPUTRA PASRIBU Als DESMAN agar telanjang danmelompat jongkok.

Terhadap Saksi RATNA SARI juga telah disetubuhi.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi RATNA SARI dan saksi DESMANSAPUTRA PASRIBU Als DESMAN.Bahwa pada saat Saksi AGUS GINTING Als SANGAP GINTING AlsSANGAP mensetubuhi saksi RATNA SARI, Terdakwa hanya duduk sambilmemainkan HandPhone.Bahwa saksi melihat langsung pada saat Saksi AGUS GINTING Als SANGAPGINTING Als SANGAP mensetubuhi saksi RATNA SARI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib, ketikakorban dan Saksi DESMAN SAPUTRA PASARIBU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Pasaribu bin Idris Pasribu) kepada Penggugat (Ramini binti Sarino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah