Ditemukan 7030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengangkutan pengangkata pengangkatn
Register : 11-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 349/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 2 Oktober 2013 — - SATI
3311
Putus : 31-03-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650K/PIDSUS/2009
Tanggal 31 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MERAUKE ; ALI OHOIWUY
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 184/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUKARJO NOTO SUPRIYANTO
2.IBNU SUPRAPTO, SH Als TOTOK Bin SUPRIYANTO
10931
  • INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT. RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002011, 002012 Nopol DA 1456 BN yang ditandatangani Sopir SURIANI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.
  • 2 ( dua ) lembar terdiri dari Surat Jalan dan Delivery Order tanggal 22 September 2016 Kepada PT. INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT.
    INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT. RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002015, 002016 Nopol DA 1456 BO yang ditandatangani Sopir RAKHMANI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.
  • 2 ( dua ) lembar terdiri dari Surat Jalan dan Delivery Order tanggal 22 September 2016 Kepada PT. INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT.
    INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT. RESHA RABBY LESTARI Jumlah 5 KL Seal Number 002029, 002030 Nopol DA 1456 BE yang ditandatangani Sopir HUMAINI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.
  • 2 ( dua ) lembar terdiri dari Surat Jalan dan Delivery Order tanggal 22 September 2016 Kepada PT. INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT.
    INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT. RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002051, 002052 Nopol DA 1456 BN yang ditandatangani Sopir SURIANI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.
  • 2 ( dua ) lembar terdiri dari Surat Jalan dan Delivery Order tanggal 22 September 2016 Kepada PT. INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT.
    INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT. RESHA RABBY LESTARI Jumlah 10 KL Seal Number 002065, 002066 Nopol DA 1456 BM yang ditandatangani Sopir RUSLI dan diterima / ditandatangani ( tanpa nama ) Cap INDOMARTA.
  • 2 ( dua ) lembar terdiri dari Surat Jalan dan Delivery Order tanggal 22 September 2016 Kepada PT. INDOMARTA MULTI MINING dengan pengangkut PT.
Register : 22-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
YUSMAN JON YUSDA Bin M. YUSUF
596
  • karena ada hubungan pekerjaan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan pengangkut
    • 1 (satu) lembar STNKB kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishi dengan nomor polisi BM 9287 BU an. Mahdi M. Jamil.
    • 1 (satu) buah kunci kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishi dengan nomor polisi BM 9287 BU.
    • 1 (satu) lembar bukti hasil kartu timbangan minyak CPO yang dikeluarkan oleh PT Bayas Biofuels.
    • 1 (satu) lembar bukti surat jalan minyak CPO yang dikeluarkan oleh PT. Dutapalma Nusantara.
    • Minyak CPO (Crude Palm Oil) sebanyak 27.350 kg yang berada di dalam tangki truck kendaraan pengangkut barang merk mitsubishi warna biru metalik dengan nomor polisi BM 9287 BU.

    Dikembalikan kepada PT. Karya Sumatera melalui saksi Freddy Kusuma Alias Aping Bin Leman Wijaya.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishi modeltruck tengki warna biru metalik dengan nomor polisi BM 9287 BUNomor Rangka : FV19JA00136 Nomor Mesin : 8DC11520775.1 (Satu) lembar STNKB kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishidengan nomor polisi BM 9287 BU an. Mahdi M.
    Jamil.1 (Satu) buah kunci kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishidengan nomor polisi BM 9287 BU.1 (satu) lembar bukti hasil kartu timbangan minyak CPO yangdikeluarkan oleh PT Bayas Biofuels.1 (Satu) lembar bukti surat jalan minyak CPO yang dikeluarkan oleh PT.Dutapalma Nusantara.Minyak CPO (Crude Palm Oil) sebanyak 27.350 kg yang berada didalam tangki truck kendaraan pengangkut barang merk mitsubishiwarna biru metalik dengan nomor polisi BM 9287 BU.Dikembalikan kepada PT.
    barang merek Mitsubishi modeltruck tengki warna biru metalik dengan nomor polisi BM 9287 BUNomor Rangka : FV19JA00136 Nomor Mesin : 8DC11520775. 1 (satu) lembar STNKB kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishidengan nomor polisi BM 9287 BU an.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishi model trucktengki warna biru metalik dengan nomor polisi BM 9287 BU NomorRangka : FV19JA00136 Nomor Mesin : 8DC11520775.Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tbh1 (Satu) lembar STNKB kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishidengan nomor polisi BM 9287 BU an. Mahdi M.
    Jamil. 1 (satu) buah kunci kendaraan pengangkut barang merek Mitsubishidengan nomor polisi BM 9287 BU.e 1 (satu) lembar bukti hasil kartu timbangan minyak CPO yangdikeluarkan oleh PT Bayas Biofuels. 1 (Satu) lembar bukti surat jalan minyak CPO yang dikeluarkan oleh PT.Dutapalma Nusantara. Minyak CPO (Crude Palm Oil) sebanyak 27.350 kg yang berada di dalamtangki truck kendaraan pengangkut barang merk mitsubishi warna birumetalik dengan nomor polisi BM 9287 BU.Dikembalikan kepada PT.
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.DELVIANTO Pgl DEL Bin MAKMUR
2.SYAHRIL RAMADHAN Pgl SAHRIL Bin ZULKIFLI
3.M. TAUFIK ISMAIL PgL TAUFIK Bin ZULKIFLI
217
  • TAUFIK ISMAIL PgL TAUFIK Bin ZULKIFLI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 20 (dua puluh) buah Besi pengangkut Klinker;

    Menyatakan barang bukti berupa :20 (dua puluh) buah Besi pengangkut KlinkerDikembalikan pada PT.Semen Padang4.
    Semen Padang untukmembawa 20 (dua puluh) buah Besi Pengangkut Klinker milik PT. Semen Padangtersebut dan akibat perbuatan para terdakwa PT.
    Pauh Kota Padang para terdakwa telah mengambil 20 (duapuluh) buah Besi Pengangkut Klinker milik PT. Semen Padang;Bahwa saksi sebagai Kasi FM 56 diberitahu oleh sekuriti bahwa telahdiamanankan para terdakwa dikarenakan telah mengambil 20 (dua puluh) buahBesi Pengangkut Klinker milik PT. Semen Padang.milik PT. Semen Padangtersebut disipan didalam gudang dan besi tersebut masih berguna;Bahwa para terdakwa mengambil 20 (dua puluh) buah Besi Pengangkut Klinkermilik PT.
    Semen Padang yaitu dengan cara mereka mengambil 20 (dua puluh)buah Besi Pengangkut Klinker milik PT.
Register : 15-08-2019 — Putus : 31-08-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 194/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 31 Agustus 2019 — TUMPUAN BERKAT DACHI TERDAKWA JASNI BIN ALM ALM SAKLANI,DKK
7224
  • pengangkut dalam patroli laut yaitu sebagai berikut :> Dalam kegiatan pemeriksaan sarana pengangkut : Komandan Patroli memerintahkan Nakhoda Kapal Patroli untukmerapatkan Kapal Patroli ke sarana pengangkut denganmempertimbangkan keselamatan Satuan Tugas Patroli Laut danKapal Patroli, keadaan cuaca, kondisi dan posisi saranapengangkut, yang akan diperiksa; Sekurangkurangnya 1 (satu) orang anggota Satuan Tugas PatroliLaut yang bertugas untuk memeriksa sarana pengangkut; Sekurangkurangnya 1 (satu)
    Sarana Pengangkut atau kuasanya untukmembuat dan menandatangani surat pernyataan yangmenyatakan bahwa pemeriksaan berjalan dengan tertib dan tidakada kerusakan, kehilangan, dan pengambilan barang dari pihaksarana pengangkut yang diperiksa;meneliti ada atau tidaknya pelanggaran yang dilakukan olehsarana pengangkut yang diperiksa berdasarkan hasil pemeriksaandari anggota satuan Tugas Patroli;memerintahkan sarana pengangkut yang telah diperiksa untukmeneruskan perjalanannya dalam hal hasil penelitian
    hasil penindakan dan/atauAwak Sarana Pengangkut yang ditegah dan dibawa, KomandanPatroli :> Membawa dan menyerahkan ke kanior terdekat, kantor Pejabat yangmenerbitkan Surat Perintah Patroli, atau Kantor tempat tujuan, atasperintah Pejabat yang menerbitkan Surat Perintah Paitroli.> Membawa sarana pengangkut, barang hasil penindakan dan/atauAwak Sarana Pengangkut dapat dilakukan dengan cara: dikawal, yaitu memerintahkan sarana pengangkut yang ditegahmenuju tempat yang ditentukan dengan pengawalan
    terdekat atau pejabat yang ditunjuk dalam halSarana Pengangkut dibawa ke Kantor terdekat; Pejabat yang menerbitkan Surat Perintah Patroli atau pejabatyang ditunjuk, dalam hal Sarana Pengangkut dibawa ke KantorPejabat Penerbit Surat Perintah Patroli; Kepala Kantor tempat tujuan Sarana Pengangkut atau pejabatyang ditunjuk dalam hal Sarana Pengangkut dibawa ke Kantortempat tujuan Sarana Pengangkut.> Membuat Berita Acara Serah Terima.> Apabila diperlukan, Komandan patroli dapat memerintahkan anggotaSatuan
    Bahwa tindak lanjut atas sarana pengangkut SB.
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Blasius Mat Als Blasius
1815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOTA Alias KALON sopirmobil pengangkut BBM No.
    Lalu. saksiGORIS ~=memarkir kendaraannya dengan posisi bertolakbelakang dengan kendaraan yang dikemudikan saksi KALONberjarak lebih kurang setengah meter selanjutnya memasangselang warna hitam dari mesin penghisap yang ada dikendaraan pengangkut BBM (solar) No. Pol EB 9387 A(tangki industri) yang dikemudikan saksi GORIS ke kranpipa pembuangan kendaraan pengangkut BBM (solar) No.
    Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa 1 (satu) Unit Kendaraan pengangkut BBM warna merah(tangki subsidi) No. Pol EB 9275 A ; 1 (satu) Unit Kendaraan pengangkut BBM warna biru(tangki industri) No. Pol EB 9387 A, yang di dalamnyaberisikan BBM jenis Solar sebanyak 5000 (lima ribu)liter ; Foto copy Surat Keputusan Direksi PT.
    Bahwa Fakta Hukum menyatakan adanya over tap BBMtersebut dari mobil pengangkut EB. 9275 A warna merahke mobil Industri EB. 9387 A di gudang PT.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT BUMI HANJAYA LOGISTICS lawan PT TOBA SURIMI INDUSTRIES
321304 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dailildalil Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dalamgugatannya butir 5 s/d butir 15 surat gugatannya, terutama butir 8menyebutkan adanya suatu kelalaian pengangkut, akan tetapi kenapapihak Pemohon kasasi/Terbanding/Tergugat yang digugat, sedangkanPemohon kasasi/Pembanding/Tergugat bukanlah pihak Pengangkut;3.
    ApakahTanggung Jawab Pengangkut?. Apakah Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat layak disebut Pengangkut?.
    syarat untuk disebutsebagai pengangkut, karena hanya Perusahaan Nasional yang berusahadibidang jasa pelayanan untuk melayani pengurusan kapal dan barangyang datang di pelabuhan dan Pembanding bukan pemilik kapal ataupihak yang mengoperasikan kapal sebagai pengangkut, bukan pihak yangHalaman 22 dari 31 Hal.
    yang mengoperasikankapal container, dimana pihak ekspeditur membayar uang tambang (uangangkutan) kepada pengangkut dan pengangkut punya kewajibanmengangkut barang sampai ke tujuan untuk diterima oleh PT.
    Pasal dalam KUHD (Kitab UndangUndang HukumDagang) yang mengatur tanggung jawab pengangkut dan pengirim barangsebagai berikut:Pasal 468 KUHD menyebutkan bahwa Pengangkut bertanggung jawabatas barang yang ada dalam kekuasaan pengangkut;Pasal 472 sampai 477 KUHD memberikan kemungkinan kepada pengirimatau penerima barang untuk menuntut ganti rugi kerugian kepadapengangkut;Pasal 478 dan 479 KUHD, ditentukan bahwa Pengangkut berhak menuntutganti kerugian kepada pengirim atau penerima barang bila pengangkutmenderita
Register : 25-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 186/Pid.B/2017/PN-Tjb
Tanggal 1 Agustus 2017 — - BUDI SAMOSIR ALIAS BUDI BIN NASRUN (ALM)
9826
  • (kapal),pengangkut atau agen pelayaran yang ditunjuk wajib memberitahukanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut (RKSP) ke KantorPengawasan dan pelayanan Bea dan Cukai Tujuan paling lambat 24(dua puluh empat) jam sebelum kedatangan sarana pengangkut (kapal);e Untuk waktu tempuh pelayaran kurang dari 24 (dua puluh empat) jam,maka Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut (RKSP) wajibdiserahkan paling lambat sebelum kadatangan sarana pengangkut;e Pada saat kedatangan sarana pengangkut (kapal), pengangkut
    Bea dan Cukai merupakanpemberitahuan Pabean BC 1.1 dan berlaku sebagai persetujuanpembongkaran barang;Bahwa yang dimaksud dengan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) adalah pemberitahuan tentang rencana kedatangan saranapengangkut yang disampaikan oleh pengangkut dan/atau agen pelayaranyang ditunjuk ke suatu Kantor Pabean (Kantor Bea dan Cukai) sedangkanyang dimaksud dengan Manifest Kedatangan Sarana Pengangkut yangselanjutnya disebut Inward manifest adalah daftar muatan barang niagayang diangkut
    oleh Sarana pengangkut (kapal) pada saat memasukiKawasan Pabean;Bahwa atas keberangkatan tersebut tidak pernah ada prosedurkepabeanan apapun yang diajukan oleh pengangkut KM.
    FARHAN GT.20No. 730 PPB atau agen yang ditunjuk;Bahwa yang wajib menyerahkan adalah pengangkut yaitu orang, kuasanya,atau yang bertanggungjawab atas pengoperasian sarana pengangkut yangmengangkut barang dan/atau orang;Bahwa berdasarkan data yang ada pada kami (data administrasi ManifestKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai tipe Madya Pabean CTeluk Nibung) dapat disampaikan bahwa pengangkut atau agen pelayaranuntuk kapal KM.
    2006 pengangkut yangsarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkanbarang yang diangkutnya dalam manifes, Jadi pengangkut yang berasaldari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya;e Pada pasal 7A ayat (3) UU Nomor 17 tahun 2006 pengangkut yangsarana pengangkutnya datang dari luar daerah pabean denganmengangkut barang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmenyerahkan pemberitahuan pabean mengenai barang yangdiangkutnya
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 382/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin KUTAN
13327
  • terhadap awak sarana pengangkut dansarana pengangkut untuk menemukan kemungkinan adanyasenjata api/tajam atau benda benda lain yang dapat dipakaluntuk melakukan perlawanan atau sabotase serta mencegahupaya untuk menghilangkan alat bukti;c. mengambil alih alat komunikasi dan navigasi sarana pengangkut,serta alat komunikasi lainnya yang dibawa oleh awak saranapengangkut;d. mengamankan kamar mesin agar sarana pengangkut tetap dalamkondisi siap berlayar;e. mengambil alih pengendalian sarana pengangkut
    hal Sarana pengangkut, barang hasil penindakan dan/atau AwakSarana Pengangkut yang ditegah dan dibawa, Komandan Patroli :(1) Membawa dan menyerahkan ke kantor terdekat, kantor Pejabat yangmenerbitkan Surat Perintah Patroli,atau Kantor tempat tujuan, atasperintah Pejabat yang menerbitkan Surat Perintah Patroli.(2) Membawa Sarana pengangkut, barang hasil penindakan dan/atauAwak Sarana Pengangkut dapat dilakukan dengan cara:a.dikawal, yaitu memerintahkan sarana pengangkut yang ditegahmenuju tempat
    /2020/PN BIs.a. kepala Kantor terdekat atau pejabat yang ditunjuk dalam halSarana Pengangkut dibawa ke Kantor terdekat;b. pejabat yang menerbitkan Surat Perintah Patroli atau pejabatyang ditunjuk, dalam hal Sarana Pengangkut dibawa ke KantorPejabat Penerbit Surat Perintah Patroli;c. kepala Kantor tempat tujuan Sarana Pengangkut atau pejabatyang ditunjuk dalam hal Sarana Pengangkut dibawa ke Kantortempat tujuan Sarana Pengangkut;(4) Membuat Berita Acara Serah Terima.(5) Apabila diperlukan, Komandan
    tujuan Sarana Pengangkut atau pejabatyang ditunjuk dalam hal Sarana Pengangkut dibawa ke Kantortempat tujuan Sarana Pengangkut;(4) Membuat Berita Acara Serah Terima.(5) Apabila diperlukan, Komandan patroli dapat memerintahkan anggotaSatuan Tugas Patroli Laut untuk menyaksikan pencacahan yangdilaksanakan oleh Kantor yang menerima penyerahan.Bahwa Melaporkan penyerahan Sarana pengangkut, barang hasilpenindakan dan/atau Awak Sarana Pengangkut kepada Pejabat yangmenerbitkan Surat Perintah Patroli.Bahwa
    , ManifesKedatangan Sarana Pengangkut, dan Manifes Keberangkatan SaranaPengangkut jo.
Register : 22-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 11/PID.C/2016/PN.Pbm
Tanggal 22 Desember 2016 — Nanda Bin David
10432
  • Prabumulih BaratKota Prabumulih; 27222022202 202 202222 ne nnn ee eneBahwa Pada saat itu saya sedang Duduk duduk bersama Teman saya sdr.UCAD dan sdr.PADLI setelab itu saya berunding bersama teman sayatersebut Untuk Menyetopi Mobil Pengangkut Durian yang Melintasdengan maksud tujuan meminta durian dan Menyetopi Mobil PengangkutSawit dengan maksud dan tujuan meminta Uang , akan tetapi yangmelintasi hanya Mobil Pengangkut Durian dan sdr.PADLI mendekatimobil Pengangkut durian tersebut dan Meminta Durian
    kepadaSopir Pengangkut durian tersebut setelah sdr.PADLI menyetopi danMeminta Durian kepada sopir tersebut Barulah saya mendekatiMobil Durian tersebut dan Menyodorkan Tangan kepada SopirPengangkut Durian tersebut setelah itu saya langsung diberi BuabDurian setelah diberi satu buah Durian langsung saya bawa ke pinggir jalanbersama sdr.PADLI dan langsung menemui sdr.
    UCAD yang berada dipinggir jalan , Setelah itu langsung saya Kupas dan saya makan buahdurian tersebut bersama teman saya sdr.PADLI dan sdr.UCAD setelahmakan Durian dari hasil meminta kepada sopir Pengangkut Durian ,sdr.
    UCAD langsung Pergi Meninggalkan saya dan sdr.PADLI ,setelah itu saya dan sdr.PADLI berjalan hendak membeli Rokok keWarung yang berada di Seberang jalan dan Pada saat saya dansdr.PADLI menyebrang sdr.PADLI melambaikan tangan kembalikepada 3 mobil Pengangkut durian yang lainnya yang sedangberiringan , setelah itu 3 Mobil Pengangkut Durian yang beriringantersebut berhenti dan sdr.PADLI langsung memanggil saya danmenyuruh untuk mengambil durian kembali sambil berkata " NAN,CUBO PARAK.I OULU KALU NAK
    NGENJOK DUREN LAGI" setelah itusaya langsung mendekati Sopir Pengangkut Durian tersebut dan berkata"ADO DUREN KAK " dan sopir tersebut tidak menjawab dan sayaberpindah ke mobil pengangkut durian berikutnya, saya juga tidakditanggapi menyanyakan buah durian , setelah itu saya kebelakang mobilpengangkut lainnya, pada saat itu saya sedang menuju mobil duriantersebut saya ditawari duren oleh sopir pengangkut dan berkata Nah nakduren dan saya langsung menyodorkan tangan dan kemudian sayaditangkap karena
Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 214/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 11 Desember 2013 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa FIRMANSYAH alias BOYOR
9138
  • Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Alias BOYOR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan mengoperasikan kapal pengangkut ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang melakukan pengangkutan ikan atau kegiatan yang terkait yang tidak memiliki SIKPI ;2.
    Ikan (SIKPI) namunterdakwa menerangkan tidak memiliki SIKPI;Bahwa selama 3 kali terdakwa mengoperasikan kapal KM INDAHPERATIWI 02 untuk mengangkut ikan dari Maratua Kalimantan Timur keDonggala Sulawesi Tengah terdakwa tidak memiliki Surat Izin KapalPengangkut Ikan (SIKPI);Bahwa memiliki atau mengoperasikan kapal pengangkut ikan diwilayahRI adalah setiap orang warga negara Indonesia berhak melakukanmemiliki mengoperasikan kapal pengangkut ikan di wilayah RI harusHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 214
    DGL02 mengangkut Ikan jenis Ikan Batu yang diangkut dari Maratua ( Kal Tim ) dan Nakhoda Kapal terdakwa FIRMANSYAH Alias BOYOR dalammengoperasikan Kapal pengangkut Ikan tidak dilengkapi dengan SuratIzin Kapal Pengangkut Ikan ( SIKPI ), setelah itu Saksi memotret Ikanyang masih berada dalam FIBER BOX IKAN yang berada dalam PalkaKapal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangansaksi benar ;4.
    INDAH PERATIWI 02 mengangkut Ikan jenis Ikan Batu yang diangkut dari Maratua ( Kal Tim ) dan Nakhoda Kapal terdakwa FIRMANSYAH Alias BOYOR dalammengoperasikan Kapal pengangkut Ikan tidak dilengkapi dengan SuratIzin Kapal Pengangkut Ikan ( SIKPI ), setelah itu Saksi memotret Ikanyang masih berada dalam FIBER BOX IKAN yang berada dalam PalkaKapal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
    ;eBahwa seorang yang mengopersikan kapal pengangkut ikan danmelakukan kegiatan pengangkut ikan diharuskan memiliki Surat IzinKapal Pengangkut Ikan (SIKPI) yang dikeluarkan oleh dinas Peizinansetempat ;eBahwa SIKPI tersebut harus dibawa setiap berlayar dalam halpengangkutan ikan dan sebelum berlayar harus dilaporkan kepadapengawas di bidang perikanan yang ada di TPI untuk mengecek secarafisik layak tidaknya kapal tersebut dan begitu pula setelah kapalkembali dari berlayar harus dilaporkan kembali
    Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal pengangkut ikan di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia;3. Melakukan pengangkutan ikan atau kegiatan yang terkait ;4.
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 541/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 14 Maret 2017 — 1.KARDONO BIN SALIDER ; 2. RODI DEWAR Als RODI BIN DEWAR (Alm) ; 3. KONO BIN IYEK (Alm)
583
  • RODI bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;i. SANJUNG bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;j. JAGO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;k. LINTAR bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;. LIUK (saya sendiri) bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebunke mobil;m. SAIFUL bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;n. KONO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;o.
    SANJUNG bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;10.JAGO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;11.LINTAR bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;12.LIUK (saya sendiri) bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun kemobil;13.SAIFUL bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;14.KONO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;15.ODIS bertugas sebagai pendodos buah sawit;16.WILOVO bertugas sebagai pengangkut
    RODI bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;Halaman 30 dari 53 HalamanPutusan No.541/Pid.B/2016/PN.Spt.i. SANJUNG bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;j. JAGO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;k. LINTAR bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;. LIUK bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;m. SAIFUL bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;n.
    RODI bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;9. SANJUNG bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;10. JAGO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;11. LINTAR bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;12. LIUK bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;13. SAIFUL bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;14. KONO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;15.
    RODI (saya sendiri) bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebunke mobil;i. SANJUNG bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;j. JAGO bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;k. LINTAR bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;. LIUK bertugas sebagai pengangkut buah sawit dari kebun ke mobil;S.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 19 April 2016 — - ZAINAL ABIDIN
16833
  • Orient Star GT 140 bermesin Weichai 520 PK dapatdigunakan sebagai Kapal Pengangkut ikan setelah memiliki Surat Ijin KapalPengangkut Ikan (SIKPI) (Reference Surat Ijin Usaha Perusahaan AngkutanLaut /SIUPAL dan atau dengan menggunakan Surat Keterangan MembawaIkan/ SKMI).Bahwa Persyaratan kelayakan untuk Kapal Pengangkut ikan adalah :a)Kesesuaian fisik kapal pengangkut dengan SIKPI yang meliputi bahanKapal, merek dan nomor seri mesin utama, tanda selar dan namapanggilan kapal.Kesesuaian jumlah ikan
    Orient Star GT 140 bermesin Weichai 520 PK dapatdigunakan sebagai Kapal Pengangkut ikan setelah memiliki Surat Ijin KapalPengangkut Ikan (SIKPI) (Reference Surat Ijin Usaha PerusahaanHalaman12Putusan No.04/Pid.SusPRK/2016/PN.Mdn.3.Angkutan Laut /SIUPAL dan atau dengan menggunakan Surat KeteranganMembawa Ikan/ SKMI).Bahwa Persyaratan kelayakan untuk Kapal Pengangkut ikan adalah :a.
    Orient Star GT.140 bermesin Weichai 520 PK dapatdigunakan sebagai Kapal Pengangkut ikan setelah memiliki Surat Ijin KapalPengangkut Ikan (SIKPI) (Reference Surat Ijin Usaha Perusahaan AngkutanLaut /SIUPAL dan atau dengan menggunakan Surat Keterangan MembawaIkan/ SKMI).Bahwa Persyaratan kelayakan untuk Kapal Pengangkut ikan adalah :a. Kesesuaian fisik kapal pengangkut dengan SIKPI yang meliputi bahanKapal, merek dan nomor seri mesin utama, tanda selar dan namapanggilan kapal.d.
    telahberakhirnya masa berlakunya Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) yangdimiliki kapal MV.
    Orient Star GT.140adalah lengkap kecuali Surat ljin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) sudahhabis masa berlakunya setelah tanggal 1 Juli 2015.Bahwa saksi menerangkan Kapal MV.
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 632/Pid.B/2014/PN.BWI
Tanggal 8 Januari 2015 — - MOH. ABDUL ROHIM Bin MUKRIPIN ;
359
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kereta dorong pengangkut material merk ARTCO warna merah. dikembalikan kepada AHMAD JATIM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);
    ABDUL ROHIM BinMAKRUPIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam taharian.Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah kereta dorong pengangkut material merk ARTCOwarna merahDikembalikan kepada saksi AHMAD JATIMMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa
    BWI.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangberada di Genduh Sempu tibatiba saksi dinubungi istri saksi sekirajam 10.00 Wib dan menyampaikan bahwa SUROPIK datang ke rumahmemberitahukan kalau kereta dorong pengangkut material milik pakAHMAD JATIM hilang, sekira jam 12.00 Wib saksi pulang kerumah,sesampainya di rumah saksi dihubungi oleh pak PURWITO tujuannyaingin koordinasi tentang pencurian kereta dorong pengangkut materialmerk ARTCO warna merah, Pak PURWITO mencurigai terdakwaABDUL
    material yang diletakkan didalambangunan, karena suasana sepi terdakwa langsung masuk kedalambangunan dan mengambil alat tersebut;Bahwa terdakwa hanya mengambil hanya satu buah;Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya ketika mengambilkereta dorong pengangkut material tersebut;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat apapun untuk melakukanpencurian tersebut;Bahwa bangunan tempat terdakwa mengambil kereta dorong tersebuttidak berpagar;Bahwa terdakwa mengambil kereta dorong pengangkut materialtersebut
    BWI.PURWITO untuk memberitahu hal tersebut, sekitar jam 17.00 Wib saksimendengar kalau ABDUL ROHIM telah tertangkap karena melakukan pencuriankereta dorong pengangkut material milik Pak.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kereta dorong pengangkut material merk ARTCO warnamerah. dikembalikan kepada AHMAD JATIM;6.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — QATAR AIRWAYS Q.C.S.C VS LEO MUALDY CHRISTOFFEL (KONSUMEN)
562383 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian tersebut disebabkan oleh tindakan pengangkut atauorang yang dipekerjakannya;Pasal 4 ayat (2) Menteri Perhubungan Nomor PM 77 Tahun 2011berbunyi sebagai berikut:Apabila pembuktian penumpang sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dapat diterima oleh pengangkut atau berdasarkan keputusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht) dinyatakanbersalah, maka ganti kerugian ditetapkan setinggitingginya sebesarkerugian nyata penumpang;Pasal 5 Peraturan Menteri Perhubungan Nomor
    PM 77 Tahun 2011tentang Tanggung Jawab Pengangkut Udara bahwa pengangkut hanyabertanggung jawab terhadap bagasi tercatat, sedangkan terhadap bagasiyang tidak tercatat adalah tanggung jawab dari penumpang sendiri;Untuk lengkapnya adapun bunyi Pasal 5 Peraturan Menteri PerhubunganNomor: PM 77 tahun 2011 tentang Tanggung Jawab Pengangkut UdaraHalaman 6 dari 26 hal.
    Tidak realistis dan merupakan beban beratapabila perusahaan pengangkut harus menjamin setiap barang yang dibawaHalaman 15 dari 26 hal. Put. Nomor 117 PK/Pdt.SusBPSkK/2017oleh pengangkut padahal sudah jelas bahwa jasa utama yang disediakanadalah pada pengangkutan saja. Perusahaan pengangkut juga bukanperusahaan penitipan barang.
    PM 77 Tahun 2011 tentangTanggung Jawab Pengangkut Udara bahwa pengangkut hanya bertanggungjawab terhadap bagasi tercatat, sedangkan terhadap bagasi yang tidaktercatat adalah tanggung jawab dari penumpang sendiri;Untuk lengkapnya, Pasal 5 Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 77Tahun 2011 tentang Tanggung Jawab Pengangkut Udara adalah berbunyisebagai berikut:Pasal 5 ayat (1);Jumlah ganti kerugian terhadap penumpang yang mengalami kehilangan,musnah atau rusaknya bagasi tercatat sebagaimana dimaksud
    Nyata bahwa Pemohon Peninjauan Kembaliselaku pengangkut penumpang tidak bertanggung jawab atas hilangnyabagasi kabin dari Termohon Peninjauan Kembali.
Register : 06-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1037/Pid.B/2009/PN.Bwi
Tanggal 24 Nopember 2009 — Terdakwa I. SAMSUL dan 2. ZAKARIA
123168
  • Tahappengangkutan hingga pembongkaran barang impor merupakantanggung jawab Pengangkut.
    sarana pengangkut ke Kantor pabean tujuan untuk saranapengangkut yang akan datang dari:a.
    8 (delapan) jam sejak kedatangan sarana pengangkut, untuk saranapengangkut yang melalui udara; ataupada saat kedatangan sarana pengangkut, untuk sarana pengangkut yang melaluidarat.Kewajiban penyerahan pemberitahuan pabean dikecualikan bagi pengangkutyang berlabuh paling lama 24 (dua puluh empat) jam dan tidak melakukanpembongkaran barange Bahwa AHLI menjelaskan :Yang dimaksud dengan Sarana Pengangkut adalah kendaraan/angkutan melalui laut,udara, atau darat yang dipakai untuk mengangkut barang dan
    pengangkut yang disampaikan olehpengangkut ke suatu Kantor Pabean.Sedangkan Jadwal Kedatangan Sarana Pengangkut (JKSP) adalahpemberitahuan tentang rencana kedatangan sarana pengangkut yangmempunyai jadwal kedatangan secara teratur dalam suatu periode tertentu,yang disampaikan oleh pengangkut ke suatu Kantor Pabean.Pengangkut wajib menyerahkan RKSP kepada Pejabat di setiap KantorPabean yang akan disinggahi, paling lambat 24 (dua puluh empat) jamsebelum kedatangan sarana pengangkut.
    Perbuatan tersebut masukkategori penyelundupan barang impor karena hakekatnya manifes adalah pernyataan(declare) tertulis dari Pengangkut atas barang/muatan dalam sarana pengangkut yang26di bawanya, bila isi manifes tidak benar maka Pengangkut bisa dianggap secarasengaja menyembunyikan barang tersebut.
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 65/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : ZULKARNAIN ARIEF
Terbanding/Penggugat : Perusda ANEKA USAHA Provinsi Kalimantan Barat
6448
  • kendaraan pengangkut No.polisi KB.9908 HF.Pada tanggal 6 September 2014 dikeluarkan surat Angkut GulaNo.006/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7,5 Ton /150 Krg/@ 50 kg,menggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9907 HF.Pada tanggal 6 September 2014 dikeluarkan surat Angkut GulaNo.007/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 5 Ton /94 Krg/@ 50 kg +150 ktg @ 2 kg, menggunakan
    oleh Penggugat kepada Tergugat padaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 65/PDT/2019/PT PTKwaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9904 HF.Pada tanggal 11 September 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.011/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9901 HF.Pada tanggal 11 September 2014 dikeluarkan
    Surat Angkut GulaNo.012/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9902 HF.Pada tanggal 11 September 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.013/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9905 HF.Pada tanggal 23 September 2014 dikeluarkan Delevery
    pengangkut No.polisi KB.9901 HF.Pada tanggal 27 September 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.019/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9902 HF.Pada tanggal 27 September 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.020/SAGTG/ANK/IX/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 7, 5 Ton /150 Krg/@ 50 kgmenggunakan kendaraan pengangkut
    kendaraan pengangkut No.polisi KB.9018 AC.18 Desember 2014 dikeluarkan Surat Angkut GulaNo.006/SAGTG/ANK/XII/2014 oleh Penggugat kepada Tergugat padawaktu itu tercatat jumlah pengeluaran hari ini 150 Zak @ 50 kg /7.500 KgPada tanggalmenggunakan kendaraan pengangkut No.polisi KB.9042 AB.Pada tanggal 24 Februari 2015 Penggugat melakukan penjualan GulaKristal Putih Produksi PG.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Nopember 2012 — GODFRID HERBERTH NAIBORHU
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengangkut", danPeraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P10/BC/2006tentang "Tata Cara Penyerahan dan Penata Usahaan PemberitahuanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut, Manifest KedatanganSarana Pengangkut dan Manifest Keberangkatan Sarana Pengangkut"yang merupakan Petunjuk Pelaksanaan atas Peraturan Menteri KeuanganNo 39 / PMK .04 / 2006;Dalam UndangUndang No. 10 tahun 1995:Pasal 28 :Ketentuan dan tata cara tentang :a.
    Penggunaan dokumen pelengkap Pabean , diatur oleh Menteri;Pasal 291) Pengurusan Pemberitahuan Pabean yang diwajibkan UndangUndang inidilakukan oleh pengangkut importir atau eksportir;Dalam Peraturan Menteri Keuangan RI No. 39 / PMK.04/2006 tentang "TataLaksana Penyerahan Pemberitahuan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut,Manifest Kedatangan Sarana Pengangkut dan Manifest Keberangkatan SaranaPengangkut" :Pasal 21) Pengangkut yang Sarana pengangkutnya akan datang dari a.
    Luar daerahPabean wajib menyerahkan Pemberitahuan berupa Rencana KedatanganSarana Pengangkut (RKSP) kepada Pejabat di setiap Kantor Pabeanyang akan disinggahi, paling lambat 24 ( dua puluh empat ) jam sebelumKedatangan Sarana pengangkut;Pasal 31) Pengangkut yang Sarana pengangkutnya datang daria. Luar daerah PabeanHal. 21 dari 33 hal. Put.
    Sarana Pengangkut, Manifest Kedatangan Sarana Pengangkut danManifest Keberangkatan Sarana Pengangkut" yang merupakan PetunjukPelaksanaan atas Peraturan Menteri Keuangan No 39 / PMK .04 / 2006.Pasal 1Dalam Peraturan Direktur Jenderal ini dimaksud dengan :11) Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut adalah pemberitahuan tentangrencana Kedatangan Sarana Pengangkut yang disampaikan olehpengangkut ke Kantor Pabean.Pasal 21) Pengangkut yang Sarana pengangkutnya akan datang daria.
    Pelaksanaan atas Peraturan Menteri Keuangan No39 /PMK .04 / 2006 tentang Tata Laksana Penyerahan Pemberitahuan RencanaKedatangan Sarana Pengangkut, Manifest Kedatangan Sarana Pengangkutdan Manifest Keberangkatan Sarana Pengangkut;Pada Pasal 2.
Register : 04-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.TIYAN ANDESTA SH MH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ADE RISWAN BIN AMIR
14161
  • kekuatan hukum tetap maka harta benda dan/atau pendapatan Terdakwa dapat disita oleh Jaksa untuk mengganti sejumlah denda yang harus dibayarkan dan jika tidak mencukupi diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) unit sarana pengangkut
      Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut ke kantorpabean tujuan sebelum kedatangan sarana pengangkut, kecuali saranapengangkut darat.
      Jadipengangkut yang berasal dari luar daerah pabean yang memasukidaerah pabean wajib membawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya dan juga pengangkut berkewajiban membongkar di Kawasanpabean atau tempat lain dengan izin kepala kantor;Bahwa sesuai UndangUndang Kepabeanan, manifes adalah daftarbarang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut;Bahwa jika sebuah sarana pengangkut datang dari luar daerah pabeanIndonesia dengan membawa muatan impor, akan tetapi muatan yangdiangkutnya tidak dilengkapi
      yang sarana pengangkutnya akan datangke dalam daerah pabean yang mengangkut barang impor yang diangkut ketempat lain dalam daerah pabean wajib memberitahukan Rencana KedatanganSarana Pengangkut (RKSP) ke kantor pabean tujuan sebelum kedatangansarana pengangkut kecuali sarana pengangkut darat.
      Pasal 7A ayat (2)menyatakan, pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerahpabean wajid mencantumkan barang sebagaimana dimaksud pada ayat 91dalam manifesnya.
      ke kantor pabean tujuan sebelum kedatangan sarana pengangkut;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN TbkMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebutdengan tidak adanya laporan kepada kepala kantor pabeanperihalpembongkaran muatan kapal KM.Sukses tersebut, tidak pula ada laporanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut (RKSP) yang dalam hal ini adalahsarana pengangkut KM.Sukses kepada kepala kantor pabean (KPPBC TipeMadya Pabean B Tanjung Balai Karimun), kemudian pembongkaran