Ditemukan 232 data
27 — 12
Menyatakan Terdakwa SLAMET AJI PENGESTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada umum bermain judi. ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.
SLAMET AJI PENGESTU
;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SLAMET AjI PENGESTU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikankesempatan kepada umum bermain judi. ;2.Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh ) bulan. ;3.
31 — 8
IPANG PENGESTU Als. IPANG Bin SALIMIN
Nama lengkap : IPANG PENGESTU Als. IPANG BinSALIMIN; 2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun 4 Bulan/21 Nopember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tegalsari Rt. 01 Rw. 04 Kec.Sidareja Kab.GINGA, = nnn nn7. Agama Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : MTS Kelas Il (tidak = tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tananan Negara oleh; 1. Kepolisian Sektor Cilacap Tengah tanggal 28 Maret 2014 No.
66 — 27
YONGKIE RUDI PENGESTU WIJAYAmelawan ROY KARYONO
PUTUSANNomor: 357/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatanANTAL 1=n onan een naan anne nnn nnn ccc ncn cnn ccna nnn ccna nnn ennnnnn nananYONGKIE RUDI PENGESTU WIJAYA, bertempat tinggal di Ngemplak GG.2 No.2 RT.02RW.11, Kota Surabaya, selanjutnya disebut jugaSOD AQAI.......ccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeceeeeeeeeaeeeseeeeeeeeseneeeeeee
16 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
NILUH SUPENI, dkk vs AGUNG PENGESTU WIJAYA FOENG, dk
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
PUTRA PENGESTU
67 — 10
- Menyatakan terdakwa Putra Pengestu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
PUTRA PENGESTUPid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra PengestuTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/5 November 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid No. 7C Kecamatan Medan HelvetiaAgama : IslamPekerjaan : Operator WarnetPendidikan : SMPTerdakwa Putra Pengestu
Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisandipersidangan terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Tetap padatuntutan Pidananya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3927/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM 179 /Eoh.2/ 11 /2020. sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa PUTRA PENGESTU
Kepolisian untuk diproses lebih lanjut, dan terdakwa dalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3927/Pid.B/2020/PN Mdnmelakukan perbuatannya tersebut tidak ada mendapat jjin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya saksisaksi polisi membawa terdakwa ke KantorKepolisian untuk diproses lebih lanjut, dan terdakwa dalam melakukanperbuatannya tersebut tidak ada mendapat ijin dari pejabat yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana.ATAUKedua.Bahwa ia terdakwa PUTRA PENGESTU
Menyatakan terdakwa Putra Pengestu tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3927/Pid.B/2020/PN Mdnsengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI PENGESTU ; Dkk vs. YAYASAN PENDIDIKAN MERDEKA
HARI PENGESTU;3. Ny. Hj. SUHAEMI EFFENDI, masingmasing bertindaksebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara serta PengurusHarian dari dan selaku untuk dan atas nama YAYASANBUDAYA MUKTI, berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 25Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Mr.Abdulwahab Bakri 2. Muhammad Faiz M, SH., MH., 3.Sholahuddin Harahap, SH. dan 4. Zulkarnain, S, BA.
HARI PENGESTU dan Ny. Hj.
Terdakwa:
Adjie Pengestu Bin Mulyadi
25 — 18
Terdakwa:
Adjie Pengestu Bin Mulyadi
DHARMA JAYA PENGESTU
Tergugat:
PT. DUTA PERMATA MEDIA
75 — 46
Penggugat:
DHARMA JAYA PENGESTU
Tergugat:
PT. DUTA PERMATA MEDIA
Terdakwa:
Adjie Pengestu Bin Mulyadi
21 — 24
Terdakwa:
Adjie Pengestu Bin Mulyadi
PUJI HARTONO
Terdakwa:
RENDY SANDYAGUS PENGESTU
29 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJI HARTONO
Terdakwa:
RENDY SANDYAGUS PENGESTU
134 — 35
Menyatakan Terdakwa PRAYOGO PENGESTU Als YUGO Bin M. RANI TASLIM Tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ; 3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
- Terdakwa: PRAYOGO PENGESTU Als YUGO Bin M. RANI TASLIM- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
Menyatakan terdakwa PRAYOGO PENGESTU Als YUGO Bin M. RANITASLIM, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain danmelakukan pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP dan Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAYOGO PENGESTU AlsYUGO Bin M.
semula; Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwadan Terdakwa tersebut , Penuntut Umum menanggapi secara lisanbertangal 19 Agustus 2015, yang pada pokoknya menyatakan bertetappada tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa menanggapi secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dada : PrimairPertamaBahwa terdakwa PRAYOGA PENGESTU
Saat kematian diperkirakan empat puluh delapan sampai tujuh puluhdua jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHPDANKeduaBahwa terdakwa PRAYOGA PENGESTU Als YUGO Bin M.
Saat kematian diperkirakan empat puluh delapan sampaitujuhpuluh dua jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (3) KUHPDANKeduaBahwa terdakwa PRAYOGA PENGESTU Als YUGO Bin M.
Menyatakan Terdakwa PRAYOGO PENGESTU Als YUGO Bin M.RANI TASLIM Tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
45 — 2
Hendra Pengestu als Acung3. Efendi Bin Asdja
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
ANDRE PENGESTU ALIAS AAN KELING
124 — 18
Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
ANDRE PENGESTU ALIAS AAN KELING
30 — 15
Rizky Pengestu Pradana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
RIZKY PENGESTU PRADANA
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
AGUNG PENGESTU Als. PACUL BIN AHMAD KUSNADI
17 — 8
Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
AGUNG PENGESTU Als. PACUL BIN AHMAD KUSNADI
Terdakwa:
DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMAN KHAERULZAMAN
35 — 9
Terdakwa:
DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMAN KHAERULZAMANPerk : PDM139/BDUNG/1/2019 Tanggal 4 pebruari2019, sebagai berikut ;wocceee Bahwa ia tedakwa DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMANKHAERULZAMAN pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 Wibatau pada suatu waktu di dalam bulan Juni 2018 setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat kamar kostaan Pandawa no. 2 Jalan HS.
Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan FUBAMBterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 88 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia No. 07 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUAweeceee Bahwa ia tedakwa DIKA ARDIAN PENGESTU
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
WIDI FEBRIAN PENGESTU Bin YOGA Alias NYONG
26 — 2
Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
WIDI FEBRIAN PENGESTU Bin YOGA Alias NYONG
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
ROBBY ANGGARA PENGESTU ALS ROBI BIN AWALUDIN
17 — 2
Penuntut Umum:
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
ROBBY ANGGARA PENGESTU ALS ROBI BIN AWALUDIN
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
Andri Septian Pengestu Alias Dugong Bin Sutrisno
43 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ANDRI SEPTIAN PENGESTU ALIAS DUGONG BIN SUTRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI SEPTIAN PENGESTU ALIAS DUGONG BIN SUTRIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
Penuntut Umum:
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
Andri Septian Pengestu Alias Dugong Bin Sutrisno
DALMADI
101 — 27
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan menurut hukum bahwa Dalmadi adalah Wali Sah dari Rahmad Surya Pengestu khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Saksi Andarbeni yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan kerja;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Rahmad Surya Pengestu,untuk mengikuti seleksi TNI AD; Bahwa Rahmad Surya Pengestu, lahir di Sekampung, tanggal 13 Desember1999, jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Rahmad Surya Pengestu,, tinggalbersama Pemohon di Jayawijaya
sudah sejak tahun 2017; Bahwa orang tua kandung dari Rahmad Surya Pengestu, yaitu Ayah bernamaSuyitno dan Ibu bernama Sutirah sekarang ini tinggal di Lampung; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walidari Rahmad Surya Pengestu, dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan di dalam keluarga Pemohon maupun keluarga dariRahmad Surya Pengestu,; Bahwa Rahmad Surya Pengestu, sedang mendaftar untuk mengikuti seleksiTNI AD di Wamena sedangkan salah satu syarat
Saksi Marthen Julius Manuputty yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan kerja;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Rahmad Surya Pengestu,untuk mengikuti seleksi TNI AD; Bahwa Rahmad Surya Pengestu, lahir di Sekampung, tanggal 13 Desember1999, jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Rahmad Surya Pengestu,, tinggalbersama Pemohon
di Jayawijaya sudah sejak tahun 2017; Bahwa orang tua kandung dari Rahmad Surya Pengestu, yaitu Ayah bernamaSuyitno dan Ibu bernama Sutirah sekarang ini tinggal di Lampung; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walidari Rahmad Surya Pengestu, dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan di dalam keluarga Pemohon maupun keluarga dariRahmad Surya Pengestu,;Bahwa Rahmad Surya Pengestu, sedang mendaftar untuk mengikuti seleksiTNI AD di Wamena sedangkan
di persidangan pun tidak ada penolakan dari Pemohon untuk dijadikan sebagaiwali dari Rahmad Surya Pengestu;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan fakta tersebut makaHakim berpendapat bahwa sudahlah tepat jika Pemohon ditunjuk sebagai wali dariRahmad Surya Pengestu karena ternyata Rahmad Surya Pengestu telah tinggalbersama Pemohon di Kabupaten Jayawijaya sudah sejak tahun 2017 sampai sekarangserta telah ada kuasa perwalian dari Orang Tua Rahmad Surya Pengestu sehinggauntuk kepentingan tersebut