Menyatakan Terdakwa RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;4.

RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN

PUTUSANNomor : 45/Pid.Sus/2013/PN.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN;Tempat Lahir : Bireuen;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun/ 12 Nopember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Geulanggang Gampong, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen;Agama : Islam;Pekerjaan

Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum danpermohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara :PDM23/BIREUEN/Euh/03/2013 tanggal 07 Maret 2013, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa RAINAL

Menyatakan terdakwa RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyjual,membeli, menerima, Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) Kg sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN dari dakwaanPrimair tersebut diatas ;103.

Menyatakan terdakwa RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) Kg sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 111 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAINAL SAPUTRA BinRASYIDIN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangkan selama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan danmembayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara;5.

Pemohon:
RAINAL BINTANG

RAINAL Als INAL SABARUDDIN (Alm)

PUTUSANNomor : 171/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : RAINAL Als INAL SABARUDDIN (Alm)Tempat Lahir > DuriUmur / Tanggal lahir : 31 Tahun/ 05 Mei 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pulau Pandak Desa Limau Manis KecamatanKampar Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAINAL Als INAL SABARUDDIN(Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan semenrara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa RAINAL Als INAL SABARUDDIN (Alm),dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN (Alm) pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013, sekitar pukul

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN (Alm)membenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaan adalahdirinya;15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa RAINAL Als INAL SABARUDDIN (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

RAINAL HUTASUHUT X HJ. SITI KHADIJAH, dkk.

*Anwar Rainal. K bin Akhiruddin*Riya Seneca binti Arnes. H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rainal Dinata bin Apri Rozi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rainal Dinata bin Apri Rozi oleh karena itu dengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   RAINAL DINATA Bin APRI ROZI

Penggugat:
BRI UNIT LIANG ANGGANG
Tergugat:
1.Rainal Kapri
2.Khairiati

tersebut meskipun terdakwa mengetahui jika hargaperhiasan emas tidak sesuai dengan harga di pasaran yakni sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan sepatutnya terdakwa mengetahui jika emas itu adalahmilik saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUIDIN;Bahwa keesokan harinya, terdakwa menjual perhiasan emos dalam bentukgelang dan cincin milk saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN tersebut kesalah satu Toko Emas yang berada di Pasar Rumbio Kab.

Lalu terdakwa bertemu kembalidengan saksi RAINAL Als ENAL Bin SABARUDDIN untuk menyerahkan uanghasil penjualan emas tersebut. Selanjutnya dan hasil penjualan perhiasan emastersebut terdakwa mendapatkan bogian sebesor Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) dari saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN.Perbuatan terdakwa APRIVAL. Als IYAL Bin AGUSTARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa APRIYAL.

sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan sepatutnya terdakwa mengetahui jika emas itu adalahmilik saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUIDIN;Bahwa keesokan harinya, terdakwa menjual perhiasan emos dalam bentukgelang dan cincin milk saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN tersebut kesalah satu Toko Emas yang berada di Pasar Rumbio Kab.

Lalu terdakwa bertemu kembalidengan saksi RAINAL Als ENAL Bin SABARUDDIN untuk menyerahkan uanghasil penjualan emas tersebut. Selanjutnya dan hasil penjualan perhiasan emastersebut terdakwa mendapatkan bogian sebesor Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) dari saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN.Perbuatan terdakwa APRIVAL.

Kampar;Bahwa terdakwa mengakui telah menjualkan emas hasil curian RAINAL;Bahwa ada emas milik saksi korban yang hilang didalam rumahnya;Halaman 7 dari 12 Putusan No.266/Pid.B/2013/PNBKN4.

SIS memberikanSaksi RAINAL 35 (tiga puluh lima) paket shabushabu yang dimasukan kedalam kaleng wadah permen mentos. Kemudian setelah itu Saksi RAINALpulang kerumah orang tuanya, selama perjalanan wadah permen mentostersebut selalu dipegang oleh Saksi RAINAL dengan maksud untuk lebihmudah membuangnya apabila ada Polisi yang hendak menangkapnya;Sesampainya di rumah orang tuanya Saksi RAINAL, ternyata ada temandari Saksi RAINAL yang bernama Terdakwa ADRI YANSYAH untukmenjemput Saksi MINI di Ds.

dan saksi Mini menggunakanshabushabu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rainal dan saksi Mini, barang bukti34 (tiga puluh empat) paket shabushabu milik saksi Rainal dan saksi Mini;Bahwa saksi melihat saksi Rainal pergi ke arah dapur dan saksi melihatsaksi Rainal menjatuhkan 34 (tiga puluh empat) paket shabushabu;Bahwa barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) paket shabushabu didapat saksi Rainal dan saksi Mini dengan cara membeli sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.Sis

dan saksi Mini menggunakanshabushabu;Bahwa menurut keterangan saksi Rainal dan saksi Mini, barang bukti 34(tiga puluh empat) paket shabushabu milik saksi Rainal dan saksi Mini;Bahwa barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) paket shabushabu didapat saksi Rainal dan saksi Mini dengan cara membeli sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.Sis;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabushabu tersebut adalahuanga milik saksi Rainal dan saksi Mini dengan cara patunganRp600.000,00

mengkonsumsi shabushabutersebut saksi Rainal dengan memberikan shabushabu tersebut secaragratis; Bahwa barang bukti 34 (tiga puluh empat) paket shabushabu milik saksidan saksi Rainal; Bahwa barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) paket shabushabu didapat saksi dan saksi Rainal dengan cara membeli sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.Sis; Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabushabu tersebut adalahuang milik saksi Rainal dan saksi dengan cara patungan Rp600.000,00

Terdakwa diajak oleh saksi Rainal untuk mengkonsumsishabushabu tersebut dengan memberikan shabushabu tersebut secara gratiskarena saksi Rainal sedang ulang tahun.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Rainal bin Sarkam) terhadap Penggugat (Tita Naulita Depina binti Aat Sapaat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Tita Naulita Depina binti Aat Sapaat
Tergugat:
Dede Rainal bin Sarkam

Beringin No.25,Rt.071 Rw.008, Kelurahan Nagrikaler, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaiPenggugat,melawanDede Rainal Bin Sarkam, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dede Rainal binSarkam) terhadap Penggugat (Tita Naulita Depina binti Aat Sapaat);3.

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baain shugra Tergugat (Dede Rainal

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RAINAL RISMAN Als RINAL Als GEPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Persetubuhan Terhadap Anak, melanggar Pasal 81 ayat (1) Jo.

Pasal 76D UU RI NO. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
RAINAL RISMAN Als RINAL Als GEPE

Menyatakan Terdakwa I RAINAL DINATA Bin AKRI ROJI dan Terdakwa II MINI SUHARTI Binti HARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT, sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAINAL DINATA Bin AKRI ROJI dan Terdakwa II MINI SUHARTI Binti HARDI dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun, serta pidana denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa I RAINAL DINATA Bin AKRI ROJI danTerdakwa II MINI SUHARTI Binti HARDI

Kemudiansetelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya, selamaperjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang oleh Terdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebih mudah membuangnya apabila adaPolisi yang hendak menangkapnya;Sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL sekira jam 17.30WIB, ternyata ada teman dari Terdakwa RAINAL yang bernama SaksiADRI YANSYAH untuk menjemput Terdakwa II MINI di Ds.

Kemudiansetelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya, selamaperjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang oleh Terdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebih mudah membuangnya apabila adaPolisi yang hendak menangkapnya;Sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL, ternyata adateman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRI YANSYAHuntuk menjemput Terdakwa II MINI di Ds. Trimodadi Kec.

Kemudiansetelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya, selamaperjalanan wadah permen menitos tersebut selalu dipegang oleh Terdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebih mudah membuangnya apabila adaPolisi yang hendak menangkapnya;Sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL, ternyata adateman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRI YANSYAHuntuk menjemput Terdakwa II MINI di Ds. Trimodadi Kec.

SIS lalu Sadr.SIS memberikan Terdakwa RAINAL 35 (tiga puluh lima) paket shabu shabu yang dimasukan ke dalam kaleng wadah permen mentos.Kemudian setelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya,selama perjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang olehTerdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebin mudah membuangnyaapabila ada Polisi yang hendak menangkapnya;Bahwa sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL,ternyata ada teman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRIYANSYAH untuk

SIS lalu Sadr.SIS memberikan Terdakwa RAINAL 35 (tiga puluh lima) paket shabu shabu yang dimasukan ke dalam kaleng wadah permen menios.Kemudian setelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya,selama perjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang olehTerdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebin mudah membuangnyaapabila ada Polisi yang hendak menangkapnya;Bahwa sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL,ternyata ada teman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRIYANSYAH untuk

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rainal Haq bin M.

Penggugat:
Siska Amelia M binti Mustar Firdaus
Tergugat:
Rainal Haq bin M. Rizal