Menyatakan Terdakwa TEGUH ANUGRAWAN Alias WAWAN Bin IDRUS RAJAMUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

TEGUH ANUGRAWAN ALIAS WAWAN BIN IDRUS RAJAMUDDIN

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TEGUH ANUGRAWAN Alias WAWAN Bin IDRUSRAJAMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin daripihak berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa TEGUH ANUGRAWAN AliasWAWAN Bin IDRUS RAJAMUDDIN

penyitaan sesuaihukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkan olehSaksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima sebagai barang bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekitar pukul22.30 Wita, bertempat di Jalan Baso Kalaka Kelurahan Biringere Kec.Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, terdakwa TEGUH ANUGRAWAN AliasWAWAN Bin IDRUS RAJAMUDDIN

Selanjutnya oleh karena perbuatan dalamunsur ini bersifat alternatif yaitu memproduksi atau mengedarkan makaapabilah salah satunya terbukti maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterungkap sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekitar pukul22.30 Wita, bertempat di Jalan Baso Kalaka Kelurahan Biringere Kec.Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, terdakwa TEGUH ANUGRAWAN AliasWAWAN Bin IDRUS RAJAMUDDIN, mengedarkan obatobatan

Pemohon:
Rajamuddin

RAJAMUDDIN Bin BASO KATTI dan Terdakwa II.

RAJAMUDDIN Bin BASO KATTI

RAJAMUDDIN Bin BASO KATTI dan Terdakwa 2.

RAJAMUDDIN Bin BASO KATTI danTerdakwa 2. AHMAD YUFFAR Bin YANGKA bersama barang bukti dibawa ke PolresJeneponto untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa 1. RAJAMUDDIN Bin BASO KATTI dan Terdakwa 2.

RAJAMUDDIN Bin BASO KATTI dan Terdakwa I.

RAJAMUDDIN S.Pd DG. NAI bin H. MASSARAJA

Menyatakan Terdakwa 1 Anci Kusandra Alias Anci Bin Rajamuddin, Terdakwa, 2 Hendra Kurniawan Alias Sangkala Bin Rajamuddin, dan Terdakwa 3 Jumharis Alias Haris Bin Rajamuddin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Pidana1.ANCI KUSANDRA Alias ANCI Bin RAJAMUDDIN2.HENDRA KURNIAWAN Alias SANGKALA Bin RAJAMUDDIN3.JUMHARIS Alias HARIS Bin RAJAMUDDIN

Menyatakan Terdakwa Anci Kusandra Alias Anci Bin Rajamuddin,Terdakwa Il Hendra Kurniawan Alias Sangkala Bin Rajamuddin danTerdakwa Ill Jumharis Alias Haris Bin Rajamuddin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang dilakukan secarabersamasama Sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.2.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam Pasal inimengarah kepada subjek hukum yaitu orang sebagai manusia (naturlijkeperson) sebagai pemangku hak dan kewajiban yang diduga sebagai pelakutindak pidana, yang berdasar faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa 1 Anci Kusandra Alias Anci Bin Rajamuddin, Terdakwa 2 HendraKurniawan Alias Sangkala Bin Rajamuddin, dan Terdakwa 3 Jumharis AliasHaris Bin Rajamuddin adalah subjeksubjek yang identitasnya sebagaimanadalam

Rahmad Hadi pada pipi sebelah kiri sebanyak beberapa kali, kemudiandilanjutkan Terdakwa 2 Hendra Kurniawan Alias Sangkala Bin Rajamuddin jugamemukul Saksi Abd.

Rahmad Hadi pada bagian mata sebelah kanan sebanyakbeberapa kali, dan pada saat Saksi Leni Binti Ambo Tuwo hendak melerai,Terdakwa 2 Hendra Kurniawan Alias Sangkala Bin Rajamuddin lantas memukulSaksi Leni Binti Ambo Tuwo pada bagian pipi sebelah kiri sebanyak satu kali danTerdakwa 1 Anci Kusandra Alias Anci Bin Rajamuddin memukul pada bagiansiku sebelah kanan sebanyak satu kali.

Menyatakan Terdakwa 1 Anci Kusandra Alias Anci Bin Rajamuddin,Terdakwa, 2 Hendra Kurniawan Alias Sangkala Bin Rajamuddin, danTerdakwa 3 Jumharis Alias Haris Bin Rajamuddin tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga bulan);3.

Menyatakan Terdakwa RAJAMUDDIN Alias RAJA Bin H. HAKIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menawarkan untuk di jual, menjual, menyerahkan Narkotika Gol 1 ;2.

Uang Tunai yang sebesar Rp. 26.450.000,-(dua puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) milik saudara RAJAMUDDIN;t. Uang Tunai sebesar Rp. 1.035.000,-(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah) milik saudara ISMAIL Alias MAE Bin HAMANG;Dirampas untuk Negara.u. 1 (satu) lembar ATM Bank BRI atas nama RAJAMUDDIN;v. 2 (dua) Lembar ATM Bank BNI ;w. 1 (satu) lembar ATM bank Bandiri ;x. 2 (dua) lembar buku tabungan Bank BNI ;Dikembalikan kepada RAJAMUDDIN Alias RAJA Bin H. HAKIM. 6.

Pidana- RAJAMUDDIN Alias RAJA Bin H. HAKIM

kepada RAJAMUDDIN Alias RAJA Bin H.

Uang Tunai yang sebesar Rp. 26.450.000,(dua puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) milik saudara RAJAMUDDIN;Dikembalikan kepada orang tua terdakwa RAJAMUDDIN AliasRAJA Bin H. HAKIM.x. Uang Tunai sebesar Rp. 1.035.000,(satu juta tiga puluh lima riburupiah) milik saudara ISMAIL Alias MAE Bin HAMANG;Dirampas untuk Negara.Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Ban. (Nark otik a)4.

Ambo melihat shabushabu sebanyak 3(tiga) bungkus 1 (satu) bungkus besar shabushabu dan 2 (dua) bungkuskecil shabushabu selanjutnya terdakwa RAJAMUDDIN Alias RAJA Bin H.HAKIM merakit bong dan mengambil salah satu shabushabu kemudianterdakwa RAJAMUDDIN Alias RAJA Bin H. HAKIM mulai membakar pirekskemudian dipergunakan oleh saksi Ismail Alias Mae Bin H, Ambo dan saksiMuh. Lukman alias Lukman Bin H.

Uang Tunai yang sebesar Rp. 26.450.000,(dua puluh enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah) milik saudara RAJAMUDDIN;t. Uang Tunai sebesar Rp. 1.035.000,(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)milik saudara ISMAIL Alias MAE Bin HAMANG;Dirampas untuk Negara.u. 1 (satu) lembar ATM Bank BRI atas nama RAJAMUDDIN;v. 2 (dua) Lembar ATM Bank BNI ;w. 1 (satu) lembar ATM bank Bandiri ;x. 2 (dua) lembar buku tabungan Bank BNI ;Dikembalikan kepada RAJAMUDDIN Alias RAJA Bin H.

Uang Tunai yang sebesar Rp. 26.450.000,(dua puluh enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah) milik saudara RAJAMUDDIN;t. Uang Tunai sebesar Rp. 1.035.000,(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)milik saudara ISMAIL Alias MAE Bin HAMANG;Dirampas untuk Negara.u. 1 (satu) lembar ATM Bank BRI atas nama RAJAMUDDIN;v. 2 (dua) Lembar ATM Bank BNI ;w. 1 (Satu) lembar ATM bank Bandiri ;x. 2 (dua) lembar buku tabungan Bank BNI ;Dikembalikan kepada RAJAMUDDIN Alias RAJA Bin H. HAKIM..

SANTI binti RAJAMUDDINLAWANASDAR bin TAHIRI

SYAMSIDAR Binti PUDDIN vs IRWANSYAH Bin RAJAMUDDIN

Mohd Izwan bin Pandu;Sira binti Rajamuddin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Mohd Izwan bin Pandu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatdi Syarikat KL Kepong, Jalan Tawau Semporna TawauSabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Sira binti Rajamuddin

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 20 Maret 2010 di Lahad Datu, dengan Wali Rajamuddin dan maharberupa uang RM 200,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ateng dan Asman;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Mohd Zaquan;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0816/Pdt.P/2012/PA.JP3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Mohd Izwan bin Pandu) denganPemohon II ( Sira binti Rajamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 2010 di Lahad Datu;3.

nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 20 Maret 2010 diLahad Datu, dengan Wali Rajamuddin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Mohd Izwan bin Pandu) denganPemohon II ( Sira binti Rajamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 2010, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan Terdakwa Rajamuddin Dg. Tona Bin Saung Dg. Nanro tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rajamuddin Dg. Tona Bin Saung Dg.

RAJAMUDDIN DG. TONA Bin SAUNG DG. NANRO

TONA Bin SAUNG DG,NANRO terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanaDakwaan subsidair Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAJAMUDDIN DG.TONA Bin SAUNG DG.

Slamet Iswanto, Drs.SulaemanMappasessu, Dede Setiyarto H,ST dan USMAN, S.Si. pada tanggal 07April 2015, barang bukti berupa 1 (satu) batang pipet kaca / pirexberisikan kristal bening dengan berat Netto 0,0041 gram, 1 (satu) sachetplastik bekas pakai dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisikanurine milik Rajamuddin Dg. Tona Bin Saung Dg.

Nomor 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;SUBSIDER:Bahwa ia terdakwa Rajamuddin Dg. Tona Bin Saung Dg. Nanro padahari Kamis tanggal 02 April 2015 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan April tahun 2015, bertempat di BTN. Somba OpuPermai Blok A.2 No. 15 Dusun Sanrangan Desa Jenetallasa Kec. PallanggaKab.

Rajamuddin Dg. Tona Bin Saung Dg. Nanro, bertempat didalam rumahnya di BTN. Somba Opu Permai Blok A.2 No. 15 DusunSanrangan Desa Jenetallasa Kec. Pallangga Kab. Gowa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapSdr. Rajamuddin Dg. Tona Bin Saung Dg.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Rajamuddin Dg. Tona Bin Saung Dg.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Rajamuddin, Praka NRP 31071086840885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai .

Terdakwa:
Rajamuddin

.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah sesuai dengan ketentuanUndangundang dan terakhir sesuai Relas PanggilanSidang dari Dandim 1406/Wajo Nomor B/498/XII/2020tanggal 9 Desember 2020 tentang Jawaban PanggilanPraka Rajamuddin NRP 31071086840885 tidak bisadihadirkan kepersidangan karena tidak kembali keKesatuan.: Bahwa Terdakwa telah dipanggil menghadap persidangansebanyak 3 (tiga) kali secara patut dan sah sesuai denganketentuan dengan ketentuan peraturan

sekaligus sebagai langkah positif dalam percepatanpenyelesaian perkara desersi di lingkungan TNIsebagaimana sesuai azas peradilan yaitu cepat, sederhanadan biaya ringan.: Bahwa di dalam persidangan Oditur Militer menyatakansudah tidak sanggup lagi menghadirkan Terdakwa meskipunmeskipun telah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kalidan terakhir sesuai Relas panggilan sidang dari Dandim1406/Wajo Dandim 1406/Wajo Nomor: B/498/XII/2020tanggal 9 Desember 2020 tentang tidak bisa menghadirkanTerdakwa Praka Rajamuddin

Dalam hal iniMajelis menyatakan dalam memeriksa dan memutusperkara Terdakwa Praka Rajamuddin NRPHal 5 dari 19 Put.

Oleh karena itu suratsurattersebut harus tetap menyatu dan melekat dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 26 KUHPMjo Pasal 143 Jo Pasal 190 Ayat (1) UU Nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:fi, Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Rajamuddin, PangkatPraka NRP 31071086840885, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Desersi

Rajamuddin bin Juma Aling; Rosnani binti Holang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rajamuddin bin Juma Aling)dengan Pemohon II ( Rosnani binti Holang) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1987 di Bulukumba;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rajamuddin bin Juma Aling)dengan Pemohon II ( Rosnani binti Holang) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1987, di Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rajamuddin bin Lengko) terhadap Penggugat, (Dini Anggraeni Nur binti Muhiddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;5.

Dini Anggraeni Nur binti Muhiddin vs Rajamuddin bin Lengko

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Rajamuddin bin Lengko) terhadapPenggugat, (Dini Anggraeni Nur binti Muhiddin);3.

Mukaim, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Rajamuddin bin Lengke padatanggal 6 Juni 2011 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama 1 tahun lebih Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukunselama tahun namun selanjutnya tidak rukun lagi dan terjadi percekcokan

melunasiutangnya sekitar Rp 30.000.000,, karena tidak bisa merubah perbuatannyatermasuk berutang;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2012;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat denganmendatangi rumah saudaranya Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;;Hamirah binti Lahaseng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Rajamuddin

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara int;12MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba shughra Tergugat (Rajamuddin

Hadrawati binti Ambo TuwomelawanRajamuddin bin Burhanuddin Taba

RAJAMUDDIN
2.AMRAWATI

RAJAMUDDIN, lahir di Bulukumba, tanggal 15 Juli 1966, pekerjaan PNS,agama Islam,AMRAWATI, lahir di Polewali, tanggal 29 Juni 1972, pekerjaan Mengurusrumah tangga, agama Islam,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Untung Suropati Komplek BDKRT.032 No.34 Kelurahan Karang Asam Ulu Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan keterangan ParaPemohon

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: RAJAMUDDIN, S.Pd bin HALIBU, DK

Ilyas, S.Sos. bin Rowa R.melawanNurbaeti binti Rajamuddin

NURAENI KADIR, dkk VS RAJAMUDDIN, S.Pd, dkk

RAJAMUDDIN, S.Pd., bertempat tinggal di JalanCumicumi, Kelurahan ElaEla, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumb, bertindak untuk dan atas namaYayasan Pembina Lembaga Pendidikan Persatuan GuruRepublik Indonesia (YPLPPGRI) Dikdasmen KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada RachmanKartolo, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di BTNKelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14, KelurahanTanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember

Bahwa saudara Rajamuddin, S.Pd., mengakui dirinya sebagai KetuaPengurus Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia (YPLPPGRI) Dikdasmen Kabupaten Bulukumba danSekretarisnya Drs. H. Suhardi Hamado, M.Si., hal ini tidak benar danbohong belaka serta hanya rekayasa, dikatakan demikian karena tidakmempunyai akta pendirian yayasan dan tidak ada dalam daftar yayasanpada Pengadilan Negeri Bulukumba;Bahwa karena Rajamuddin, S.Pd., dan Drs. H. Suhardi Hamado, M.Si.

RAHMADI DAHLAN, $10.SURYANAMA DAHLAN, tersebut:; Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.RAJAMUDDIN, S.Pd., 2. Drs. H. SUHARDI HAMMADO, M.Si., tersebut;Halaman 15 dari 27 Hal. Put.

DARMAYANTI BINTI RAJAMUDDIN dan Terdakwa II. SAJARIA Binti CANNING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa I. DARMAYANTI BINTI RAJAMUDDIN dan Terdakwa II. SAJARIA Binti CANNING dari dakwaan Primair Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa I. DARMAYANTI BINTI RAJAMUDDIN dan Terdakwa II.

Pidana1.Darmayanti Binti Rajamuddin2.Sajaria Binti Canning

Menyatakan terdakwa DARMAYANTI BINT RAJAMUDDIN dan terdakwaSAJARIA Binti CANNING tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum dan membebaskan terdakwaDARMAYANTI BINTI RAJAMUDDIN dan terdakwa SAJARIA BintiCANNING dari dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Darmayanti Binti Rajamuddin danTerdakwa Il.

Darmayanti Binti Rajamuddin yang dilakukandengan adanya penyertaan dengan Terdakwa Il.

DARMAYANTI BINT RAJAMUDDIN danTerdakwa Il. SAJARIA Binti CANNING tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa . DARMAYANTI BINT RAJAMUDDIN danTerdakwa Il. SAJARIA Binti CANNING dari dakwaan Primair PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa I. DARMAYANTI BINTI RAJAMUDDIN danTerdakwa Il.

Hadrawati binti Ambo TuwomelawanRajamuddin bin Burhanuddin Taba