penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rahaleb) adalah anak kandung dariPemohon (Kapitan Rahaleb) dan Ibu bernama Maryam Ohoilean Bahwa anak Pemohon (Rismayati Rahaleb) lahir tanggal 14 April 2001 ;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 350/Padt.P/2019/PA.

Tul Bahwa anak Pemohon (Rismayati Rahaleb) sekarang berumur 18 tahun 6bulan, masih gadis dan belum pernah menikah serta sudah haid sejak kls IIISMP; Bahwa anak Pemohon (Rismayati Rahaleb) kenal dengan Husin Rahangiarsejak 1 tahun yang lalu di Mataholat karena bertetangga satu kampung ; Bahwa anak Pemohon (Rismayati Rahaleb) telah menjalin cinta denganHusin Rahangiar sejak 6 bulan yang lalu ; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai burtuh bangunan; Bahwa anak Pemohon (Rismayati Rahaleb) telah

bernama Husin Rahangiarkarena anak Pemohon (Rismayati Rahaleb) ; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon telah datang ke Kantor UrusanAgama tetapi di tolak karena masih belum cukup umur untuk menikah dandisuruh ke Pengadilan Agama untuk melakukan permohonan DispensasiKawin ; Bahwa anak Pemohon (Rismayati Rahaleb) setuju tanpa ada paksaanuntuk menikah dengan Husin Rahangiar ; Bahwa anak Pemohon (Rismayati Rahaleb) dengan Husin Rahangiar tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan ataupun larangan yangmenghalangi

Rahaleb, maka harus dinayatakan benar bahwaPemohon dan anak Pemohon bernama Rismayati Rahalab adalah mempunyaiHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.

Foto copy Mahasiswa STIEUmel Tual atas nama Rismayati Rahaleb, isi bukti tersebut menjelaskan Rismayatimasih berstatus mahasiswa, maka harus dinayatakan bahwa Rismayati Rahalebtelah memenuhi ketentuan wajib belajar 12 tahun, bukti tersebut merupakan buktiotentik, bermetrei cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhisyarat formil dan meteriil oleh kerena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon Rismayati Rahaleb,umurnya

Rismayati kepada Suhendra tanggal 28 Oktober 2011.8. penawaran harga jual tanah Nomor : - tanggal 6 Nopember 2011.9. SPT Nomor: PT.296/BPPHP VI-1/2011 tanggal 7 Nopember 2011.10. Nota Dinas Nomor : ND.02/BPPHPVI-PEHP/2011 tanggal 8 Nopember 2011.11. Surat Kepala BPPHP Nomor : S.636/BPPHPVI-1/2011 tanggal 14 Nopember perihal konfirmasi tata letak bangunan perkantoran instansi pemerintah di Kota Bandar Lampung.12.

RISMAYATI tanggal 03 Januari 2011. 36. Asli Surat Sekretaris Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan Nomor : S.966/Set-1/2011 tanggal 28 Oktober 2011.37. Asli Surat Sekretaris Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan Nomor : S.1211/Set-4/2011 tanggal 2 Nopember 2011 prihal Rencana Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Pembangunan Kantor BP2HP Wilayah VI Bandar Lampung.38.

Rismayati kepada Suhendra tanggal 28 Oktober 2011.43. Asli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Harga Pasaran Harga Tanah Nomor : 593.2.023.VI.115.XI.2011 tanggal 7 November 2011.44. Berita Acara Uji Petik Lapangan Pengukuran Tanah tanggal 21 April 2012 di Jl. Rimba Kusuma RT. 002 RW. 002 Kel. Sumur Putri Kec. Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung.45. Berita Acara Permintaan keterangan tanggal 23 April 2012 tentang Harga Pasaran Tanah yang terletak di Jl. Rimba Kusuma RT. 002 RW. 002 Kel.

agardapat bertemu dan bernegosiasi dengan Ibu RISMAYATI selaku pemiliktanah.

Rismayati dengan selaku PemberiKuasa untuk menjualkan tanah di Jalan Raden Imba Kusuma RT 002 RW02 Kelurahan Sumur Putri dengan sertifikat hak milik nomor : 831/PJ atasnama Hj. Rismayati ditemukan kejanggalan karena penawaran tidakdilakukan secara langsung oleh Hj. Rismayati selaku pemilik tanah,selanjutnya tim langsung melakukan konfirmasi kepada Hj. Rismayati,ditemukan bahwa :eHj. Rismayati tidak pernah memberikan surat kuasakepada Sdr.

Rismayati karena Hj. Rismayati sudah tua. Dansdr. Suhendra sendiri pernah bercerita pada saksibahwa Hj.

Rismayati kemudian Suhendra dipertemukan denganHj. Rismayati dan berminat untuk membeli tanah milik Hj. Rismayati;Bahwa Suhendra menerima copi SHM tanah milik Hj. Rismayati dan melakukantawar menawar sekira 3 kali, sehingga diperoleh kesepakatan Rp. 575.000, / M2;Bahwa Suhendra memberitahu terdakwa Jorje Manuel jika sudah ada tanah denganluas 2000 M2 milik Hj.

Rismayati kepada Suhendra tanggal 28 Oktober 2011.8. penawaran harga jual tanah Nomor : - tanggal 6 Nopember 2011.9. SPT Nomor: PT.296/BPPHP VI-1/2011 tanggal 7 Nopember 2011.10. Nota Dinas Nomor : ND.02/BPPHPVI-PEHP/2011 tanggal 8 Nopember 2011.11. Surat Kepala BPPHP Nomor : S.636/BPPHPVI-1/2011 tanggal 14 Nopember perihal konfirmasi tata letak bangunan perkantoran instansi pemerintah di Kota Bandar Lampung.12.

RISMAYATI tanggal 03 Januari 2011. 36. Asli Surat Sekretaris Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan Nomor : S.966/Set-1/2011 tanggal 28 Oktober 2011.37. Asli Surat Sekretaris Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan Nomor : S.1211/Set-4/2011 tanggal 2 Nopember 2011 prihal Rencana Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Pembangunan Kantor BP2HP Wilayah VI Bandar Lampung.38.

Rismayati kepada Suhendra tanggal 28 Oktober 2011.43. Asli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Harga Pasaran Harga Tanah Nomor : 593.2.023.VI.115.XI.2011 tanggal 7 November 2011.44. Berita Acara Uji Petik Lapangan Pengukuran Tanah tanggal 21 April 2012 di Jl. Rimba Kusuma RT. 002 RW. 002 Kel. Sumur Putri Kec. Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung.45. Berita Acara Permintaan keterangan tanggal 23 April 2012 tentang Harga Pasaran Tanah yang terletak di Jl.

agar dapat bertemu dan bernegosiasi denganIbu RISMAYATI selaku pemilik tanah.

Rismayati dengan selaku PemberiKuasa untuk menjualkan tanah di Jalan Raden Imba Kusuma RT 002 RW02 Kelurahan Sumur Putri dengan sertifikat hak milik nomor : 831/PJ atasnama Hj. Rismayati ditemukan kejanggalan karena penawaran tidakdilakukan secara langsung oleh Hj. Rismayati selaku pemilik tanah,selanjutnya tim langsung melakukan konfirmasi kepada Hj. Rismayati,ditemukan bahwa :e Hj. Rismayati tidak pernah memberikan surat kuasakepada Sdr.

Rismayati karena Hj. Rismayati sudah tua. Dansdr. Suhendra sendiri pernah bercerita pada saksibahwa Hj.

Rismayati, akantetapi terdakwa mengatakan Hj. Rismayati sedang keluar kota dan mengakui Hj.Rismayati adalah ibunya, padahal pada saat tersebut terdakwa sudah membayar hargatanah kepada Hj. Rismayati, sementara itu Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Mariah Binti Abdullah pada tanggal 05 April 2016, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mariah Binti Abdullah adalah:
   1. Sugio bin Suparmin ;
   2. Sumiyati binti Suparmin;
   3. Rismayati binti Suparmin;
4. Menetapkan para Pemohon untuk dapat melakukan penarikan dana ONH pada Bank Syariah Mandiri Cabang Banda Aceh atas nama

Aceh Besar, sebagaiPemohon ;Sumiyati binti Suparmin, Umur 39, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, Alamat Komplek Unsyiah Blok D89 Cot Sibati Desa Blang Krueng Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon Il;Rismayati binti Suparmin, Umur 35, Agama Islam, Pekerjaan PNS, PendidikanSarjana, Alamat Komplek Jelita Garden Jin.

Rismayati binti Suparmin, perempuan, umur 35 tahun;A. Bahwa setelah meninggal dunia Mariah bintiAbdullah maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :4.1.Sugio bin Suparmin (anak kandung/Pemohon J) ;4.2Sumiyati binti Suparmin (anak kandung/Pemohon II);4.3Rismayati binti Suparmin (anak kandung/Pemohon III)5.

Aisyah binti Nyak Geh (Ibu Kandung);3.3 Suparmin bin Saparto (Suami);Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2017/MS.Bna4.Menetapkan:4.1 Sugio bin Suparmin (anak kandung/Pemohon J) ;4.2.Sumiyati binti Suparmin (anak kandung/Pemohon II);4.4 Rismayati binti Suparmin (anak kandung/Pemohon III);sebagai ahli waris dari Mariah binti Suparmin;Menetapkan Para Pemohon untuk dapat mengurus penarikan danatabungan Haji pada Bank Mandiri Syariah di Banda Aceh atas nama Mariahbinti Abdullah kepada

telah mengajukanalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sugio ST) NIK1106071704670002 dari Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh tanggal 21April 2016, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sumiyati) NIK1106204606770003 dari Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh tanggal 0511 2016, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.21);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon III (Rismayati

Rismayati binti Suparmin;4. Menetapkan para Pemohon untuk dapat melakukan penarikan dana ONHpada Bank Syariah Mandiri Cabang Banda Aceh atas nama Mariah BintiAbdullah kepada ahli waris;5.

Saksi lis Rismayati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Jam 03.00 wib telahterjadi pencurian di Bengkel FAMILY AUTO MOTOR Alamat JI. RayaCikunir Raya No. 55 Rt. 03/11 Kel. Jatimekar Kec. Jatiasin Kota Bekasi.

tanpa seijin lis Rismayati danbermasksud hendak mengambil barangbarang milik saksi lis Rismayati;Bahwa, adapun cara Terdaka masuk ke lokasi tersebut yaitu : dengancara memanjat tembok pagar depan kemudian masuk dan naik kelantai dua, masuk ke ruang tunggu lalu mengambil kunci yang disimpandi bawah meja TV lalu turun ke lantai bawah dan membuka ruang Kasirdan ruang Admin lalu mengambil Laptop dan uang yang ada di lacidengan cara merusak laci tersebut;3.

bahwa Habil/Terdakwa telah berhasil ditangkapkarena telhmasuk ke dalam rumah lis Rismayati tanpa jjin saksi lisRismayati, dimana maksud Terdakwa akan mengambil barangbarangsaksi lis Rismayati; Terdakwa berhasil ditangkap, barulah terdakwa mengakui bahwa yangmengambil Laptop dan uang dari Bengkel Family Auto Motor adalahTerdaka sendiri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Bengkel Family Auto Motormengalami kerugian sejumlah Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa

Bekasi Selatan, KotaBekasi dengan cara memanjat tembok pagar setinggi 3 (tiga) meter; Bahwa adapun maksud terdakwa masuk ke dalam rumah lis Rismayatiuntuk mengambil barangbarang milik lis Rismayati dan Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk masuk ke dalam rumah lis Rismayati;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah obeng; 1(Satu) buah gergaji besi; 1 (Satu) buah dispenser merk Miyako; 1 (Satu) buah galon air; 1 (satu) buah kipas angin merk Cosmos

Vian dan pada tanggal 10 April 2020 sekira jan 03.00 Wibjuga melakukan pencurian di rumah saksi lis Rismayati dengan caramemanjat tembok pagar setinggi 3 (tiga) meter dengan maksud akanmengambil barangbarang milik saksi lis Rismayati;Bahwa benar, barang bukti diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaakan dipertimbangkan, apakah Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa,maka untuk

REZA PRATAMA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MARINDAL-II, Pada tanggal 02 JUNI 2007, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama ZULKIFLI dengan RISMAYATI ;------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

RISMAYATI, Tempat Lahir di Marindal-II, Tanggal 01 Mei 1984, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun II, Desa Marindal-II, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.....PEMOHON

PENETAPANNO. 2086 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :RISMAYATI, Tempat Lahir di Marindalll, Tanggal 01 Mei 1984, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal Dusun II, Desa Marindalll, Kec Patumbak,Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, SelanjutnyaCiS@DUtSEDAGAL.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama M.REZA PRATAMA, Lahir diMARINDALII, T anggal 02 JUNI 2007, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke1 (satu)anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : ZULKIFLI dengan RISMAYATI, 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

REZA PRATAMA yang dikeluarkan oleh BidanRosmery Br Barus, Am.Keb Marindalll, T anggal 5 Juni 2007, No. 07/SKL/2007, selanjutnya diberitanda bukti P2:3.Foto Copy Kutipan Akta Cerai atas nama : ZULKIFLI dan RISMAYATI, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Lubuk Pakam, Tanggal 22 Nopember 2012, No.0822/AC/2012/PA/Lpk, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama M.REZAPRATAMA, yang dilahirkan di MARINDALII, pada tanggal 02 JUNI 2007 dan merupakananak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon ZULKIFLI dengan RISMAYATI ?

REZA PRATAMA, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di MARINDALII, Pada tanggal 02 JUNI 2007, anak Ke1 (satu) anak daripasangan suami isteri yang bernama ZULKIFLI dengan RISMAYATI : 3.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Budianto bin Mamun) terhadap Penggugat (Maya Rismayati alias Maya Rismayati, S.Pd, binti Oyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Saksi Maya Rismayati, S. Pd.

Komara; Bahwa Saksi Maya Rismayati, S. Pd.

Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dipergunakan olehSaksi.Profesi ners Rs Guntur unigal lupa besarannya waktu pengambilan lupadan yang mengambil uang Saksi Maya Rismayati, S. Pd. Binti Oyowaktu itu Saksi Maya Rismayati, S. Pd.

Binti Oyo selaku bendahara dan Saksi selaku Dekanselalu mengingatkan kepada Saksi Maya Rismayati, S. Pd.

Kes Binti KodriKantor Pengelola Program Profesi Ners atas nama Saksi Maya Rismayati, S.Pd.

Rismayati binti H. Saldin Ahmad, lahir pada tanggal 17Agustus 1957;7.5. Arlisna binti H. Saldin Anmad, lahir pada tanggal 2 Oktober 1962;7.6. Syamsir Ahmad bin H. Saldin Ahmad, lahir pada tanggal 14 April1965;7.7. Mailisna binti H. Saldin Ahmad, lahir pada tanggal 22 Mei 1972;8. Bahwa Rasinah binti Anmad Kali melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan M.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1572LT260520160014tertanggal 19 Oktober 2016 atas nama Rismayati, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSungai Penuh, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos,setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.15);16.

Rismayati, Asmalina,Arlisna, Syamsir Anmad dan Mailisna; Bahwa, dari 8 orang anak tersebut yang sudah meninggal dunia 2orang, yaitu Asmalina dan Syamsir Anmad; Bahwa, Hj. Samsinah sudah meninggal dunia; Bahwa, Rasinah menikah dengan M. Ilyas dan telah dikaruniai 6orang anak yaitu bernama Syofyan, Dasna, Rajab, Tabrani, Hj.

Saldin Anmad dan Samsinah;Menimbang, bahwa bukti P.15 yang berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Rismayati (Saudara kandung Pemohon) yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dan tidak dibantah oleh Termohon, maka alat bukti P15tersebut merupakan bukti autentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan dan dengan demikian Rismayati terbuktisebagai anak kandung dari H.

Syamsinah telahdikaruniai 8 orang anak yaitu Rislina, Sawir Sahmad, Risnayati,Rismayati, Asmalina, Arlisna, Syamsir Ahmad dan Mallisna, 2diantaranya sudah meninggal dunia yaitu Arlisna dan Syamsir Ahmad;13. Bahwa berdasarkan alat bukti P.20, keterangan dua orang saksidan diakui oleh Termohon, terbukti dari perkawinan Rasinah dan M.

penghargaan = 3 x Rp2.341.500,00 =Rp7.024.500,00+Rp25.756.500,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp25.756.500,00 =Rp3.863.475,00+Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat =Rp29.619.975,00;Agustina (2 Februari 2011 s/d 31 Agustus 2016 masa kerja 5 Tahun 6bulan)Uang pesangon = 6 x 2 x Rp2.341.500,00 =Rp28.098.000,00;Uang penghargaan = 2 x Rp2.341.500,00 =Rp4.683.000,00+Rp32.781.000,00;Uang penggantian hak = 15% x Rp32.781.000,00 =Rp4.917.150,00+Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat =Rp37.698.150,00;Rismayati

Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antaraTergugat dengan sebagian Para Penggugat yaitu Irwani, Ardiansyah,Agustina,Rismayati, Sulastri, Rosinah dan Yuni Kurniati;4. Menyatakan sah status Para Penggugat dengan Tergugat sebagai Pegawaitetap;5. Menetapkan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus sejak putusan ini dibacakan;6.

Rp49.670.388,00uang penghargaan Rp.22.075.728 dan uang penggantian hakRp10.761.917,00);Irwani Rp45.776.325,00 (terdiri dari uang pesangon Rp32.781.000,00uang penghargaan Rp7.024.500,00 dan uang penggantian hak Rp5.970.825,00);Ardiansyah Rp51.161.775,00 = (terdiri dari uang pesangonRp37.464.000,00 uang penghargaan Rp7.024.500,00 dan uangpenggantian hak Rp6.673.275,00);Agustina Rp37.698.150,00 (terdiri dari uang pesangonRp28.098.000,00, uang penghargaan Rp4.683.000,00 dan uangpenggantian hak Rp4.917.150,00);Rismayati

berharga Rp.16.500.000(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar sepeda motor milik RISMIYATI sudah ditemukan orangdi Kulonprogo menurut petugas pencurinya sudah ditemukan yaituterdakwaTerhadap keterangan Saksi Ill tersebut, terdakwa mengatakan benardan tidak keberatan;Saksi Ill : LESTARI Als BU SLAMET,Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira pukul 12.00 WIB. bertempat di Gang DarwisJalan Nyi Anmad Dahlan dan yang menjadi korban tersebut adalahsaudari Rismayati

diapotek Trifarma Wates Kulon Progo saksi telah kehilangan helem,kemudian saksi coba cek CCTV nya dan saksi bisa mengetahui bahwapelaku menggunakan sepeda motor Honda vario putih dengan NomorPolisi AB6632HZ, selanjutnya berusaha searching di internet tentangNomor Polisi tersebut, ternyata saksi mendapatkan informasi bahwasepeda motor tersebut telah hilang, kemudian saksi mencobamenghubungi nomor telepon yang tertera di berita unternet tersebuthingga saksi bisa berhubungan langsung dengan saudari Rismayati

Setelah sampai pos Karangnongko saksi menghubungisaudari Rismayati untuk menyampaikan bahwa saksi telahmengamankan sepeda motornya yang telah hilangdan saudari Rismayatimenerangkan bahwa dirinya akan menginformasikan ke PolrestaYogyakarta untuk ditindak lanjuti, tidak lama kemudian petugas dariPolresta Yogyakarta datang, kemudian orang beserta sepeda motor yangtelah kami amankan tersebut kami serahkan, setelah itu saksi dan temansaksi pulang;Terhadap keterangan Saksi IV tersebut, terdakwa mengatakan

terang, formulasi gugatannyatidak jelas (obscuur libel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar danalasan sebagai berikut :1Bahwa Para Penggugat sangat keliru, tidak jelas, dan salah alamat (eror inpersona) kepada Para Tergugat karena Para Tergugat (Tergugat I, II, dan III)tidak menguasai objek perkara secara fisik, jadi tidak ada alasan hukum untukmenggugat Para Tergugat dalam perkara a quo karena objek perkara sekarangini dikuasai dan digarap oleh anggota kaum Para Tergugat atas nama Rismayati

Iris), seharusnya menurut hukum Rismayati pihak yang menguasai objekperkara secara fisik juga digugat dalam perkara a quo, (YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 23 Pebruari 1972);Bahwa gugatan Para Penggugat kepada Para Tergugat adalah bersifat pribadi,karena Para Tergugat bukanlah mama kepala waris dalam kaum, sehinggadengan demikian gugatan Para Penggugat tidak mengikat kaum dan tidakmengikat harta pusaka kaum yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini,(Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 19

Ena).Bahwa dalil gugatan Para Penggugat halaman 4 (empat) angka 12 (dua belas)pada tahun 2014 dan awal Januari 2015 objek perkara digarap oleh Rismayatisuku caniago itu adalah benar dan tepat sekali, akan tetapi Para Tergugatmembantah dalil Para Penggugat yang menyatakan Para Tergugat (1,II,I) yangmenyerahkan sawah sengketa kepada Rismayati, melainkan berdasarkankesepakatan kaum Para Tergugat semenjak dahulunya penggarapan sawahkaum Para Tergugat yang menjadi objek sengketa ini bergilir dalam kaum

ParaTergugat, kebetulan saja pada tahun 2015 ini giliran Rismayati untukmenggarap sawah sengketa.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat halaman 4 (empat) angka 13 (tiga belas)adalah tidak benar sama sekali, karena Para Tergugat tidak pernah menguasaisewah sengketa secara melawan hukum, secara merampas, tapi telah diwarisisecara turun temurun dalam kaum Para Tergugat sampai sekarang ini, danselanjutnya Para Tergugat membantah dalil Para Penggugat halaman 4 (empat)angka 14 (empat belas) hasil sawah sengketa

yang merupakankemenakan dari Tergugat;Bahwa saksi mengetahui yang menguasai adalah Rismayati karena objekperkara bersebelahan dengan sawah saksi;Bahwa sawah saksi yang berdekatan dengan objek perkara adalah saksibeli dari suku Melayu;23Bahwa letak sawah saksi berdekatan dengan sawah objek perkara yangjaraknya sekitar 25 (dua puluh lima) meter dari objek perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa Tergugat menggarap sawahobjek perkara;Bahwa selain dari objek perkara Para Tergugat ada menggarap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Salehin bin Nursani) dengan Pemohon II (Rismayati binti Nurma) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1997 Dusun Teluk, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Rismayati binti Nurma, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Teluk Desa Sukadana Kecamatan Bayan KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara:Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor0469/Pdt.P/2016/PA.GM, telah

Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor115/Kesra.5.4/DS/2016, tertanggal 02 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukada:Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Salehin bin Nursani) denganPemohon II (Rismayati

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Salehin bin Nursani) denganPemohon II (Rismayati binti Nurma) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1997 Dusun Teluk, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatanperkawinan ;4.

Emaiy Rismayati yangdilakukan pada tanggal 26 Juni 2008 dengan mengadakan notakesepahaman atau MoU yang intinya pemilik tanah yaitu R. NdungJoko Harsanto, Saksi Hj. Endang Pudjinngdyah, SH dan Saksi Hj.Emaiy Rismayati sepakat menjual tanah HBG No. 109 atas nama R.Ndung Joko Harsanto dan HGB No. 110 atas nama Bambang Lelonokepada terdakwa Ong Mei Ling selaku Direktur Utama PT.

Emaiy Rismayati. Bahwa walaupun terdakwa Ong Mei Ling selaku Direktur Utamatetapi yang mengendalikan kegiatan PT.

Rismayati binti Aodiansyah, lahir di Banjarmasin 02 April 1991, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPekaburan Raya Gang Melati 4, RT 22, RW.02, Kelurahan PekapuranRaya ,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,.

Burhan bin Tamas dan Rismayati binti Abdiansyah keduanyatermasuk sebagai saksi yang cakap, sudah dewasa, bersumpah danmemberikan keterangan di depan sidang, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) dan pasal 175 R.Bg, jo. Pasal76 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yusuf Komarudin bin Nana Suparna) untuk menjatuhkan thalak satu raj’i terhadap Termohon (Meli Rismayati binti Saprudin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menetapkan anak yang bernama N.

Ricko Pabian Chiessa Yusuf bin Muhammad Yusuf Komarudin, umur 7 tahun, berada dibawah hadhanah Termohon (Meli Rismayati binti Saprudin);
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a. Nafkah anak sejumlah minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
b. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
c. Mut’ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
6.

Memberi izin kepada Pemohon(Muhammad Yusuf Komarudin bin Nana Suparna) untuk menjatuhkan thalaksatu raj’ terhadap Termohon (Meli Rismayati binti Saprudin); 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 4. Menetapkan anak yang bernama N.

RickoPabian Chiessa Yusuf bin Muhammad Yusuf Komarudin, umur 7 tahun, beradadibawah hadhanah Termohon (Meli Rismayati binti Saprudin); 5.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor xxx/Pat.G/xxx/PA.cjrMenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a.Nafkah anak sejumlah minimal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); b.Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah); c. Mut’ ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah); 6.