M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa I RULIN bin SAIRUDIN dan Terdakwa II HERSAN JUFRI als SAN bin JUFRI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;-------------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama

RULIN bin SAIRUDIN

Menyatakan Terdakwa RULIN bin SAIRUDIN dan Terdakwa II HERSANJUFRI als SAN bin JUFRI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menebang pohon, memanen hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf b jo. Pasal 82 ayat (1) huruf b VURI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dalamDakwaan kedua Penuntut Umum; "2"=2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RULIN bin SAIRUDIN danTerdakwa Il HERSAN JUFRI als SAN bin JUFRI (alm) berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetao ditahan dan denda ~masingmasing sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair masingmasing 2(dua) bulan KUrUNQan;2nn enn nnn nnn nnn3.

l/2014 tanggal29 Agustus 2014) seluruhnya Berada Pada Kawasan BudidayaKehutanan/ Hutan Produksi Terbataseoncennnn= Perbuatan mereka Terdakwa RULIN bin SAIRUDIN dan Terdakwa IIHERSAN JUFRI als SAN bin JUFRI (alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 Ayat (3) huruf e jo. pasal 78 Ayat (5) UU RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan. nn nn nneno nonce ne nnnenenKEDUA :ners Bahwa mereka Terdakwa RULIN bin SAIRUDIN dan Terdakwa IlHERSAN JUFRI als SAN bin JUFRI (alm) pada hari Sabtu tanggal

Pasal 82 ayat (1) huruf b UURI Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKETIGA :macnnenenn Bahwa mereka Terdakwa RULIN bin SAIRUDIN dan Terdakwa IlHERSAN JUFRI als SAN bin JUFRI (alm) pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2016 sekira pukul 12.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun dua ribu enam belas, bertempat di hutandalam areal PT.

RULIN Dkk dengan titikkoordinat 00 49' 54.2" dan E 115 28' 29.1 ";Untuk lokasi alat berat yang digunakan oleh Sdr. HENDRIKdengan titik koordinat 00 49' 55.4" dan E 115 28' 30.3 ";e Bahwa kesimpulan dari hasil pengambilan titik koordinat dilokasikegiatan ilegal logging yang berada di daerah hutan Tenaiq Kamp.Besiq Kec. Damai Kab.

Menyatakan terdakwa RULIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RULIN

Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan oleh karenanya menuntutagar:1.Menyatakan terdakwa RULIN

terbukti ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RULIN dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RULIN pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 sekira pukul 21.15wib

yang pada saat itu menyelenggarakan permainanjudi jenis Kim dirumah milik terdakwa RULIN di Kampung Tembaan, Nagori Tambaan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun dengan cara apabila ada pembeli memasangnomor tebakan judi Togel melalui SMS ke handphone milik terdakwa yang mana pembelimembeli nomor tebakan dalam 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka denganharga Rp.1.000, (seribu rupiah) perlembar, pembeli yang dapat menebak 2 (dua) angkaperlembarnya mendapat hadiah berupa uang senilai

yang pada saat itu menyelenggarakan permainanjudi jenis Kim dirumah milik terdakwa RULIN di Kampung Timbaan, Nagori Timbaan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun dengan cara apabila ada pembeli memasangnomor tebakan judi Togel melalui SMS ke handphone milik terdakwa yang mana pembelimembeli nomor tebakan dalam 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka denganharga Rp.1.000, (seribu rupiah) perlembar, pembeli yang dapat menebak 2 (dua) angkaperlembarnya mendapat hadiah berupa uang senilai

-------------------------------------- M E N E T A P K A N : ------------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ULIN dan RULIN adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon dan nama serta tanggal lahir yang benar yang dipakai sekarang adalah RULIN;------------------------------------------
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 11285/D/1998 tertanggal 01 Agustus 1998 tentang Nama Pemohon yang Tercatat ULIN dilakukan perubahan menjadi RULIN;------------------------

Pemohon:
Desir rulin setia murti satolom

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rulin Erpando Bin Saptudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   TIARA PRATIDHINA, SH
   Terdakwa:
   RULIN ERPANDO BIN SAPTUDIN

   Nama lengkap > Rulin Erpando Bin Saptudin2. Tempat lahir : Desa Lubuk Nipis3. Umur/Tanggallahir : 29 Tahun /21 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lubuk Nipis Kecamatan Panang = EnimKabupaten Muara Enim7. Agama > Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Rulin Erpando Bin Saptudin ditangkap pada tanggal 8 Juli2020.Terdakwa Rulin Erpando Bin Saptudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

   Menyatakan terdakwa Rulin Erpando bin Saptudin, telah terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian , sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Rulin Erpando bin Saptudinselama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3.

   Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RULIN

   Menyatakan Terdakwa Rulin Erpando Bin Saptudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Defry Marta Tajako
Tergugat:
Atma Rulin Dewi Nugrahaini

1. Menyatakan Terdakwa Rulin Alias Ulin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;<

Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Rulin alias Ulin

Pembanding/Penggugat : Defry Marta Tajako
Terbanding/Tergugat : Atma Rulin Dewi Nugrahaini

1. Menyatakan Terdakwa Rulin Alias Ulin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;<

Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Rulin alias Ulin

Nama lengkap : Rulin Alias Ulin2. Tempat lahir : Timbaan3. Umur/Tanggal lahir : 39/15 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta IV Nagori Timbaan Kec. Bandar Kab.Simalungun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rulin Alias Ulin ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 6 Maret2021 sampai dengan 9 Maret 2021;Terdakwa Rulin Alias Ulin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 Maret 20212.

Menyatakan Terdakwa Rulin Alias Ulin terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rulin Alias Ulin dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama Rulin Alias Ulin terhadap 1 (satu)bungkus plastik kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabu berat kotor 0,52gram dan berat bersih 0,42 gram. Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti Narkotika No. LAB :2579/NNF/2021 tanggal 12 Maret 2021 yang dibuatoleh 1. Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt 2.

,Apt dan Riski Amalia, S.IK berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto0,42 (nol koma empat dua) gram diduga mengandung narkotika.milik Tersangka Rulin Alias Ulin yang mana setelah dianalisis sisanya denganberat netto 0,32 (nol koma tiga dua) dikembalikan, dengan kesimpulan bahwabarang bukti milik Terdakwa Rulin Alias Ulin adalah Positif mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Rulin Rahayu Ningsih binti Mudarko tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primer;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Rulin

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
RULIN RAHAYU NINGSIH BINTI MUDARKO

Pembanding/Penuntut Umum : POMPY POLANSKY A, SH
Terbanding/Terdakwa : RULIN RAHAYU NINGSIH BINTI MUDARKO

Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar mengeluarkanTerdakwa Rulin Rahayu Ningsih binti Mudarko dari tahanan demihukum ;5. Menyatakan perkara a qou tidak dapat diperiksa lebih lanjut ;6. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan ;7. Menetapkan perkara Terdakwa atas nama Rulin RahayuNingih binti Mudarko, dicoret dari register Perkara Pidana PengadilanNegeri Surabaya ;8. Memberikan Rehabilitasi pemulinn nama baik, secara formilmaupun materiil ;9.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan dalamperkara Nomor 220/Pid.B/2020/PN.Sby, atas nama Rulin RahayuNingsih binti Mudarko tersebut diatas;5. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabayamenuntut Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RULIN RAHAYU NINGSIH Binti MUDARKOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perampasan kemerdekaan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 333ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dakwaanKetiga ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RULIN RAHAYU NINGSIHBinti MUDARKO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangimasa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa Rulin Rahayu Ningsih binti Mudarko tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama Primer;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PertamaPrimer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Rulin Rahayu Ningsing binti Mudarko terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu) Melakukan Tindak Pidana Pembunuhan sebagaimanadakwaan Pertama Subsidair;4.

Timberdhana, kemudiansetelah dilakukan pengecekan ke lokasi kejadian ditemukanadanya lokasi penebangan kayu yang terdapat beberapa kayubulat dan kayu olahan dengan berbagai ukuran, setelahdilakukan pencarian tidak jauh dari lokasi tebangan terdapatrumah serta pondok pondok kecil yang dilanjutnya ditemukanterdakwa dan saksi RULIN bin SAIRUDIN serta saksi HERSANJUFRI als SAN bin JUFRI (alm) yang sedang istirahat dansetelah ditanyakan maka diakui bahwa saksi RULIN dan saksiHERSAN JUFRI als SAN yang

saw dan alat berat yangdigunakan serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksi RULINserta saksi HERSAN JUFRI als SAN, selanjutnya terdakwa sertasaksi RULIN dan saksi HERSAN JUFRI dibawa ke Polres KutaiBarat untuk dilakukan pemeriksaan lebihaBahwa berdasarkan hasil pengambilan Titik Koordinat yang buatdan ditandatangani oleh saksi H.

dan Saksi Hersan dandipondok lain ditemukan Terdakwa sedang beristirahat dan dari hasilintrogasi saksi Rulin, saksi Hersan mengakui telah melakukanpenebangan pohon diareal HPH PT.

dan Saksi Hersan dandipondok lain ditemukan Terdakwa = sedang beristirahat dan dari hasilintrogasi saksi Rulin, saksi Hersan mengakui telah melakukanpenebangan pohon diareal HPH PT.

Kuengo, SH bin Wahab Kuengo (Anak Laki-laki Almarhum);
c. Rulin Kuengo bin Wahab Kuengo (Anak laki-laki Almarhum);
d. Risnawaty Kuengo, S.Kom binti Wahab Kuengo (Anak Perempuan Almarhum);
e. Abdul Septian Kuengo bin Wahab Kuengo (Anak Laki-laki Almarhum);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000.-

Kuengo, SH bin Wahab Kuengo (Pemohon II);2) Rulin Kuengo bin Wahab Kuengo (Pemohon III);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.Gtlo3) Risnawaty Kuengo, S.Kom binti Wahab Kuengo (PemohonIV);4) Abdul Septian Kuengo bin Wahab Kuengo (Pemohon V);2. Bahwa Alm.

Kuengo, SH bin Wahab Kuengo (Anak LakilakiAlmarhum);3) Rulin Kuengo bin Wahab Kuengo (Anak lakilaki Almarhum);4) Risnawaty Kuengo, S.Kom binti Wahab Kuengo (AnakPerempuan Almarhum);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.Gtlo5) Abdul Septian Kuengo bin Wahab Kuengo (Anak LakilakiAlmarhum);7. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Alm.

Kuengo, SH bin Wahab Kuengo (Anak LakilakiAlmarhum);3) Rulin Kuengo bin Wahab Kuengo (Anak lakilaki Almarhum);4) Risnawaty Kuengo, S.Kom binti Wahab Kuengo (AnakPerempuan Almarhum);5) Abdul Septian Kuengo bin Wahab Kuengo (Anak LakilakiAlmarhum);1.

Kuengo, SH bin Wahab Kuengo, Rulin Kuengo bin WahabKuengo, Risnawaty Kuengo, S.Kom binti Wahab Kuengo dan Abdul SeptianKuengo bin Wahab Kuengo, sedang ayah kandung Almarhum yang bernamaAdam Kuengo dan Zenab Utia Mohi telah meninggal dunia lebih dahulu dariAlmarhum Wahab Kuengo bin Adam Kuengo;Menimbang bahwa meskipun permohonan ini secara volunter,pengadilan wajib membebankan bukti pada pemohon atas permohonanPemohon tersebut;1.

Rulin Kuengo bin Wahab Kuengo (Anak lakilakiAlmarhum);d. Risnawaty Kuengo, S.Kom binti Wahab Kuengo (AnakPerempuan Almarhum);e. Abdul Septian Kuengo bin Wahab Kuengo (Anak LakilakiAlmarhum);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 110.000.

Kutai Baratyang digunakan untuk mengangkat dan memasukkan kayu log dan kayuolahan kedalam mobil Dump Truck dengan system pengupahan jumlahkubikasi kayu yang dikerjakan dikali Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah),selanjutnya setelah saksi RULIN bin SAIRUDIN dan saksi HERSAN JUFRIals SAN bin JUFRI (alm) menebang pohon didalam hutan tersebut denganmenggunakan mesin Chain Saw warna putin dan orange serta lengkapdengan Bar merk Sthil lengkap dengan rantainya dengan cara memotongpangkal pohon dan setelah

dipotong, pohon tersebut saksi RULIN dansaksi HERSAN JUFRI als SAN potong kembali menjadi beberapa bagiandengan ukuran 4 Meter, setelah itu kayu bulat tersebut ditarik ke daerahlapang dengan menggunakan 1 (satu) unit alat berat jenis Dozer merkCATERPILAR warna coklat dan setelah didaearah lapang kemudianHal. 3 dari 15 hal. putusan No. 102/PID/2016/PT.SMRdengan tanpa ijin dari pejabat berwenang terdakwa dengan menggunakan1 (satu) unit alat berat jenis Hexafator merk HITACHI warna orangememuat kayu

Timberdhana tentang adanyakegiatan ilegal logging yang menggunakan alat berat dilokasi ijin PT.Timberdhana, kemudian setelah dilakukan pengecekan ke lokasi kejadianditemukan adanya lokasi penebangan kayu yang terdapat beberapa kayubulat dan kayu olahan dengan berbagai ukuran, setelah dilakukanpencarian tidak jauh dari lokasi tebangan terdapat rumah serta pondok pondok kecil yang dilanjutnya ditemukan terdakwa dan saksi RULIN binSAIRUDIN serta saksi HERSAN JUFRI als SAN bin JUFRI (alm) yangsedang

yangdigunakan untuk menyembunyikan 1 (satu) unit alat berat jenis Hexafatormerk HITACHI warna orange, setelah ditemukan baik lokasi tebangan,mesin chain saw dan alat berat yang digunakan serta dibenarkan olehterdakwa dan saksi RULIN serta saksi HERSAN JUFRI als SAN,selanjutnya terdakwa serta saksi RULIN dan saksi HERSAN JUFRI dibawake Polres Kutai Barat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pengambilan Titik Koordinat yang buat danditandatangani oleh saksi H.

alat berat jenis Hexafatormerk HITACHI warna orange, setelah ditemukan baik lokasi tebangan,Hal. 7 dari 15 hal. putusan No. 102/PID/2016/PT.SMRmesin chain saw dan alat berat yang digunakan serta dibenarkan olehterdakwa dan saksi RULIN serta saksi HERSAN JUFRI als SAN,selanjutnya terdakwa serta saksi RULIN dan saksi HERSAN JUFRI dibawake Polres Kutai Barat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pengambilan Titik Koordinat yang buat danditandatangani oleh saksi H.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu, yaituberupa 1 (satu) unit hand phone Samsung Galaxy S4 warna putihyang sebagian atau seluruhnya milik saksi korban ERMAWATI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwaberangkat menuju kerumah saksi STALEGGY RULIN

alamat Desa Sukadamai, KecamatanUjung Batu, Kabupaten Rokan Hulu telah terjadi kehilangan 1 (satu)unit handphone merk samsung type galaxy S4 warna putih.yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang bekerja dirumah saudara Doni yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman,Ujung Batu;e Bahwa pada saat meninggalkan rumah, saksi tidak mengunci pinturumah akan tetapi menutup pintu rumah tersebut dengan rapat;e Bahwa saksi meletakan handphone tersebut di kamar saksiSTALEGGY RULIN

Alias EGY Bin NASRUL untuk di cas.e Bahwa saksi mengetahui hilangnya handphone tersebut setelahsaksi STALEGGY RULIN Alias EGY Bin NASRUL mendatangi saksiuntuk menanyakan keberadaan handphone tersebut.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil handphonetersebut berdasarkan informasi dari saksi SITI AISYAH BintiMUHAMMAD ZEN (Alm) Alias TEK UPIK.Bahwa setelah mengetahui terdakwa sebagai pelaku pencurian,saksi langsung mendatangi rumah terdakwa namun terdakwasudah tidak ada di rumah.Bahwa terdakwa

Saksi STALEGGY RULIN Alias EGY Bin NASRUL, di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 09.00WIB di rumah saksi Ermawati dengan alamat Desa Sukadamai,Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu telah terjadikehilangan 1 (satu) unit handphone merk samsung type galaxy S4warna putih.yang dilakukan oleh terdakwa;.Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada didalam rumah saksi ERMAWATI Bin AGUSALIM

warung internet (warnet).Bahwa ternyata terdakwa tidak menggunakan kendaraan tersebutke warnet melainkan kerumah saksi ERMAWATI Bin AGUSALIM AliasIIN, hal tersebut saksi ketahui setelah terdakwa pulang denganmembawa 1 (satu) unit handphone merk samsung type galaxy S4warna putih.Bahwa 1 (satu) unit handphone merk samsung type galaxy S4warna putih tersebut adalah milik saksi ERMAWATI Bin AGUSALIMAlias IIN yang mana saksi ketahui ketika menghidupkan handphonetersebut dan melihat foto saksi STALEGGY RULIN

Kahfi Sondea alias Kahfi bersama Mulyono, Azwar Saputra, Roki,Rulin Ripsal alias Nane (DPO) dengan menggunakan sepeda motor salingberboncengan menghampiri Saksi Muh. Ariyanto Daud alias Rian. KemudianMulyono bertanya kepada Saksi Muh. Ariyanto Daud alias Rian kamu masih ingatint topi belum sempat Saksi Muh.

Ariyanto Daud alias Rian sehingga Saksi Muh.Ariyanto Daud alias Rian dan Azwar Saputra (DPO) terjatuh ke bawah tangga laluRoki, Rulin, Ripsal alias Nane (DPO) dan Terdakwa langsung memukul SaksiMuh. Ariyanto Daud alias Rian dengan menggunakan tangan pada bagian wajahSaksi Muh. Artyanto Daud alias Rian sehingga Saksi Muh.

Ariyanto Daud alias Rian sehingga Saksi Muh.Ariyanto Daud alias Rian dan Azwar Saputra (DPO) terjatuh ke bawah tangga laluRoki, Rulin, Ripsal alias Nane (DPO) dan Terdakwa langsung memukul SaksiMuh. Ariyanto Daud alias Rian dengan menggunakan tangan pada bagian wajahSaksi Muh. Ariyanto Daud alias Rian sehingga Saksi Muh.

Ariyanto Daud.Bahwa peristiwa pemukulan/pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 25September 2016 sekitar pukul 00.20 WITA di Dusun III Desa RapambinopakaKecamatan Lalonggasumeeto Kabupaten Konawe.Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Azwar, Mulyono, Rulin dan Rokipulang dari acara lulo di Desa Rapambinopaka Kecamatan LalonggasumeetoKabupaten Konawe di perjalanan Terdakwa melihat Muh.

Ariyanto Daud, Saksi Yusran, Saksi Nurbisbah dan Saksi Sarini Abdullah yangdudukduduk di tangga rumah mamanya Winda kemudian tibatiba datang Terdakwabersama dengan Azwar, Rulin, Roki, Ripsal dan Mulyono semuanya masuk DaftarPencarian Orang (DPO), lalu Mulyono bertanya kepada Saksi Muh. Ariyanto Daudkamu masih ingat dengan ini topi namun belum sempat Saksi Muh.

alias ROY melihatTerdakwa sedang berbaring sambil menonton televisi di ruang tamu Il didepankamar korban, setelah diluar lelaki AMHAD KASIM alias ROY dudukduduk digarasi sambil menunggu perempuan RINI dan lalaki RULIN keluar, beberapasaat kemudian perempuan RINI keluar dan membuka kunci pintu gerbangpagar, setelah terbuka kemudian lelaki AMHAD KASIM alias ROY danperempuan RINI keluar rumah lalu disusul oleh lelaki RULIN, selanjutnya sekitarpukul 04.20 wita lelaki AMHAD KASIM alias ROY dan lelaki

digarasi sambil menunggu perempuan RINI dan lalaki RULIN keluar, beberapasaat kemudian perempuan RINI keluar dan membuka kunci pintu gerbangpagar, setelah terbuka kemudian lelaki AMHAD KASIM alias ROY danperempuan RINI keluar rumah lalu disusul oleh lelaki RULIN, selanjutnya sekitarpukul 04.20 wita lelaki AMHAD KASIM alias ROY dan lelaki RULIN diantar olehtukang ojek yaitu lelaki SUNARDI alias NARDI pergi kepasar Winenet, setelahsampai di Pasar Winenet lelaki SUNARDI alias NARDI kembali ke pangkalanojek

ROY danperempuan RINI keluar rumah lalu disusul oleh lelaki RULIN, selanjutnya sekitarpukul 04.20 wita lelaki AMHAD KASIM alias ROY dan lelaki RULIN diantar olehtukang ojek yaitu lelaki SUNARDI alias NARDI pergi kepasar Winenet, setelahsampai di Pasar Winenet lelaki SUNARDI alias NARDI kembali ke pangkalanojek depan rumah korban dan mengantar perempuan RINI ke Pasar Winenet ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 05.00 wita lelaki JUNAIDI AHADI aliasIDIL bangun dari tidur lalu membangunkan lelaki ENDRO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (LILI SULEMAN binti AZIS SULEMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RULIN PAULU bin USMAN PAULU);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Lili Suleman binti Azis Suleman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Rulin Paulu bin Usman Paulu);3.

dari ketentuan tersebut di atas, Pengadilan dalammenetapkan hari sidang dapat menyimpangi ketentuan 3 (tiga) hari kerjadengan syarat terhadap perkara yang sangat mendesak, dimana menurutMajelis Hakim perkara permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalamkategori perkara yang sangat mendesak;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama LILI SULEMAN, umur 15 tahundengan seorang lakilaki bernama RULIN

Penggugat:
KETTY TANAMAL LIM
Tergugat:
1.LIM TOY ENG
2.DONALD CHRISTIAN TILAAR
3.BENNY SUTANTO, SH
4.FERRY DAVID RULIN
5.MEISYE YUNITAN RULIN
Turut Tergugat:
5.LIM TOY GAN
6.LIM DJIT YONG

Bahwa alasan posita dalam perkara Nomor 40/Pdt.G/2007/PN Kbj. adarekayasa hukum karena sejarah tanah dalam perkara Nomor40/Padt.G/2007/PN Kbj. tersebut dibuat rekayasa hukum dengan membuatalasan rekayasa tanah Rulin Brahmana dinyatakan sebagai tanah NdalimBrahmana. Padahal Ndalim Brahmana hanya mengusahai tanah kakeknya(Rulin Brahmana);9.

Nomor 645 K/Pdt/201540/Padt.G/2007/PN Kbj. karena posita perkara Nomor 40/Pdt.G/2007/PN Kbj.didasari pada suatu rekayasa;35.Bahwa sehubungan karena ke8 (delapan) bidang tanah tersebut adalahmilik Rulin Brahmana dan Rulih Brahmana menyerahkan kepada anaknyasewaktu hidup dan pada waktu itu disetujui selurun anak, maka seluruhketurunan baik cucu maupun cicit dari pada Rulin Brahmana harusmematuhi penyerahan tersebut yakni Para Tergugat I, Para Tergugat II, ParaTergugat Ill, Para Tergugat IV, Para Tergugat

V dan Para Tergugat VI sertaseluruh keluarganya;36.Bahwa menurut hukum Tergugat harus mematuhi dan tunduk terhadapkebijakan Rulin Brahmana semasa hidupnya menyerahkan tanah seluaslebin kurang 8.200 m?

dari Rulin Brahmana kepada Ngunduri Br. Brahmana dengan TampakBarus dan kemudian dibagikan kepada Pugun Br. Barus seluas lebihkurang 650 m?, Ndapet Br. Barus seluas lebin Kurang 650 m?, Daten Br.Barus seluas lebih kurang 650 m? dan Gunung Barus seluas lebih kurang6.202 m?

Rulin Brahmana sebagai pihak dalam gugatan Para Penggugatdalam perkara ini, dimana dalam surat gugatan Para Penggugat yang ditarikHalaman 28 dari 58 hal. Put.