Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngadiman bin Karli) terhadap Penggugat (Sartini binti Sakad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Sartini binti Sakad;Ngadiman bin Karli;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NONO DARSONO Bin (Alm) SAKAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
NONO DARSONO Bin ALM SAKAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias GUN Bin (Alm) SAKAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan

SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Gunawan Alias Gun Bin Alm Sakad

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I TRI INDRAWAN Bin ARMAN, dan Terdakwa II ASEP RAHMANA Bin SAKAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
TAMBAR
Terdakwa:
1.TRI INDRAWAN Bin ARMAN
2.ASEP RAHMANA Bin SAKAD

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yulia Putri Astriyani binti Sakad dengan seorang laki-laki yang bernama Saeffy Wibawa bin Ahmad di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama YULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKAD untuk menikahdengan calon suaminya bernama SAEFFIY WIBAWA bin AHMAD;3.

dengan alasan karena YULIA PUTRIASTRIYANI binti SAKAD masih berumur 15 tahun ... bulan dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan yang dilarang agama/Hukum Islam, demikian jugadikarenakan hubungan antara YULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKAD dengancalon suaminya yang bernama SAEFFIY WIBAWA bin AHMAD telahsedemikian intim sehingga Pemohon pernah mengurusnya untuk dinikahkanakan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempat telah menolaknyasebagaimana dimaksud dengan alat bukti (P.4);Menimbang, bahwa terlebin

binti SAKAD sendiri pada saat ini masih berumur 15tahun ... bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanYULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKAD dengan SAEFFIY WIBAWA bin AHMADtersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa

anak Pemohon yang bernama YULIA PUTRIASTRIYANI binti SAKAD lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa YULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKAD akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama SAEFFIYWIBAWA bin AHMAD;3 Bahwa antara YULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKADdengan SAEFFIY WIBAWA bin AHMAD tidak ada halangan/laranganperkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur YULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKAD belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan antara YULIA PUTRI ASTRIYANIbinti

SAKAD dengan SAEFFIY WIBAWA bin AHMAD tersebut sudah sangatintim dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama YULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKAD,apalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara YULIA PUTRI ASTRIYANI bintiSAKAD

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama YULIAPUTRI ASTRIYANI binti SAKAD untuk menikah dengan calon suaminyabernama SAEFFIY WIBAWA bin AHMAD;3.

dengan alasan karena YULIA PUTRIASTRIYANI binti SAKAD masih berumur 15 tahun ... bulan dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan yang dilarang agama/Hukum Islam, demikian jugadikarenakan hubungan antara YULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKAD dengancalon suaminya yang bernama SAEFFIY WIBAWA bin AHMAD telahsedemikian intim sehingga Pemohon pernah mengurusnya untuk dinikahkanakan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempat telah menolaknyasebagaimana dimaksud dengan alat bukti (P.4);Menimbang, bahwa terlebin

binti SAKAD sendiri pada saat ini masih berumur 15tahun ... bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanYULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKAD dengan SAEFFIY WIBAWA bin AHMADtersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa

anak Pemohon yang bernama YULIA PUTRI ASTRIYANI bintiSAKAD lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa YULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKAD akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama SAEFFIY WIBAWA binAHMAD;3 Bahwa antara YULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKAD dengan SAEFFIYWIBAWA bin AHMAD tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur YULIA PUTRIASTRIYANI binti SAKAD belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan antara YULIA PUTRI ASTRIYANI binti

SAKAD denganSAEFFIY WIBAWA bin AHMAD tersebut sudah sangat intim dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama YULIA PUTRI ASTRIYANI binti SAKAD,apalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara YULIA PUTRI ASTRIYANI bintiSAKAD

MANG SAKAD (DPO) dengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), lalu sekitar seminggu kemudianmasih dalam bulan Juni 2020 terdakwa mengambil kembali barangdihalaman atau pekarangan rumah korban berupa regulator tabunggas dan dijual kepada Sdr. MANG SAKAD (DPO) dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), setelah itu selang 2 minggu kemudianterdakwa juga telah mengambil barang berupa America daimon (batuZircon/permata) dan oleh terdakwa batu permata tersebut dijualkembali kepada Sdr.

MANG SAKAD (DPO) dengan harga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), lalu sekitar seminggu kemudian masih dalambulan Juni 2020 terdakwa mengambil kembali barang dihalaman ataupekarangan rumah korban berupa regulator tabung gas seharga Rp.190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwaregulator tabung gas tersebut dijual kepada Sdr.

MANG SAKAD (DPO)dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), setelah itu selang 2minggu kemudian terdakwa juga telah mengambil barang berupaAmerica daimon (batu Zircon/permata) senilai Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) yang disimpan halaman atau pekaranganrumah saksi korban NANANG KHOIRUL UMAM dan oleh terdakwa batupermata tersebut dijual kembali kepada Sdr. MANG SAKAD sehargaRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).

MANG SAKAD (DPO) dengan harga Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah), Ssedangkan regulator tabung gas dijual kepada Sadr.MANG SAKAD (DPO) dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), lalu barang berupa America daimon (batu Zircon/permata)terdakwa jual kepada Sdr.

MANG SAKAD (DPO) dengan harga Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah), Sedangkan regulator tabung gas dijual kepada Sadr.MANG SAKAD (DPQ) dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), lalu barang berupa America daimon (batu Zircon/permata)terdakwa jual kepada Sdr.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa agar merekadihukum yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dengan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 30 September 2011 Nomor Reg.PerkaraPDM321/Inmyu/Epp.2/09/2011 didakwa sebagai berikutKESATUBahwa terdakwa TASKA KIKI Bin KAMIN bersamasama dengan SaksiRAKIM Bin SAKAD (yang berkas perkaranya diajukan secaraterpisah), Sdr SUDIRMAN Alias BATAK dan Sdr RUSALAM

selanjutnya para saksi menuju' ke tempattersebut dan melakukan penggrebegan yang kemudian parasaksi mengamankan terdakwa yang sedang = melakukanpermainan judi jenis dadu koprok' (kuclak) dengansejumlah uang taruhan bersama sama Sdr SUDIRMAN AliasBATAK, Sdr RUSALAM Alias BUDA dan saksi RAKIM Bin SAKADyang saat itu) sedang berada di arena permainan judijenis dadu koprok tersebut, dan pada saat penggeledahanditemukan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) di saku celana saksi RAKIM Bin SAKAD

batu bata bekas lilin, 9 (sembilan) batang lilin,uang tunai sebesar Rp. 603.000, dengan rincian 11lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 51 lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 24 lembar Rp. 5.000, (limaribu) rupiah), 12 lembar Rp. 10.000, (sepuluh= riburupiah), 5 lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),1 lembar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 lembarRo. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone, kemudian para saksi membawa dan mengamankanterdakwa dan saksi RAKIM Bin SAKAD

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadutersebut hanya mengharapkan untung untungan~ danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak atau aparat yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebute Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAU = eo Bahwa terdakwa TASKA KIKI Bin KAMIN bersamasamadengan Saksi RAKIM Bin SAKAD (yang berkas' perkaranyadiajukan secara terpisah), Sdr SUDIRMAN Alias BATAK danSdr RUSALAM Alias BUDA (yang keduanya

batu bata bekas lilin, 9 (Sembilan) batang lilin,uang tunai sebesar Rp. 603.000, dengan rincian 11lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 51 lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 24 lembar Rp. 5.000, (limaribu) rupiah), 12 lembar Rp. 10.000, (sepuluh= riburupiah), 5 lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),1 lembar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 lembarRo. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone, kemudian para saksi membawa dan mengamankanterdakwa dan saksi RAKIM Bin SAKAD

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Supardi bin Kasir adalah wali adol;

3. Memberi wewenang kepadaKepala Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal untuk menikahkan Pemohon Nike Astria binti Supardi dengan Abdul Rokhim bin Sakad dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon sekarang berstatus Perawan hendak melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rokhim bin Sakad,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, statusHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2019/PA.

TgBahwa calon suami Pemohon (Abdul Rokhim bin Sakad) telahmemiliki pekerjaan dengan penghasilan sekitar Rp. 100.000, setiapharinya;Bahwa calon suami Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon sendiribertatus perawan, sudah pacaran selama sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon kepada WaliPemohon namun Wali Pemohon tidak mau menikahkan;Bahwa setelah tiba hari pernikahan tibatiba ayah Pemohon (wali)tidak mau datang ke Kantor Urusan Agama dan tidak maumenikahkan;Bahwa calon

Pemohon bermaksud menikah dengan calon suaminya yang bernamaAbdul Rokhim bin Sakad namun wali nikah Pemohon bernama Supardibin Kasir tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminyatersebut dengan alasan karena Wali Pemohon sudah tidak mengakuiPemohon sebagai anak kandungnya dan sudah tidak memperdulikanPemohon;2. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak mempunyaihubungan yang menghalangi pernikahan mereka secara hukum;3.

Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaAbdul Rokhim bin Sakad telah sangat dekat dan mereka bertekad untukmelangsungkan pernikahan;5. Bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2019/PA. TgKecamatan Tegal Barat Kota Tegal;6.

Memberi wewenang kepada Kepala Urusan Agama Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal untuk menikahkan Pemohon Nike Asiria binti Supardidengan Abdul Rokhim bin Sakad dengan wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2019/PA.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa agar merekadihukum yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dengan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 30 September 2011 Nomor Reg.PerkaraPDM321/Inmyu/Epp.2/09/2011 didakwa sebagai berikutKESATUBahwa terdakwa TASKA KIKI Bin KAMIN bersamasama dengan SaksiRAKIM Bin SAKAD (yang berkas perkaranya diajukan secaraterpisah), Sdr SUDIRMAN Alias BATAK dan Sdr RUSALAM

selanjutnya para saksi menuju' ke tempattersebut dan melakukan penggrebegan yang kemudian parasaksi mengamankan terdakwa yang sedang = melakukanpermainan judi jenis dadu koprok' (kuclak) dengansejumlah uang taruhan bersama sama Sdr SUDIRMAN AliasBATAK, Sdr RUSALAM Alias BUDA dan saksi RAKIM Bin SAKADyang saat itu) sedang berada di arena permainan judijenis dadu koprok tersebut, dan pada saat penggeledahanditemukan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) di saku celana saksi RAKIM Bin SAKAD

batu bata bekas lilin, 9 (sembilan) batang lilin,uang tunai sebesar Rp. 603.000, dengan rincian 11lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 51 lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 24 lembar Rp. 5.000, (limaribu) rupiah), 12 lembar Rp. 10.000, (sepuluh= riburupiah), 5 lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),1 lembar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 lembarRo. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone, kemudian para saksi membawa dan mengamankanterdakwa dan saksi RAKIM Bin SAKAD

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadutersebut hanya mengharapkan untung untungan~ danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak atau aparat yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebute Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAU = eo Bahwa terdakwa TASKA KIKI Bin KAMIN bersamasamadengan Saksi RAKIM Bin SAKAD (yang berkas' perkaranyadiajukan secara terpisah), Sdr SUDIRMAN Alias BATAK danSdr RUSALAM Alias BUDA (yang keduanya

batu bata bekas lilin, 9 (Sembilan) batang lilin,uang tunai sebesar Rp. 603.000, dengan rincian 11lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 51 lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 24 lembar Rp. 5.000, (limaribu) rupiah), 12 lembar Rp. 10.000, (sepuluh= riburupiah), 5 lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),1 lembar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 lembarRo. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone, kemudian para saksi membawa dan mengamankanterdakwa dan saksi RAKIM Bin SAKAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUNADI ALS ADI BIN (ALM) SAKAD tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa SUNADI ALS ADI BIN (ALM) SAKAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan;

SAKAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum,sebagaimana datur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dengandakwaan kesatu penuntut umum.;2.

Hukumnya di persidangan yang pada pokoknyamohon diberikan hukuman yang seringan ringannya, karena menyesal dantidak akan berbuat lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik)dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUNADI ALS ADI BIN (ALM) SAKAD

Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa terdakwa SUNADI ALS ADI BIN (ALM) SAKAD, pada hari Selasatanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 13.15 Wib bertempat di Pinggir Jalansamping lapang bola yang termasuk Blok Nambo Desa AstapadaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1); Bahwa penangkapan terdakwa SUNADI berawal

Menyatakan Terdakwa SUNADI ALS ADI BIN (ALM) SAKAD tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNADI ALS ADI BIN (ALM)SAKAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun,dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar, akan diganti dengan pidanakurungan selama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakum bin Sakad) dengan Pemohon II (Arlisah binti Ali Akbar ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;

3.

PENETAPANNomor 1941/Pdt.P/2018/PA.SrgZN zat *NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sakum bin Sakad, Nomor KTP. 3604281109510001, tempat dan tanggal lahirSerang, 11 September 1951, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kampung Panimbang, RT.00O2 RW.005, Desa Pancanegara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakum bin Sakad) denganPemohon II (Arlisah binti Ali Akbar) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, pada tanggal 27Mei 1974;c.

Nama, Marsa bin Sakad, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Paleuh, RT.016/RW.005,Desa Sindang Heula, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, dansaksi sebagai Saudara Pemohon ;2.

, Pekerjaan BuruhHaria Lepas, bertempat tinggal di Kampung Panimbang, RT.001/RW.004,Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, dan saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sakumbin Sakad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakum bin Sakad) denganPemohon II (Arlisah binti Ali Akbar) yang dilaksanakan pada tanggal 27Mei 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (UPI BIN SAKAD) dengan Pemohon II (ROHAMAH BINTI JANURI ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang untuk

PENETAPANNomor 0260/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;UPI BIN SAKAD, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasir Eurih LebakRT.013 RW. 004 Desa Cisalam, Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;ROHAMAH BINTI JANURI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UPI BIN SAKAD) denganPemohon I (ROHAMAH BINTI JANURI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal09 Agustus 1973;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041221204560002 atas namaUPI BIN SAKAD) sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang dan FotokopiKartu.

Nama Salik, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Pasir Eurih Lebak RT.013 RW. 004 Desa Cisalam,Kecamatan Baros, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama UPIBIN SAKAD (Alm) dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UPI BIN SAKAD) denganPemohon II (ROHAMAH BINTI JANURI ) yang dilaksanakan pada tanggal09 Agustus 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Dasuki Alias Uki Bin Sakad, dan Sdr.

Sami'in dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sidik bin Said dan Sakad bin Kastu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Cipocok Jaya, Kota Serang, dengan maharnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il, tidak ada hubungan mahram, yangmenjadi penghalang sahnya perkawinan; Bahwa, keduanya beragama Islam dan ketika menikah tidak sedang terikatdengan perkawinan dengan orang lain; Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuan adalahkakak kandung pemohon Il (Jumrata) yang mewakilkan pada penghulu Ust.Sami'in dengan disaksikan oleh Sidik bin Said dan Sakad

Sami'inuntuk mengijabkan, dan qabul diucapkan oleh pemohon selaku mempelaipria; Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Sidik bin Said dan Sakad bin Kastu; Bahwa, sewaktu akad pemohon menyerahkan mahar pada pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak dilakukan di hadapanpejabat pencatat nikah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi tersebut majelishakim menemukan fakta fakta sebagai

Kabul binMukri berkumpul di Rumah Sakad terletak di Desa Bakung Lor Kec. JamblangKab.

Kabul bin Mukriberkumpul di Rumah Sakad terletak di Desa Bakung Lor Kec. Jamblang Kab.Cirebon yang kemudian ditangkap/diamanakan oleh saksi Efendi bin H.

Kabul bin Mukriberkumpul di Rumah Sakad terletak di Desa Bakung Lor Kec. Jamblang Kab.Cirebon ditangkap/diamanakan oleh saksi Efendi bin H.

Kabul bin Mukri berkumpuldi Rumah Sakad terletak di Desa Bakung Lor Kec. Jamblang Kab. Cirebon danpada jam 08.00 WIB ditangkap/diamanakan oleh saksi Efendi bin H.

Kabul binMukri berkumpul di Rumah Sakad terletak di Desa Bakung Lor Kec. Jamblang Kab.Cirebon ditangkap/diamanakan oleh saksi Efendi bin H.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemsohon dan Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamin bin Sakad, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Mulyadi bin Abdullah danHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA. UtjPujud bin Abdullah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai:;3.

Karta Wirja, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang kandung Pemohon :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sepasang suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 4 Mei 1985 di Dusun Wonosari RT.004 RW. 002 Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Bengkalis;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamin bin Sakad

bin Jamin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 4 Mei 1985 di Dusun Wonosari RT.004 RW. 002 Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Bengkalis;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamin bin Sakad

pada tanggal 4 Mei1985 di Dusun Wonosari RT. 004 RW. 002 Kepenghuluan Bangko Jaya,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Bengkalis, dan yang menjadi walidalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jamin bin Sakad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Mulyadi bin Abdullah dan Pujud bin Abdullah, dengan mahar berupauang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, namun semenjakmenikah sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku

yang dilaksanakan secara Islam padatanggal 4 Mei 1985 di Dusun Wonosari RT. 004 RW. 002 KepenghuluanBangko Jaya, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Bengkalis, dan yangmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamin bin Sakad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangSaksi, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai, dankedua Saksi a guo mengetahui bahwa selama kurun waktu 30 (tiga puluh)tahun Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun

Pol : B 8748 BF yangdikemudikan oleh terdakwa, kemudian setibanya didepan rumah saksiSyamsurial lalu ke lima teman terdakwa yaitu Iswandi Als Andi Bin Sakad,dan Robianto Als Robi Bin Baharudin (yang telah diputus dan mempunyaikekuatan hukum tetap dalam putusan perkara No : 04/Pid.B/2009/PN.Tebo,Tg!

Tebo,pada hari sabtu tanggal 25 oktober 2008sekira pukul 00.30 Wib ;Bahwa, pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut berjumlah8 ( delapan ) orang ISWANDI Als ANDI bin SAKAD, ROBIANTO alsROBI bin BAHARUDIN, TUGIMAN bin SUWITO dan ALFANDI BinSARII, EDI , SUGI DERMAWAN dan yang berhasil ditangkapadalah adalah 4 ( empat) Orang diantaranya ISWANDI Als ANDIbin SAKAD, ROBIANTO als ROBI bin BAHARUDIN, TUGIMAN binSUWITO dan terdakwa ALFANDI Bin SARI"!

Tebo, setelah terdakwa bersama dengan teman temanterdakwa yaitu Iswandi Als Andi Bin Sakad, Robianto Als Robi Bin Baharudin(yang telah diputus dalam putusan perkara No : 04/Pid.B/2009/PN.Tebo, Tgl19 Februari 2009), Win CS, Edi dan Sugi (belum tertangkap) sepakat untukmerampok rumah saksi Syamsurial kemudian terdakwa berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Kijang Kapsul warna silver metalik No.

Tebo, setelah terdakwa bersama dengan teman temanterdakwa yaitulswandi Als Andi Bin Sakad,Robianto Als Robi Bin Baharudin(yang telah diputus dalam putusan perkara No : 04/Pid.B/2009/PN.Tebo, Tgl19 Februari 2009), Win CS, Edi dan Sugi (Belum tertangkap) sepakat untukmerampok rumah saksi Syamsurial kemudian terdakwa berangkatdenganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Kijang Kapsul warna silver metalik No.

Tebo,setelah terdakwa bersama dengan teman teman terdakwa yaitulswandi AlsAndi Bin Sakad,Robianto Als Robi Bin Baharudin (yang telah diputus dalamputusan perkara No : 04/Pid.B/2009/PN.Tebo, Tgl 19 Februari 2009), Win CS,Edi dan Sugi (Belum tertangkap) sepakat untuk merampok rumah saksiSyamsurial kemudian terdakwa berangkatdengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Kijang Kapsul warna silver metalik No.

Sami'in dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

H.Sami'in dengan disaksikan oleh Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidup bersamalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak;Saksi 2, Iming bin Samin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kp. Jeranak, RT.001 RW.002, Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.

H.Sami'in dengan disaksikan oleh Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidup bersamalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan pemohon Il tidak keberatan, dan tidak pula memberi tanggapan, selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaisatu kesatuan

Sami'inuntuk mengijabkan, dan qabul diucapkan oleh pemohon selaku mempelai pria; Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, sewaktu akad pemohon menyerahkan mahar pada pemohon Iiberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak dilakukan di hadapanpejabat pencatat nikah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi tersebut majelishakim menemukan fakta fakta sebagai

Bahwa suami Pemohon tersebut (Muhammad Badrun bin Sakad) telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2005 karena Sakit;4. Bahwa pada saat suami Pemohon meninggal dunia, kedua orang tua suamiPemohon telah terlebih dahulu meninggal dunia;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon hanya menikah satu kali,demikian juga selama menikah, Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama;6.

Menetapkan :Adalah sebagai ahli waris dari almarhum Muhammad Badrun bin Sakad;3.