M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama DARSAN SAMIHARJO adalah sebagai Wali dari anak yang bernama M.

IRPAN FATUR ROCHMAN;

Pemohon:
DARSAN SAMIHARJO

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :DARSAN SAMIHARJO, Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 19 Mei 1947, JenisKelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Pensiunan, Alamat:Jalan Gotong Royong, Kelurahan/Desa ArcawinangunRt.004/005, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Menyatakan bahwa Pemohon bernama DARSAN SAMIHARJO adalahsebagai Wali dari anak yang bernama M. IRPAN FATUR ROCHMAN;3. Menetapkan bahwa Pemohon DARSAN SAMIHARJO, adalah sebagai Walldari anak yang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN, dan Pemohon dapatmelakukan Perbuatan Hukum untuk mewakili orangtua (ayah) kandung darianak yang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN tersebut;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302260805120004 atasnama kepala keluarga Darsan Samiharjo, alamat Jalan GotongRoyong RT 004 RW 005, Kelurahan Arcawinangun, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah;5. P5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. IrfanFaturrochman NIK : 3302262505010002;6. P6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5345/U/2001atas nama M. Irpan Fatur Rochman;7.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama DARSAN SAMIHARJO adalahsebagai Wali dari anak yang bernama M. IRPAN FATUR ROCHMAN;3.

Menetapkan bahwa Pemohon DARSAN SAMIHARJO, adalah sebagai Walldari anak yang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN, dan Pemohon dapatmelakukan Perbuatan Hukum untuk mewakili orangtua (ayah) kandung dariHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Pwtanak yang bernama M.IRPAN FATUR ROCHMAN itersebut khusus untukmengurus pendaftaran pendidikan militer anak Pemohon di Akademi MiliterAngkatan Darat;4.

Menyatakan terdakwa Edward Tonny Hermanto Bin Alm Samiharjo terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;-------------------------------------------------------------2.Melepaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van aller rechts vervolging);-------------------------------------------------------------------3.

- EDWARD TONNY HERMANTO Bin Alm SAMIHARJO

Berkas perkara atas nama terdakwa Edward TonnyHermanto Bin Alm Samiharjo , beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ;1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edward TonnyHermanto Bin Alm Samiharjo dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam = tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan1 (satu) foto copy permohonan sewa tanah tanggal 24Februari 2011 atas nama Kasiwan, 1 (satu) foto copyKeputusan Cilacap No. 028/107.1/24 tahun 2011 tanggal17 Maret 2011, 1 (satu) perjanjian sewa menyewa tanahdalam penguasaan Pemkab Cilacap No. 97/24/2011tanggal

Cilacap berwenangmengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau = martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain yaitu terhadap Saksi HANDOKO SINGOPRANOTO untukmenyerahkan barang sesuatu) kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang yang setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah),perbuatan mana dilakukan terdakwa EDWARD TONNY HERMANTOBin Alm SAMIHARJO

Samiharjo dinyatakan terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatanitu. bukan merupakan suatu tindak pidana (ontslag van allerrechts vervolging) maka berdasarkan ketentuan pasal 97ayat (1) MKUHAP, terdakwa haruslah direhabilitasi yaitudengan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat sertamartabatnya ; 134Menimbang, bahwa barang siobukti yang diajukan dipersidangan telah diakui kepemilikannya, sehinggastatusnya akan ditentukan dalam amar putusanberupa

Menyatakan terdakwa Edward Tonny Hermanto BinAlm Samiharjo terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itubukan merupakan suatu tindak2. Melepaskan terdakwa tersebut oleh karena itudari segala tuntutan hukum (ontslag van allerrechtsvervolging) ; 27 rere rrr eee3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat sertamartabatnya ; e4.

TURIYEM binti SAMIHARJO vs SARYAN bin MADANURI

Sgu.paz oll per, aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraTURIYEM binti SAMIHARJO, umur 41. tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di SP.2, Jalan Plamboyan Nomor 9,Dusun Sengkarong, RT 1, RW4, Desa TapangPulau, Kecamatan Belitang Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANSARYAN bin MADANURE

Hafri Yanti binti Nazarudin vs Feri Yanto bin Samiharjo

1. Menyatakan terdakwa Rasidi Bin Samiharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasidi Bin Samiharjo tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Rasidi Bin Samiharjo

Nama lengkap : RASIDI Bin SAMIHARJO;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/9 Juni 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Beo Timur 1, RT.03/RW.06, Kel. TegalrejaKec.Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa RASIDI bin SAMIHARJO, terbuktl secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudian"yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RASIDI bin SAMIHARJO, denganpidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan RUTAN.3.

Saksi SUYADI, SH di bawah sumpah menerangkan di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yangbernama RASIDI bin SAMIHARJO pada hari Selasa tanggal 24 April2018 sekira pukul 21.30 wib di rumah terdakwa JI.

Bahwa setelah menerima rekapan angka penjualan dari para pengecerselanjutnya pada malam itu juga saksi menyetorkan rekapan angkapenjualan togel tersebut kepada terdakwa RASIDI bin SAMIHARJO(Berkas Perkara Terpisah) yang beralamat di JI. Beo Timur No. 01, RT 03RW 06, Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, sedangkan uang omset hasil penjualan nomor judi togeltersebut oleh saksi disetorkan kepada terdakwa selaku Bandar padakeesokan harinnya.

Menyatakan Terdakwa RASIDI Bin SAMIHARJO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SAMIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANTO Bin SAMIHARJO tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Supriyanto Bin Samiharjo

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap ; EDWARD TONNY HERMANTO Bin Alm SAMIHARJO ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWARD TONNYHERMANTO Bin Alm SAMIHARJO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Amriyanto bin Samiharjo, Terdakwa II. Junaidi bin Ahmad Nawiri, Terdakwa III. Karyawan bin Suyono dan Terdakwa IV. Suryo Susanto bin Sukmajaya (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

- Amriyanto bin Samiharjo;-Junaidi bin Ahmad Nawiri;- Karyawan bin Suyono;- Suryo Susanto bin Sukmajaya (alm);

Ill KARYAWAN BinSUYONO, TERDAKWA IV SURYO SUSANTO Bin SUKMAJAYA(Alm) dalam menyelenggarakan permainan judi Abok tanpa mendapatizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa AMRIYANTO Bin SAMIHARJO,Terdakwa.

Amriyanto bin Samiharjo;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 WIBdi Pekon Podosari Kelurahan Pringsewu Utara Kec.

Amriyanto bin Samiharjo, Terdakwa Il. Junaidibin Anmad Nawiri, Terdakwa Ill.

Amriyanto bin Samiharjo, Terdakwa II. Junaidi bin AnmadNawiri, Terdakwa Ill. Karyawan bin Suyono dan Terdakwa IV.

Amriyanto bin Samiharjo,Terdakwa Il. Junaidi bin Anmad Nawiri, Terdakwa Ill. Karyawan bin Suyono danTerdakwa IV.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama HANI FAJRIYANI binti SURATMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama TANTO bin SAMIHARJO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

berikut dalam perkaranya:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Dalam hal ini mewakili Anak Kandung Pemohon yang bernama:HANI FAJRIYANI binti SURATMAN, umur 15 tahun 5 bulan,agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di RT.01RW. 03 Desa Kutabima Kecamatan Cimanggu Cilacap Dengan ini mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah untuk menikahkan Anaktersebut diatas dengan seorang calon suami yang bernama.TANTO bin SAMIHARJO

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaHANI FAJRIYANI binti SURATMAN untuk menikah dengan calon suaminyabernama maa istrinya bernama TANTO bin SAMIHARJO ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; danATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya.

SAKSI I, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Rt 03 Rw 01 DEsa Kutabima Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai saudara Sepupu Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan calon istri (anakPemohon) yang bernama HANI FAJRIYANI bintiSURATMAN dan calon suaminya bernamaTANTO bin SAMIHARJO Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akanmenikahkan anaknya yang usianya baru 15tahun 5 bulan , karena hubungan keduanyasudah sangat dekat bahkan

, akan tetapi kehendak Pemohontersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, karena umur anak kandung Pemohon belum mencapai 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Penolakan Pernikahan),telah nyata Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacaptelah menolak untuk melangsungkan pernikahan antara HANI FAJRIYANI bintiSURATMAN dengan TANTO bin SAMIHARJO karena adanya kekuranganpersyaratan pernikahan, hal mana disebabkan HANI FAJRIYANI bintiSURATMAN

SURATMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama TANTObin SAMIHARJO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp, 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 M, yang bertepatan dengantanggal 22 Jumadil awal 1436 H. oleh kami Drs. H. ASEP SAEPUDIN, M.SQ., sebagai Hakim Ketua, serta MAASYI, SH..MH., dan Drs. H.

Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna Kuning yang berlumuran darah ; --------- Dikembalikan kepada Saksi korban TRIYONO Bin SAMIHARJO ; ------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna Kuning yang berlumuran darah(dikembalikan pada Saksi korban Triyono Bin Samiharjo) ; 4.

tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa JAMALLUDIN Bin A.ZAELANI AB mendatangi saksi korban Triyono BinSamiharjo yang pada saat itu sedang berada di Puskesmas Pembantu Desa KedawungKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, yang selanjutnya setelah bertemu dengan saksikorban, kemudian terdakwa mengajak saksi korban Triyono Bin Samiharjo

untuk datang kerumah terdakwa guna mengkarifikasi tentang adanya isu bahwa terdakwa berselingkuhdengan istri saksi korban Triyono Bin Samiharjo, kemudian terdakwa pulang dan selangbeberapa menit kemudian saksi korban datang ke rumah terdakwa dan kemudian setelahsampai di rumah terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban berbincangbincang diteras rumah terdakwa ,namun kemudian karena alasan bahwa saksi korban berbelit belitdalam memberikan keterangan selanjutnya saudara Agung Imam Maulana (DPO

TRIYONO BIN SAMIHARJO: one Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di teras rumah Terdakwa termasuk Desa KetanggunganKec.Ketanggungan,Kab.Brebes Terdakwa bersama dengan adik TerdakwaSdr.Agung Imam Maulana (DPO) mengeroyok Saksi yang saat itu sedang berada dirumah Terdakwa ; ===e Bahwa, awalnya ketika Saksi sedang berada di Puskesmas pembantu desakedawung Kec.Tanjung Kab.Brebes kemudian Terdakwa datang

Agung Imam Maulana (DPO) telahmenimbulkan rasa sakit pada diri Saksi korban yaitu Triyono Bin Samiharjo ; e Akibat perbuatan Terdakwa dan adik Terdakwa Sdr. Agung Imam Maulana (DPO)menyebabkan aktifitas Saksi korban menjadi terganggu ; e Terdakwa dan adik Terdakwa Sdr.

Pringsewu danmemberitahukan jika ada sapi yang mau dijual milik Saksi Amir Sutimanbin Cokro Dinomo, karena Saksi Sumariyo bin Samiharjo pernahbercerita kepada Saksi Asnan bin Ahmad Jai pada saat sedangmengobrol di kebun jika Saksi Sumariyo bin Samiharjo ingin membelisapi, kemudian Saksi Sumariyo bin Samiharjo dan Saksi Asnan binAhmad Jai berangkat menuju rumah Saksi Amir Sutiman bin CokroDinomo yang beralamat di Pekon Padangrejo, Kec.

Pagelaran, Kab.Pringsewu, sesampainya di rumah Saksi Amir Sutiman bin CokroDinomo, Saksi Sumariyo bin Samiharjo dan Saksi Asnan bin Ahmad Jamasuk ke kandang bersama dengan Saksi Amir Sutiman bin CokroDinomo yang mana di dalam kandang saat itu ada 5 (lima) ekor sapi, laluSaksi Amir Sutiman bin Cokro Dinomo menunjuk salah satu sapi yanghendak dijual tersebut dan setelah Saksi Sumariyo bin Samiharjo melihatsapi tersebut, Saksi Sumariyo bin Samiharjo dan Saksi Asnan bin AhmadJai langsung pulang;Bahwa

yang tidak Saksi Sumariyo bin Samiharjo kenal, setelah itu SaksiSumariyo bin Samiharjo mengatakan kepada Saksi Amir Sutiman binCokro Dinomo jika benar sapi yang hendak dijual tersebut masih dalamkondisi hamil Saksi Sumariyo bin Samiharjo berani dengan harga yangsudah disepakati, yaitu Rp13.750.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang mana sebelumnya Saksi Amir Sutiman bin CokroDinomo menawarkan harga sapi tersebut sejumlah Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah), kemudian

Pringsewu danmemberitahukan jika ada sapi yang mau dijual milik Saksi Amir Sutiman binCokro Dinomo, karena Saksi Sumariyo bin Samiharjo pernah berceritaHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Kotkepada Saksi Asnan bin Ahmad Jai pada saat sedang mengobrol di kebunjika Saksi Sumariyo bin Samiharjo ingin membeli sapi, kemudian SaksiSumariyo bin Samiharjo dan Saksi Asnan bin Ahmad Jai berangkat menujurumah Saksi Amir Sutiman bin Cokro Dinomo yang beralamat di PekonPadangrejo, Kec.

hari yang sama pada pukul 16.000 WIBSaksi Sumariyo bin Samiharjo datang kembali ke rumah Saksi Amir Sutimanbin Cokro Dinomo bersama dengan adik ipar Saksi Sumariyo bin Samiharjoyang bernama Edi bin Wagino yang pada saat itu sedang bermain ke rumahSaksi Sumariyo bin Samiharjo, kKemudian pada saat Saksi Sumariyo binSamiharjo dan Saksi Edi bin Wagino sampai di rumah Saksi Amir Sutimanbin Cokro Dinomo, di dalam kandang tersebut ada beberapa orang yangtidak Saksi Sumariyo bin Samiharjo kenal, setelah

Pringsewu danmemberitahukan jika ada sapi yang mau dijual milik Saksi Amir Sutimanbin Cokro Dinomo, karena Saksi Sumariyo bin Samiharjo pernahbercerita kepada Saksi Asnan bin Ahmad Jai pada saat sedangmengobrol di kebun jika Saksi Sumariyo bin Samiharjo ingin membelisapi, kemudian Saksi Sumariyo bin Samiharjo dan Saksi Asnan binAhmad Jai berangkat menuju rumah Saksi Amir Sutiman bin CokroDinomo yang beralamat di Pekon Padangrejo, Kec.

Pagelaran, Kab.Pringsewu, sesampainya di rumah Saksi Amir Sutiman bin CokroDinomo, Saksi Sumariyo bin Samiharjo dan Saksi Asnan bin Ahmad Jamasuk ke kandang bersama dengan Saksi Amir Sutiman bin CokroDinomo yang mana di dalam kandang saat itu ada 5 (lima) ekor sapi, laluSaksi Amir Sutiman bin Cokro Dinomo menunjuk salah satu sapi yanghendak dijual tersebut dan setelah Saksi Sumariyo bin Samiharjo melihatsapi tersebut, Saksi Sumariyo bin Samiharjo dan Saksi Asnan bin AhmadJai langsung pulang;Bahwa

yang tidak Saksi Sumariyo bin Samiharjo kenal, setelah itu SaksiSumariyo bin Samiharjo mengatakan kepada Saksi Amir Sutiman binCokro Dinomo jika benar sapi yang hendak dijual tersebut masih dalamkondisi hamil Saksi Sumariyo bin Samiharjo berani dengan harga yangsudah disepakati, yaitu Rp13.750.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang mana sebelumnya Saksi Amir Sutiman bin CokroDinomo menawarkan harga sapi tersebut sejumlah Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah), kemudian

Pringsewu danmemberitahukan jika ada sapi yang mau dijual milik Saksi Amir Sutiman binCokro Dinomo, karena Saksi Sumariyo bin Samiharjo pernah berceritaHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Kotkepada Saksi Asnan bin Ahmad Jai pada saat sedang mengobrol di kebunjika Saksi Sumariyo bin Samiharjo ingin membeli sapi, kemudian SaksiSumariyo bin Samiharjo dan Saksi Asnan bin Ahmad Jai berangkat menujurumah Saksi Amir Sutiman bin Cokro Dinomo yang beralamat di PekonPadangrejo, Kec.

hari yang sama pada pukul 16.000 WIBSaksi Sumariyo bin Samiharjo datang kembali ke rumah Saksi Amir Sutimanbin Cokro Dinomo bersama dengan adik ipar Saksi Sumariyo bin Samiharjoyang bernama Edi bin Wagino yang pada saat itu sedang bermain ke rumahSaksi Sumariyo bin Samiharjo, kKemudian pada saat Saksi Sumariyo binSamiharjo dan Saksi Edi bin Wagino sampai di rumah Saksi Amir Sutimanbin Cokro Dinomo, di dalam kandang tersebut ada beberapa orang yangtidak Saksi Sumariyo bin Samiharjo kenal, setelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama TUCHIMIN BIN SAMIHARJO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

<

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2018/PA.KbmSN Te)eum adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:TUCHIMIN bin SAMIHARJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kalijirek, Rt. 003 / Rw.001, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon SITI AMINAH binti SUDIHARJO, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa Nama dan tanggal lahir Pemohon 1 dan 2 adalah pemberian dariorang tua sejak lahir, di Kutipan Akta Nikah Pemohon 1 tertulis TUCHIMINPenetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBIN SAMIHARJO tempat tanggal lahir Kalijirek, 23 tahun namun pada KTPdan Kartu Keluarga tertulis AHMAD ROSIDI BIN SAMIARJO tempattanggal lahir Kebumen, 03061961 Sedangkan Pemohon 2 dalam KutipanAkta Nikah tertulis SIT AMINAH BINTI SUDIHARJO Tempat tanggal lahirKalijirek, 16 Tahun namun di KTP dan Kartu

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama TUCHIMINBIN SAMIHARJO dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiAHMAD ROSIDI (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat dantanggallahir Pemohon adalah Kebumen 03061961sedangkan tempat dantanggallahir Pemohon II adalah Kebumen, 01121965;2.

Bahwa benar AHMAD ROSIDI dan TUCHIMIN bin SAMIHARJO adalahnama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktiPenetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanbahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Nikah Para Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama TUCHIMIN bin SAMIHARJO, dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelaiwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baruyaitu AHMAD

Menetapkan Nama Pemohon 1 TUCHIMIN bin SAMIHARJO tempattanggal lahir Kalijirek, 23 tahun dan Pemohon 2 SITI AMINAH BINTISUDIHARJO tanggal lahir Kalijirek, 16 Tahun sesuai dalam Kutipan AktaNikah Nikah No.502/15/1X/341/Pel.IVI/83, Tanggal 12 September 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen dirubahmenjadi AHMAD ROSIDI bin SAMIARJO tempat tanggal lahir Kebumen,03061961 Pemohon 1, dan Pemohon 2 SIT AMINAH BINTI SUDIARJOTempat Tanggal Lahir Kebumen, 01121965;3.

1. Menyatakan Terdakwa I Siti Suminah binti Samiharjo dan Terdakwa II Anita binti maidin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

percobaan selama 3 (tiga) bulan;

.-----------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada KODRAT SAMIHARJO Bin MAT DARSO;--------------7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;-

AB8216YH telah menabrak becak yang dikemudikan olehsaksi KODRAT SAMIHARJO Bin MAT DARSO:;Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan sedan No. Pol.

Polisi, dan ketika itu terdakwa tidak menggunakan kaca mata ;12e Bahwa lampu utama jarak pandangnya hanya 10 meter karena memangterdakwa stel agar tidak menyilaukan lawan arah dan karena kondisipenglihatan terdakwa yang sudah tidak normal apabila lampu jarak pendekdidekatkan jaraknya, terdakwa dapat melihat kedepan lebih jelas;e Bahwa terdakwa tidak ada membunyikan klakson, melakukan pengeremantidak menghindar ke kiri/kanan atau memberi isyarat lain;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban KODRAT SAMIHARJO

Bin MATDARSO mengalami lukaluka pada kepala dan dirawat selama satuQOPI GIL fees eee teem eee emer toemn eeee Bahwa terdakwa dan keluarga sudah memberikan bantuan kepada korbanKODRAT SAMIHARJO Bin MAT DARSO berupa membiayai perawatankorban, dan memperbaiki becak;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum j2022e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum mengajukan barangDalberg BURG OGM SG, f

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Kdgasso Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan ldentitisa/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Agus Suwelo, S.Pd. bin Samiharjo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan K.F.Tendean

Menetapkan merubah nama , tempat dan tanggal lahir Pemohon AgusSuwelo, S.Pd. bin Samihardjo dan Pemohon Il, Kandangan, 20 tahundalam kutipan akta nikah nomor : D1/pw.01/60/4/V1/1993 tanggal 08 JuniHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 001 1/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 180120171993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan menjadi Pemohon Agus Suwelo, S.Pd.bin Samiharjo dan Pemohon II, Rantau, 27 April 1973;3.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama ayah Pemohon padaKutipan Akta Nikah dimana tertulis nama ayah Pemohon Samihardjo,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar/ljazah Pemohon tertulis nama ayah Pemohon Samiharjo;4.

Bahwa nama Agus Suwelo bin Samihardjo sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah dan nama Agus Suwelo bin Samiharjo,sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar/ljazah adalah orang yang sama, yaitu PemohonI;6.

pada Kutipan AktaNikah dimana tertulis nama ayah Pemohon Samihardjo, sedangkan dalamHal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 001 1/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 18012017Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar/IjazahPemohon , nama ayah Pemohon tertulis Samiharjo.

Memberi izin kepada Pemohon (ADE PURWANTO bin SAMIHARJO TUNJANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENTIN binti UHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap , Kabupaten Sukabumi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

PUTUS ANNomor : 1282/Pdt.G/2015/PA.Bms.ears yor sll all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh: ADE PURWANTO Bin SAMIHARJO TUNJANG, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, sekarang bertempat tinggal di DesaKradenan RT. 005 RW. 001 #;Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas

WARTOYO Bin SAMIHARJO TUNJANG, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kradenan RT. 05RW. 1 Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : eee eee ee Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon Karena saksi adikkandung Pemohon ; rere rer renee ee Bahwa Pemohon danTermohon = sebagai suami isteri,terakhir mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaKradenan, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon(ADE PURWANTO Bin SAMIHARJO TUNJANG) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (ENTIN Binti UHRI) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; 4. Memer intahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap,Kabupaten Sukabumi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SAMIHARJO Als ARJO tersebut ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Turut Serta Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi;

Ponco
5.Samiharjo Als. Arjo

Nama lengkap : Samiharjo als. Arjo;Tempat lahir : Jawa tengah;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 01 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok D Desa Bombabomba Kec. Tinanggea, Kab.Konawe Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Januari 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.Kap/01/1/2019/Reskrim tanggal 6 Januari 2019;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

SAMIHARJO Als ARJO pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitarpukul 23.45 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdilokasi pembakaran batu merah di Desa BombaBomba Kec. Tinanggea Kab. KonaweSelatan, Prov.

SAMIHARJO als ARJO,;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus perjudian kartujoker;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN AdalBahwa kejadian perkara ini pada hari hari Minggu tanggal 06 Januari 2019sekira pukul 23.45 WITA bertempat dilokasi pembakaran batu merah diDesa Bombabomba Kec. Tinanggea Kab. Konawe Selatan, Prov.Sulawesi Tenggara;Bahwa terdakwa . NASIBAN Alias SIBAN, terdakwa II. SARIMAN Bin DILAM,terdakwa Ill. KUSLAN Bin SYURADI, terdakwa IV.

SAMIHARJO Als ARJO tersebut ,telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Turut SertaMenggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi;. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yoka Tri Saputra Bin Hadi Haryono untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nani Haryanti binti Samiharjo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Yoka Tri Saputra bin Hadi Haryono, umur 18 tahun 8 Bulan,Halaman 1 dari 10 hal. penetapan Nomor 482/Padt.P/2019/PA.Kbmagama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDusun Borang, Rt 01, Rw 03, Desa Wagirpandan, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen dengan seorang Perempuan bernama Nani Haryantibinti Samiharjo, umur 17 tahun, 11 bulan, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Kedunggondang

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Yoka Tri Saputra bin Hadi Haryono untuk menikah denganseorang Perempuan yang bernama Nani Haryanti binti Samiharjo;3.

kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa anak bernama Yoka Tri Saputra bin Hadi Haryono, umur 18 tahun 8Bulan, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDusun Borang, Rt 01, Rw 03, Desa Wagirpandan, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, di muka persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut:o Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ;o Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaNani Haryanti binti Samiharjo

;o Bahwa Yoka Tri Saputra sudah ingin menikah karena antara dia dengan NaniHaryanti binti Samiharjo sudah kenal akrab ;o Bahwa orang tua Nani Haryanti binti Samiharjo telah menyetujuinya karenakawatir terjadi halhal yang menyimpang dari agamao Bahwa dia sudah bekerja sebagai pelayan toko dengan gaji Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa calon istri anak Pemohon bernama bernama Nani Haryanti bintiSamiharjo, umur 17 tahun, 11 bulan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sopiyah BintiSantaja) untuk menikahkan anak Pemohon dibawah usia 19 tahun(sembilan belas tahun) yang bernama bernama Yoka Tri Saputra denganseorang perempuan bernama Nani Haryanti binti Samiharjo;3.

Bahwa, pada tanggal 13 April 1993 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan SemakaKabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Basrowi,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Suparno bin Kasankarya, adapun yang menjadi saksi adalah Sugikan Bin samiharjo danTusiran bin Komedi, dengan maskawin berupa 5gram emas 24 karat;2.

Soleh, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaiSaudara Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suparno bin Kasan karya; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugikan Bin samiharjo dan Tusiran binKomedi; Bahwa Maskawin berupa 5gram

RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 13 April 1993, di Pekon Sudimoro Kecamatan SemakaKabupaten tanggamus Semaka Tanggamus, di hadapan' petugas KantorUrusan Agama bernama Basrowi, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Suparno bin Kasan karya, adapun yang menjadi saksiadalah Sugikan Bin samiharjo