Sariko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Sariko;

Sariko;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/5 Agustus 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.08 Rw.03 Desa Bolorejo: Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017;2.

SARIKO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempata kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 (1) UUNo. 7 Tahun 1974, dalam surat dakwaan kami nomor : PDM18/Tlung/Ep.1/04/2017;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa S U R AJ Bin Alm. SARIKOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan Rutan;3.

SARIKO pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekitar jam 14.00 Wib atau pada waktuwaktu laindalam bulan Maret 2017 bertempat di Desa Bolorejo Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamenawarkan atau memberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atauHalaman

Sariko dan saatPenuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkanidentitas terdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut,sehingga memang nampak nyata bahwa terdakwalah yang dimaksud olehPenuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang bahwa terdakwa sejak diperiksa dalam tingkat penyidikanhingga sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan, secara nyata merupakanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Tlgorang yang sehat

Sariko telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa jjindengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhnkan dikurangiseluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI SALAMAN S.AP
Terdakwa:
SARIKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sariko alias Riko tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair dan Subsidair;
3. Menyatakan Terdakwa Sariko alias Riko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair

2.VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
SARIKO alias RIKO

Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa I RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO, Terdakwa II JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO, Terdakwa III ANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN, dan Terdakwa IV SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH YANG DILAKUKAN OLEH PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI SEKITAR KAWASAN HUTAN2.

Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:1.RUSTANTO alias SI RUS bin alm TARJO2.JONO SETIONO alias JONO bin TARIYO3.ANDRI ANTONO alias ANDRI bin WARSIMAN4.SUTRISNO alias SUTRIS bin SARIKO

NamaLengkapTempatLahirUmur/tanggallahirJenisKelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan26 Tahun/11 Nopember 1990;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sengon Rt 03 Rw 01 DesaHargosari, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri;Islam;Petani/Pekebun;SMP (Tamat);SUTRISNO Alias SUTRISBin SARIKO;Wonogiri;33 Tahun/24 April 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sengon Rt 03 Rw 01Desa Hargosari, KecamatanTirtomoyo,Kabupate,Wonogiri;Islam;Petani/Pekebun;SMP (Tamat);Para Terdakwa ditahan di Rumah

Menyatakan terdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO,terdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO, terdakwaillANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN dan terdakwa IVSUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja secara bersamasama melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahyang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan dalam Dakwaan KetigaPasal 82 ayat (2) UndangUndang RI No.18 Tahun 2013

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTANTO Alias SI RUSBin (Alm) TARJO , terdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO BinTARIYO, terdakwa Ill ANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMANdan terdakwa IV SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidiair 2 (bulan) bulan kurungan.3.

Perkara : 51/WGIRV07/2017.Euh.2,tanggal 2 Agustus 2017, sebagai berikut :KESATU :macenennnns Bahwa terdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJObersama terdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO,terdakwa Ill ANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN terdakwa IVSUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO pada hari Rabu tanggal 24 Mei2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padaBulan Mei tahun 2017, bertempat di Kawasan Hutan milik Perhutaniterletak di Dusun Sengon, Desa Hargosari, Kecamatan

memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b UndangUndang RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, yang dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO bersamaterdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO, terdakwa illANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN terdakwa IVSUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO

1. Menyatakan Terdakwa Sariko Als Ekot Bin Salim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Dikembalikan Kepada Terdakwa Sariko.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

2.ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
Sariko Als Ekot Bin Salim

EKOT BinSALIM di karet kopling di stang sepeda motor Kawasaki Ninja BH 3492UH, 1 (Satu) unit handphone samsung lipat warna putih posisinyadiselipbkan dipinggang sebelah kiri terdakwa SARIKO Als. EKOT BinSALIM, yang mana untuk kesemua barang bukti tersebut diatas padasaat dilakukan penggeledahan diakui milik terdakwa SARIKO Als.EKOT Bin SALIM. Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dan barangbukti diamankan ke Polres Tebo untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa SARIKO Als.

Selanjutnya terhadapterdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Tebo untuk diproseslebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa SARIKO Als.

EKOT Bin SALIM, yang mana untuk kesemua barangbukti tersebut diatas pada saat dilakukan penggeledahan diakui milikterdakwa SARIKO Als. EKOT Bin SALIM. Bahwa selanjutnyaterhadap terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Tebo untukdiproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa SARIKO Als.

Tebo,terdakwa SARIKO Als.

BH 3492 VH No.Mesin KR150LEP00597 dan nomor rangka MH4KR150LDKP89776;Dikembalikan Kepada Terdakwa Sariko;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Seli bin Nawi) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mat Seli bin Nawi, Prabumulih, 25 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman,RT. 04 RW. 04 Kelurahan Patih Galung, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jumiati binti Sariko

No.310/Pdt.P/2020/PA Pbm.10.11.Prabumulin Barat Kota Prabumulih pada hari Kamis tanggal 15 Agustus1990, wali nikah Sariko, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Mat Seli bin Nawi dengan Jumiatibinti Sariko yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

No.310/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariat Islammaupun adat di antara kKeduanya;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Sariko dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Mat Seh dan Josadi, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat tunal;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Seli bin Nawi)dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih;3.

SARIKO, terdakwa II. IMAM SYAFI'I Als. JEMBLUNG Bin JAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.SURAJI Bin Alm. SARIKO, terdakwa II. IMAM SYAFI'I Als. JEMBLUNG Bin JAENI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

3.

SARIKO
2.IMAM SYAFI'I ALIAS JEMBLUNG BIN JAENI

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Il, RT.003 Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernamaSaridla,Saryudi, Sariko;14.

talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Saridla; Saryudi; Sariko

Penetapan Nomor 0.275/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Saridla; Saryudi; Sariko; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum

Penetapan Nomor 0.275/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 3 orang yang bernamaSaridla,Saryudi, Sariko;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallnikah, dua

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Arry Andrian als Acus Bin Agustinus Sariko tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima dan menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti

Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ARRY ANDRIAN als ACUS Bin AGUSTINUS SARIKO

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Sariko berasal dari Kuningan;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 15 hari;7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi, meskipun Pemohon bekerja dan telah menyerahkanpenghasilannya kepada Termohon tetapi Termohon sering merasa kurang danTermohon sering menuntut yang lebih dari penghasilan Pemohon sertaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sariko

memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Sofyan Hadi dan Pemohon II bernama YantiWidiyanti ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II ; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sariko

Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di, , KABUPATEN SERANG memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 2015; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksi hadirdan menyaksikan secara langsung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH; Bahwa saksi nikahnya adalah Sariko

dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahanpada tanggal 17 Juni 2014, dengan status Pemohon duda cerai bawahtangan, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandungbernama WALI NIKAH, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangPenetapan Nomor 045/Padt.P/2017/PA.Pdlg hal. 11 dari 18 hal.diantaranya masingmasing bernama Sariko

akibatpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secaraIslam; Bahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandungbernama WALI NIKAH, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Sariko

SARIKO, Laki-laki, Lahir di Sumenep, Tanggal Lahir 26 Juni 2001, Umur 16 tahun, diberi Kuasa dan Ijin serta berhak untuk melakukan Proses Pinjam uang ke Bank dengan jaminan berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 546, dengan luas tanah 2800 M2, yang terletak di Desa Tanjung, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak : SUNARDI dan MOH.

SARIKO (atas nama anak pemohon) ; ----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriyan Ferdianto bin Heri Supriyanto) terhadapPenggugat (Karmini binti Sariko);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.070.000,00 (satu juta tujuh puluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sujono bin Sariko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amalia binti Abdur Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 094/001/X1I/2014 tanggal11 Nopember 2014, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango, Foto kopibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan dua(2) orang saksi masingmasing bernama Sariko

Sariko Lukum binti Usman Lukum, umur 30 tahun, , agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Leato SelatanKecamatan,Dumbo Raya Kota Gorontalo, di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istersah, Penggugat anak kandung saksi Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 NovemberMaret 2014: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sariko Bin Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gustina Zulaina Binti Sobirin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saniran bin Sariko) kepada Penggugat (Komsatun binti Makni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suliyo bin Sariko) terhadap Penggugat (Yulita binti H.

Atjep Sariko) kepada Penggugat (Jayanthi Mandasari, SE binti H. Fahruzi Burhan);

Sariko Bin Sunahwi